Dume, sdr, Sandi, sdr. Iwan alias Jolang, sdr. Deni(belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2007 sekitar pukul 00.30WIB atau setidak tidaknya pada waktu tertentu) dalam bulan Oktober tahun 2007atau setidak tidaknya pada waktu waktu tertentu) dalam tahun 2007, bertempat diJl. Ibrahim Adjie depan toko besi Anugerah No. 326 Kec.

Dume, sdr, Sandi, sdr. Iwan alias Jolang, sdr. Deni(belum tertangkap) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaankesatu, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan mengakibatkan mati yakni korban Putu OgikSuarsana, dengan rangkaian perbuatan sebagai berikutBahwa sdr. Hendra Darmawan pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2007sekitar pukul 21.00 WIB dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio warnahitam Nopol D5519ES dari Jl.

Dume, sdr,Sandi, sdr. Iwan alias Jolang, sdr.

saksi Agung alias Tison namun dijawab oleh Terdakwa kalau sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna hitam tersebut diambil di Desa Cabbeng dipinggirsawah dekat dengan jalan raya.e Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam tersebut dibongkarkemudian saksi mengambil aki sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitamtersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara dan bagaimana Terdakwa dan saksiAgung alias Tison mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitamtersebut.3 saksi AGUNG AFRISAL DUME

alias TISON Bin DUME, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak terikat hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian sepeda motor.Bahwa kejadiannya terjadi sekitar bulan Juli 2014 sekitar jam 14.00 Witabertempat di Desa Cabbeng, Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone.Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan saksi Haerul Bin Suardi danTerdakwa

/PN Dume Bahwa = saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 21.30Wib, bertempat di Jalan Soekarno Hatta tepatnya di stoppel CangkangKel.Bukit Nenas Kec.Bukit Kapur Kota Dumai.e Bahwa saat dilakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa EDI dan dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan (satu) paket kecil yang berisikan kristal bening yang didugaNarkotika jenis sabusabu yang ditemukan ditanah tidak

/PN Dume Bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket sabusabu dari saksiJOKO dan menyerahkan uang sebesar Rp.450.000, kepada saksiJOKO guna membayar kepada sdr.

/PN Dume Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas penyalahgunaan narkotika ;Halhal yang meringankan: e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Mengingat Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :56MENGADILI:Menyatakan Terdakwa EDI HARTONO Als EDI BinSELAMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

., yangberalannat di PBH/Pusat Bantuam Hukumm DPC Peradi Dunnai, Jialam J/endiralSudimmam No. 168 Lantai Dumai, berdasarkam Penetapam Hakimn Nonnor308/Pen, Pid/2019/PN Dum tanggel 26 Agustus 2019;Pengadilam Negeri tersebut;Setelah nmennbaca:Halamam 1 deri 25 halanran Putusam Nonror 308/Pidi Sus/2019/PN Bunn Penetapam Ketuza Pengadilam Negeri Dume INomior3@/Pid.Sus/2019/PN.Dum tanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapam Majelis Hakim Nonor 308/Pid.Sus/2019/PN.Dum tanga 19Agustus

RAHUL PRADANA Als RAHUL Bin HERRYdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun penjaradikurangi selama para terdakwa menjalani masa tahanan sementara dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Samsung J2 Prime warna Gold;Dikembalikan kepda saksi Syah Fitri Lestari Als Tari Binti Heryantoe 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol BM 2429 PV;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN Dume 1 (satu) lembar STNK

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Samsung J2 Prime warna Gold;Dikembalikan kepada saksi Syah Fitri Lestari Als Tari Binti Heryantoe 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol BM 2429 PV;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nopol BM 2429 PV;Dirampas untuk negaraHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN Dume 1 (satu) helai jaket crocodile warna coklat;e 1 (satu) buah helm G2 warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Nur Azema Aneya Binti Dume, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Ladang, Tempat kediaman di Ladang Pamol, Saksi tersebutdibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal. Pen.

Selanjutnya Terdakwa ADE ANDHIKA Als ADE dan saksiBUNG ASMARA beserta barang bukti dibawa ke Polres Dumai untukdiproses lebih lanjut.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2019/PN Dume Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang berisi diduganarkotika jenis sabu yang disita dari Terdakwa setelah ditimbang sesuaidengan Berita Acara Penimbangan PT.

P.A.F.Lamintang, S.H., dalam bukunya DasarDasar Hukum Pidana Indonesia" (hal.354355) wederrechtelijk ini meliputi pengertianpengertian:e Bertentangan dengan hukum objektif; ataue Bertentangan dengan hak orang lain; atauHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2019/PN Dume Tanpa hak yang ada pada diri seseorang; ataue Tanpa kewenangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (15) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika yang menyatakan bahwa penyalah guna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa

Asnan.Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon No. 14722021011060036 tanggal 1November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Dumai, juga terdapat kesalahan dalam penulisannama ayah Pemohon, tertulis Nazaruddin, yang benar adalah Asnan.Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohon No : B581/KUA.03.6.02/PW.01/11/2018 tanggal 22 November 2018 berdasarkanAkta Nikah nomor : 0237/010/X/1969, nama ayah Pemohon adalah Asnan.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2018/PN Dume

sumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat, merupakan karyawanWisma (Office Boy) dari usaha Penggugat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4(empat) orang Anak;e Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat di Wisma;e Bahwa pada Saksi tidak mengetahui alasan terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di Wisma;Halaman 10 dari 22 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2019/PN Dume

dan Tergugat seringbertengkar sejak Saksi masih kecil;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak 5(lima) tahun yang lalu karena Penggugat sudah menikah lagi dansudah 4 (empat) kali menikah;e Bahwa pekerjaan dari Tergugat adalan seorang Ibu RumahTangga;e Bahwa Penggugat tetao memberi nafkah kepada Tergugat dananakanaknya yang mana uang tersebut berasal dari usahaPenggugat dan Tergugat dalam memiliki Wisma;Halaman 11 dari 22 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2019/PN Dume

Almi Susilawati binti Amaq Rane, Perempuan, tanggal lahir, 3 mei1999;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Dimah bin Amaq Dume, umur 46 tahun agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di

membuka dealer sepeda motor dan tahun 2011kontrak habis dan sekarang sudah tutup, kemudianPenggugat membuka usaha air minum dan usahameubel disamping rumahPQ NGG Uda Ujassseeee essence eersteBahwa yang memberikan biaya hidup Penggugat dananakanak Penggugat sekarang ini adalah Penggugat,sedangkan Tergugat tidak pernah memberikan biayahidup kepada Penggugat dan anakanak Penggugat sejakTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanakPenggugat;Halaman 17 dari 29 hal PUTUSAN Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Dume

Sukaramai RT.006 Kelurahan Bukit KayuKapur Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai bersama Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah nenek yang bekerjamembantu kakak dari Tergugat (Bibi) menjual Pulsa di JalanSudirmanHalaman 21 dari 29 hal PUTUSAN Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Dume Bahwa ayah kami sudah 6 (enam) bulan tidak pernah pulang kerumah mereka, dan dulunya Tergugat sering memberikan kamiuang jajan tetapi sekarang tidak pernah lagi memberikan uange Bahwa untuk biaya hidup kami dan ibu kami adalah berasal

Kec.Dumai Timur, kemudian sampai Jalan Cendana Rt.04Kel.Jaya Mukti Kec.Dumai Timur lalu. dilakukan penggeledahanditemukan 2 (dua) paket besar yang berisikan diduga narkotika jenissabu berada di kamar tidur terdakwa , selanjutnya terdakwa dan barangbukti berupa : 2 (dua) paket besar yang diduga berisikan Narkotika jenissabu, 1 (Satu) botol plastik warna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merkstawberry warna hitam dibawa ke Polres Dumai untuk diproses .Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Dume

setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan September 2019 bertempat di Jalan Cendana Rt.04Kelurahan Jaya Mukti Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai yang berwenang dan mengadili, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis sabusabu melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Dume

TAMPUBOLON; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiBahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat denganTergugat sudah tidakharmonis' dikarenakan Tergugat seringmeninggalkan Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah/biayahidup secara layak ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering memakaiTEIKOD A jones teenseBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudahlama tidak tinggal serumah3 Saksi ERIKSON JAMES LEFFRIN SIRAIT;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 22/Pat.G/2015/PN Dume

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;Halaman 6 Putusan Nomor 20/Padt.G/2019/PN Dume. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami atau isteri;f.

/PN Dume Bahwa Terdakwa menerangkan barang bukti berupa Pil Ekstasi yangseluruhnya berjumlah 20 (dua puluh )butir tersebut akan digunakanTerdakwa untuk acara pesta ulang tahun bersama teman Terdakwayang dimana Pil Ekstasi tersebut dibeli terdakwa dari Sdr.Riki (Dpo)dengan harga per butirnya sebesar Rp.170.000,(seratus tujuh puluhribu rupiah) sehingga total dari 20 (dua puluh) butir tersebut senilaiRp.3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa pada saat penangkapan terhadap dirinya

/PN Dume 1 (satu) buah buku BPKB Honda REVO BM 5607 RL ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa MUHAMMADADNAN FAZILLA Als ICAL Bin FAHMI RASYID .e 20 (dua puluh) butir pil extasy berlogo gambar kuda ;e 1 (satu) buah botol obat herbal warna putih ;e 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan. 6 Membebakan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Dumai pada hari

/PN Dume Bahwa yang saksi ketahui Budi Indah adalah nama Perusahaan milikHasan Basri ;e Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut dari Cipto ;e Bahwa posisi Tower PLN tersebut sebagian masuk ke dalam objekperkara dan sebagian masuk ke dalam tanah saksi, atas pembangunanTower tersebut saksi mendapat ganti rugi dari PLN ;e Bahwa saksi Ganti rugi yang saksi terima adalah sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi ada menanda tangani tanda terimaganti rugi ;e Bahwa Tanah terpekara sebelah

/PN Dume Bahwa rumah Soeijipto di atas parit ;e Bahwa Hasan Basri mendapatkan tanah objek perkara dibelinyadari Soetjipto dengan luas tanah Hasan Basri adalah 400 meter x400 meter ;e Bahwa saksi tidak tahu apa dasarnya hak Soetjipto menjual kepadaHasan Basri ?.

/PN Dume Bahwa saksi tidak tahu apa yang diperkarakan antara Penggugatdengan Para Tergugat ;e Bahwa saksi masuk kedumai tahun 1971 dibawa oleh orang tuaTergugat II dan bekerja dikilang orang tua Tergugat II;e Bahwa saksi bekerja tahun 1974 ;e Bahwa orang tua Tergugat II adalah Abdullah Siregar ;e Bahwa kilang Lili tidak bekerja lagi sejak tahun 1975 karena dayabeli papan tidak lancar lagi ;e Bahwa dikilang Lili ada bangunan dinding dan atap dan ada 1buah mesin dan gergaji ;e Bahwa jumlah karyawan

alias KIKI berupa pidana penjara selama 1 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) buah tas Salempang warna hitam bergaris putih merk Eiger;
2. 1 (satu) buah handphone merk Oppo A53 warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Korban INDA DUME