Ditemukan 17490 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 133/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
HUSNI RAHMAN BIN ABDUL RAHMAN.
2513
  • 10 (sepuluh) bendel dokumen form perjanjian pendanaan nasabah/mitra dalam majelis Jombang Ngampelrejo 03 PT. AMARTHA MIKRO FINTEK Point Kencong.
  • 10 (sepuluh) bendel dokumen form perjanjian pendanaan nasabah/mitra dalam majelis Jombang Keting Krajan 02 PT. AMARTHA MIKRO FINTEK Point Kencong.
  • 10 (sepuluh) bendel dokumen form perjanjian pendanaan nasabah/mitra dalam majelis Jombang Padomasan Krajan 04 PT. AMARTHA MIKRO FINTEK Point Kencong.
  • 10 (sepuluh) bendel dokumen form perjanjian pendanaan nasabah/mitra dalam majelis Kencong Kamaran 03 PT. AMARTHA MIKRO FINTEK Point Kencong.
  • 10 (sepuluh) bendel dokumen form perjanjian pendanaan nasabah/mitra dalam majelis Jenggawah cangkring baru 01 PT. AMARTHA MIKRO FINTEK Point Jenggawah.
  • 3 (tiga) bendel dokumen form perjanjian pendanaan nasabah/mitra dalam majelis Kalisat Ajung Sumber Malang 01 PT. AMARTHA MIKRO FINTEK Point Kalisat.
  • 9 (sembilan) bendel dokumen form perjanjian pendanaan nasabah/mitra dalam majelis Kalisat Mangli Sumber Wadung 01 PT. AMARTHA MIKRO FINTEK Point Kalisat.
  • 10 (sepuluh) lembar surat pernyataan nasabah/mitra.
  • 1 (satu) bendel bukti transfer Bank BRI dari PT. AMARTHA MIKRO FINTEK pusat kepada PT. AMARTHA MIKRO FINTEK point/cabang Jember.
  • 3 (tiga) lembar slip gaji karyawan atas nama HUSNI RAHMAN Periode bulan September 2020 s/d November 2020.
Register : 03-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 159/Pid.B/2022/PN Unr
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
2.Herwin Setiawan, S.H.
Terdakwa:
Ary Kurniawan Bin Triyono
6323
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    1. 1 (satu) lembar form final total cashflow program yang berlogo UKSW atas nama penerima M HILMI F M, petugas lapangan ARY KURNIAWAN, petugas A JERRY CHRISTIAN;
    2. 1 (satu) lembar form total rekap reward yang berlogo UKSW;
    3. 1 (satu) lembar form final adjustment data unit yang berlogo UKSW atas nama penerima M HILMI F M, petugas A JERRY CHRISTIAN;
    4. 1 (satu) lembar form reward pengundian yang berlogo UKSW atas nama penerima DANIEL
  • 1 (satu) lembar form penjadwalan pencairan line 4 yang berlogo UKSW atas nama, petugas A JERRY CHRISTIAN;
  • 1 (satu) lembar form penjadwalan pencairan line 4 yang berlogo UKSW atas nama, petugas A JERRY CHRISTIAN;
  • 1 (satu) lembar form final adjustment data unit yang berlogo UKSW atas nama penerima M HILMI F M, petugas lapangan ARY KURNIAWAN, petugas A JERRY CHRISTIAN;
  • 1 (satu) lembar form total cashflow line 4 yang berlogo UKSW atas nama penerima M HILMI F M
    , petugas A JERRY CHRISTIAN;
  • 1 (satu) lembar form total cashflow line 4 yang berlogo UKSW atas nama penerima M HILMI F M, petugas A JERRY CHRISTIAN;
  • 1 (satu) lembar form adjustment penyelesaian data unit yang berlogo UKSW atas nama penerima M HILMI F M, petugas lapangan ARY KURNIAWAN, petugas A JERRY CHRISTIAN;
  • 1 (satu) lembar form total cashflow line 4 yang berlogo UKSW atas nama penerima M HILMI F M, petugas lapangan ARY KURNIAWAN, petugas A JERRY CHRISTIAN;
Register : 18-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pid.B/2019/PN Tpg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.INDRA KURNIAWAN, S.Kom, SH
2.Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
EFNI ANDRIYANI NASUTION Binti JONI NASUTION
390

  • 2. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000109, tanggal 12 September 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. ELIZA HARYATUN, RIDWIN, dan DIANA MARIANA dengan jumlah biaya sebesar Rp. 32.176.500,- (tiga puluh dua juta seratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah).
    3. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000115, tanggal 18 September 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an.

    6. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000121, tanggal 24 September 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. PADLI dengan jumlah biaya sebesar Rp. 10.307.700,- (sepuluh juta tiga ratus tujuh ribu tujuh ratus rupiah).
    7. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000130, tanggal 03 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an.

    8. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000132, tanggal 03 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. NIXON RIAU, dan ARDIAN QQ RENI YULIANI dengan jumlah biaya sebesar Rp. 23.704.900,- (dua puluh tiga juta tujuh ratus empat ribu sembilan ratus rupiah).
    9. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000133, tanggal 08 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an.

    10. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000136, tanggal 11 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. ALFISYAHRIN, dan SRI WAHYUNI dengan jumlah biaya sebesar Rp. 28.859.000,- (dua puluh delapan juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).
    11. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000137, tanggal 11 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. MOHD.

    12. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000138, tanggal 16 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. DPUPRP PEMPROV. KEPRI dengan jumlah biaya sebesar Rp. 9.534.800,- (sembilan juta lima ratus ribu tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah).
    13. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000139, tanggal 16 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an.
Register : 15-02-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51936/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11822
  • A valid original Certificate of Origin (Form E) issued by the First exporting Party is presented;iii. Information on the MC includes the names of the issuing authorities of the party which issued theoriginal certificate of origin (form E), date os issuance and reference number. The FOB value shallbe the FOB value of the products exported from the intermediate party; andiv.
    The total quantity of the products covered in the MC does not exceed the total quantity of theproducts covered in the original Certificate of Origin (Form E);b) In the case of China, the MC shall be issued by Customs Authority.
    E atau Surat Keterangan AsalBarang Form E, yang diatur secara rinci dalam Operational Certification Procedures (OCP) for The Rulesof Origin of The AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 huruf (a) tertulishanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E) yangtelah ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas Pemohon Banding tidak melampirkan Form E dari negara pengekspor awal (China), PemohonBanding
    MC, Importir atauExportir dinegara intermediate harus menunjukkan Form E yang masih berlaku kepada pejabat yangberwenang;bahwa berdasarkan ketentuan di atas Pemohon Banding tidak perlu menunjukkan Form E yang berasaldari China kepada Pejabat Pabean di Indonesia;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat Form E Nomor: 502564 tanggal 3Oktober 2012 telah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan telah dikeluarkan oleh negarapengekspor, dan Form E Nomor: 502564 tanggal
    3 Oktober 2012 dapat diterima atau sah, karena pejabatberwenang yang menerbitkan SKA (Form E) di negara tersebut sebelum mengeluarkan SKA (Form E)juga telah melakukan verifikasi terhadap dokumendokumen yang dipersyaratkan dalam rangkapenerbitan SKA (Form E) sesuai dengan aturan yang ada di negara pengekspor;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan Pemohon Banding telahmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor: 235/PMK.011/2008
Register : 18-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pid.B/2019/PN Tpg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.INDRA KURNIAWAN, S.Kom, SH
2.Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
EFNI ANDRIYANI NASUTION Binti JONI NASUTION
250

  • 2. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000109, tanggal 12 September 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. ELIZA HARYATUN, RIDWIN, dan DIANA MARIANA dengan jumlah biaya sebesar Rp. 32.176.500,- (tiga puluh dua juta seratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah).
    3. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000115, tanggal 18 September 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an.

    6. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000121, tanggal 24 September 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. PADLI dengan jumlah biaya sebesar Rp. 10.307.700,- (sepuluh juta tiga ratus tujuh ribu tujuh ratus rupiah).
    7. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000130, tanggal 03 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an.

    8. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000132, tanggal 03 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. NIXON RIAU, dan ARDIAN QQ RENI YULIANI dengan jumlah biaya sebesar Rp. 23.704.900,- (dua puluh tiga juta tujuh ratus empat ribu sembilan ratus rupiah).
    9. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000133, tanggal 08 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an.

    10. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000136, tanggal 11 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. ALFISYAHRIN, dan SRI WAHYUNI dengan jumlah biaya sebesar Rp. 28.859.000,- (dua puluh delapan juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).
    11. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000137, tanggal 11 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. MOHD.

    12. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000138, tanggal 16 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. DPUPRP PEMPROV. KEPRI dengan jumlah biaya sebesar Rp. 9.534.800,- (sembilan juta lima ratus ribu tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah).
    13. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000139, tanggal 16 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/PID/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — Zainal Arifin;
6134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SKterakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slipPenarikan;1 (satu) bundel pengajuan kredit multiguna nomor MG480824 anSiti Fadilah alamat guru SDN Pakamban Daja KecamatanPragaan, Kabupaten Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama,SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP danslip Penarikan;Hal. 42 dari 73 hal.
    beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slipPenarikan;1 (satu) bundel pengajuan kredit multiguna nomor MG490446 anYayuk Tri Agustin alamat guru SDN Pragaan Laok Il KecamatanPragaan, Kabupaten Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama,SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP danslip Penarikan;Hal. 48 dari 73 hal.
    pertama, SKterakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slipPenarikan;1 (satu) bundel pengajuan kredit multiguna nomor MG490900 anMoh.
    No.43 K/Pid/2014terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slipPenarikan;1 (satu) bundel pengajuan kredit multiguna nomor MG491080 anMoh.
    SK pertama,SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP danslip Penarikan;1 (satu) bundel pengajuan kredit multiguna nomor MG500176 anFitri Agustina alamat guru SDN Karduluk Il Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama, SKterakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slipPenarikan;Hal. 57 dari 73 hal.
Register : 20-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 148/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
CHRISTIAN WEDI WASITA Bin Alm CHRISTIAN SUWANDI
315
  • pengambilan barang tanggal 22 Januari 2018 ;

    2 1 (satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 12 Pebruari 2018;

    3 1 (satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 19 Pebruari 2018;

    4 1 (satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 26 Pebruari 2018;

    5 1 (satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 5 Maret 2018

    ;

    6 1 (satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 31 Januari 2018;

    7 1 (satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 2 Pebruari 2018;

    8 1 (satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 9 Pebruari 2018;

    9 1 (satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 26 Maret 2018;

    1 . 1 (satu) lembar

    bukti form pengambilan barang tanggal 14 April 2018 ;

    1 . 1 (satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 16 April 2018 ;

    1 . 1 (satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 17 April 2018 ;

    1 . 1 (satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 21 April 2018 ;

    1 . 1 (satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 17 Mei 2018 ;

    1 . 1 (satu)

    lembar bukti form pengambilan barang tanggal 4 Juni 2018 ;

    1 . 1 (satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 24 April 2018 ;

    1 . 1 (satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 23 Juni 2018;

    1 . 1 (satu) lembar bukti nota penjualan nomor 002215 tanggal 22 Januari 2018 ;

    1 . 1 (satu) lembar bukti nota penjualan nomor 002364 tanggal 13 Pebruari 2018 ;

    2 .

    pengambilan barang tanggal 19 Juli 2018 ;

    4 . 1 (satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 20 Juli 2018 ;

    4 . 1 (satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 23 Juli 2018 ;

    4 . 1 (satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 22 Oktober 2018

    4 . 1 (satu) lembar bukti nota penjualan nomor 003641 tanggal 8 Oktober 2018 ;

    4 . 1 (satu) lembar

    Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 22 Januari2018 ;1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 12 Pebruari 2018;1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 19 Pebruari 2018;1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 26 Pebruari 2018;1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 5 Maret 2018 ;1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 31 Januari 2018;1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang
    tanggal 2 Pebruari 2018;1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 9 Pebruari 2018;oon oar 1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 26 Maret 2018 ;10.1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 14 April 2018 ;11.1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 16 April 2018 ;12.1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 17 April 2018 ;13.1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 21 April 2018 ;14.1 (Satu) lembar bukti form pengambilan
    pengambilan barang tanggal 22 Januari 2018 ;1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 12 Pebruari 2018;1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 19 Pebruari 2018;1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 26 Pebruari 2018;1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 5 Maret 2018 ;1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 31 Januari 2018;1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 2 Pebruari 2018;1 (Satu) lembar bukti form pengambilan
    barang tanggal 9 Pebruari 2018;1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 26 Maret 2018 ;. 1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 14 April 2018 ;. 1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 16 April 2018 ;. 1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 17 April 2018 ;. 1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 21 April 2018 ;. 1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 17 Mei 2018 ;. 1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang
    form pengambilan barang tanggal 9 Pebruari2018;9. 1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 26 Maret2018 ;10. 1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 14 April 2018 ;11. 1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 16 April 2018 ;12. 1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 17 April 2018 ;13. 1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 21 April 2018 ;14. 1 (Satu) lembar bukti form pengambilan barang tanggal 17 Mei 2018 ;15. 1 (Satu) lembar
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sos
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.SAFRI ABDUL MUIN, SH
2.Dedy Santosa, SH
Terdakwa:
HOSKIN KOLONG ALIAS OKI
190119
  • suara atau perolehan Suara Peserta Pemilu menjadi berkurang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HOSKIN KOLONG Alias OKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 6 (enam) lembar salinan Form
      Halmahera Timur;
    • 6 (enam) lembar salinan Form C-1 (Fersi PPK) DPRD Kab/Kota pada TPS 2 Desa Hilaitetor Kec. Wasile Utara Kab. Halmahera Timur;
    • 5 (lima) lembar salinan SK Pengangkatan sebagai PPK Kec. Wasile Utara Kab. Halmahera Timur Nomor : 07/HK.03.1-Kpt/8206/Kab/I/ 2019, Tentang Perubahan atas Keputusan Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kab.
      Halmahera Timur;
    • 11 (sebelas) lembar salinan Form DAA-1 PPK DPRD Kab. Kota Desa Hilaitetor Kec. Wasile Utara Kab. Halmahera Timur;
    • 11 (sebelas) lembar salinan Form DA-1 PPK DPRD Kab/Kota Kec. Wasile Utara Kab. Halmahera Timur;
    • 11 (sebelas) lembar salinan Form DB-1DPRD Kab/Kota Kab. Halmahera Timur;

    Dikembalikan kepada saksi BASRI SUAIB, S.Pd. M.Pd Alias Basten;

    4.

    Setelahkami memeriksa penyelenggara dan pengawas tersebut, jugamembandingkan data awal Form C1 salinan dari KPPS dan Form C1yang ada di PPK, dan hasil dari perhitungan suara ulang di Pleno KPUKab.
    nama DominggusMalega, serta merugikan suara Partai Caleg tersebut yakni parta PAN darimendapat 1 (satu) Suara menjadi O (nol) di TPS 2 Desa Hilaitetor; Bahwa Form C1 adalah rekapan data hasil Suara pemilu yang diisi olehKPPS dari TPS, dimana Form C1 tersebut terdari dari Form C1 Hologramuntuk PPK, Form C1 Plano untuk TPS/PPS, dan Form C1 Salinan untukSaksi di TPS, dan ditandatangani oleh petugas serta saksi di TPS tersebut,kemudian Form C1 Hologram, Form C1 Plano beserta surat Suara, danlainnya
    danForm C1 Plano, tidak melihat langsung Form C1 tersebut;Bahwa saksi tidak tahu, ada atau tidak coretan pada Form C1 Hologramdan Form C1 Plano yang dibaca oleh Terdakwa, saya hanya melihat darikejauhan.
    Kemudian hasil rekap Plenotersebut dituangkan dalam Form C1 Plano untuk TPS, Form C1 Hologramuntuk PPK, dan Form C1 Salinan untuk saksi, selanjutnya Form C1 Planodan Form C1 Hologram dan surat suara serta dokumen lainnya dimasukanke dalam kotak suara selanjutnya diberi Gembok.
    Kemudian hasil rekap Pleno tersebut dituangkan dalamForm C1 Plano untuk TPS, Form C1 Hologram untuk PPK, dan Form C1Salinan untuk saksi dan saya tanda tangani semua bersama saksi yanghadir, selanjutnya Form C1 Plano dan Form C1 Hologram dan surat suaraserta dokumen lainnya dimasukan ke dalam kotak suara selanjutnya diberiGembok.
Register : 02-07-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50619/PP/M.XVIIB/19/2014
Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
10921
  • E dan Form E tersebut telah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang di Chinadan seharusnya Pemohon Banding tidak dikenakan BM sebesar 5% untuk HS Code8481.80.91.00;bahwa semua material, pekerja dan lainlain adalah benar berasal dari China dan bukan darinegara lain karena Form E telah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang di China;bahwa Terbanding menyatakan alasan penolakan keberatan Pemohon Banding karenaberdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E134407H40660010 tanggal 26 Maret2013
    , terdapat keraguan atas origin criteria yang tertera pada Form E karena barang dalamsub heading 8481.80 tidak termasuk dalam kategori Wholly Obtain berdasarkan rule 3 RuleOf Crigin ACFTA;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas pembebanan yang dilakukan Terbanding denganalasan karena WO yang tercantum di dalam Form E itu telah menyatakan bahwa semuamaterial, pekerja, dan lainlain adalah benar berasal dari China dan bukan dari negara lainkarena Form E telah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang
    E pun sudah ada dan dilampirkan;. bahwa dalam KEP3339/KPU.01/2013 tanggal 5 Juni 2013, Pemohon Banding melihatpertimbangan Terbanding: Huruf g:bahwa berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E134407H40660010tanggal 26 Maret 2013, terdapat keragaman atas Origin Criteria yang tertera padaForm E karena dalam sub heading 8481.80 tidak termasuk dalam kategori WholeObtained berdasarkan rule of origin ACFTA;e Huruf i:bahwa berdasarkan uraian di atas, dikarenakan terdapat keraguan atas Form E yangdilampirkan
    E) yangdiatur dalam ROO/OCP ACFTA, sehingga walaupun SKA (form E) telah ditandatanganidan diterbitkan oleh pejabat berwenang di negara pengekspor, namun dalam hal ketentuandan persyaratan dalam penerbitannya tidak sesuai dengan ketentuan yang diatur dalamROO/OCP ACFTA maka SKA (form E) tersebut tidak dapat dipergunakan untukmemperoleh perlakuan tarif preferensi;bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 37 Tahun2011 tentang Pengesahan Second Protocol To Amend the Agreement
    jawaban konfirmasi mengenai keabsahan penerbitan Form E dimaksud;bahwa di dalam persidangan Terbanding menyerahkan Surat Nomor: 44000013206 tanggal5 Agustus 2013 mengenai jawaban konfirmasi dari Guangdong EntryExit Inspection andQuarantine Bureau of The People's Republic of China yang pada pokoknya menyatakanbahwa Form E Nomor: E134407H40660010 tanggal 26 Maret 2013 diterbitkan olehGuangdong EntryExit Inspection and Quarantine Bureau dan seluruh material yangdigunakan untuk produk manufaktur tersebut
Register : 11-10-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 417/Pid.B/2023/PN Ckr
Tanggal 4 Desember 2023 — Penuntut Umum:
APPLUDNOPSANJI, S.H
Terdakwa:
MASWI BIN TOHIR
135
  • turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 01 (satu) lembar Form
      Pengambilan Chemical warna merah dengan quantity 20 Kg dari bagian gudang sub material (warehouse) dengan nomor 09396 pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2023;
    • 01 (satu) lembar Form Pengambilan Chemical warna putih tertulis pengambilan barang dengan quantity 10 Kg dari bagian produksi dengan nomor 09396 pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2023;
    • 01 (satu) lembar Form Pengambilan Chemical warna biru tertulis pengambilan barang dengan quantity 10 Kg dari bagian produksi dengan nomor 09396
      pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2023;
    • 01 (satu) lembar Form Pengambilan Chemical warna putih dari bagian produksi dengan nomor 05910 pada hari Senin tanggal 26 Juni 2023 tertulis pengambilan barang dengan quantity 2 box;
    • 01 (satu) lembar Form Pengambilan Chemical warna biru dari bagian produksi dengan nomor 05910 pada hari Senin tanggal 26 Juni 2023 tertulis pengambilan barang dengan quantity 2 box;
    • 01 (satu) lembar Form Pengambilan Chemical warna merah dari bagian
      gudang sub material (warehouse) dengan nomor 05405 pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2023 tertulis pengambilan barang dengan quantity 20 Kg;
    • 01 (satu) lembar Form Pengambilan Chemical warna putih dari bagian gudang sub material (warehouse) dengan nomor 05405 pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2023 tertulis pengambilan barang dengan quantity 10 Kg;
    • 01 (satu) lembar Form Pengambilan Chemical warna putih dari bagian gudang sub material (warehouse) dengan nomor 05405 pada hari Jumat tanggal
Register : 01-11-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46223/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16510
  • jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB, negara asal China yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 228181tanggal 6 Juni 2012 dengan pembebanan BM 5% (Bebas 100%) untuk Pos 1 danPos 2, BM 10% (Bebas 100%) untuk Pos 3, dan BM 15% (Bebas 100%) untuk Pos 4dan Pos 5 yang ditetapbkan Terbanding menjadi pembebanan BM 5% (Bayar) untukPos 1 dan Pos 2, BM 10% (Bayar) untuk Pos 3, dan BM 15% (Bayar) untuk Pos 4dan Pos 5;: bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka telah dimintakan konfirmasi keabsaanpenerbitan Form
    E atau Surat Keterangan Asal Barang Form E, yang diatursecara rinci dalam Operational Certification Procedures (OCP) for the Rules of Originof the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan SuratKeterangan Asal (Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang' yangmendandatangani Form E dengan contoh Specimen
    Form E diterbitkan Shenzhen EntryExit Inspection andQuarantine Bureau The Peoples Republic of China dan oleh Terbanding dapatditerima Form E tersebut;MengingatMemutuskanbahwa dari penelitian Majelis Form E Nomor: E11470ZC43590112 tanggal 25 Juni2012 terbukti telah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untukmenandatangani Form E tersebut yang tercantum dalam contoh speciment tandatangan pemerintah China yaitu Zhu Rong;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat Form
    Etelah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan telah dikeluarkan olehnegara pengekspor, dan Form E dapat diterima atau sah, karena pejabat berwenangyang menandatangani SKA (Form E) di negara tersebut sebelum mengeluarkan SKA(Form E) juga telah melakukan verifikasi terhadap dokumendokumen yangdipersyaratkan dalam rangka penerbitan SKA (Form E) sesuai dengan aturan yangada di negara pengekspor;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat Form Etelah ditandatangani oleh
    pejabat yang berwenang dan telah dikeluarkan olehnegara pengekspor, dan Form E dapat diterima atau sah, karena pejabat berwenangyang menandatangani SKA (Form E) di negara tersebut sebelum mengeluarkan SKA(Form E) juga telah melakukan verifikasi terhadap dokumendokumen yangdipersyaratkan dalam rangka penerbitan SKA (Form E) sesuai dengan aturan yangada di negara pengekspor;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan PemohonBanding telah memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud
Register : 02-08-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54085/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12526
  • E, maka telah dilakukankonfirmasi (retroactive check) kepada pihak penerbit form E yaitu Zhejiang EntryExit Inspection AndQuarantine Bureau Of The People's Republic Of China dengan Surat Kepala Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cukai tipe A Tanjung Priok Nomor: S1520/KPU.01/2013 tanggal 17 April 2013, namunjawaban resmi konfirmasi belum diterima hingga NPP ini diajukan;Mbahwa RenohirPBarohog Banding bahwa Form E Nomor: E133307319220018 tanggal 18 Maret 2013yang Pemohon Banding lampirkan pada saat importasi
    adalah sudah sah, karena form E tersebutditandatangani pejabat yang berwenang menerbitkan Form E tersebut dari China;Mbahbyutt Msyalikeputusan keberatan Nomor: KEP217/KPU.01/2013 tanggal 10 Januari 2013,berdasarkan hasil identifikasi jenis barang, nilai impor, dasar penetapan SPTNP dan data pendukunglainnya, disimpulkan bahwa Pembebanan Tarif Bea Masuk atas jenis barang Textille Coating PVC BL610GSM 500x500 18x12, Matter, Hard Tube (Width 5.10M, Length 55M)... dst, (16 jenis barang sesuaidengan
    E Nomor:E133307319220018 tanggal 18 Maret 2013 yang Pemohon Banding lampirkan pada saat importasiadalah sudah sah, karena form E tersebut ditandatangani pejabat yang berwenang menerbitkan Form Etersebut dari China;bahwa bukti/dokumen pendukung Terbanding adalah sebagai berikut:1.
    E atau Surat Keterangan Asal Barang Form E, yang diatursecara rinci dalam Revised Operational Certification Procedures (OCP) For The Rules Of Origin OfThe AseanChina Free Trade Area;bahwa berdasarkan Appendix I: Revised Operational Certification Procedures (OCP) For The RulesOf Origin Of The AseanChina Free Trade Area pada Rule 7 dinyatakan The Issuing AuthoritiesShall, to the best of their competence and ability, carry out proper examination of each application forthe Certificate of Origin (Form
    E) to ensure that:a) The application and the Certificate of Origin (Form E) are duly completed in accordance withthe requirements as defined in the overleaf notes of the Certificate of Origin (Form E), andsigned by the authorised signatory;b) The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;c) The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supportingdocumentary evidence submitted;d) Description, quantity and weight of products, marks and
Register : 12-09-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54090/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14728
  • ENomor: E133333366780007 tanggal 18 April 2013;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP4436/KPU.01/2013 tanggal 24 Juli 2013, berdasarkanpenelitian, importasi RFD Boom + RFD Arm, Assembly Cylinder Set Kobelco, Negara asal China, yangdiimpor dengan PIB Nomor: 165562 tanggal 30 April 2013, berdasarkan penelitian terhadap Form ENomor: E133333366780007 tanggal 18 April 2013 kedapatan barang impor tidak memenuhi criteriaWO sebagaimana dijabarkan dalam Rule ROO for The ACFTA dan terhadap Form E tersebut
    E atau Surat Keterangan Asal Barang Form E, yang diatur secara rinci dalam RevisedOperational Certification Procedures (OCP) For The Rules Of Origin Of The AseanChina Free TradeArea;bahwa berdasarkan Appendix I: Revised Operational Certification Procedures (OCP) For The Rules OfOrigin Of The AseanChina Free Trade Area pada Rule 7 dinyatakan The Issuing Authorities shall, to thebest of their competence and ability, carry out proper examination of each application for the Certificate ofOrigin (Form
    E) to ensure that:a) The application and the Certificate of Origin (Form E) are duly completed in accordance with therequirements as defined in the overleaf notes of the Certificate of Origin (Form E), and signed bythe authorised signatory;b) The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;c) The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supporting documentaryevidence submitted;d) Description, quantity and weight of products, marks and
    pejabatberwenang di negaranegara bersangkutan;b) Importir wajib mencantumkan nomor referensi Surat Keterangan Asal (Form E) sebagaimanadimaksud pada huruf a dan kode fasilitas dalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA),pada pemberitahuan impor barang;c) Lembar asli dari Surat Keterangan Asal (Form E) dalam rangka ASEANChina Free Trade Area(ACFTA) sebagaimana dimaksud pada huruf a, wajib disampaikan oleh importir pada saatpengajuan pemberitahuan impor barang sebagaimana dimaksud pada huruf b
    Of China Nomor:33000013211 tanggal 22 Juli 2013, kedapatan bahwa Form E Nomor: E133333366780007 tanggal 18April 2013 adalah sah sehingga Form E Nomor: E133333366780007 tanggal 18 April 2013 tersebut dapatditerima.
Register : 02-11-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42591/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12331
  • E(tanggal Form E yaitu 09 Juli 2011 dan tanggal Bill of Lading yaitu 09 Juli 2011);: bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP4516/KPU.01/2011 tanggal 09September 2011, berdasarkan penelitian, diketahui bahwa Form E diterbitkansebelum tanggal B/L (tanggal pengapalan) sehingga atas importasi yang dilakukanPemohon Banding tidak dapat diberikan preferensi tarif bea masuk dalam rangkaskema ACFTA dan dikenakan tarif bea masuk yang berlaku umum (MFN);Menimbangbahwa menurut Pemohon Banding, bahwa tanggal
    di Bill of Lading tidak lebih awaldari tanggal di Form E (tanggal Form E yaitu 09 Juli 2011 dan tanggal Bill of Ladingyaitu 09 Juli 201 1);bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan No. 235/PMK.011/2008 tanggal 23Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANChinaFree Trade Area (ACFTA) disebutkan: Pasal 1 Ayat (1)Menetapkan Tarif Bea Masuk atas impor barang dari negara Republik RakyatCina dan negaranegara ASEAN dalam rangka ASEANChina Free Trade Area(ACFTA) untuk tahun 2009 sampai
    Pasal 2Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 dilaksanakan sebagai berikut:a. hanya berlaku terhadap impor barang yang dilengkapi dengan SuratKeterangan Asal (Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang;b. dalam hal tarif bea masuk dalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) lebin besar atau sama dengan tarif bea masuk yang berlaku umum,Surat Keterangan Asal (Form E) sebagaimana dimaksud pada huruf a tidakdiperlukan;c. importir wajib mencantumkan kode fasilitas Preferensi Tarif
    dan nomorreferensi Surat Keterangan Asal (Form E) pada Pemberitahuan PabeanImpor; dand.
    In exceptional cases where the Certificate of Origin (Form E) has not beenissued by the time of shipment or no later than three (3) days from the date ofshipment, at the request of the exporter, the Certificate of Origin (Form E) shall beissued retroactively in accordance with the domestic laws, regulations andadministrative rules of the exporting Party within twelve (12) months from the date ofshipment, in which case it is necessary fo indicate ISSUED RETROACTIVELY?
Register : 27-07-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43175/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9921
  • E nomor: E114202001870021 tanggal 14 April 2011 yang Pemohon Bandinglampirkan pada saat importasi adalah sudah sah, karena form tersebut ditandatangani pejabatyang berwenang menerbitkan Form E tersebut dari China.bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP3494/KPU.01/2011 tanggal 15 Juli 2011,berdasarkan hasil penelitian dan tinjauan terhadap aturan di atas, maka PT.
    Pasal 2Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 dilaksanakan sebagai berikut:a. hanya berlaku terhadap impor barang yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal(Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang;b. dalam hal tarif bea masuk dalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) lebihbesar atau sama dengan tarif bea masuk yang berlaku umum, Surat Keterangan AsalMenimbangMengingatMemutuskan(Form E) sebagaimana dimaksud pada huruf a tidak diperlukan;c. importir wajib mencantumkan kode
    fasilitas Preferensi Tarif dan nomor referensi SuratKeterangan Asal (Form E) pada Pemberitahuan Pabean Impor; dand.
    Surat Keterangan Asal (Form E) lembar asli dan lembar ketiga wajib disampaikan olehimportir kepada Kepala Kantor Pabean pelabuhan pemasukan, pada saat pengajuanPemberitahuan Pabean Impor.bahwa Terbanding telah melakukan konfirmasi atas keabsahan Form E Nomor:E114202001870021 tanggal 14 April 2011 kepada pihak penerbit Form E dengan Surat KepalaKantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok kepada Hubei EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China Nomor: S676
    Co.Ltd membuatpernyataan tertanggal 3 Agustus 2011 yang menyatakan bahwa Form E Nomor:E114202001870021 diterbitkan dan ditandatangani oleh pihak yang berwenang;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Form E Nomor: E114202001870021 danSpecimen Signatures of Official Authorized to Issue Certificate of Origin of The PeoplesRepublic of China, terdapat kesesuaian stempel dan tanda tangan pada Form E dengan stempeldan Spesimen tanda tangan yang ada (atas nama Zhou Hui);bahwa berdasarkan uraian di
Register : 27-11-2012 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46614/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10021
  • Jenis Pajak :Bea MasukTahun Pajak :2012Pokok Sengketa :bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan Pembebanan importasi berupa Dried Malt Extract 23.00 MT Net Packed in 20 Kg x 1150 Bags negara asal Chirdiberitahukan dalam PIB Nomor: 309742 tanggal 26 Juli 2012 dengan pembebanan tarif BM 0% (FTA) yang ditetapkan Terbanding menjadi pembebanan tarif BM 5% (MEN) yang tidak disetujui Pemohon Banding; Menurut Terbanding:bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen Form
    Itelah ditandatangi oleh pejabat yang berwenang;bahwa guna penelitian Form E, dilakukan konfirmasi sesuai surat Terbanding Nomor: KPU.01/2012 tanggal 6 Agustus 2012 kepada Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine BuThe People's Republic of China dan jawaban atau tanggapannya belum diterima;bahwa berdasarkan uraian di atas, dikarenakan tanda tangan pada Form E tidak sama dengan sptanda tangan pejabat yang berwenang Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine BureauPeoples Republic of China,
    E atau Surat KeterangBarang Form E, yang diatur secara rinci dalam Operational Certification Procedures (OCP) for thof Origin of the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 huruf (a)Hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form telah ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang menandatangani Form Econtoh Specimen tanda tangan petugas yang berwenang
    EE12310048 100034 tanggal 30 Juni 2012 telah ditandatangani dan distempel oleh pejabat yang bersehingga Form E Nomor: E12310048100034 tanggal 30 Juni 2012 sah diterbitkan oleh ShanghaExit and Quarantine Bureau of P.R China;bahwa dari penelitian Majelis Form E Nomor: E12310048100034 tanggal 30 Juni 2012 terbulditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk menandatangani Form E Nomor: E12310048tanggal 30 Juni 2012 tersebut;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat Form
    E Nomor: E12310048tanggal 30 Juni 2012 telah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan telah dikeluarkan olehpengekspor, dan Form E Nomor: E12310048100034 tanggal 30 Juni 2012 dapat diterima atau sah, pejabat berwenang yang menandatangani SKA (Form E) di negara tersebut sebelummengeluarkan SKA (Form E) juga telah melakukan verifikasi terhadap dokumendokumen yangdipersyaratkan dalam rangka penerbitan SKA (Form E) sesuai dengan aturan yang ada di negarapengekspor;bahwa berdasarkan pertimbangan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 71/Pid./2014/PT TJK.
Tanggal 30 Juni 2014 — ANSYORI ALI AKBAR, A.Md. Bin Hi.BARMAWI ALI AKBAR
13391
  • Di Desa Bandar Dewa terjadi penggelembungan suara yangmana di Form D1 (perolehan suara di Kelurahan) pada suarapartai Demokrat sejumlah 24 suara, suara Caleg No.4 atas namaNIZWAR AFFANDI sejumlah 62, sedangkan di Form DA(perolenan suara di Kecamatan) pada suara partai Demokratsejumlah 4 suara, suara Caleg No.4 atas nama NIZWARAFFANDI menjadi 62;.
    Di Desa Menggala Mas terjadi penggelembungan suara yangmana di Form D1 (perolehan suara di Kelurahan) pada suarapartai Demokrat sejumlah 18 suara, suara Caleg No.4 atas namaNIZWAR AFFANDI sejumlah 3, sedangkan di Form DA(perolenan suara di Kecamatan) pada suara partai Demokratsejumlah 3 suara, suara Caleg No.4 atas nama NIZWARAFFANDI menjadi 38;Di Desa Penumangan terjadi penggelembungan suara yang manadi Form D1 (perolehan suara di Kelurahan) pada suara partaiDemokrat sejumlah 51 suara, suara Caleg
    Di Desa Tirta Kencana terjadi penggelembungan suara yangmana di Form D1 (perolehan suara di Kelurahan) pada suarapartai Demokrat sejumlah 304 suara, suara Caleg No.4 atasnama NIZWAR AFFANDI sejumlah 124, sedangkan di Form DA(perolenan suara di Kecamatan) pada suara partai Demokratsejumlah 4 suara, suara Caleg No.4 atas nama NIZWARAFFANDI menjadi 1.024;Di Desa Pulung Kencana terjadi penggelembungan suara yangmana di Form D1 (perolehan suara di Kelurahan) pada suarapartai Demokrat sejumlah 343 suara
    Mulya Kencana terjadi penggelembungan suara yangmana di Form D1 (perolehan suara di Kelurahan) pada suarapartai Demokrat sejumlah 131 suara, suara Caleg No.4 atasnama NIZWAR AFFANDI sejumlah 78, sedangkan di Form DA(perolenan suara di Kecamatan) pada suara partai Demokratsejumlah 3 suara, suara Caleg No.4 atas nama NIZWARAFFANDI menjadi 293;Di Desa Candra Kencana terjadi penggelembungan suara yangmana di Form D1 (perolehan suara di Kelurahan) pada suarapartai Demokrat sejumlah 223 suara, suara Caleg
    Di Desa Karta Raharja terjadi penggelembungan suara diFormulir D1 (perolehan suara di Kelurahan) sejumlah 188 suara,sedangkan di Form DA (perolehan suara di Kecamatan) menjadi1.092 suara;d. Di Desa Keagungan Tanjungan terjadi penggelembungan suaradi Form D1 (perolehan suara di Kelurahan) sejumlah 26 suara,sedangkan di Form DA (perolehan suara di Kecamatan) menjadi144 suara;e.
Register : 30-10-2012 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46616/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10023
  • E berbed:dengan Specimen Signatures of Official Authorized to Issue COO of The Peoples Republic of Cl Menurut Pemohon Banding:bahwa SPTNP tersebut tidak benar karena Form E yang Pemohon Banding serahkan merupakan FE yang original dan sah yang telah ditandatangani oleh penjabat berwenang dari negara asal; Menurut Majelis :bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP4843/KPU.01/2012 tanggal 5 September 2012,berdasarkan penelitian terhadap Form E yang dilampirkan, tanda tangan pada Form E tidak samadengan
    Importir wajib mencantumkan kode fasilitas preferensi Tarif dan Nomor referensiKeterangan Asal (Form E) pada Pemberitahuan Pabean Impor;bahwa berdasarkan penelitian di atas, importasi Pemohon tidak dapat menggunakan fasilitas tariMasuk dalam Rangka ACFTA karena tidak memenuhi ketentuan untuk mendapatkan preferens dalam rangka ACFTA di mana tanda tangan pejabat berwenang yang tertera pada Form E bedengan Specimen Signatures of Official Authorized to Issue COO of The Peoples Republic of Clbahwa dalam
    E atau Surat Keterangan Asal Barang Form E, yang diatur secara rinci dalam OpereCertification Procedures (OCP) for The Rules of Origin of The AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 huruf (a) thanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E)telah ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang menandatangani Form E dcontoh Specimen tanda tangan petugas
    E Nomor: E124403008000045 tanggal 19 Mesesuai dengan tanda tangani oleh pejabat yang berwenang Li Ruizhi;bahwa dari penelitian Majelis Form E Nomor: E124403008000045 tanggal 19 Mei 2012 terbuktditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk menandatangani Form E NE124403008000045 tanggal 19 Mei 2012 tersebut;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat Form E NE124403008000045 tanggal 19 Mei 2012 telah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dandikeluarkan oleh negara
    pengekspor, dan Form E Nomor: E124403008000045 tanggal 19 Meidapat diterima atau sah, karena pejabat berwenang yang menandatangani SKA (Form E) di rtersebut sebelum mengeluarkan SKA (Form E) juga telah melakukan verifikasi terhadap doktdokumen yang dipersyaratkan dalam rangka penerbitan SKA (Form E) sesuai dengan aturan yar di negara pengekspor;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan Pemohon Bandingmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Menteri Keuangan
Register : 16-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 57/PID/2018/PT BNA
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terbanding/Terdakwa I : LAZUARDI Bin ACHYARUDIN
Terbanding/Terdakwa II : RAHMAD HIDAYAT Bin MUHAMMAD MAJID
4216
  • Daud adalah pasien baru maka form permintaandarah beserta sampel darahnya diteruskan kepada terdakwa Lazuardiselaku petugas bagian laboratorium UTD.
    Arun, dan saat menerima form tersebut terdakwa II RahmatHidayat melihat form permintaan darah tersebut adalah form yangsampelnya darahnya sudah diperiksa tanggal 2 Maret 2016,dimanadidalam form tersebut pada golongan darahnya telah dicoret darigolongan darah O menjadi B, saat tersebut terdakwa II Rahmad Hidayatmenyuruh saksi Sofyan untuk menunggu sebentar kemudian terdakwa IIRahmad Hidayat masuk dan mengeluarkan 1 (satu) bag/kantong darahdari lemari darah UTD.
    Arun, dan saat menerima form tersebut terdakwa II RahmatHidayat melihat form permintaan darah tersebut adalah form yangsampelnya darahnya sudah diperiksa tanggal 2 Maret 2016, dimanadidalam form tersebut pada golongan darahnya telah dicoret darigolongan darah O menjadi B, saat tersebut terdakwa II Rahmad Hidayatmenyuruh saksi Sofyan untuk menunggu sebentar kemudian terdakwa IIRahmad Hidayat masuk dan mengeluarkan 1 (Satu) bag/kantong darahdari lemari darah UTD.
    Arun, dan saat menerima form tersebut terdakwa II RahmatHidayat melihat form permintaan darah tersebut adalah form yangsampelnya darahnya sudah diperiksa tanggal 2 Maret 2016, dimanadidalam form tersebut pada golongan darahnya telah dicoret darigolongan darah O menjadi B, saat tersebut terdakwa II Rahmad Hidayatmenyuruh saksi Sofyan untuk menunggu sebentar kemudian terdakwa IIRahmad Hidayat masuk dan mengeluarkan 1 (satu) bag/kantong darahdari lemari darah UTD.
    Arun, dan saat menerima form tersebut Terdakwa II RahmatHidayat melihat form permintaan darah tersebut adalah form yangsampelnya darahnya sudah diperiksa tanggal 2 Maret 2016, dimanadidalam form tersebut pada golongan darahnya telah dicoret darigolongan darah O menjadi B, saat tersebut Terdakwa II Rahmad Hidayatmenyuruh saksi Sofyan untuk menunggu sebentar kemudian terdakwa IIRahmad Hidayat masuk dan mengeluarkan 1 (satu) bag/kantong darahdari lemari darah UTD.
Register : 06-09-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55039/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 10 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
288102
  • E) diterbitkan oleh, sebagaimana kutipanberikut:Rule 2The Certificate of Origin (Form E) shall be issued by the Issuing Authorities of the exporting Partybahwa pada Rule 3 disebutkan bahwa setiap Negara anggota menginformasikan specimen tanda tangan danstempel resmi yang digunakan dalam menerbitkan Certificate of Origin (Form E), sebagaimana kutipanberikut: a.
    Invoice Nomor: CHODPTJ130319 tanggal 9 April 2013,4.Packing List tanggal 9 April 2013,5.Surat Keterangan Asal (Form E) Nomor: E134424120162617 tanggal 9 April 2013,bahwa Pemohon Banding melakukan importasi DVD Player DVDCH1100 (Desktop) C/W Accessoriesdengan PIB Nomor: 159686 tanggal 25 April 2013 dengan Form E Nomor: E134424120162617 tanggal 9 April2013;bahwa supplier Guangzhou Hantangheng Trading Co.
    E atau Surat Keterangan Asal Barang Form E, yang diatursecara rinci dalam Operational Certification Procedures (OCP) for the Rules of Origin of the AseanChinaFree Trade Area;bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 huruf (a) tertulis hanyaberlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E) yang telahditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang menandatangani Form E dengan contohSpecimen
    bahwa Form E Nomor: E134424120162617tanggal 9 April 2013 telah ditandatangani oleh pejabat yang sah;bahwa dari penelitian Majelis Form E Nomor: E134424120162617 tanggal 9 April 2013 terbukti telahditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk menandatangani Form E Nomor: E134424120162617tanggal 9 April 2013 tersebut;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis beroendapat Form E Nomor: E134424120162617tanggal 9 April 2013 telah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan telah dikeluarkan
    oleh negarapengekspor, dan Form E Nomor: E134424120162617 tanggal 9 April 2013 dapat diterima atau sah, karenapejabat berwenang yang menandatangani SKA (Form E) di negara tersebut sebelum mengeluarkan SKA(Form E) juga telah melakukan verifikasi terhadap dokumendokumen yang dipersyaratkan dalam rangkapenerbitan SKA (Form E) sesuai dengan aturan yang ada di negara pengekspor;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan Pemohon Banding telah memenuhiketentuan sebagaimana dimaksud