No.660/G2017 Bahwa ketika tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpasepengetahuan penggugat dan keluarga penggugat. Bahwa tegugat semenjak pergi tidak pernah kembali lagi sampaisekarang bahkan tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya.

No.660/G2017

No.1122/G2017 Bahwa saksi mengetahui dari pemohon ketika pemohon dantermohon masih kumpul rumah tangga mereka awalnya rukunnamun sejak tahun 2015 tidak rukun lagi pemohon dan termohonsering bertengkar dan berselisih. Bahwa saksi secara langsung pernah mendengar dan melihatPemohon dan Termohon sedang bertengkar daan juga pemohoncerita kepada saksi bahwa pemohon dan termohon seringbertengkar dan berselisih.

No.1122/G2017

No.363/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun sekarang tidak rukun lagi sejak tahun2007, pemohon dengan termohon sering bertengkar danberselisih. Bahwa saksi secara langsung tidak pernah mendengar danmelihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar namunpemohon sering cerita kepada saksi pemohon dan termohontidak rukun sering bertengkar dan berselisih.

No.363/G2017

No. 405/G2017 Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telahberpisah sejak dua bulan yang lalu sampai sekarangtergugat pergi meninggalkan penggugat; Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengantergugat dan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugatdan tergugat. Bahwa saksi mengetahui anak penggugat dan tergugat yangpaling kecil atau nomor lima bernama Muhammad Zakiberada dalam pemeliharaan penggugat.

No. 405/G2017 3. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 18 dari 18 Put. No. 405/G2017

No.587/G2017 Bahwa saksi telah menasehati penggugat untuk bersabaarmenunggu tergugat.2.

No.587/G2017

No.679/G2017 Bahwa saksi secara langsung' pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarkarena saksi pernah ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat sering keluar malam danmengkomsumsi minuman keras kadang tergugat mabuk. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak akhir taun 2012 yang lalu sampaisekarang penggugat pergi meninggalkan tergugat.

No.679/G2017

No.807/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak tahun 2015 tidak rukun sampaisekarang penggugat dan tergugat sudah sering bertengkardan berselisih; Bahwa saksi secara langsung pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarkarena saksi pernah ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat sering marah kepadapenggugat bilan anak mereka menangis dan rewel dan ibutergugat juga ikut memarahi penggugat.

No.807/G2017

No.703/G2017. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik Tergugat selama 3 (tiga) tahun kemudianrumah tersebut di jual Penggugat dan Tergugat pindah di rumahkediaman Tergugat di Kubu Raya sampai keduanya berpisah;. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunia 1(satu) anak bernama, ANAK P dan T, perempuan, lahir tanggal18 Maret 2012;.

No.703/G2017

Potvin Noinor MPU G2017 PA. Tht Sater " nag ie mt agit 2016, a yate : 7 Bawa seh Febru 2017 teas cman tangga Pengupat denganTergugst tisk ra a karena seting terjadi = bes ope er rr Ps Penggug 2 uniur 36 tahun, agama islam,pendidik pakerjaan Ibu fumah tangga, bsnl tinggal ai Jalan Pengqug il Tema Hai, Sart 37 hal, Pulisan Nomar OUP a GOT EPA, Toh mroeettetentntinineni 7 Hal, Sai 17 hal: Ptonan Nomar 0608.

No.421/G2017 Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisah sejakbulan Januari 2017 sampai sekarang penggugat pergimeninggalkan tergugat. Bahwa saksi mengetahui semenjak penggugat dan tergugatberpisah tidak lagi kumpul satu rumah sampai sekarang.

No.421/G2017

No.12/G2017 Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karenasaksi bibi penggugat. Bahwa saksi membenarkan penggugat dengan tergugat adalahsuami isteri dan telah dikaruniai anak satu orang. Bahwa Penggugat dengan tergugat rumah tangganya merekamula baikbaik saja, namun pada tahun 2008 tergugat pergimeninggalkan penggugat, akan tetapi tergugat sejak itu tidak pulanglagi ke rumah sampai sekarang.

No.12/G2017

Sudiarti, S.H, M.H sebagai Anggota, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu olehYulianti Widyaningsih, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut tanpa dihadin Pemohon dan Termohon .We TERAI ct Uy ajelis Hakim Anggota, Hakim nggota, PhasMasalan Bainon, S.Ag, M.H Tuti Sudiarti, S.H, M.HPanitera Pengganti, Yulianti Widyaningsih, S.H, M.HHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 2205/Pdt G2017

Puluaan Nomar 150/Pai G2017/FA Thin VfgLig m dapat ait da fakta a mana felah: seach soriangkaraparealiaihan antara Penggugat dan Tergugat yang barakrir dengan pisahseries Sigg (chiding ven defo! ont bach weliena 1 tahun,gama yang dilakukan oleh Majelia Hakim selama pearieriksini, tidak barhasil. Hal inl adalah marupakan iaiices! tate sintersPenggugat dengan Tergugat sangat sult untuk diealukan warts teak ada lagi iangg ya banal Sa an Drs kan KetuhanUndang Nomor Tatu iar) aati atau 1878 jo.

No.431/G2017 Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah pemohon sampai berpisah dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun sekarang tidak rukun lagi sejak tigatahun yang lalu sampai sekarang, pemohon dengantermohon mulai sering bertengkar dan berselisih.

No.431/G2017

No.608/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak tahun 2014 tidak rukun danharmonis sampai sekarang penggugat dan tergugat sudahsering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi secara langsung sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar dan penggugatjuga sering mengeluh kepada saksi bahwa penggugat seringbertengkar dengan tergugat; Bahwa saksi mengetahui kalau penggugat dan tergugatbertengkar kadang tergugat memukul penggugat.

No.608/G2017

Bahwa Pamohon tidak sanggup Jagi untuk menaruskan kehidupan berurnahtangga dengan Tanmohen dan rimah tangga Paemohon dangan Termohorjuaa tidak mungkin lagi taj barnatu manjad nehange yang sakinah . tans Phen saga abaya seu Baye yan nai Hine. 2 dari 10 him, Putuvani Nomor 0720 G2017/PA. THA, saad. naa fennena nnva te hha send dma srsangon, akan tat Termahon rie wali Pemohon unlike berkumpul Kembali dengan Temiohen sebagaisuam!

No.257/G2017. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 November 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 28November 2011;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Bibi Pemohon sebagaimana alamatPemohon di atas sampai sekarang;.

No.257/G2017

No.826/G2017 Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon dan termohon seringbertengkar karena termohon terganggu jiwanya dan kadangsering marah tanpa sebab kepada pemohon. Bahwa saksi mengetahui pemohon sudah pernah mengobatitermohon namun tidak berhasil.

No.826/G2017

No. 495/G2017 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon setelah menikahtinggal di rumah orang tua pemohon sampai berpisah dandikaruniai anak 1 (satu) orang. Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon telah berpisahselama lebih kurang 1 tahun sampai sekarang. Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonketika mereka berkumpul sejak awal 2016 kurang rukunpemohon dan termohon sering bertengkar dan saksi pernahmelihatnya.

No. 495/G2017

No.589/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak tahun 2015 tidak rukun danharmonis sampai sekarang penggugat dan tergugat sudahsering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi secara langsung tidak pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar namunpenggugat sering mengeluh kepada saksi penggugat dantergugat sering bertengkar; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarenatergugat ketahuan penggugat menjalin hubungandengan

No.589/G2017