pembelian barang dari UDSumber Makmur dengan membawa Faktur penjualan selanjutnya Toko materialakan memberikan sejumlah untuk angsuran barang yang dibelinya, lalu pemilikToko material akan menulis jumlah angsuran dibawah nama barang yang dibelisetelah sampai di Gudang UD Sumber Makmur Terdakwa langsungmentransfer uang tersebut ke Nomor Rekening FRANKY CHRISTIAN,tetapi uang yang di transfer tidak sesuai dengan uang yang Terdakwa terimadari Toko Material yang di tagih (Uang setoran nya kurangi). ggar

Bahwa Penggugat tidak menjelaskan dalil Penggugat yangmemuat penjelasan dasar hukum (rechts grond) ataupun dasarperistiwa (fetelijke ground), yang mendasari kualitas darisebuah gugatan yang mana sama sekali tidak dijelaskanperaturan/hukum mana yang telah dilan ggar;b. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (3) dan 112 RV,telah ditetapbkan bahwa upaya dan pokok gugatan harus disertaialasan dan bukti kesimpulan yang jelas dan terten tu ;c. Bahwa menurut M.

ditemukanpada saat penggeledahan di warung SRI WAHYUNI pada hari Kamistanggal 2 Januari 2020 kemudian barang lain yang ditemukan setelahdilakukan penangkapan terhadap SRI WAHYUNI menurut anggotaSat Res Narkoba pada hari minggu tanggal 12 April 2020 adalah 1(satu) buah handphone NOKIA warna biru, 1 (Satu) buah handphoneOPPO A 5 2020 warnahitam;Bahwa sepengetahuan saksi Sdr SRI WAHYUNI sudah mengetahuibahwa membawa, meyimpan dan mengusai dan memakai barangberupa sabu tersebut adalah perbuatan melan ggar

Pasal 56 Ayat (1) KUHP sebagaimana telah didakwakan Penuntut Jmum dalamdakwaan Pertama Subsidair tersebut maka Terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal denganperbuatannya dan apabila tidak terbukti maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebutdan selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan yang lainya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Pertama Subsidair terdakwa didakwa ggar pasai 374KUHP Jo. Pasal 56 Ayat (1) KUHP yang unsurunsumya sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

membantu dan bukaniah adanya perkataan jual belisecara pyala atau rel yang bertujuan pengalihan hak kepemilikan atas tanahsebagaimana yang terdapat pada sertifikat (tanda bukti hak) Sertifikat Hak Milikima Maruli Naibaho tetapi hanya semata mata jual beli fiktf yang W AWE aNomor :470 atujuannya Tergugat dapat menerima uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) sebagai tambahan modal usaha dengan melakukan pinjaman ke BankDanamon atas nama Penggugat ;Bahwa akibat adanya perbuatan melan ggar

Pasal tersebut menyatakan bahwa:"Setiap tindakan yang me/an ggar hukum dan menyebabkan kerugian bagiorang lain rnengharuskan orang yang salah menyebabkan kerugiantersebut untuk rnernbayar kerugian tersebut."

Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melan ggar melakukanPerbuatan Melawan Hukum, sebagaimana yang ditentukan dalamPasal 1365 KUHPerdata yang menyatakan bahwa Setiap perbuatanyang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang meimbulkan kerugian itu karena kesalahnnyauntuk menggantikan kerugian tersebut..

Proyek Smelter Grade Alumina Refinery (GGAR) milik PT.BORNEO ALUMINA INDONESIA sebagai anak perusahaan dari TERGUGAT IIINTERVENSI, sejalan dengan program Presiden Republik Indonesia saat inidalam mempercepat Proyek Strategis Nasional (PSN) yang mengacu padaPeraturan Presiden (PERPRES) Nomor 109 Tahun 2020 Perubahan Ketigaatas Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2017 tentangperubahan atas Peraturan Presiden No. 3 Tahun 2016 tentang PercepatanPelaksanaan Proyek Strategis Nasional.

Surat Teguran Eksektif tahun 2001 200216.Hasil Temuan BPK Wilayah Medan tahun 200117.Kasct Rckaman Pan ggar B DPRD Kota Padang:18.Buktibukti Pengeluaran uang yang diterima Pimpinan danAnggota DPRD Kota Padang tahun 200119.Buku Kas Bendaharawan Rutin DPRD Kota Padang tahun 200120.Buktibukti Pengeluaran uang yang diterirna Pimpinan danAnggota DPRD Kota Padang tahun 200221.Buku Kas Bendaharawan Rutin DPRD Kota Padang tahun 200222.Daftar hadir Rapata. Daftar Hadir Komisi A tahun 2001 2002b.

Surat Teguran Eksektif tahun 2001 200216.Hasil Temuan BPK Wilayah Medan tahun 200117.Kasct Rckaman Pan ggar B DPRD Kota Padang:18.Buktibukti Pengeluaran uang yang diterima Pimpinan dan AnggotaDPRD Kota Padang tahun 200119.Buku Kas Bendaharawan Rutin DPRD Kota Padang tahun 200120.Buktibukti Pengeluaran uang yang diterirna Pimpinan dan AnggotaDPRD Kota Padang tahun 200221.Buku Kas Bendaharawan Rutin DPRD Kota Padang tahun 200222.Daftar hadir Rapata.b. Daftar Hadir Komisi B tahun 2001 2002c.

Jamal = men emulanganseluruh calon tenaga keamanan (S denganmenggunakan 3 (tiga) Armada Bus gGar Mas menujuSemarang, akan tetapi tidak diiji karena Bp. Rikimasih punya tanggungan biaya y. m dibayar yaitusewa Wisma Listrik TMII beriktt tering untuk makancalon selama di penampung ehingga Sdr. Jamalmenelepon Sadr.

.: 304/WPJ.07/KP.0304/2009 tanggal 24 November 2009 (bukti T.Il11)dan No,: 120/WPJ.07/KP.0304/2009 tanggal 19 April 2010, surat bukti tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Raharjo yang menerangkan bahwa uang sisahasil lelang telah diberitahukan kepada Penggugat di Singapura;Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka majelis hakim berpendapat secara hukum bahwa Para Tergugat tidak terbuktitelah melakukan perbuatan yang sifatnya melan ggar hukum atau bertentangan

Dalam hal ini, Penggugat telah melan ggar asashukum beracara yang diatur di dalam Pasal 163 HIR dan Pasal 1865 KUHPerdata.

,karena itu Kesepakatan/Perjanjian yang demikian dapatdibatalkan karena me/an ggar ketentuan Pasal 1320KUHPerdata (Syaratsyarat sahnya pedanflan,) khususnyapoint 4.

Dasar hukum gugatan rekonvensi perbuatan melawan hukum:1.Bahwa berdasarkan Buku "Proyek Pengembangan Teknis YustisialMahkamah Agung RI", tentang Penemuan Hukum dan PemecahanMasalah Hukum Reader Ill, Jilid I, Penerbit Tim Penguji HukumMahkamah Agung Republik Indonesia, 1991, halaman 121, yangmengutip pendapat Setiawan, telah dinyatakan sebagaiberikut(kutipan):"Sejak dijatuhkannya pufusan dalam perkara Lindenbaum Cohen padatahun 1919, terdapat 4 kriteria perbuatari mela ggar hukum.Keempat kriteria

kepastian hukum sama sekali.1.1.Dasar Hukum Gugatan Rekonpensi Perbuatan Melawan HukumBahwa berdasarkan Buku "Proyek Pengembangan Teknis YustisialMahkamah Agung RI", tentang Penemuan Hukum dan PemecahanMasalah Hukum Reader Ill, Jilid 1, Penerbit Tim Penguji HukumMahkamah Agung Republik Indonesia, 1991, halaman 121, yangmengutip pendapat Setiawan, telah dinyatakan sebagaiberikut(kutipan):"Sejak dijatunkannya pufusan dalam perkara Lindenbaum Cohenpada tahun 1919, terdapat 4 kriteria perbuatari mela ggar

pekerjamenuntut haknya melalui prosedur kepailitan.TENTANG PERBUATAN MELA AR HUKUM1 Bahwa berdasarkan Buku "Proyek Pengembangan Teknis Yustisial MahkamahAgung RI", tentang Penemuan Hukum dan Pemecahan Masalah Hukum ReaderIll, Jilid I, Penerbit Tim Penguji Hukum Mahkamah Agung Republik Indonesia,1991, halaman 121, yang mengutip pendapat Setiawan, telah dinyatakansebagaiberikut(kutipan):"Sejak dijatuhkannya pufusan dalam perkara Lindenbaum Cohen padatahun 1919, terdapat 4 kriteria perbuatari mela ggar

secarasubsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanPrimair melanggar pasal 3 UndangUndang RI nomor 8 tahun 2010 tentangPencegahan dan pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang denganketentuan apabila seluruh unsurunsur dari dakwaan Primair telah terpenuhimaka dakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, sebaliknyaapabila salah satu unsur dari dakwaan Primair tidak terpenuhi makadipertimbangkan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu Primair melan ggar

meteran ;terdakwa pun sempat melakukan pengecekan dan melihat ada beberapakekurangan namun terdakwa sendiri tidak mengetahuinya kenapa bisa kurangbahwa setelah proyek selesai dikerjakan , ada sekitar satu tahunan TIM UNUDturun melakukan kaji ulang ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya yang tidak cermat dan teliti dalammelakukan pengawasan terhadap pengerjaan Proyek Pendestrian Jalan GajahMada Denpasar dan terdakwa sendiri tidak ada niat untuk melakukanperbuatan pidana ataupun perbuatan yang melan ggar

diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP ; K SUBSIDAIR: rtlchfcs1 af0ltrchfcsO cs33lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid9060233par pardplain Itrpars 18q1 li278ri0s1413sImultOwidctlparwrapdefaultfaautorinOlin278itapO rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsO fs24lang1033langfe1033lochaf0hichaf0dbchaf3 1505cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af0ltrchfcsO cs33lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid2561038 hichaf0dbchaf3 1505lochf0 Melanhichaf0dbchaf3 1505lochf0 ggar

Kelompok Nano Sumarno Dusun Compreng, Compreng Kec Kali Jati, Kartini Carkalim Dusun Sukaresmi, Compreng KabupatenEdi Rohedi Dusun Tengah, Pamanukan Subang CagakSarw in Dusun Bugel, Pamanukan Kab Subang.Kadma Dusun Compreng, ComprengSatorih (Ketua) Dsn Kedungjati, PamanukanEnon sahroni Dusun Sukaresmi, ComprengKurnadi Bin Mantara Dusun Bugel, PusakanagaraRahmat Dusun Compreng, Compreng DsKelompok Darmanto Dusun Compreng, Compreng Kaliangsana48 Sani Hasanudin Dusun Sukamahi, Compreng Kec Kali Jati' ggar