DSM yangbertugas sebagai pemadam kebakaran dan sudah bekerja di PT.DSM sejaktahun 2009 dan saksi juga sebagai mitra perusahaan karena saksisebelumnya telah menyerahkan lahan kepada PT.DSM sekitar 17 Ha (tujuhbelas hektar) dan sudah dilakukan GRTT dari perusahaan kepada Saksi; Bahwa penyerahan lahan perkebunan Sawit di Afdeling 1 Blok M 36yang terletak di Dsn. Toho Paloh, Ds.Rasan, Kec. Ngabang, Kab. Landakdilakukan oleh saksi kepada PT.

DSM dan sudahdilakukan GRTT (Ganti Rugi Tanam Tumbuh);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN.NbaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengambil buah sawit di kebun PT. DSM pada harikamis tanggal 21 September 2018 sekitar pukul 07.30 wib sampai pukul 19.00wib di Afdeling 1 B Blok M 36 dan Blok M 37, milik PT.

DSM sekitar 80 Ha (delapan puluh hektar) dan terdakwa sudahmendapat GRTT (Ganti Rugi Tanam Tumbuh), selanjutnya terdakwa menerimauang GRTT dari PT. DSM sekitar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Bahwa lokasi lahan kelapa sawit di Afdeling 1 B Blok M 36 tempat terdakwamengambil buah sawit tersebut bukan lokasi lahan milik terdakwa yangdiserahkan kepada PT.

GunungPelawan Lestar tanpa adanya GRTT (Ganti Rugi Yanam Tumbuh)...dstdan demikian juga dalam halaman 3 poin 3Bahwa PENGGUGAT III, IV,V dan VI adalah masyarakat Dusun Air Abik/masyarakat sukuLOM.....ds? ;b.

Bahwa dari seluruh bukti GRTT berupa Bukti T.II.22 sampai denganBukti T.II.26 , tidak ada satupun bukti kepemilikan para penerimaGanti Rugi, dan tidak ada satu kesaksian pun yang membenarkanpara penerima GRTT tersebut memang pemilik lahan yang digantitersebut, sehingga jelas Bahwa Bukti T.II. 22 sampai dengan BuktiT.IL.26 adalah patut diduga hasil rekayasa Termohon Kasasi IlIntervensi semula Terbanding II Intervensi/Tergugat II Intervensi.2.

, yakni diantaranya adalah kesaksian : Keterangan saksi yang diajukan Terbanding II/Tergugat IlIntervensi, yaitu GUILLIANO AGUSTA, SS. yangdidengarkan dibawah sumpah pada tanggal 11 Maret 2015,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: GRTT harus melibatkan Camat dan Kades, tetapi yangbersangkutan tidak mau tanda tangan walaupun sudahHalaman 32 dari 43 halaman.

Keterangan saksi yang diajukan Terbanding II/Tergugat IlIntervensi, yaitu SUNARTO yang didengarkan dibawahsumpah pada tanggal 11 Maret 2015, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: GRTT harus melibatkan Desa, tetapi mereka ( pihak Desa) tidak mau";Dengan demikian patut dipertanyakan keabsahan Tanda tanganKepala Desa Syamsul Imran tersebut;9.

KEMAS ARFANI RAHMANyang didengarkan dibawah sumpah pada tanggal 11 Maret 2015, yangmenerangkan sebagai berikut:Saksi tidak pernah mendengar ada GRTT (ganti rugi tanam tumbuh).b) Bahwa berdasarkan keterangan saksi ISMET yang didengarkan dibawahsumpah pada tanggal 18 Maret 2015, yang pada pokonya menerangkansebagai berikut:alasan masyarakat tidak mendukung kegiatan PT.

Hati Prima Agro(HPA) tahun 2011;e 2 (dua) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)tanam kelapa sawit estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.Hati Prima Agro (HPA) tahun 2012;e 1 (satu) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)pengangkutan pupuk estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.Hati Prima Agro (HPA) tahun 2012;e Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anALEXANDER tahun 2010;e Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anTEGAS SUMARDI tahun 2010.dikembalikan

Hati PrimaAgro (HPA) tahun 2012;e Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anALEXANDER tahun 2010;e Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) an TEGASSUMARDI tahun 2010.Menimbang, bahwa berdasarkan berkasberkas pemeriksaanpendahuluan, barang bukti tersebut diatas telah disita dangan sah dandibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa sendiri, maka barang bukti tersebutdapat dipakai untuk membantu pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di

Hati Prima Agro(HPA) tahun 2011;e 2 (dua) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)tanam kelapa sawit estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.Hati Prima Agro (HPA) tahun 2012;e 1 (satu) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)pengangkutan pupuk estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.Hati Prima Agro (HPA) tahun 2012;e Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anALEXANDER tahun 2010;e Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anTEGAS SUMARDI tahun 2010.Oleh

Hati Prima Agro(HPA) tahun 2011;2 (dua) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)tanam kelapa sawit estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.Hati Prima Agro (HPA) tahun 2012;e 1 (satu) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)pengangkutan pupuk estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.Hati Prima Agro (HPA) tahun 2012;e Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anALEXANDER tahun 2010;e Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anTEGAS SUMARDI tahun 2010.dikembalikan

Bahwa terkait dengan pembelian Tanah Perkara sebagaimanatersebut di atas, Pemohon telah menyerahkan sejumlah Uang GantiRugi Tanam Tumbuh (GRTT) kepada Warga Masyarakat dan WargaMasyarakat pun telah menerima dengan baik Uang GRTT dimaksuddari Pemohon. Sehingga menurut KONSEPSI JUAL BELI TANAHMENURUT HUKUM TANAH POSITIF, telah terjadi pemindahan hakatas tanah (incasu Tanah Perkara) untuk selamalamanya.

SAML) tidak pernah membelidan/atau menyerahkan Uang Gani Rugi Tanam Tumbuh (GRTT) kepadaWarga Masyarakat yang terletak di Desa Mendo, Kecamatan MendoBarat, Kabupaten Bangka;. Bahwa dengan terbitnya Keputusan Bupati Bangka Nomor188.45/1285/DINPERKPP/2018 tanggal 17 September 2018 tentangPemberian Izin Lokasi kepada PT.

Gunung PelawanLestari tanpa adanya GRTT (Ganti Rugi Yanam Tumbuh)...dst dan demikian jugadalam halaman 3 poin 3 *Bahwa PENGGUGAT III, IV, V dan VI adalah masyarakatDusun Air Abik/masyarakat suku LOM.....dst.Bahwa berdasarkan Pasal huruf a PERMA No.

yang telah dilakukan berdasarkan SK Tergugat yangbulan Januari 2014 atau bukan ;Bahwa seluruh SK terkait lahan ini ditembuskan kepada saksi ;Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan dalam proses GRTT ;Bahwa saksi pernah mendengar keluhan terkait dengan GRTT, setahu saksi adayang mendukung ada yang menolak ;Bahwa SKbulan Januari merubah SK tahun 2013 yang mengurangi luas lahanPT.

GPL sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi sangat sering berkomunikasi dengan Para Penggugat terutamadengan Mat Jais ;e Bahwa proses ganti rugi ke pemilik kebun melibatkan tetangga, kades dan kadustapi mereka tidak mau tanda tangan ;e Bahwa benar konpensasi tidak diberikan kepada desa karena pihak desa tidakmengeluarkan dukungan kepada perusahaan ;e Bahwa GRTT (ganti rugi tanam tumbuh) diberikan kepada pemilik kebun yanguntuk itu bukanlah jual beli ;e Bahwa saksi tahu proses GRTT

GPL setahu saksi hanya izin lokasi yang jelasuntuk itu ada yang mengurusnya bukan bagian saksi ;Bahwa namanama Para Penggugat saksi tahu ;Bahwa tidak ada diantara namanama Para Penggugat yang masuk dalam daftaryang telah GRTT ;5. Dr.

Bahwa dari data titik koordinat, berdasarkan bukti T.II28 dan T.II.29 (vide BeritaAcara Sidang tanggal 15 April 2015) ternyata berada pada blok K23 (Penggugat1), yang telah di ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) kepada Saki Untung, blok H28(Penggugat 5) yang telah di GRTT kepada Daseli, blok H33 (Penggugat 4) yangtelah di GRTT kepada Umar Yadi, blok H28 dan J28 (Penggugat 3) yang telah diGRTT kepada Yonathan dua, blok N21 dan N22 (Penggugat 6) yang telah diGRTT kepada Tukar, sedangkan pada bukti T.I28

NabatindoKarya Utama), Berita Acara Pembayaran GRTT tanggal 13 Desember2014, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T16;Asli dan fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Tanah atas nama SESItertanggal 11 Juni 2012, luas tanah 58.500 M? dan Peta Hasil PengukuranLahan tanggal 11 Juni 2012 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T17;Asli dan fotokopi Berita Acara Kesepakatan Harga GRTT tanggal 17September 2014, antara PT.

Nabatindo Karya Utama),Berita Acara Pembayaran GRTT tanggal 13 Desember 2014. selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T18;Asli dan fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Tanah atas nama ANTItertanggal 11 Juni 2012, luas tanah 48.300 M? dan Peta Hasil PengukuranLahan tanggal 11 Juni 2012 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T19;Asli dan fotokopi Berita Acara Kesepakatan Harga GRTT tanggal 17September 2014, antara PT.

Nabatindo Karya Utama),Berita Acara Pembayaran GRTT tanggal 13 Desember 2014, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T20;Asli dan fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Tanah atas nama EDISONtertanggal 11 Juni 2012, luas tanah 50.700 M2 dan Peta Hasil PengukuranLahan tanggal 11 Juni 2012 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T21;Asli dan fotokopi Berita Acara Kesepakatan Harga GRTT tanggal 17September 2014, antara PT.

NabatindoKarya Utama), Berita Acara Pembayaran GRTT tanggal 13 Desember2014, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T26;27.Asli dan fotokopi Surat Permohonan Pengukuran Dan Permohonan GRTTatas nama Pemohon PAUL T ISA, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T27;28.Asli dan fotokopi Berita Acara Kesepakatan Harga GRTT antara PemilikLahan PAUL T ISA denan PT.

gantirugi atas tanah (GRTT) yang dilakukan oleh PT.

Mina Mas adalah pembebasan terdakwa MURINberdasarkan berkas GRTT (Ganti Rugi Tanam Tumbuh ) pada tanggal 16Juli 2008 yang ditunjukkan kepada saksi dan lahan tersebut sekarangmerupakan milik Koperasi Perkebunan SPS (Sejahtera Palma Sejati )maupun PT.BAL ( Budidaya Agro Lestari) Mina Mas.

Minas Mas adalah pembebasan Sdr.MURIN berdasarkanberkas GRTT ( Ganti Rugi Tanam Tumbuh ) dan yang membebaskannyahanya Sdr. MURIN sesuai dengan berkas GRTT yang ditunjukkankepada saksi.

MinaMas adalah pembebasan terdakwa MURIN berdasarkan berkas GRTT(Ganti Rugi Tanam Tumbuh ) pada tanggal 16 Juli 2008 yang ditunjukkankepada saksi dan lahan tersebut sekarang merupakan milik KoperasiHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 215/Pid.SusLH/2019/PN KtpPerkebunan SPS (Sejahtera Palma Sejati ) maupun PT.BAL ( BudidayaAgro Lestari) Mina Mas.

Bahwa terkait dengan pembelian Tanah Perkara sebagaimanatersebut di atas, Pemohon telah menyerahkan sejumlah Uang GantiRugi Tanam Tumbuh (GRTT) kepada Warga Masyarakat dan WargaMasyarakat pun telah menerima dengan baik Uang GRTT dimaksuddari Pemohon. Sehingga menurut KONSEPSI JUAL BELI TANAHMENURUT HUKUM TANAH POSITIF, telah terjadi pemindahan hakatas tanah (incasu Tanah Perkara) untuk selamalamanya.

SAML) tidak pernah membelidan/atau menyerahkan Uang Gani Rugi Tanam Tumbuh (GRTT) kepadaWarga Masyarakat yang terletak di Desa Mendo, Kecamatan MendoBarat, Kabupaten Bangka;. Bahwa dengan terbitnya Keputusan Bupati Bangka Nomor188.45/1285/DINPERKPP/2018 tanggal 17 September 2018 tentangPemberian Izin Lokasi kepada PT.

Bahwa terkait dengan pembelian Tanah Perkara sebagaimana tersebutdi atas, Pemohon telah menyerahkan sejumlah Uang Ganti Rugi TanamHalaman 7 dari 13 Halaman Penetapan Nomor: 13/P/FP/2020/PTUN.PGPTumbuh (GRTT) kepada Warga Masyarakat dan Warga Masyarakat puntelah menerima dengan baik Uang GRTT dimaksud dari Pemohon.Sehingga menurut KONSEPSI JUAL BELI TANAH MENURUT HUKUMTANAH POSITIF, telah terjadi pemindahan hak atas tanah (incasuTanahPerkara) untuk selamalamanya.

SAML) tidak pernah membelidan/atau menyerahkan Uang Ganti Rugi Tanam Tumbuh (GRTT) kepadaWarga Masyarakat yang terletak di Desa Mendo, Kecamatan MendoBarat, Kabupaten Bangka;. Bahwa dengan terbitnya Keputusan Bupati Bangka Nomor188.45/1285/DINPERKPP/2018 tanggal 17 September 2018 tentangPemberian Izin Lokasi kepada PT.

Bahwa terkait dengan pembelian Tanah Perkara sebagaimana tersebutdi atas, Pemohon telah menyerahkan sejumlah Uang Ganti Rugi TanamTumbuh (GRTT) kepada Warga Masyarakat dan Warga Masyarakat punHalaman 6 dari 12 Halaman Penetapan Nomor: 08/P/FP/2020/PTUN.PGPtelah menerima dengan baik Uang GRTT dimaksud dari Pemohon.Sehingga menurut KONSEPSI JUAL BELI TANAH MENURUT HUKUMTANAH POSITIF, telah terjadi pemindahan hak atas tanah (incasu TanahPerkara) untuk selamalamanya.

SAML) tidak pernah membelidan/atau menyerahkan Uang Gani Rugi Tanam Tumbuh (GRTT) kepadaWarga Masyarakat yang terletak di Desa Mendo, Kecamatan Mendo Barat,Kabupaten Bangka;. Bahwa dengan terbitnya Keputusan Bupati Bangka Nomor188.45/1285/DINPERKPP/2018 tanggal 17 September 2018 tentangPemberian Izin Lokasi kepada PT.

Bahwa terkait dengan pembelian Tanah Perkara sebagaimana tersebutdi atas, Pemohon telah menyerahkan sejumlah Uang Ganti Rugi TanamTumbuh (GRTT) kepada Warga Masyarakat dan Warga Masyarakat puntelah menerima dengan baik Uang GRTT dimaksud dari Pemohon.Sehingga menurut KONSEPSI JUAL BELI TANAH MENURUT HUKUMTANAH POSITIF, telah terjadi pemindahan hak atas tanah (incasuTanahPerkara) untuk selamalamanya.

SAML) tidak pernah membelidan/atau menyerahkan Uang Gani Rugi Tanam Tumbuh (GRTT) kepadaWarga Masyarakat yang terletak di Desa Mendo, Kecamatan MendoBarat, Kabupaten Bangka;5. Bahwa dengan terbitnya Keputusan Bupati Bangka Nomor188.45/1285/DINPERKPP/2018 tanggal 17 September 2018 tentangPemberian Izin Lokasi kepada PT.

HatiPrima Agro (HPA) tahun 2012; Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anALEXANDER tahun 2010; Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anTEGAS SUMARDI tahun 2010.dikembalikan kepada PT. HPA melalui saksi SULING ST KUNDJANbin TB KUNDJAN;5.

HatiPrima Agro (HPA) tahun 2012; Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anALEXANDER tahun 2010; Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anTEGAS SUMARDI tahun 2010.dikembalikan kepada PT. HPA melalui saksi SULING ST KUNDJANbin TB KUNDJAN6.

Bahwa terkait dengan pembelian Tanah Perkara sebagaimanatersebut di atas, Pemohon telah menyerahkan sejumlah Uang GantiRugi Tanam Tumbuh (GRTT) kepada Warga Masyarakat dan WargaMasyarakat pun telah menerima dengan baik Uang GRTT dimaksuddari Pemohon. Sehingga menurut KONSEPSI JUAL BELI TANAHMENURUT HUKUM TANAH POSITIF, telah terjadi pemindahan hakatas tanah (incasu Tanah Perkara) untuk selamalamanya.

SAML) tidak pernahmembeli dan/atau menyerahkan Uang Gani Rugi Tanam Tumbuh(GRTT) kepada Warga Masyarakat yang terletak di Desa Mendo,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;. Bahwa dengan terbitnya Keputusan Bupati Bangka Nomor188.45/1285/DINPERKPP/2018 tanggal 17 September 2018 tentangPemberian Izin Lokasi kepada PT.

HatiPrima Agro (HPA) tahun 2012;e Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anALEXANDER tahun 2010;e Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anTEGAS SUMARDI tahun 2010.dikembalikan kepada PT.

HatiPrima Agro (HPA) tahun 2012;Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anALEXANDER tahun 2010;Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anTEGAS SUMARDI tahun 2010.dikembalikan kepada PT.

Hati Prima Agro(HPA) tahun 2011;2 (dua) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)tanam kelapa sawit estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.Hati Prima Agro (HPA) tahun 2012;1 (satu) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)pengangkutan pupuk estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.Hati Prima Agro (HPA) tahun 2012;Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anALEXANDER tahun 2010;3 dari 60 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN Spt.e Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam

tumbuh (GRTT) anTEGAS SUMARDI tahun 2010.dikembalikan kepada PT.

Hati PrimaAgro (HPA) tahun 2012;e Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anALEXANDER tahun 2010;e Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) an TEGASSUMARDI tahun 2010.Menimbang, bahwa berdasarkan berkasberkas pemeriksaanpendahuluan, barang bukti tersebut diatas telah disita dangan sah dan51 dari 60 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN Spt.dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa sendiri, maka barang bukti tersebutdapat dipakai untuk membantu pembuktian dalam perkara

tanam tumbuh (GRTT) anTEGAS SUMARDI tahun 2010.dikembalikan kepada PT.

CARAM (Alm), saksiJAIS Anak KORENG dan saksi DAYAN Anak YOHANES RABET (Alm) mampirke warung kopi Safiudin Singkawang untuk melanjutkan lagi sisa berkas yangakan digunakan untuk pembayaran Ganti Rugi Tanaman Tumbuh (GRTT) yangbelum ada tanda tangan saksi MION Anak SINDIR (Alm) sebagai Kepala DesaTumiang, maka terdakwa ALBERTUS RODI Alias ROD! Anak S.

berjanji keesokan harinya akanmenyerahkannya di Kantor Camat, namun tidak diserahkan dan duahari kemudian sdr Beni menelpon saksi mengajak bertemu di warungKopi Samping Kantor Camat, di tempat itu sdr Beni mengatakansebaiknya masalah ini kita selesaikan asecara baikbaik, tidak enakdidengar orang lain, Kemudian sdr Beni menyerahkan foto copy SPTsetelah itu kepada saksi, lalu saksi pulang; Bahwa dengan terbitnya SPT tersebut sebanyak 10 orang warga yangtelah mendapatkan Ganti Rugi Tanaman Tumbuh (GRTT

., selaku Kepala Labfor Polri Cabang Palembang, telah melakukanpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap tanda tangan pada barang buktiyang diajukan oleh Polres Musi Rawas, yaitu dokumen bukti, berupa:1. 1 (Satu) eksemplar Dokumen Ganti Rugi Tanam Tumbuh (GRTT) terdiridari:a. 1 (Satu) lembar surat keterangan No.593.2/102/SKT/SK/2018,atas nama Fahrizal Bin Mutiilah tertanggal sungai kijang, 20 Februari2018;b. 1 (satu) lembar surat keterangan tidak sengketaNomor:594/102/SK/2018, atas nama Fabhrizal

Bin Mutiilah tertanggalsungai kijang, 20 Februari 2018;C. 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak (SPPH) atasnama Fahrizal Bin Mutiilah, yang terdaftar di Kantor Desa Sungai Kijangdengan Nomor:593.21/102/SPPH/SK/2018, tertanggal sungai kijang, 20Februari 2018;2. 1 (satu) eksemplar Dokumen Ganti Rugi Tanam Tumbuh (GRTT) terdiridari:a. 1 (Satu) lembar surat keterangan No.593.2/098/SKT/SK/2018,atas nama Fahrizal Bin Mutiilah tertanggal sungai kijang, 20 Februari2018;b. 1 (satu) lembar surat

102/SKT/SK/2018,atas nama Fahrizal Bin Mutiilah tertanggal sungai kijang, 20 Februari2018;b. 1 (satu) lembar surat keterangan tidak sengketaNomor:594/102/SK/2018, atas nama Fahrizal Bin Mutiilan tertanggalsungai kijang, 20 Februari 2018;c. 1 (Satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak (SPPH) atasnama Fahrizal Bin Mutiilah, yang terdaftar di Kantor Desa SungaiKijang dengan Nomor:593.21/102/SPPH/SK/2018, tertanggal sungaikijang, 20 Februari 2018;1 (satu) eksemplar Dokumen Ganti Rugi Tanam Tumbuh(GRTT

2018 dari PuslabforBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang, yang dibuat danditandatangani oleh Yan Parigosa, S.Si., M.T., Reza Candrajaya, S.T., danDonni Sulaiman, S.T., selaku pemeriksa, dan diketahui oleh Nyoman Sukena,SIK., selaku Kepala Labfor Polri Cabang Palembang, telah melakukanpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap tanda tangan pada barang buktiyang diajukan oleh Polres Musi Rawas, yaitu dokumen bukti, berupa:1. 1 (Satu) eksemplar Dokumen Ganti Rugi Tanam Tumbuh (GRTT

SKT/SK/2018,atas nama Fahrizal Bin Mutiilah tertanggal sungai kijang, 20 Februari2018;b. 1 (satu) lembar surat keterangan tidak sengketaNomor:594/102/SK/2018, atas nama Fahrizal Bin Multiilah tertanggalsungai kijang, 20 Februari 2018;C. 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak (SPPH) atasnama Fahrizal Bin Mutiilah, yang terdaftar di Kantor Desa Sungai Kijangdengan Nomor:593.21/102/SPPH/SK/2018, tertanggal sungai kijang, 20Februari 2018;2. 1 (satu) eksemplar Dokumen Ganti Rugi Tanam Tumbuh (GRTT

Bahwa dalam gugatan TERLARANG/SEMULA PENGGUGAT pada poin13 menyebutkan:Bahwa terhadap lahan yang diklaim/diakui dan dikuasai yang keduakalinya oleh Tergugat beserta anakanaknya yaitu Tergugat II, TergugatIll dan Tergugat IV tersebut pada saat diklaim pertama pernah dilakukanpembebasanatau Ganti Rugi Tanam Tumbuh(GRTT) sehingga pihakHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 31/PDT/2020/PT PLKpenggugat tidak mungkin melakukan ganti rugi yang kedua kalinya ataslahan yang sama atau lahan yang pernah dilakukan

GRTT ,selain itulahan yang telah dilakukan GRTT kepada para Tergugat sebenarnyamasih hutan belantara dan para tergugat bukanlah pemilik hutantersebut, tetapi demi menjaga hubungan hubungan baik denganmasyarakat sekitar kebun sehingga keinginan masyarakat untukmengajukan GGRT diakomodir termasuk dengan para Tergugat.5.

dari 24 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN.Nbamenghalanginya dengan cara mengancam akan mau membacok denganmenggunakan senjata tajam atau setidaknya melakukan sesuatu yangmembuat Saksi ARIE RISTANTO takut;Bahwa kebun kelapa sawit yang terletak di Blok H28 Afdeling IV adalahkebun Plasma milik PT.Palma Megah Mulia (PMM);Bahwa yang dimaksud dengan kebun Plasma milik PT.PMM adalah kebunkelapa sawit yang dikelola oleh perusahaan dari lahan yang telahdiserahkan oleh masyarakat pemilik lahan dengan cara GRTT

BUSES yang merupakan bagian dari masyarakatyang telah menyerahkan lahan kepada perusahaan untuk di jadikan kebunPlasma hanya mempunyai hak menerima pembagian hasil dari perusahaan.Bahwa benar Terdakwa JUNANTO SIMANJUNTAK Als JUTE dan Sdr.BUSES tidak mempunyai hak untuk melarang PT.PMM melakukan panen dikebun tersebut karena sesuai perjanjian GRTT bahwa masyarakatsepenuhnya telah menyerahkan lahannya kepada PT.PMM tidak berhakmengelola sendiri lahan tersebut,baik memanen atau pun menjual buahkelapa

IV tersebut maka Terdakwa JUNANTO SIMANJUNTAKmenghalanginya dengan cara mengancam akan mau membacok denganmenggunakan senjata tajam atau setidaknya melakukan sesuatu yangmembuat Saksi ARIE RISTANTO takut;Bahwa kebun kelapa sawit yang terletak di Blok H28 Afdeling IV adalahkebun Plasma milik PT.Palma Megah Mulia (PMM);Bahwa yang dimaksud dengan kebun Plasma milik PT.PMM adalah kebunkelapa sawit yang dikelola oleh perusahaan dari lahan yang telahdiserahkan oleh masyarakat pemilik lahan dengan cara GRTT

BUSEStidak mempunyai hak untuk melarang PT.PMM melakukan panen di kebuntersebut karena sesuai perjanjian GRTT bahwa masyarakat sepenuhnyatelah menyerahkan lahannya kepada PT.PMM tidak berhak mengelolasendiri lahan tersebut,baik memanen atau pun menjual buah kelapasawit,sepenuhnya adalah kewenangan perusahaan untuk mengelola danmelakukan panen sedangkan masyarakat hanya berhak menerima bagihasil;Bahwa setelan mendapat ancaman dari Terdakwa JUNANTOSIMANJUNTAK Als JUTE dan Sdr.

berani melakukanpanen dilahan kebun tersebut sebelum permasalahan selesai;Bahwa kebun kelapa sawit yang terletak di Blok H28 Afdeling IV adalah kebunPlasma milik PT.Palma Megah Mulia (PMM),yang awalnya lahan tersebutadalah milik warisan keluarga terdakwa yang sudah diserahkan kepada pihakPT.PMM pada tahun 2010;Bahwa yang dimaksud dengan kebun Plasma milik PT.PMM adalah kebunkelapa sawit yang dikelola oleh perusahaan dari lahan yang telah diserahkanoleh masyarakat pemilik lahan dengan cara perjanjian GRTT

., selaku Camat Kecamatan Sandai, serta Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 595/147/PEM tertanggal 20 Februari 1997 atas nama Syaidi;

; Surat Permohonan Pengukuran Lahan; Daftar Hadir Pengukuran dan Pemeriksaan Lahan; Berita Acara Pengukuran dan Pemeriksaan Lahan yang di tandatangani oleh Tergugat II; Sketsa Pengukuran; Peta Koordinat lahan dan Peta Koordinat lahan; Status Lahan GRTT; Kesepakatan Negosiasi Lahan dan/atau Tanaman Tumbuh; Surat Pengakuan Hak yang diketahui oleh Camat Sandai; Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah yang diketahui oleh Camat Sandai; Surat Pernyataan dan Jaminan; Berita Acara Pembayaran GRTT; Berita

Acara Pembayaran GRTT dan Ucapan Terima Kasih Atas Dukungan Rencana Pembangunan Pabrik Kelapa Sawit PT.

LAB, yang diketahui oleh Camat Sandai; Foto Pembayaran GRTT di laksanakan di Rumah Dinas Camat Sandai; Kuitansi Pembayaran GRTT;