Ditemukan 127 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 74/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 4 Agustus 2015 — Wahyu Budi Purtranto alias Prengil bin Tukiman Hadi Mulyono (alm)
5513
  • selanjutnya merekaberempat berangkat ke Kafe Sriwedari dan setelah sampai di Kafe mereka bernyanyi nyanyi sambilminumminuman keras lalu datang saksi Yusuf Alqordhowi dan Asmi (DPO) yang ikut bergabung,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekitar pukul 02.00 wib terdakwa dengan kelimatemannya keluar dari Kafe Sriwedari yang mana Terdakwa membonceng saksi Yusuf Alqordhowi,Tolo berboncengan dengan Ipung dan Pelo berboncengan dengan Asmi mutarmutar kota Solo ketikalewat di lesehan warung gudeg
    Gatot Subroto Kota Surakarta tibatiba Tolo mintaberhenti karena haus serta mau membeli es teh diwarung tersebut lalu terdakwa dengan temantemannya menunggu diatas sepeda motor di depan warung tersebut, selang beberapa saat tibatibaTolo tergesagesa berlari dari dalam warung gudeg Bu Mari sambil diteriaki Jambret....Jambret.....oleh saksi Triya Apriliyani lalu terdakwa bersama kawankawannya melarikan diri kearah utara lalubelok kiri ke Jl.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 78/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 15 Juli 2014 — U M A R, dkk.
8032
  • Perkara : PDM608/TGR/09/2013, yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa UMAR bersama dan bersepakat dengan terdakwaIl ADI SUMARDI Als ADI, DEWI (berkas terpisah), dan USMAN (berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira jam 19.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu sekitar itu dalam bulan Mei 2013 bertempatdi Rumah makan Gudeg Juminten di JI,.
    resapan darah, sebab kematian kekerasan tajampada leher yang menyebabkan pendarahan hebat;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa UMAR bersama dan bersepakat dengan terdakwaIl ADI SUMARDI Als ADI, DEWI (berkas terpisah), dan USMAN (berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira jam 19.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu sekitar itu dalam bulan Mei 2013 berternpatdi Rumah makan Gudeg
Register : 15-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 5 April 2019 —
56
  • Joji Bin Mamad, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat kediaman di Kp Gudeg Tengah Kabupaten Bogor,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1995 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Sakri dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Muslin dan
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.C/2022/PN Yyk
Tanggal 17 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHRISTIANA SUHANTINI
Terdakwa:
A Cahyono Dwiatmoko
7766
  • Cahyono Dwi Atmoko seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan: memasang reklame Gudeg Legenda dengan ukuran 1 x 4 m 1 sisi dan ukuran 2 x 2 m 2 sisi tidak memiliki ijin penyelenggaraan Reklame sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah
  • Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan
Register : 08-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 154/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO SH MH
Terdakwa:
PANJI WICAKSONO HADI alias PANJI Bin HADI SUMARTONO
11233
  • disita di OTO Finance Jakarta.Tanggal 17012019 Trsf EBANKING DB DP MOBIL MERCYENDAHSETYA WATI 30.000.000,Untuk DP Mobil Mercy dan saat mobil sudah disita di OTO Finance Jakarta.Tanggal 18012019 Trsf EBANKING DB BAYAR DP MOBIL MERCYENDAH SETYA WATI 20.000.000,Untuk DP Mobil Mercy dan saat mobil sudah disita di OTO Finance Jakarta.Tanggal 18012019 Trsf EBANKING DB BAYAR HANDPHONE 7 TAIPANCHANDRA MAHAR DHIK, 2.205.000,Bayar untuk pembelian handphone ke CHANDRATanggal 18012019 Trsf EBANKING DB BAYAR GUDEG
    RICHANOKTAVIANT, 850.000,Pembayaran GUDEG Haji AHMAD Jogja.Tanggal 18012019 Tarikan Tunai, 200.000.000,tersangka ambil tunai kemudian tersangka bagikan kepada RICHAN,CHANDRA, IRFAN, WIN MUSLIM ARMONANSYAH, masingmasing dapatRp.50.000.000, tanpa kwitansi dan tidak ada orang yang mengetahui.Tanggal 21012019 SWITCHING DB TRANFER KE PANJI WICAKSONO,10.000.000,tersangka transfer ke Bank Mandiri milik tersangka untuk pembayaran Etoll.Tanggal 21012019 BYR VIA EBANKING BCA FINANCE 10.080.000,Untuk bayar
    MOBIL MERCY ENDAHSETYA WATI 50.000.000,Tanggal 17012019 Trsf EBANKING DB DP MOBIL MERCYENDAHSETYA WATI 30.000.000,Tanggal 18012019 Trsf EBANKING DB BAYAR DP MOBIL MERCYENDAH SETYA WATI 20.000.000,Tanggal 18012019 Trsf EBANKING DB BAYAR HANDPHONE 7 TAIPANCHANDRA MAHAR DHIK, 2.205.000,Tanggal 18012019 Trsf EBANKING DB BAYAR GUDEG R.
    R.RICHAN OKTAVIANT, 850.000,Pembayaran GUDEG Haji AHMAD Jogja.xx.
Register : 01-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 800/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 29 Oktober 2012 — Perdata Pemohon Termohon
60
  • SALINANPUTUSAN0800/Pdt.G/2012/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenKudus, sebagai " Penggugat" MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (pabrik tahu), tempat tinggal,Kabupaten Kudus, (Gudeg Ploso), sebagai
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • S2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/jualan Gudeg,tempat kediaman di As2 Kota Yogyakarta;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Hlm. 4 dari 9 him. Pts. No.510/Pdt.G/2018/PA.
Register : 06-10-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0386/Pdt.G/2009/PA.Yk
Tanggal 17 Desember 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
3310
  • SAKSIBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak 5 sampai 6 bulan yanglalu, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat tidak bekerja dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugatdan setiap hari Tergugat marahmarah danTergugat selalu minta cerai;Bahwa Penggugat mencari nafkah sendiridengan berjualan gudeg;Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 19/Pid.C/2018/PN SDA
Tanggal 7 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
DEWI ROMLAH
103
  • Menyatakan Terdakwa DEWI ROMLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No. 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWI ROMLAH dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 14 (empat belas) hari kurungan
  • Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu) buah rombong gudeg
Register : 25-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Slt
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
YOHANES BENI ASIH WIBOWO BIN WARSONO.ALM
688
  • Suyatno, danada pula istri Terdakwa dan pegawai Terdakwa yang menginap dirumahtersebut;Bahwa menurut pegawai Terdakwa, barang bukti yang ditemukan adalahmilik Terdakwa;Bahwa setahu saksi Terdakwa adalah pedagang makanan gudeg;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Suyatno Bin Atmo Redjono;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Sit Bahwa saksi sebagai ketua RW pada hari Minggu tanggal 25 Februari2018 sekitar jam 02.00 WIB saksi diminta petugas kepolisian untukmenyaksikan
    merah; 1 (Satu) buah bong/alat menggunakan shabu terbuat dari botol kacabening dengan tutup warna hitam yang diberi 2 (dua) lubang dansalah satu lubang diberi sedotan dan 1(satu) lubang lainnya diberiselang yang ada pivetnya; Bahwa saat penggeledahan terdapat RT yaitu saksi Subandiyoko, danada pula istri Terdakwa dan pegawai Terdakwa yang menginap dirumahtersebut; Bahwa menurut pegawai Terdakwa, barang bukti yang ditemukan adalahmilik Terdakwa; Bahwa setahu saksi Terdakwa adalah pedagang makanan gudeg
    Sedangkan sedotan digunakansaksi untuk minuman di warung gudeg milik saksi:;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Sitbahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018sekitra jam 01.00 WIB di sebuah kamar hotel No.2114 di Hotel laras Asri diKota Salatiga;bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh dari diri Terdakwa 2 (dua) paketshabu yang terbungkus
Putus : 20-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Pwt
Tanggal 20 Juni 2017 — EDI SUBIYANTO(PENGGUGAT) WIYONO GONDO (PARA TERGUGAT)
2217
  • dan setelah jual beli kemudiantanah diserahkan kepada adik saksi (Penggugat) setelah ituGondo (Tergugat I) pergl;Bahwa Gondo (Tergugat I) sekarang masih hidup namun sudahtua dan saksi tidak tahu dimana tempat tinggal Gondo (Tergugat I)SS ai geeBahwa yang menguasai tanah adalah adik saksi (Penggugat) dansekarang tanah tersebut ditempati oleh temanteman adik saksi(Penggugat) dan untuk berjualan gudeg;Bahwa saksi tidak tahu tentang sertifikat tanah seperti apa dansekarang sertifikat tersebut Sudah balik
    bisa mempunyai hak 2/3 bagian karenamenurutnya yang 1/3 telah dihibahkan kepada Gondo (Tergugat 1)sedangkan 1/3 yang lain saksi tidak tahu ikut dijual atau tidak;e Bahwa sebelum jual beli yang dibeli oleh Penggugat adalah tanahkosong yang ada rumah tua yang dihuni oleh Gondo (Tergugat 1);e Bahwa sekarang tanah dikuasai oleh Penggugat dan tidak adayang complain dan sekarang oleh Penggugat dipinjamkan kepedagang gudeg;e Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa dan saksidihadirkan hanya sebagai saksi
    tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.142 / Purwokerto Kidul dari Tergugat kemudian Penggugat memiliki danmenguasai tanah tersebut serta mendirikan bangunan yang digunakan untukjualan gudeg oleh temanteman Penggugat tanpa adanya gangguan dari pihakmanapun juga, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat telahmemenuhi syarat serta patut dan pantas apabila Penggugat diberikan prioritassebagai pemegang hak yang baru atas bekas tanah Hak Guna Bangunan No.142 /Kelurahan Purwokerto Kidul;w Menimbang
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • terpaksa kami harus pindah rumah, karena rumahpeninggalan orang tua tersebut harus dijual untuk dibagi waris;Bahwa di tahun 2013 keluarga Penggugat dan Tergugat hidup dirumahkontarakan sampai sekarang;Bahwa Penggugat harus bekerja lebin keras lagi untuk mencari uanguntuk mencukupi kebutuhan hidup terutama untuk Makan seharihari danbayar sewa Rumah Kontrakan;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup Rumah Tangga tersebut,dengan Terpaksa Penggugat selama ini bekerja ikut Saudara sepupuberjualan Nasi Gudeg
Register : 13-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1232/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • XXXX, Agama Islam, umur 48 tahun, pekerjaan wiraswasta warung gudeg,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, Saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa, kurang lebih tahun lamanya antara Penggugat dan tergugat pisahrumah;Bahwa, saat Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yang pertama kalimeninggalkan rumah adalah Tergugat, dan setelah itu Penggugat pulang kerumah orang
Register : 21-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 80/PID/2018/PT YYK
Tanggal 2 Januari 2019 — Adys Yafet Titan Setiawan bin Karyono Kecuk
11885
  • Setelah mereka bertiga ngobrolngobrol lalu terdakwa pergiuntuk membeli rokok di warung burjo, dan anak Muzaky Wikan Dananjaya(berkas terpisah) juga pamit sebentar untuk membeli bensin sedangkansaksi Muhammad Salsabil berjalan ke arah timur menuju warung gudeg.Tidak lama kemudian terdakwa Adys Yafet Titan Setiawan bin KaryonoKecuk datang ke warung gudeg dan memesan es kopi, setelah itu terdakwaAdys Yafet Titan Setiawan bin Karyono Kecuk pamit sebentar untuk buangair kecil di barat jalan.
    Setelah mereka bertiga ngobrolngobrol lalu terdakwa pergiuntuk membeli rokok di warung burjo, dan anak Muzaky Wikan Dananjaya(berkas terpisah) juga pamit sebentar untuk membeli bensin sedangkansaksi Muhammad Salsabil berjalan ke arah timur menuju warung gudeg.Tidak lama kemudian terdakwa Adys Yafet Titan Setiawan Bin KaryonoKecuk datang ke warung gudeg dan memesan es kopi, setelah itu terdakwaAdys Yafet Titan Setiawan Bin Karyono Kecuk pamit sebentar untuk buangair kecil di barat jalan.
Register : 26-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 534/Pid.C/2018/PN Yyk
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
JEMIYEM
185
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa Slamet Priyadi seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan berjualan gudeg ayam melebihi batas yang sudah ditentukan sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor : 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah
    2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.100.000
Register : 07-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/PID/2014/PTY
Tanggal 21 April 2014 — Mujahidin Als. Sarno Bin Nasri, DKK
3821
  • orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, adapun perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikutAwalnya ketika terdakwa I MUJAHIDIN dan terdakwa II ANANGPRIWAHONO berada di warung gudeg
Register : 10-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 175/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 19 Juni 2017 — pidana -IFAN WITANTO
12045
  • Rp.1.272.000, Rp. 660.000,03062016 Dalem njah jambon Solo Rp. 636.000,50. 27012016 Duta rasa Solo Rp. 477.000, Rp. 165.000,08062016 Duta rasa Solo Rp. 318.000, 51. 07012016 Sate balibul Solo Rp. 1.431.000, Rp. 990.000,17052016 Sate balibul Solo Rp. 495.000, 52. 27012016 Aan vagetarian Solo Rp.318.000, Rp.318.000,53. 15032016 Orion Bakery Solo Rp. 660.000, Rp. 360.000,54. 28092015 es masuk 2 Solo Rp. 159.000, Rp. 90.000,55. 10022016 Gudeg mekarsari Solo Rp. 795.000, Rp. 150.000,56. 28102015Es Masuk
    Solo Rp. 165.000, Rp. 165.000,49. 27012016 Dalem njah jambon Solo Rp.1.272.000, Rp. 660.000,03062016 Dalem njah jambon Solo Rp. 636.000,50. 27012016 Duta rasa Solo Rp. 477.000, Rp. 165.000,08062016 Duta rasa Solo Rp. 318.000, 51. 07012016 Sate balibul Solo Rp. 1.431.000, Rp. 990.000,17052016 Sate balibul Solo Rp. 495.000, 52. 27012016 Aan vagetarian Solo Rp.318.000, Rp.318.000,53. 15032016 Orion Bakery Solo Rp. 660.000, Rp. 360.000,54. 28092015 es masuk 2 Solo Rp. 159.000, Rp. 90.000,55. 10022016 Gudeg
Register : 23-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 136/Pid.C/2018/PN Yyk
Tanggal 23 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF MARDIYANTO
Terdakwa:
SUWANDI
5122
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa S U W A R D I seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame Gudeg Yu Djum Belum memiliki izin;
    2. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
    3. Menghukum Terdakwa dengan
Putus : 23-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 62/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 23 April 2015 — TAUFIQ EFENDI Alias TAUFIC Alias ERIC
255
  • Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dibawa terdakwa ke Kaliosodiparkirkan di Masjid Kalioso selagi terdakwa mengamen.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira jam 01.00 Wib terdakwabertemu saksi Suyanto al Yanto di warung gudeg ceker Margoyudan Solo dan terdakwameminta tolong untuk menggadai sepeda motor tersebut dan digadai sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan terdakwa mendapat Rp. 800.000,00 (delapan ratus riburupiah) dan saksi Suyanto al Yanto mendapat jasa Rp. 200.000,00
Register : 26-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 535/Pid.C/2018/PN Yyk
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SRIYANTA KUSMARSONO
Terdakwa:
SLAMET PRIYADI
215
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa Slamet Priyadi seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan berjualan gudeg ayam melebihi batas yang sudah ditentukan sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor : 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah
    2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.100.000