berikut dalam perkaraCer ai Gugat antaraPENGGUGAT ASLI, unr 23 tahun, agam Islam pekerj aanSWATA, bert enpat tinggal diKABUPATEN GRESI K untuk sel anj utn yadi seb ut : *PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unur 31 tahun, agam Islam pekerjaan SWASTA,berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, selanjutnya disebutTERGUGATPengadilan Agana tersebut Telah me nbaca berkas perkara Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni mbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatann

gan, ternyata telah dipanggil denganpatut, dan ternyata bahwa ketidakhadirannya itu tid akdisebab kan oleh sesuatu halan gan yang sahener eer ee eee ee ee ee eee eee ee Meni mbang, bahwa MajelisHakim tel ah berusaha menasehati Penggugat agarbers abar menpert ahankan rumah tangganya akan tet apitidak berhasil, kenudian pemeriksaan perkara ini dimnlaidengan membacakan surat gugatan tersebut yang isi nyadipert ahankan oleh Penggug at eee eee ee Meni mbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkandalil dalil gugatann

sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSTDATR teeesentncicccatnmetcinieenees teen eee nese ne Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; 77 2222222222 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku;ee Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,mohon putusan yang seadi adilnya;weer ee Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang sendir imenghadap di muka persidangan; ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;ee Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann

Mengabulkan gugatann Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in suhgra Tergugat (PENGGUGAT ) terhadap Penggugat (TERGUGAT) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Mengabulkan gugatann Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in suhgra Tergugat (PENGGUGAT ) terhadapPenggugat (TERGUGAT) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara imi sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann

Tergugat telah terjadi kesepakatan penyelesaian secara damai ;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan adalah merupakan hak daripihak Penguggat asalkan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pasal 85 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial menyatakanPenggugat dapat sewaktuwaktu mencabut gugatannya sebelum Tergugatmemberikan jawaban dan ayat (2) menyatakan Apabila Tergugat sudahmemberikan jawaban atas gugatan itu, pencabutan gugatann

Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana dimaksud di atas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karenanya gugatann

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yangSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis

eeeBahwa hingga saat ini Tergugat tidak pernah kelihatanada di Desa SETEMPAT, dan Penggugat pernah menanyakanperihal keberadaan Tergugat kepada orang tua Tergugattet api orang tua Ter gugat mengat akan tidak tahuala mat Tergu gat seka rang ini Bahwa tidak ada keter angan lain yangdis ampaikan; Bahwa Penggugat menerang kan tidak akan mengaju kanalat alat bukti lain dan menyatakan cukup denganbukti bukti yang tel ah diaj uakan dansel anjutn ya menyampaikan kes i mpul an yang padapokoknya tet ap pada gugatann

AgamMeni nbang, bahwa berdasar kan bukti P.2 danketeran gan para saksi diatas sumpah, harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat berte mpat tinggal diwila yah hukumPengadilan Agam Bawean, sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2)Undang Undang nonor 7 tahun 1989 sebagaimmna telah diubah dandita mbah melalui undang undang nonor 3 tahun2006 dan perobahan kedua nelal ui undang undang nonor 50tahun 2009, Pengadilan Agam Bawean berwenang untuknmenerik sa dan mengadili perkara ini ; Meni nbang, bahwa dalam dalil gugatann

, yang terletak di JalanTebet Dalam IV E Nomor 23, RT. 002, RW. 001, KelurahanTebet Barat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dengan batasbatassebagaimana tersebut di dalam surat gugatann ya;Sebidang tanah seluas 920 m2 yang terletak di Kampung Cibeber, PE 25,RT. 001, RW. 001, Cikahuripan, Cileungsi, Bogor, sesuai Akta Jual BeliNomor 229/2001 di hadapan Partono, S.H., PPAT di Cileungsi Bogor,16820, dengan batasbatas sebagaimana tersebut di dalam surat(sR e E> 1= Li 0: tataSebidang tanah garapan seluas

, yang terletak di KampungBabakan, Sukajadi, Ciomas, Jawa Barat dengan batasbatas sebagaimanatersebut didalam surat gugatannya; 02 n2 non nneneSebidang tanah hak garapan, seluas 22.000 m2, atas tanah Persil C Nomor115, Induk Nomor 64 Blok Tesmen, Kelas D I, Desa Sukajaya, KecamatanCiomas, Kabupaten Dati Il Bogor, sebagaimana Surat Perjanjian PindahGarapan Tanah Nomor 64 tertanggal 17 Juni 1979, dengan batasbatassebagaimana tersebut didalam surat gugatann ya; Sebidang tanah garapan, seluas 3.100 m

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; ~ Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;~ Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis

Mojokerto;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;n Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann

hidup rukun kembalidengan Tergugatdan selanjutnya Penggugat mencabut surat Gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapatmenjatuhkan penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal inwal yang terjadi dalam ruang sidang dan tertulis dalam beritaacara sidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatann

No.288/Pdt.G/2015/MS.Lgs.Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat telahmenyatakan secara lisan akan mencabut gugatan Penggugatdan akan berdamaidengan Tergugatserta akan melanjutkan rumah tangga bersamasama;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanPenggugat sebelum gugatann

Sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itubukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini di tunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatann Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil denganpatut, akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangan

Dengan demikian, pemanggilan tersebut telah dilakukansecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah pihak yang berkepentingan,sedangkan Penggugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat dalamhal ini tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara (gugatann karenanya sesuai denganPasal 148 RBg, gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam