Tergugat memiliki pria idaman lain bernama Iban Hagai;5.2. Termohon tidak patuh dan hormat terhadap Pemohon sebagaisuami dan kepala rumah tangga Termohon;5.3. Termohon sering mengatakan cerai kepada Pemohon;5.4. Termohon pergi dari rumah tanpa izin dari Pemohon;6.

Putusan No.280/Pdt.G/2021/PA.Pdnpria idaman lain yang bernama Iban Hagai, Termohon tidak patuh dan hormatkepada Pemohon sebagai suami dan kepala rumah tangga Termohon,Termohon sering mengatakan cerai kepada Pemohon dan Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin dari Pemohon.

Terbanding/Penuntut Umum III : HAGAI NALINTA., S.H

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas warna hitam merk Vivago ; - 1 (satu) potong kaos lengan pendek merk Hagai warna HIjau ; - 1 (satu) potong celana panjangmerk Jenas warna Abu-abu ; - 1 (satu) potong celana pedek merk Ic Fashio ; - 1 (satu) unit Televisi merk Samsung 21 Inci ; - 1 (satu) buah kipas angina Merk Sanek ; - 1 (satu) potong celana pendek merk Ic Fashi warna Hijau ; Dikembalikan pada saksi korban Duslan Bin Wasdi ; - 2 (dua) botol minuman keras

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) buah tas warna hitam merk Vivago ;2.1 (satu) potong kaos lengan pendek merk Hagai warna Hjau ;3.1 (satu) potong celana panjangmerk Jenas warna Abuabu ;4.1 (satu) potong celana pedek merk Ic Fashio ;5.1 (satu) unit Televisi merk Samsung 21 Inci;6.1 (satu) buah kipas angina Merk Sanek ;7.1 (satu) potong celana pendek merk Ic Fashi warna Hijau ;Dikembalikan pada saksi korban Duslan Bin Wasdi8.2 (dua) botol minuman keras merk Jenggot ;9.1 (satu) botol bir merk

sebelumnnya sudah pernah dihukum sebanyak 2 kali ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (A De Charge) meskipun haknya untuk mengajukan saksi A De Chargetersebut telah diberikan oleh Majelis Hakim ;26 Menimbang, bahwa untuk memperkuat alatalat bukti yang diajukannyadalam pembuktian perkara a quo, selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas warna hitam merk Vivago ;1 (satu) potong kaos lengan pendek merk Hagai

ANTON Bin RASMAN belum pernah di hukum ;Menimban Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 ayat 1 KUHAP mengenai barang buktiyang diajukan di persidangan berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam merk Vivago ; (satu) potong kaos lengan pendek merk Hagai warna Hjau ; 1 (satu) potong celana panjangmerk Jenas warna Abuabu ; 1 (satu) potong celana pedek merk Ic Fashio ; 1 (satu) unit Televisi merk Samsung 21 Inci ; 1 (satu) buah kipas angina Merk Sanek ; 1 (satu) potong celana pendek merk Ic Fashi warna Hijau

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas warna hitam merk Vivago ; 1 (satu) potong kaos lengan pendek merk Hagai warna Hjau ; 1 (satu) potong celana panjangmerk Jenas warna Abuabu ; (satu) potong celana pedek merk Ic Fashio ; 1 (satu) unit Televisi merk Samsung 21 Inci ; (satu) buah kipas angina Merk Sanek ;1 (satu) potong celana pendek merk Ic Fashi warna Hijau ;Dikembalikan pada saksi korban Duslan Bin Wasdi ; 2 (dua) botol minuman keras merk Jenggot ; 1 (satu) botol bir merk Guiness

INDRA HAGAI SINURAYA, S.H.7.

Bahwa selama waktu tersebut Tergugat tidak pemah memberikan nafkah dan tidakmempedulikan lagi Penggugat sc hagai istri.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hagai alias Abd. Salam bin Salmon) dengan Pemohon II (Nani binti Hasanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 2016 di Lingkungan Undu, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Hagai Brio bin Ferry Lumintang ) terhadap Penggugat (Vicri Wahyuni binti Victor Radius ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima pulu enam ribu rupiah).

Hagai Hakim Anggota, penetapan dibacakaroleh KHOLIOum dengan didampingifengganti Pengadilan Agama tersebut danHakim KetuaTtdDrs. KHOIRUL XXX OM, SHPanitera Pengganti,TtdKHOLID DARMAWAN, SH, Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama JemberPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Heri Leo Pargo Manik dan Evi Falentina Tampubolon yang dilangsungkan secara Kristen Protestan di Gereja Bethel Indonesia (GBI) Mawar Saron Serbelawan, pada tanggal 27 Desember 2017 oleh Pdm Jefri Hagai Simbolon S.PAK yang tercatat sesuai Surat Nikah Gereja No 34/AN/GBI-MS/XII/2017, ditandatangani pada 27 Desember 2017, oleh Pdm Jefri Hargai Simbolon, S.PAK;
3. Memerintahkan Dinas

Bahwa pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan dim memilihmengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan Agama SengkangBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Sengkang cq. majelis hakim yang memcriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan se hagai herikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 0406/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 9 dari 13 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3 dan P.4, telah terbuktibahwa anak Pemohon nyatanyata masih di bawah umur minimal untukmenikah yaitu belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5, telah terbukti bahwaanak Pemohon sudah hamil; sesuatu atas apa yang d nalasan, pula bahwaketerangan kedua sakey eRSO Ds fatas atektes (fbersesuaian, makamenurut ketentuan a : 1s Be Ye Kitab Undangundang Hukum PeidAta 4 dapat s ie iNfai, $@hagai

Hagai Tigor Naibaho, Terdakwa III. Heri Setyo Nugroho, S.E., Terdakwa IV. Dwi Winarno, Terdakwa V.Yusuf Subianto dan Terdakwa VI.Hermawan Cahyono Alias Wawan Beta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;

Hagai Tigor Naibaho oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
1.JOENOES RAHARDJO Alias YOE CONG
2.HAGAI TIGOR NAIBAHO
3.HERI SETYO NUGROHO, SE.
4.DWI WINARNO
5.YUSUF SUBIANTO
6.HERMAWAN CAHYONO Alias WAWAN BETA

. ; hettempart Busun Manggar RT.O5RW.09 desa KunirDi bawah sumpaft # r ik@ MaApada pokoknya Bahwa sak saksi adalahayah Pemo Bahwa Pe Ang menikahpada tahun Bahwa set gan Termohonbertempat divin m dikaruniai saja, namun sejak 6 ER ipterjadi pertengkaran seen eP Termohon disebabkanTermohon tidak menghargai Periohons Hagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik, Termohon mengusirPemohon dari rumah bersama dan

ANDY WIJAYA, Teluk Betung 07 05 1984, Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, NIK 1871070705840009, Pekerjaan Swasta, beralamat di JI.IKan Kiter, Gang Masjid, No. 6, Rt 013, Rw 000, Kelurahan Kangkung,Kecamatan Teluk Betung Selatan, Bandar Lampung, untuk selanjutnyadisebut Pemohon PKPU II;Pemohon PKPU dan Pemohon PKPU Il secara bersamasamaselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON PKPU dalam hal ini diwakilikuasanya bernama Allen Hagai Nababan,SH.,CLA., Henry KrismanNababan,SH.

,Renato C.H Butarbutar, SH., Prabowo Priyo Soeharto,SH., EvitsenTriandi Saragi,SH., dan Raymond Manurung,SH., Para Advokat padaKantor Hukum HAGAI & CO, yang beralamat di JI. Gading Indah Utara NH I, No. 1, Kelapa Gading, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 15 Agustus 2020 dan tanggal 16 Agustus 2020;TerhadapPT. INDO MARINA SQUARE, suatu perseroan terbatas, berkedudukan di Jakarta,beralamat di Plaza Chase, lantai 20, JI.

,Evitsen Triandi Saragi,SH., dan Raymond Manurung,SH., Para Advokat pada KantorHukum HAGAI & CO, yang beralamat di JI.

Niaga.Jkt.PstPemohon PKPU dan Pemohon PKPU II secara bersamasamaselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON PKPU dalam hal ini diwakilikuasanya bernama Allen Hagai Nababan,SH.,CLA., Henry KrismanNababan,SH.,CLA., Daniel Marbun,SH., Jannes Simatupang.,Sos.,SH.,Renato C.H Butarbutar, SH., Prabowo Priyo Soeharto,SH., EvitsenTriandi Saragi,SH., dan Raymond Manurung,SH., Para Advokat padaKantor Hukum HAGAI & CO, yang beralamat di JI.

Boulevard GadingRaya Blok Al No. 6, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.048/PM/SK/XII/2017 tertanggal 15 Desember 2017, sedangkan untuk T hadirkuasanya bernama JB Indra Hagai Sinuraya, SH dkk, advokat pada Kantor HukumSinuraya, Pakpahan & Rekan, yang beralamat di Kompleks Jatinegara Baru, JalanTaman Sari No. 3 RT 003/RW 016, Penggilingan, Jakarta Timur berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai PERMA No. 1 Tahun 2016 tentangMediasi, telah dilakukan proses

HAGAI FIDEL ALBERTO S PANDIA, laki-laki, lahir di Medan tanggal 2 Maret 2015 untuk menjual, mengagunkan dan menggadaikan harta bahagian kedua anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur terhadap :

Hagai Tigor Naibaho ;.Melakukan BAP Saksi terhadap Sdr. Hermawan Cahyono alias WawanBeta ;m.Melakukan BAP Saksi terhadap Sdri. Sandrawati Gunawan, SE aliasSandra ;n.Melakukan BAP Saksi terhadap Sdr.

HAGAI TIGOR NAIBAHO ( diberi tanda T 8 ) ;Fotocopy BAP saksi an. TAN CHING HAUW ( diberi tanda T 9) ;Fotocopy BAP saksi an. BUDI DARMAWAN WIBOWO (diberi tanda (TLO JFotocopy BAP saksi an. YUSUF SUBIANTO, Amd (diberi tanda T 11 ) ;Fotocopy BAP saksi an. DWI WINARNO ( diberi tanda T 12) ;Fotocopy BAP saksi an. NOOR WINARNO ( diberi tanda T 13 ) ;Fotocopy BAP saksi an. DANANG LEISTANTO ( diberi tanda T 14 ) ;Fotocopy BAP saksi an.

Hagai Tigor Naibaho ( bukti T 8 ) ;4. Tan Ching Hauw ( bukti T 9);5. Budi Dnharmawan Wibowo ( bukti T 10 ) ;6. Yusuf Subianto Amd ( bukti T 11) ;Halaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Skt.7. Dwi Winarno ( bukti T 12 ) ;8. Noor Cahyono ( bukti T 13 );9. Danang Lestianto ( bukti T 14) ;10. Hermawan Cahyono alias Wawan Beta ( bukti T 15 ) ;11. Setia Budi Raharjo alias Jiang Jiang ( bukti T 16 ) ;12.

13Artinya : Mencegah kerusakan/kemadlorotan harus didahulukan daripada mengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan puladengan pendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yangberbunyi :ats gle kro arg ac, prs rxiwl ols7 sll vo leJArtinya: Dan jika t men isteri terhadap suaminya, maka hakim bg erhadap dirinya ;Menimbang, . gan diatas Majelishakim berpendapatgyqhwn g Push aAbDulkan; masuk bidangMenimbandhperkawinan, maka hagai D3 z oR esan idan hukum Islam

makapennolionan Para Peinolion dapat di kabulkan dengan Menyatakan sahnya perkawinan antaraPennolion I NIYAN bin ASTRO dengan Pemohon IT MITI binti PAL yang dilaksanakaiipada tanggal 10 Oktober 1987 di Desa Sukowono Kecaniatan Pujer Kabupatcn Bondowoso :Menitithang, bahwa scbagai aplikasi dari finnan Allah dalant AlQur'an surat Albagoroli ayat 282 yang mennerintOkan rnelakukan pencatatan untuk sctiap terjaditransaksi/peristiwa hukum, maka khusus untuk hukti adanya pernikahan tersebut pcncatatansc hagai

5cow= yang hingga kini i e 638.000 ( enam ratustiga puluh delapa ;Demikianlah, J fig 1 g pepnusyawaratan majelispada hari Selasa21 syawal 1440 .Hagai Hakim ketuaPengadilan Agamajuga diucapkan dalabeserta Hakim Hakim 1 aitbaxgi oleh MARSUAIDAH. SHsebagai Panitera Penggantihadirnya Tergugat ;Hakim KetuaTtd.DRS.H. SUDJARWANTO. SH .MHHakim AnggotaTtd. Ttd.Halaman 12 dari 13 halaman.