Desa Pangrumasan, Kecamatan Peundeuy,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpaho Bahwa saksi kenal kepada para pemohon , karena sebagai temanseperjuangano Bahwa benar para pemohon sebagi suami isteri menikah sekitar tahun 1963dan saksi hadir pada pernikahannya ;o Bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan syah menurut syariat Islam,adanya wali bernama Oyet ayah kandung Pemohon II , Maskawin berupa AlQur'an adanya ijab dan kabul, dua orang saksi lakilaki dewa bernama Hasandan

Pangrumasan, KecamatanPeundeuy, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah :o Bahwa saksi kenal kepada para pemohon , karena sebagai temanseperjuangano Bahwa benar para pemohon sebagi suami isteri menikah sekitar tahun 1963dan saksi hadir pada pernikahannya ;o Bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan syah menurut syariat Islam,adanya wali bernama Oyet ayah kandung Pemohon II , Maskawin berupa AlQur'an adanya ijab dan kabul, dua orang saksi lakilaki dewa bernama Hasandan

Asam, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Bukhari Bin lbnu Hasandan Pemohon Il bernama Hamidah Binti Tgk.

Nasri bin Bahar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Bukhari Bin lbnu Hasandan Pemohon Il bernama Hamidah Binti Tgk.

dengan dikarniai 2 orang anak, sedangkan almarhum Zaun bin Kereng adalah berstatus perjaka.Bahwa Pemohon dengan almarhum Zaun bin Kereng menikah pada tahun1959di Murante, Desa Mario, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Bahwa Pemohon dengan almarhum Zaun bin Kereng tersebut dinikahkan olehImam resmi pada waktu itu bernama Antje dengan wali nikah Bakke yaitu ayahkandung Pemohon dengan mahar berupa 2 (dua) pohon Langsat dibayar tuniaserta disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Hasandan

KARTINA DAHRI Binti HASANdan terdakwa II. IRWAN BinBAKTIAR bersalah melakukan tindak pidana masuk rumah orang lain tanpa izinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan alternative kesatu.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.14/PID/2019/PT JMB.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

KARTINA DAHRI Binti HASANdan terdakwa II.IRWAN Bin BAKTIAR dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3. menyatakan barang bukti berupa :1.26 (dua puluh enam) lembar foto kopi salinan putusan pengadilan negeri jambitentang putusan perkara perdata gugatan/banding/kasasi No.89/Pdt.G/2017/PN.Jmb tanggal 20 desember 2017.9 (Sembilan) lembar foto kopi salinan direktori putusan mahkmah agung RI No.393 K/TUN/2004.5 (lima) lembar foto kopi buku tanah No. 591/suka karya tanggal 14 Juli 1994

KARTINA DAHRI Binti HASANdan terdakwa II. IRWAN BinBAKTIAR bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak masuk kerumahorang lain dan oleh yang berhak telah disuruh pergi tapi tidak segera pergi;2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan ;3.

Hasandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saksi 1 dan Saksi 2 denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 200, (dua ratus rupiah), sertaada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 4orang anak;2.

Hasandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saksi 1 dan Saksi 2 denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 200, (dua ratus rupiah), sertaada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Saksi 1 Sulaeman Bin Abah Hasandan

Talib, yang bertindak sebagai wali nikahayah kandung dari Pemohon II yang bernama La Huruna; bahwa yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Hasandan Sudirman dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat yangdibayar tunai, serta ada ijab kabul;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Kdi bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan gadis; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Talib, yang bertindak sebagai wali nikahayah kandung dari Pemohon II yang bernama La Huruna; bahwa yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Hasandan Sudirman dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat yangdibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan gadis; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Hasandan Sibe kembali melakukan penebangan pohon kayu mahonidengan cara menggunakan mesin Chain Saw (gergaji mesin) dansetelah itu kayu mahoni yang sudah ditebang akan Jjadikan lagi kayubalok dan papan atas suruhan dari terdakwa dan selanjutnya Ik.Hasan dan Sibe membawa kayu dan papan kerumah terdakwauntuk dijadikan sebagai kandang ayam milik terdakwa tanpa seijindari saksi korban sebelumnya selaku pemilik dari pohon kayu itu. Bahwa adapun jumlah batang pohon kayu mahoni yang telah olehIk.

Bahwa dari pemikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang anak bemama Nana bin Hasandan Rena bin Hasan, kedua anak tersebut saat ini diasuh oleh penggugat.5. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun2007 antara penggugat dan tergugat sering muncul percekcokan disebabkan oleh:a. Tergugat selalu minum minuman keras sampai mabukb.

ParaPemohon karena saksi sebagai kakak ~iparpemohon II;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbatnikah karena pernikahannya tidak tercatat dalamregester nikah di Kantor Urusan Agama kecamatanTanah Merah, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akta kelahirananaknya 5 e Bahwa setahu' saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 11 Juli 1992, saksihadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama SATIBI dan disaksikan diantaranya HASANdan

Pemohonkarena saksi adalah Ipar sepupu PemohonIl; e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukanitsbat nikah karena pernikahannya tidak tercatatdalam regester nikah di Kantor Urusan Agamakecamatan Tanah Merah, dan sekarang merekakesulitan untuk mengurus Akta kelahirananaknya ; e Bahwa setahu' saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 11 Juli 1992, saksihadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama SATIBI dan disaksikan diantaranya HASANdan

Alansyah Abangkandung pemohonan II dengan disaksikan oleh dua Orang saksi masing masing bernama Nyak Hasandan Amirruddin Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon II, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang masih hidup rukun sebagai suami isteri dan belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Alansyah Abangkandung pemohonan II dengan diHal 4 dari 9 Hal Penetapan No. 0619/Pdt.P/2016/MS.Mbosaksikan oleh dua Orang saksi masing masing bernama Nyak Hasandan Amirruddin Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon II, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang masih hidup rukun sebagai suami isteri

SAKSI I, lahir 21 Desember 1972, Agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat tinggal di Kobi, Kecamatan Seram Utara Kobi, Kabupaten MalukuTengah, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon bernama La Halek bin Ali Hasandan Pemohon II bernama.

SAKSI Il, lahir di Kobi 12 Desember 1985, Agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Waitonipa Kobi, Kecamatan Seram Utara Kobi,Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon bernama La Halek bin Ali Hasandan Pemohon II bernama.

mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akadnikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Amaq Sakdan;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Amaq Hasandan

hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akadnikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Amaq Sakdan;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai dibayar tunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Amaq Hasandan

GtloTolago S.Kom bin Jusuf Dimari Tolago karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat Sampai pisah : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah belumdikaruniai anak : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja,ynamun sejak bulan September 2018,sering terjadiperselsisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Findi Hasandan Tergugat pernah kedapatan

Gtlo Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja,ynamun sejak bulan September 2018,sering terjadiperselsisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Findi Hasandan Tergugat pernah kedapatan menyimpan Foto Bugil perempuanlain di Hapnya dan Tergugat memaksa menggugurkan kandungankarena malu kalau anak yang dilahirkan cacat ; Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaraan antaraPenggugat dan Tergugat pada bulan Januari 2019, Tergugatmengusir

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 25 Januari 2017 di DesaPangarangan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad yang diagad oleh K.Ramzi (tokoh agama) dengan maskawin berupa uang Rp 100.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Moh Hasandan

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 25 Januari 2017 di DesaPangarangan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad yang diaqgad oleh K.Ramzi (tokoh agama) dengan maskawin berupa uang Rp 100.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Moh Hasandan

Kanun Busalo;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Puang Hasandan Razak Kaluku;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 3 anakmasingmasing bernama:a. Kadri Ali, umur 21 tahun;b. Aditia Ali, umur 17 tahun;c.

Kanun Busalo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Puang Hasandan Razak Kaluku; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 3 anakmasingmasing bernama:a. Kadri Ali, umur 21 tahun;b. Aditia Ali, umur 17 tahun;c.

Pemohon bernama asli Tulus Mulyono ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 25 Maret 1968; Bahwa saksi mengetahui nama orang tua Pemohon yaitu Dulkosim dan Maunah; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Siti Saodah pada tanggal 30 Maret2000 di Cilacap ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2017/PN.Tng.Bahwa terhadap Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut saksi pernah melihat,karena saksi hadir pada saat pernikahan tersebut ;Bahwa benar pada saat Pemohon menikah menggunakan nama Ahmad Hasandan

Pemohon saat ini bermaksud mengurus pasport guna keperluanibadah Haji;Saksi ke 2 : MUSLIMAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa benar Pemohon bernama asli Tulus Mulyono ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 25 Maret 1968;Bahwa saksi mengetahui nama orang tua Pemohon yaitu Dulkosim dan Maunah;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Siti Saodah pada tanggal 30 Maret2000 di Cilacap ;Bahwa benar pada saat Pemohon menikah menggunakan nama Ahmad Hasandan

dan Saksi HendraAls Hen Bin Herman (berkas diajukan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekira Jam 14.00 Wib bertempat di SampingRumah Makan Lembah Anai Jalan Sultan Mahmud Badarudin Rt. 05 Kel.Marga Mulya Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggaumelakukan pencurian uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) milik saksi Andi Bin Wahab, Bahwa benar pencurian disertai dengan kekerasan tersebut dilakukanTerdakwa bersamasama Saksi Jhon Haris Als Jhon Bin Umar Hasandan

Saksi Hendra Als Hen Bin Herman dengan cara bermula ketikaTerdakwa mengajak Saksi Jhon Haris Als Jhon Bin Umar Hasan danSaksi Hendra Als Hen Bin Herman untuk mengambil uang Nasabah diBank, lalu Terdakwa sekitar pukul 11.00 Wib dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat berangkat ke Bank BNI yang berada diSimpang Periuk sedangkan Saksi Jhon Haris Als Jhon Bin Umar Hasandan Saksi Hendra Als Hen Bin Herman menunggu di depan SD 56 diKelurahan Marga Mulya, selanjutnya sekitar pukul 14.00 Wib Terdakwamelihat

dan Saksi HendraAls Hen Bin Herman (berkas diajukan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekira Jam 14.00 Wib bertempat di SampingRumah Makan Lembah Anai Jalan Sultan Mahmud Badarudin Rt. 05 Kel.Marga Mulya Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggaumelakukan pencurian uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) milik saksi Andi Bin Wahab,Bahwa benar pencurian disertai dengan kekerasan tersebut dilakukanTerdakwa bersamasama Saksi Jhon Haris Als Jhon Bin Umar Hasandan

Baddu, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 11 Penetapan No. 0001 sebidang kebun coklat luas kurang lebih 25 are tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasandan Awo;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai dua orang anak;.

;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2005 di DusunTaramanu, Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hammasang, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Hasandan Awo dengan maskawin berupa sebidang kebun coklat luas kurang lebih25 are;Hal. 7 dari 11 Penetapan No. 346

Hasandan Tohing; Bahwa, Mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa uang tunaisebesar Rp 200.000, dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon I; Bahwa, Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon Il berstatusgadis; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah adapihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahan tersebutsampai dengan sekarang; Bahwa, selama

Hasandan Tohing;Bahwa, Mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa uang tunaisebesar Rp 200.000, dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon I;Bahwa, Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah adapihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahan tersebutsampai dengan sekarang;Bahwa, selama terikat

Saksi Saksi1.Hasbulloh bin Hasan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1991;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Mulyadi bin Hasandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mulyadi bin Anmad dan saksisendiri dengan mas kawin berupa uang sebesar

pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai;bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 2 (dua)orang anak;Siti Patimah binti Mad Suro, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1991;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Mulyadi bin Hasandan