Hayung bin Badu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Dusun Parigi, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 Juli 1997 di Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mustafa bin Beddu Hayung ) terhadap Penggugat ( Rosmadina binti H.DG Mattemu ) ;

4. Membebankan biaya perkara

Bahwa pada bulan Maret 2013 Saksi2 (Sdri.Hasnah) danTerdakwa melakukan hubungan badan layaknya suami isterisebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) kali yang dilakukan di tempatkost Saksi di Jalan Hayung kota Benteng Kab. Selayar danmengakibatkan Saksi selanjutnya pada bulan Oktober 2013 Saksimenikah secara siri dengan Terdakwa karena kandungan Saksisemakin membesar di Kelurahan Suangga Kec. Tallo kotaMakassar dan yang menikahkan adalah Imam/Pembantu PPN an.Abd.Hafid alamat JI.

Rahmawati) di Jalan Hayung kota Benteng Kab.Selayar dan mengakibatkan Saksi3 (Sdri. Rahmawati ) hamil.5. Bahwa benar saat Terdakwa mau menikah siri dengan Saksi3, Terdakwa mengaku kepada Saksi5 (Sdr. M.Hasan Ismail )duda yang sudah lama ditinggal mati istrinya Terdakwa meninggaldan Terdakwa tidak mengakui dirinya Terdakwa Seorang TNI.6. Bahwa benar pada tanggal 25 Oktober 2013 Terdakwamenikah yang kedua kali dengan Saksi3 (Sdri. Rahmawati) dirumah Saksi5 (Sdr. Hasan Ismail) beralamat di Jin.

Bahwa benar setelah perkenalan tersebut Terdakwa menjalinhubungan asmara dengan Saksi3(Sdri.Rahmawati) lalu pada bulanMaret 2013 Terdakwa melakukan layaknya sebagai suami istridengan Saksi3(Sdri.Ranhmawati) dan Terdakwa melakukanhubungan badan layaknya suami isteri sebanyak kurang lebih 10(sepuluh) kali yang dilakukan di tempat kost Saksi3(Sdri.Rahmawati) di Jalan Hayung kota Benteng Kab. Selayar danmengakibatkan Saksi3(Sdri.Rahmawati) hamil.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(MATORO BIN HAYUNG)dengan Pemohon II(ANITA LIRING BINTI AMANG LIRING)yang dilaksanakan secara Syariat Islam pada tanggal12 Februari 2019diDesa Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang,

La Ode Hayung bin La Ode Pau, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Anoa,Lingkungan Umala, Kelurahan Lakologou, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama La Ode Muhsini danPemohon II bernama Wa Ode lyda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Wolio, Kabupaten Buton (sekarang Kota Baubau) padatanggal 21 Juni 1983; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama

HAyung b.

Ratmin binti Hayung, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Ambelang, Kecamatan Tinangkung,Hal.4daril7hal.

Hayung See The Sea,Malalayang Satu Barat Ling. VI, KecamatanMalalayang, Kota Manado, berdasarkan kekuatansurat kuasa khusus tertanggal O06 Oktober 2020,dengan di daftarkan di Kepaniteraan PangadilanNegeri Manado pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2020, dengan Reg. No.991/SK/PN Mnd., dan denganmemilin domisili hukum pada Kantor hukum tersebutdi atas, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat.LAWAN1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., CabangManado Jl.

lokasi tanah yang jadi sengketa saat ini; Bahwa sebelum tinggal di tanah yang dijadikan objek sengketa saat ini,Bapak Ibrahim tinggal di bandara, setelah tanah yang di bandara diambil aliholeh Pemerintah untuk bandara, baru kemudian dia pindah ke lokasi tanahyang sekarang menjadi sengketa; Bahwa di atas tanah sengketa terdapat 2 (dua) buah bangunan milikTerbantah II dan anaknya; Bahwa sebelah Barat tanah sengketa berbatasan dengan jalan raya, sebelahtimur dengan Lasa Kayus, Selatan dengan Saleh Hayung

dan sebelah Utaradengan Saini; Bahwa tanah milik Saleh Hayung sekarang dikuasai oleh anaknya yakniJahra;Menimbang bahwa Turut Terbantah tidak mengajukan bukti suratmaupun saksi;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat pada tanggal 30 Juli 2019 sebagaimana termuat dalam berita acara;Menimbang bahwa para pihak telah mengajukan kesimpulannya;Menimbang bahwa selanjutnya para pihak menyatakan tidak ada lagihalhal yang akan diajukan dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Freddy T Bin Hayung) terhadap Penggugat (Tuti Kartuti Binti Entang) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu

101PK/TUN/201028.29.30.31.32.33.34.35.36.pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKelurahan Girian Indah, Lingkungan V,Kota Bitung;HASLI SANGEL, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian Indah,Lingkungan V, Kota Bitung;HELES KASIALAN, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian Indah,Lingkungan V, Kota Bitung;DAHLAN MASANG, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian Indah,Lingkungan V, Kota Bitung;HAYUNG

HAYUNG SAMBANAUNG, 32. JOANDAN SALAMISI, 33.RAMADHAN LAHUNGKONDO, 34. DINA MARIANA SENDUK, 35. BIANASAHAPATI, 36. MARKUS LISAWENGEN, 37. BASTIANA SIRI, 38.HAMNA BURAISI, 39. ANONTJE TAMBANAUNG, 40. NONAKUMONTOY, 41. ESTER MAKAUHO, 42. SAIBA TULUSANG, 43.YOHANA LOLARO, 44. RENGKIL ALAMAT, 45. RUDY LAMUSA, 46.ISMAIL LAMUSA, 47. YONAR MABIANG, 48. SANDRIS BARNABAS,49. LESMAN BAWOTONG, 50. YAP MALALANTANG, 51. SALIMKANELU, 52. LA ODE GIU, 53. LA ELE, 54. ATI LAHIWA, 55.SURYATI MANGAMBA, 56.

DAHLAN MASANG, 31.HAYUNG SAMBANAUNG, 32. JOANDAN SALAMISI, 33. RAMADHANLAHUNGKONDO, 34. DINA MARIANA SENDUK, 35. BIANAHal. 99 dari 92 hal. Put. No. 101PK/TUN/2010100SAHAPATI, 36. MARKUS LISAWENGEN, 37. BASTIANA SIRI, 38.HAMNA BURAISI, 39. ANONTJE TAMBANAUNG, 40. NONAKUMONTOY, 41. ESTER MAKAUHO, 42. SAIBA TULUSANG, 43.YOHANA LOLARO, 44. RENGKIL ALAMAT, 45. RUDY LAMUSA, 46.ISMAIL LAMUSA, 47. YONAR MABIANG, 48. SANDRIS BARNABAS,49. LESMAN BAWOTONG, 50. YAP MALALANTANG, 51. SALIMKANELU, 52.

DAHLAN MASANG, 31.HAYUNG SAMBANAUNG, 32. JOANDAN SALAMISI, 33. RAMADHANLAHUNGKONDO, 34. DINA MARIANA SENDUK, = 35. BIANASAHAPATI, 36. MARKUS LISAWENGEN, 37. BASTIANA SIRI, 38.HAMNA BURAISI, 39. ANONTJE TAMBANAUNG, 40. NONAKUMONTOY, 41. ESTER MAKAUHO, 42. SAIBA TULUSANG, 48.YOHANA LOLARO, 44. RENGKIL ALAMAT, 45. RUDY LAMUSA, 46.ISMAIL LAMUSA, 47. YONAR MABIANG, 48. SANDRIS BARNABAS,49. LESMAN BAWOTONG, 50. YAP MALALANTANG, 51. SALIMKANELU, 52. LA ODE GIU, 53. LA ELE, 54.

tanah ditempat tanahsengketa tersebut karena orang tua Penggugat tinggal diseberang tanah yangmenjadi tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Bujang Hayun adalah kakaknya Penggugat;Bahwa setahu saksi Bujang Hayun mempunyai tanah di lokasi tanah segketa tetapitelah dijual;Bahwa setahu saksi tanah Bujang Hayun telah dijual istrinya bernama Saedahkepada Maimunah ;Bahwa setahu saksi Bujang Hayun tidak pernah tinggal ditanah sengketa tetapi iatinggal di Talang Jauh;Bahwa setahu saksi Bujang Hayung

Tidak benar dalil Pemohon tentang Pemohon di rawat di RumahSakit pada bulan Februari 2018, FAKTANYA PEMOHON DI RAWAT DIRUMAH SAKIT KH HAYUNG PADA BULAN DESEMBER 2017, ATAUTEPATNYA SEJAK TANGGAL 17 DESEMBER 2017 HINGGA TANGGAL 22DESEMBER 2017. Pada saat tersebut justeru Termohon selalu setiamenemani dan merawat Pemohon, sejak mengantarkan Pemohon ke RumahSakit, hingga saat Pemohon dipasangi 3 (tiga) slang mulai dari slang untukketeter, slang untuk pembuangan darah kotor dan slang untuk inpus.

LAANE IBRAHIM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa tanah objek sengketa berlokasi di Baruga Boleng, KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa tanah objek sengketa sebelah timurnya berbatasan dengan tanahmilik Jahra Saleh Hayung, utara dengan tanah milik saksi, barat denganjalan raya, selatan dengan tanah milik Penggugat Il, sedangkan tanahsengketa Il sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Jahra SalehHayung, barat dengan jalan raya, selatan dengan tanah

KubaUsman pada Tahun 1986 belum haji dan terkait hal tersebut pernahdilakukan mediasi di Kantor Pertanahan Manggarai Barat dan yang hadirsaat itu adalah saksi sendiri, Jahnra Saleh Hayung, Ahmad Hasan,Tergugat Il dan yang lainnya;Bahwa pada Tahun 2015 saksi pernah berperkara dengan StefanusNggaun atas tanah saksi yang berada di bagian utara tanah objeksengketa;Bahwa saksi masih bersaudara kandung dengan Ibu Turut Tergugat Iltetapi saksi tidak tahu Turut Tergugat Il karena Turut Tergugat Il besar

memberikanketerangannya di bawah sumpah dalam persidangan tanggal 22 Juli 2020,sebagai berikut:Keterangan saksi bernama ABD CHALIK MANNYERRANG DG RUKKAsebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang dipermasalahkan dipengadilan Tata Usaha Negara Makassar terletak dahulu di kelurahanRappocini, sekarang masuk kelurahan buakana ; Bahwa jarak rumah saksi dengan Tanah objek sengketa Kurang lebih 200Meter : Bahwa saksi tahu pemilik tanah dalam objek sengketa adalah Naga aliasDg Gassing orang tua Hayung

Saksi Kaharuddin Alias Arifin alias Daeng Kahar Bin Hayung dibawahsumpah di depan persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Snj Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar semua; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pembakaran rumahsaksi korban Bahri Bin Sudding ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019,sekitar Pukul

2015 sekira pukul 09.00 Wib Saksi1 Kopda Mmi Parjianto dan Saksi2 Sdri sofie Novita mendatangirumah Terdakwa di Dsn Kiataan Ds Danurejo Rt 01/01 Kec PrigenPasuruan namun tidak bertemu karena Terdakwa dan keluarganyasedang jalanjalan di Pacet, kemudian sekira pukul 18.30 Wib Saksi1Kopda Mmi parjianto dan Saksi2 Sdri Sofie Novita datang lagi dandilakukan pertemuan di rumah Ketua RT setempat yang dihadiri olehTerdakwa, Saksi1 Kopda Mmi Parjianto, Saksi2 Sdri Sofie Novita,Saksi4 Sdri Nasuha, Serma Hayung