Ditemukan 182 data
34 — 9
MH, Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriKlas IB Tasikmalaya; Penetapan mana pada hari serta tanggal itu juga olehHakim tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu YAYA HENDAYANA, SH.MH, Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,YAYA HENDAYANA, SH.MH EDY WIBOWO, S.H.MH Perincian biaya perkara: Pendaftaran. ..........eeceeeeseeeeeeeeseeeeeee Rp. 50.000,Panggilan ........ cece eee eeeeeeceeeeeeeseaeee ees Rp. 60.000,MEeteLall
30 — 9
,sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Cianjurdengan dibantu oleh Yaya Hendayana, S.H.,M.H.,PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Yaya Hendayana, S.H.,M.H., Eva Meita Theodora Pasaribu, S.H.Perincian BTaya Perkara : Blaya Pendaftaran Rp.30.000, BTaya ATK Rp. 50.000. Blaya Pemanggilan Rp. 75.000. PNBP Panggilan Rp. 5.000, Redaksi Rp. 5.000. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal.
22 — 5
,M.H.selaku Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Cianjur, penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutpada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh Yaya Hendayana, S.H., M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Cianjur, dan dihadiri Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDYaya Hendayana, S.H., M.H. Bayuardi,S.H.,M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PN Cjr.
17 — 18
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taufik Rofi Eriyana bin Yayat Hendayana) terhadap Penggugat (Rika Susilawati binti Adis Mulyana);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 155.000,- ( seratus lima puluh lima ribu rupiah);
20 — 4
Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2017, olehPitriad i, S.H Hakim Pengadilan Negeri Cianjur selaku hakim tunggal, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Yaya Hendayana, S.H, M.H Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTTD TTDYaya Hendayana, S.H, M.H Pitriadi,S.HHalaman
17 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Cianjur, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu Yaya Hendayana,S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,Yaya Hendayana, S.H.,M.H.
89 — 18
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.181.000, (seratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 28 November 2019,penetapan tersebut telah dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh kami Erlinawati, S.H, sebagai Hakim padaPengadilan Negeri Cianjur dengan dibantu oleh Yaya Hendayana, S.H.,M.H.
Penetapan No.151/Pdt.P/2019/PN CjrPanitera Pengganti,Hakim tersebut,Yaya Hendayana, S.H.,M.H., Erlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000. BiayaATK Rp. 50.000. BiayaPemanggilan Rp. 75.000. PNBP Panggilan Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.151/Pdt.P/2019/PN Cjr
19 — 6
Penetapan No.53/Pdt.P/2018/PN.CjrCianjur dengan dibantu oleh Yaya Hendayana S.H.,M.H., Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti,Yaya Hendayana , S.H.,M.H.,Perincian Biaya Perkara :Hakim tersebut,Dicky Wahyudi Susanto, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Pemanggilan Rp. 75.000. PNBP Panggilan Rp. 5.000, Redaksi Rp. 5.000. Materai Rp. 6.000.JumlahRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal.
1.ARDLI NUUR IHSANI, S.H., M.H.
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ERMA HERMAWATI Binti HERMAN
79 — 96
YAYAN HENDAYANA S.T NIK : 360220090830001;
- 1 (satu) buah surat izin mengemudi (SIM C) An.YAYAN HENDAYANA S.T No.Sim : 1322-8304-000019;
- 1 (satu) buah surat izin mengemudi (SIM BII) An.YAYAN HENDAYANA S.T No.Sim : 8304-1322-0680;
- 1 (satu) buah baju kaos warna merah tangan pendek dengan tulisan MARSINAH;
- 1 (satu) buah sarung motif kotak-kotak warna cokelat;
- 1 (satu) buah stempel Kepala Desa Cikamunding;
- 1 (satu) buah tas ransel
warna hitam hitam bertuliskan MUI (Majelis Ulama Indonesia);
- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.ERMA HERMAWATI NIK: 3602206010890003;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda PCX warna putih tahun pembuatan 2018 No.Pol : A 6762 OJ;
- 1 (satu) buah celana dalam warna abu-abu merk sorex;
- 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna Orange;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama YAYAN HENDAYANA, S.T
9 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Topik Hidayat bin Yadi Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurika Casmina Dewi binti Yayat Hendayana) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
47 — 6
Masingmasingsebagai Hakim Anggota. putusan mana diucapkan pada hari itu dan tanggal itu juga oleh HakimKetua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dan didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut, didampingi oleh YAYA HENDAYANA,SH.,MH. sebagai PaniteraPenggantipada Pengadilan Negeri Cianjur dan dihadapan AGATHA C WANGGE,SH. Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cianjur dan dihadiri terdakwa; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,TTD TTDSINGGIH WAHONO,SH. NELSON SIANTURLSH.
PANITERAPENGGANTIYAYA HENDAYANA,SH.,.MH.
18 — 4
., sebagai Hakim padaPengadilan Negeri Cianjur dengan dibantu oleh Yaya Hendayana, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Yaya Hendayana, S.H.,M.H., Erlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya ATK Rp. 50.000. Biaya Pemanggilan Rp. 495.000. PNBP Panggilan Rp. 5.000, Redaksi Rp. 5.000. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000, ( lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 9 hal.
25 — 5
Masingmasing sebagaiHakim Anggota. putusan mana diucapkan pada hari itu dan tanggal itu juga oleh HakimKetua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, didampingi oleh YAYA HENDAYANA,SH.,MH. sebagai13PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur dan dihadapan EMA SITIHUZAEMAH AHMAD,SH. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cianjurdan dihadiri terdakwa; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,TTD TTDINDIRA WATLSH. NELSON SIANTURI,SH.
,MH.TTDSUGENG SUDRAJAT,SH..MH.PANITERAPENGGANTITTDYAYA HENDAYANA,SH.,MH.
Neni Nuryani
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
20 — 6
Kusnadi dan saksiNana Hendayana yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi persidangan;Bahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti surat bertanda T 1 sampai dengan T 3 yangmerupakan fotokopi dari fotokopi / tanpa asli;Bahwa, buktibukti Penggugat dan Tergugat tersebut dan keterangansaksisaksi di bawah sumpah secara lengkap telah termuat dan tercatatdalam Berita Acara Persidangan;Bahwa, terhadap bukti surat Penggugat bertanda P 5,P 6 danP 7dengan bukti surat Tergugat
Kusnadi dan saksi Nana Hendayana dipersidangan di bawah sumpah telah menerangkan bahwa benarPenggugat adalah anak kandung dari pasangan Bapak Adun Supriadidengan Ibu Yoyom Suryati, sedangkan Ibu Yoyom Suryati adalah anakkandung dari Ibu Andi Binti Wirja, sehingga dengan demikian Penggugatadalah Cucu kandung dari Ibu Andi Binti Wirja (Nenek Penggugat), halmana diperkuat dengan bukti surat bertanda P 2 dan P 3;Bahwa selanjutnya saksisaksi menerangkan bahwa benar Penggugatdahulu membangun sebuah bangunan
Kusnadi dan saksi Nana Hendayana dipersidangan, Hakim berpendapat bahwa Penggugat mampu membuktikandalil gugatannya bahwa Penggugat memiliki sebuah bangunan rumahtinggal semi permanen yang berdiri di atas tanah seluas 4,713 m?
Kusnadi dan saksi Nana Hendayana;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkandalam pokok permasalahan angka 3 yaitu apakah benar, Tergugat yangtidak memberikan nomor ID atas bangunan rumah tinggal milik Penggugattersebut mengakibatkan Penggugat tidak bisa menerima uang penggantirumah tinggal dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum ?
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yana Hendayana) terhadap Penggugat (Dini Rahayu);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Raraga bin Heri) kepada Penggugat (Bella Mega Chantika binti Aan Hendayana)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)
7 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Donny Hendayana bin Engkas Alkasaputra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Wulan binti Syarif Insan Putra) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh
Ema
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
23 — 6
Provinsi JawaBarat,maka jelas Gugatan ini Kurang Pihak dan tidak dapat dimasukkandalam kategori Gugatan Sederhana maka gugatan ini harus ditolak;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor: 616/Pdt.G.S/2021/PN.SmdBahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 6 dimana buktibukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan selain bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang bernama saksiE.KUSNADI dan saksi Nana Hendayana
;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang telah diajukan oleh Penggugat dipersidangan sebagaimana telah diuraikan dan dipertimbangkan di atas bahwaberdasarkan bukti surat bertanda bukti surat bertanda P5, P6 dan keterangansaksi E.KUSNADI dan saksi Nana Hendayana di persidangan, Hakimberpendapat bahwa Penggugat mampu membuktikan dalilnya Bahwapenggugat adalah pemilik sebuah bangunan rumah tinggal Permanen yangberdiri di atas tanah seluas 171 m?
24 — 4
Masingmasing sebagai Hakim Anggota. putusanmana diucapkan pada hari itu dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangyang terbuka untuk umum dan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, didampingioleh YAYA HENDAYANA,SH.,MH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan NegeriCianjur dan dihadapan ANI DETASIRIWATISH. Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cianjur dan dihadiri terdakwa;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,SINGGIH WAHONO,SH.
PANITERAPENGGANTIYAYA HENDAYANA,SH.,MH.
8 — 1
Dani Hendayana);
- Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;