Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Daruba , Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 05 Oktober 1982, dihadapan wali nikah Asqi Tobodan mahar berupa berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hi.Muhammad Djen Kharie dan Ibrahim Kira, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 05 Oktober 1982 diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Asqi Tobo sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hi.Muhammad Djen Kharie dan Ibrahim Kira sedangkan maharnya berupaSeperangkat Alat Sholat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salahuddin Hi.Muhammad) dengan Pemohon II ( Baida Esa ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1992 di Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SALAHUDDIN Hi.MUHAMMAD) dengan Pemohon II (BAIDA ESA) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 1992 di Kelurahan Tomalou Kecamatan Tidore Selatan;Him. 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0848/Pdt.P/2016/PA.SS3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salahuddin Hi.Muhammad) dengan Pemohon II (Baida Esa) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 1992 di Kelurahan Tomalou, Kecamatan TidoreSelatan, Kota Tidore Kepulauan;3.

HI.Muhammad Natsir, SHI. Panitera Pengganti,Nurwahidah, S. Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ha. 4 dari 4 hal. Pen. No.181/Pdt.P/201 7/PA Bik.

SRI HARYATI, M.Kes Dokter diRumah Sakit HI.MUHAMMAD YUSUF Kalibalangan lampung utara dengan hasil pemeriksaan :Dengan Hasil pemeriksaan dijumpai adanya sobekan pada hymen diarah jam 9 danjam 11 sobekan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;wonnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUS SALIM BIN MUHAMAD RUM pada

SRI HARYATI, M.Kes Dokter diRumah Sakit HI.MUHAMMAD YUSUF Kalibalangan lampung utara dengan hasil pemeriksaan :Halam 5 dari 19 halaman Putusan Nomor :25/Pid.Sus/2016/P.KbuDengan Hasil pemeriksaan dijumpai adanya sobekan pada hymen diarah jam 9 danjam 11 sobekan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.

SRI HARYATI, M.Kes Dokter diRumah Sakit HI.MUHAMMAD YUSUF Kalibalangan lampung utara dengan hasil pemeriksaan :Dengan Hasil pemeriksaan dijumpai adanya sobekan pada hymen diarah jam 9 dan jam11 sobekan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Muhammad Amindan bapak Christian Wailaruno yang menandatangani suratketerangan jual beli yang tersebut dengan bapakMuhammad Amin kemudian mengetahui Kepala Desa Harurupada saat itu bapak Demianus Maatoke almarhum (BuktiPll) selain itu ada perjanjian lisan yang tidak tersirat dantersurat dalam selembar suratpun antara bapak Hi.Muhammad Amin almarhum orang tua para penggugatdengan bapak Christian Waileruno almarhum intinya untukmemberi kayu balok 4 (empat) kubik, senk atap rumah 40(empat puluh) lembar

Hanny Maatoke Raja NegeriHaruru untuk menandatangani surat tanah mereka denganberkata kepada ibu raja bahwa tanah Wayofa yang dilepas hakini adalah bekas kebun (aaong) padahal ada ratusan pohonkelapa dan cengkih yang ditanam oleh orang tua parapenggugat karena tanah tersebut dahulunya hutan rimbadibeli dari Christian Waileruno almarhum oleh bapak Hi.Muhammad Amin almarhum orang tua para penggugat danMatheis Waileruno tergugat bertindak sebagai saksi yangtelah membubuhi tanda tangan diatas akta jual

Muhammad Amin almarhumayah kandung para penggugat adalah sah tanah milik Hi.Muhammad Amin almarhum yang diwariskan kepada para penggugat ;. Menyatakan sesuai hukum bahwa yang paling berhak atas bidangtanah dusun Wayofa yang dipersengketakan adalah para penggugat sebagai pemegang hak waris ;. Menyatakan bahwa perbuatan tergugat I, tergugat II dan tergugat IIIserta Christian Waileruno almarhum adalah perbuatan tanpa hakatau perbuatan melawan hukum ; .

HI.MUHAMMAD LUKMANHAKIM, S.Ag.ttdPerincian Biaya perkara :YUSNARDI,S.H.L.PANITERA PENGGANTI,ttdSURIANI S. Ag.1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 205.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000. JUMLAHRp. 296.000,

HI.Muhammad Natsir, SHI. Panitera Pengganti,Nurwahidah, S. Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ha.I 4 dari 4 hal. Pen. No.181/Pdt.P/2017/PA Bik.

HI.Muhammad Natsir, S.HI.Panitera Pengganti,Baharuddin, S. Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 220.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).hal 4 dari 4 pen. No.482/Pdt.P/2017/PA BIk.

Saksi ANGELA NOVRIDA RAHANDRA Alias ANGEL;e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahKecelakaan lalue Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman kerja dan tidak adahubungankelUarQa; 222 neon nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn mene ne nn nense Bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa HENDRIKUSRUMANGUN Alias HENDRIK sedangkan yang menjadi korban adalah Hi.MUHAMMAD OHOIRA AliasHi.AHMAD) noone nnn nn nnn nnn n ne nen nn ne nennnnee Bahwa peristiwa Kecelakaan lalu Lintas

yang mengenaibagian mobil pada kaca Spionbahagian depan sebelah kiri, sehingga korban terjatuh dan tidak sadarkanMenimbang, bahwa oleh karena mobil yang dikendarai terdakwasudah terlalu dekat dengan korban, oleh karena terdakwa tidak hatihati danlalai karena pada saat mengendarai mobil tersebut terdakwa sementaramakan jeruk dan pada saat terdakwa hendak membuang biji jeruk kearahsamping untuk mencari plastic untuk menaruh biji jeruk tersebut ;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban Hi.Muhammad

Hi.Muhammad Arifin, Ruslan Jauharis Bin Drs. Hi. Muhammad Arifin danMuhammad Bayazid Albar Bin Fakhruddin Nasser. Adapun penyelesaian surathibah kepada masingmasing penerima hibah diselesaikan di Notaris;Pasal 3Kesepakatan penjualan harta waris dari almarhum Drs. Hi. Muhammad ArifinBin Hi. Syamsudin diselesaikan di Notaris;Hal. 2 dari 5 Hal. Akta Perdamaian No.95/Pdt.G/2022/PA. GatPasal 4Biaya yang timbul dalam penyelesaian seluruh harta waris dari almarhum Drs.Hi. Muhammad Arifin Bin Hi.

tersebut terdakwa adamengatakan kepada agar mau bersetubuh dengan terdakwa dan terdakwa berusahameyakinkan dengan berkata kalo terjadi apa apa saya bertanggung jawab sertabila keinginan terdakwa tidak dipenuhi maka terdakwa tidak akan mengantarpulang kerumahnya dan akhirnya mau menuruti keinginan terdakwa tersebut;bahwa terdakwa mengetahui bila masih duduk dibangku sekolah;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan lampiransurat bukti berupa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Hi.Muhammad

tersebut terdakwa adamengatakan kepada agar mau bersetubuh dengan terdakwa dan terdakwa berusahameyakinkan dengan berkata kalo terjadi apa apa saya bertanggung jawab sertaHalaman dari 18bila keinginan terdakwa tidak dipenuhi maka terdakwa tidak akan mengantarpulang kerumahnya dan akhirnya mau menuruti keinginan terdakwa tersebut; bahwa terdakwa mengetahui bila masih duduk dibangku sekolah; bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan lampiran surat buktiberupa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Hi.Muhammad

persetubuhan tersebut terdakwa adamengatakan kepada agar mau bersetubuh dengan terdakwa dan terdakwa berusahameyakinkan dengan berkata kalo terjadi apa apa saya bertanggung jawab sertabila keinginan terdakwa tidak dipenuhi maka terdakwa tidak akan mengantarpulang kerumahnya dan akhirnya mau menuruti keinginan terdakwa tersebut; bahwa terdakwa mengetahui bila masih duduk dibangku sekolah; bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan lampiran surat buktiberupa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Hi.Muhammad

Oleh karena itu, harus dinyatakan terbukti bahwaMuhammad Nirsam Hidayat bin Syamsul Bahri dengan Anugrah binti Hi.Muhammad adalah pasangan suamiistri;Menimbang, bahwa Bukti P7 berupa asli Surat Pernyataan Kesediaan,tanggal 03 Februari 2021, yang pada pokoknya menerangkan Anugrah binti Hi.Muhammad bersedia menjadi wali dari anak bernama Alif Rizqi.

PUTUSANNo. 1221 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Hii ENDANG HARIYADI bin Hi.MUHAMMAD YUNUS ;: Prabumulih ;: 54 tahun / 11 Desember 1957 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Nusa Indah Nomor 42 Lk.

ENDANG HARIYADI bin Hi.MUHAMMAD YUNUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama penahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 21 April 2012 ; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 10 Mei 2012 ;Dikembalikan kepada saksi M.

No. 218 K/AG/2010tanggal 1 Februari 2010 telah diberitahu tentang memori kasasi dariPenggugat/Pelawan/Terbanding, diajukan jawaban memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon pada tanggal 10Februari 2010;Menimbang, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Hi.MUHAMMAD MUSTAFAL BAKRI ELY, S.H. bin alm. MUH. ZEN ELY binalm. MUH. DJAFAR ELY bin alm. Hi.

Sri Haryati, M.Kes. dokter umum pada Rumah Sakit Hi.Muhammad Yusuf, telah memeriksa saksi Engki Kurdianto bin Hairumdengan hasil pemeriksaan terdapat luka tidak beraturan di bagianpunggung atas bagian kanan dengan panjang 1 (satu) cm lebar 1 (satu)cm, kedalaman 1 (satu) cm akibat benda tumpul dengan pendarahan aktif.Akibat penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Engki KurdiantoBin Hairum tidak bisa melaksanakan aktifitas seharihari saksi EngkiKurdianto Bin Hairum kurang lebih 7 (tujuh) hari.Perbuatan

Sri Haryati, M.Kes. dokter umum pada Rumah Sakit Hi.Muhammad Yusuf, telah memeriksa saksi Engki Kurdianto bin Hairumdengan hasil pemeriksaan terdapat luka tidak beraturan di bagianpunggung atas bagian kanan dengan panjang 1 (satu) cm, lebar 1 (satu)cm, kedalaman 1 (satu) cm akibat benda tumpul dengan pendarahan aktif;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dalam Pasal351 ayat (1) KUHP, sehingga dengan telah terpenuhinya

., dan diketahui oleh Direktur Rumah Sakit Hi.MUHAMMAD YUSUF dr. Hi. A. CHOLIK HASAN, M.

Kes., dan diketahuin oleh Direktur Rumah Sakit Hi.MUHAMMAD YUSUF dr. Hi. A. CHOLIK HASAN, M. Kes., atas namakorban Arleta Oktarisa dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Fractur femur dextrae Fractur tersebut diakibatkan oleh benda tumpula Visum et Repertum Rumah Sakit Hii MUHAMMAD YUSUF No. 102/VER/RSHMY/2014 tanggal 26 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh dr.Hj. SRI HARYATI, M. Kes., dan diketahuin oleh Direktur Rumah Sakit Hi.MUHAMMAD YUSUF dr. Hi. A. CHOLIK HASAN, M.

Kes., dan diketahuin oleh Direktur Rumah Sakit Hi.MUHAMMAD YUSUF dr. Hi. A. CHOLIK HASAN, M. Kes., atas namakorban Heri Kurniawan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka lecet di hidung dengan ukuran 2 x 3 cme Luka lecet di dada kanan dengan ukuran 3 x 3 cme Luka lecet di ketiak kanan dengan ukuran 2 x 3 cmLuka lecet tersebut diakibatkan oleh benda tumpulPutusan perkara pidana Nomor : 42/Pid. B/2012/PN.

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat (Idrus Muhammad Bin Hi.Muhammad Noech) terhadap Penggugat ( Asnawati Binti Idris);
3. Menetapkan hak asuh anak terhadap anak yang bernama Wulandari Firsa Muhammad, Perempuan, Umur 17 Tahun, Noviyanti Raudia Mohammad, Perempuan, Umur 12 Tahundan Nur Aisya Salsabilla Mohammad, Perempuan, Umur 2 Tahun, jatuhkepada Penggugat;
4. Membebankan kepada

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurrahman bin Hi.Muhammad Saleh) terhadap Penggugat ( Rohana alias Rohanah binti Bejan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

PerjanjianPengikatan Jual Beli tidakmengakibatkan beralihnya2424kepemilikan tanah dari penjual (Hi.Muhammad Nurmawi) kepadapembeli (Sanusi Sukiandjojo),karena Tergugat II bertindak ataskuasa Hi. Muhammad Nurmawiselaku pemilik sebagaimana tersebutdalam Akta Jual Beli : 938/Not/Trh/1989 yang dibuat dihadapanPPAT Imran Maaruf, SH.

KarenaPenggugat adalah istri dari TergugatII dan bukan istri dari Hi.Muhammad Nurmawi, maka tanahtersebut bukanlah harta bersama(gono gini) Penggugat denganTergugat II Gawaban Tergugat Iangka 5);Bahwa dalam Putusan PengadilanNegeri Kalianda Nomor : 09/Pdt.G/2001/PN.KLD tanggal 24Januari 2002 jo. Putusan PerkaraNomor : 34/Pdt/2002/PT.TK tanggal26 Agustus 2002 telah diketahuibahwa PT.

dengan bukti hakkepemilikan Sertifikat Hak MilikNomor 7 Desa Tarahan tanggal 28januari 1984 adalah harta bersama(gono gini) Penggugat denganTergugat II yang dibeli dari Hi.Muhammad Nurmawi sebagaimanatersebut dalam Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor 14 tanggal 6 Mei1988 yang dibuat dihadapanJenmerdin, SH., Notaris diTelukbetung Bandar Lampung(jawaban Tergugat II angka 1);Bahwa berdasarkan PerjanjianPengikatan Jual Beli tersebut untukkeperluan balik nama Sertifikat HakMilik Nomor 7, dibuatlah Akta

warisnya, keberadaan masyarakat dan para tergugat pada tanaheks Verponding tersebut, telah berganti dan berpindah tangan sejakdari tahun 1990 hingga sekarang ini;Bahwa para Tergugat yang digugat sekarang ini, sebagian besar bukansebagai orang yang pertama menempati tanah objek sengketa tersebutmelainkan sudah berpindah tangan untuk yang kesekian kali yangdiantaranya yakni:Untuk Tergugat III atas nama Andi Baliang sudah beli dari tangan ke 3(tiga) yang mana sebagai yang menempati pertama adalah Hi.Muhammad

warisnya, keberadaan masyarakat dan Para Tergugat pada tanaheks Verponding tersebut, telah berganti dan berpindah tangan sejakdari Tahun 1990 hingga sekarang ini;Bahwa Para Tergugat yang digugat sekarang ini, sebagian besar bukansebagai orang yang pertama menempati tanah objek sengketa tersebutmelainkan sudah berpindah tangan untuk yang kesekian kali yangdiantaranya yakni:Untuk Tergugat III atas nama Andi Baliang sudah beli dari tangan ke 3(tiga) yang mana sebagai yang menempati pertama adalah Hi.Muhammad