Tasin binDahlan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, NomorReg Perk : PDM225/Bklu/12/2014 tanggal 15 Desember 2014, Para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa 1.ASMAWIJAYA BIN MERA SINIT bersamasama denganterdakwa II.M.

Wira Brahma Putra Siahaan Alias Wira selanjutnya Terdakwa II.M. Wira Brahma Putra Siahaan Alias Wira membakar pipet kaca berisi Narkotikajenis sabu dengan menggunakan mancis gas tersebut sambil menghisap salahsatu pipet plastik seperti menghisap rokok sebanyak 4 (empat) kali, kKemudianTerdakwa Il. M. Wira Brahma Putra Siahaan Alias Wira menyerahkan 1 (Satu)buah alat hisap sabu/bong dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa Il.

Syaiful Alias Ipullalu 1 (Satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabuditemukan di tanah tepatnya dihadapan Para Terdakwa, adapun cara ParaTerdakwa menggunakan Narkotika jenis Sabu tersebut dengan cara Terdakwa II.M. Wira Brahma Putra Siahaan Alias Wira mengambil 1 (Satu) buah alat hisapsabu/bong dimana penutupnya tersambung dengan 2 (dua) batang pipet plastikdimana salah satu pipet plastik tersambung dengan 1 (satu) batang pipet kacalalu Terdakwa II. M.

Wira Brahma Putra Siahaan Alias Wira selanjutnya Terdakwa II.M. Wira Brahma Putra Siahaan Alias Wira membakar pipet kaca berisi Narkotikajenis sabu dengan menggunakan mancis gas tersebut sambil menghisap salahsatu pipet plastik seperti menghisap rokok sebanyak 4 (empat) kali, kKemudianTerdakwa II. M. Wira Brahma Putra Siahaan Alias Wira menyerahkan 1 (Satu)buah alat hisap sabu/bong dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa Il. M.Wira Brahma Putra Siahaan Alias Wira dan Terdakwa .

Seseorang dapatdikatakan sebagai pelaku apabila perbuatannya telah memenuhisemua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan didukungoleh keterangan terdakwa serta di persidangan terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan,maka unsur setiap penyalahguna telah terbukti yaitu terdakwa1.AZMI BIN USMAN dan terdakwa II.M.

berpisahnyaPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun lamanya;Bahwa saksi sudah pernah berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat untuk = rukunkembali berumah tangga akan tetapi tidak berhasil =;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat dantidak ada harta benda yang dapat dijadikan nafkahuntuk Penggugat;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebutPenggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;II.M

ABDULLAH, umur 58 tahun, agama Islam, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di GampongBatu XI, Kecamatan Cot Girek, Kabupaten Aceh Utara, sebagai TERGUGATI.NAZARUDDIN bin SULAIMAN, umur 43 tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pekerjaan tani, alamat di Gampong Batu XII, Kecamatan CotGirek, Kabupaten Aceh Utara, sebagai TERGUGAT II.M.

JUANDI SATRIA KUSUMA alias ANDI, terdakwa II.M. SAOFI alias OPI dan terdakwa III. SUPARMAN alias KOPENG adalah pribadipribadi yang dapat dimintai pertanggungjawaban selaku terdakwa atas perbuatanpidana yang didakwakan kepadanya sehingga menurut hemat kami unsur ini telahterpenuhi ;Ad.2. Unsur telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,bahwa terdakwa I.

., dan Terdakwa II.M. HUSNI TAMRIN, S.H., M.M., tersebut di atas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan ia oleh karena itu dari Dakwaan Primair;Hal. 17 dari 31 hal. Put. No. 258 K/Pid.Sus/2013183. Menyatakan . Drs. MOCH. ROCHANI, M.Si., dan Terdakwa II. M.

ROCHANI, M.Si., dan Terdakwa II.M. HUSNI TAMRIN, S.H., M.M., oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa:Barang Bukti yang disita dalam perkara Terdakwa Drs.

Saksi kemudian menyuruh saksi Darwisah pulang ke rumah, dan tidakmelayani perbuatan para terdakwa.Bahwa sekira pukul 17.00 Wib, saat saksi sedang pulang ke rumah, saksimelihat ada keramaian di jalan, salah seorang warga mengatakan bahwasaksi Darwisah pingsan akibat dikeroyok oleh Terdakwa dan Terdakwa II.M. TAYIB bin LUHUT :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 April 2010 sekira pukul 17.00 Wib diDesa Kuta Padang Kec.

/ii.M. ijmak, SH., Miz.Hai. 20 dari 21 Hai. Putusan Nomor :1487/Pdt.G/2U0i5/PA.BmPaniiera Pengganti,a Musiamin, BA.Perincian Biaya Perwara 1Pendaftaran " Rp 30 000.2. Proses : Rp. 5U.000,3. Panggilan > Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,Meterai * Rp. 6 000.Jumiah Rp. 397.000,Hai. 21 dari 2i Hal, Putusan Nomor :1487/Pdt.G/2015/PA.Bm

MUSA Bin KASA (Alm) dan Terdakwa II.M.

Asroff Andry Samosir Alias Asroff dan Terdakwa II.M. Arifin Alias Ipin menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa II M. Arifin Alias Ipin di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa II M.

Asroff Andry Samosir Alias Asroff dan Terdakwa II.M. Arifin Alias Ipin menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa M. Asroff Andry Samosir Alias Asroffmelalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) meski telah diberikan kesempatan untuk itu. Terdakwa II M.

didalamnya terdapat berkasberkas dokumen dan uangsejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa berawal saat para terdakwa datang dari Sumatera Selatan menuju Balldengan maksud hendak melakukan pencurian, selanjutnya pada Kamis tanggal 21Februari 2019 sekitar jam 13.00 WITA para terdakwa menuju ke kantor BCA diJalan Raya Kerobokan Kuta Utara dengan mengendarai sepeda motor HondaVario warna putin No.Pol DK 3419 QC.Bahwa terdakwa kemudian masuk ke dalam kantor BCA sedangkan terdakwa II.M

AMIN bersiapsiap.Bahwa terdakwa kemudian keluar dari dalam bank menuju ke tempat terdakwa II.M.

.Saksi ANGGA RUSMANA PUTRA Bin HASAN BASRI, yangmemberikan Keterangan di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan bahwa dalam keadaan sehat Jasmanidan Rohani dan bersedia untuk memberikan keterangan dipersidangan;Bahwa benar saksi menerangkan bersedia dimintai keterangan dan akanmenjelaskan dengan sebenarbenarnya;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terjadi penangkapan terhadapterdakwa Rudi Als Amang Bin H.Ruslan (Alm) dan terdakwa II.M

ALTRIO TEDY Bin NARIO, yang memberikan Keterangan dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan bahwa dalam keadaan sehat Jasmanidan Rohani dan bersedia untuk memberikan keterangan dipersidangan;Bahwa benar saksi menerangkan bersedia dimintai keterangan dan akanmenjelaskan dengan sebenarbenarnya;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terjadi penangkapan terhadapterdakwa Rudi Als Amang Bin H.Ruslan (Alm) dan terdakwa II.M YudaBin Hasyim pada

NASRUL Als IRULdengan berpurapura membeli mie 1 satu bungkus, selanjutnya terdakwa II.M NASRUL Als IRUL hendak membayar mie tersebut untuk mengalihkanperhatian korban terdakwa I.

Suropati No.17 RT/RW001/006, KelurahanWlingi, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II.M Ardiyan Syah bin H. Nasharuddin NL, umur 33 tahun, agama Islam,pendikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di JI. HafidzJalil No. 4C, RT/RW 004/001, Kelurahan Birugo, Kecamatan AurBirugoTigo Baleh, Kota Bukittinggi. Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON III.Hariani Syahputri NS binti H.

Bahwa SHM Nomor 793 milik ROBERT ROMPIES atau Pembantah/Pelawan,berdasarkan SK Gubernur Maluku Nomor : 446 / II.M / MU / 79 tanggal 21 Juli1979 dengan luas 178 m*, terletak di Jalan Pahlawan Revolusi KelurahanGamalama, bukan di Jalan Busoiri ;5.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri kelas IB Palopo, yang diberi kode bukti PK3 (terlampir);Untuk obyek sengketa II dalam perkara ini, Termohon Kasasi I dan II di persidangantelah mengajukan fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 6 atas nama Pangiu Manginadiberi tanda (TI, I, III2);Terhadap bukti kepemilikan dari Termohon Kasasi I dan I, Pemohon Kasasi dalamperkara ini telah pula mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:112Fotocopy surat dari Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sulawesi Selatan Nomor689/II.M

KASIYONO bin TAYIB alias GONGBahwa pada saat melakukan pencurian kambing tersebut menggunakanmobil Avanza warna putih nopol N889VMBahwa peran terdakwa pada saat itu adalah mengambil kambing daridalam kandang yang saat itu tidak dikunci bersama dengan Terdakwa II.M. SALIM bin MAKSUM dan Terdakwa IV. KASIYONO bin TAYIB aliasGONO, sedangkan terdakwa ABDUL HAMID bin H.

SAPARUDIN Alias ATAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I (satu) dan Terdakwa II.M. ALI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membelinarkotika golongan I (satu) sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Hadoko dan Terdakwaa II.M.