Satuni Anik Setyowati yang berakibat hakhakPenggugat atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kedung Anyar ITNo. 34 A Surabaya menjadi bagian di dalam Sertipikat Hak Milik No. 3184,Kelurahan Sawahan tanggal 3 September 2008, Surat Ukur tanggal 07 Juli2008, No. 70/Sawahan/2008, luas 384 M2, atas nama Ny.

Dalam hal ini telah menguasakan kepadaArifin Tangsi, S.H. dan Andi Asrulzain, S.H. keduanya Advokat/Pengacara, berkantor atau berkedudukan di jalan Sungai Saddang ITNo. 20 G Telp. (0411) 3619097 Kota Makassar berdasarkan suratkuasa Nomor : 10/SKPdt/AT/IV/2016 tanggal 11 April 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister nomor : 46/CIII/2016 tanggal 11 April 2016;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Mongonsidi ITNo. 22 Kota Medan ;e. EKAKIN GINTING, Wiraswasta, beralamat di Jl. Mongonsidi No. 22 Kota Medan,Selanjutnya l.a, 1.b, l.c, 1.d dan 1.e masingmasing sebagai ahli waris Alm. M.AMINGINTING selanjutnya disebut sebagai....................e eee ee TERGUGAT I;2.

Kelurahan Pringsewu Timur, Kecamatan Pringsewu,Kabupaten Pringsewu ;berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 12 Juli 2011 ;Para Pemohon Kasasi I dahulu Tergugat I, I, II dan IV/paraTerbanding ;II INDRA SAMSIANTO, bertempat tinggal di Jalan Melati ITNo. 179 Pringombo, Kelurahan Pringsewu Timur,Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu ;Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat V/Terbanding V ;Melawan:BARIYAH binti WECONO, bertempat tinggal di Pringombo HI,RT. 06.

MITRA BAHTERA SEGARA SEJATI Tbk, berkantor di Jalan Dahlia ITNo. 27 A.

Kemas ITNo.487 RT/RW.006/002,Kuto Batu, IlirTimur II,Palembang sda 261KASODA YENTAIr. Perikanan IIINo.305 RT/RW.004/001,Talang Aman,Kemuning,Palembang sda 262HARBIJl InspekturMarzuki No.1622RT/RW.004/001,Siring agung, IlirBarat 1,Palembang sda 263M.

Mataram ITNo.491 RT/RW.008/002,Kemas Rindo,Kertapati,Palembang sda 28MUHAMMAD IQBALJL. Ali gatmir Lr.Hijrah No.21/49RT.002/002 11 IlirIT.II Palembang sda 29MUHAMMAD YUSUFJl P KemerdekaanIr. WiragunaNo.1663 RT/RW.021/006, KutoBatu, ir Timur I,Palembang sda 30REDY FIRMANSYAHJi.

IsaIr.Sepakat No.788,RT/RW.012/004,Kuto Batu, IlirTimur II,Palembang sda 44GUNAWAN SAGUPTAJI DR.M.IsaNo.932 RT/RW.013/004, KutoBatu, ir Timur I,Palembang sda 45KHAIRUL ANAMJl Musyawarah ITNo.56, RT/RW.061/001,Sialang, Sako,Palembang sda 46HERLINA IFFAH YANIJl Mayor Zen RT/RW.029/001, SeiSelincah, Kalidoni,Palembang sda 47MUHAMMAD MUAZ IMANTOJl Mayor Zen RT/RW.029/001,Sungai Selincah,Kalidoni,Palembang sda 48ARIPIN ISMAILJl Sinar Raga Ir.Manggar II, RT/RW.030/011, 8 Ilir,Tlir Timur II,Palembang sda

Dinazegelen di Kantor Pos dan aslinyadiperlihatkan kepada Hakim.Bertanda BUukti............ 0.0 ccc ccc cee eee eee cee eee seeeeseeeeeeeesees Pel, Idan ITNo. 9;10. Bukti Surat Pernyataan para Guru Madrasah Tsanawiyah AlWashliyah 48 yang telah ditandatangani para Guru Madrasah Tsanawiyah AlWashliyah 48.

Titik nyala BHlampuXII Pekerjaan PengecatanIy Pengecatan dinding M22 Pengecatan kosen pintu dan M2jendela3 Pengecatan pintu M2BANGUNAN ITNO.

Titik nyala BHlampuXII Pekerjaan PengecatanII Pengecatan dinding M22 Pengecatan kosen pintu dan M2jendela3 Pengecatan pintu M2BANGUNAN ITNO.

PUTUSANNomor 236 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :I JUFREN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Mangga ITNo. 60, Kelurahan Ujung Batu, Kecamatan Ujung Batu, KabupatenRokan Hulu ;Pemohon Kasasi I dahulu sebagai Pembanding/Tergugat II Intervensi ;II KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU,berkedudukan di Jalan Pepaya No. 47 Pekanbaru, selanjutnyamemberikan

Permohonan Banding;Bahwa Pemohon Banding mengajukan Banding atas Keputusan TerbandingNomor KEP1399/WPJ.19/2013 tanggal 16 Oktober 2013, dengan perinciansebagai berikut: PosPos yang Menurut itNo. . Koreksi PenelitiDisengketakan Wajib Pajak Pemeriksa Tim PenelitiPenyerahan yang PPNnya harus1. . 37.740.500.926 37.822.829.067 37.822.829.067 82.328.141dipungut sendiriPajak Masukan yang dapat2. . 3.768.995.863 3.720.091.672) 3.720.091.672 48.904.191diperhitungkan A.

Nurjihan) dan Tergugat ITNo. 1 (Emi Rihanah);Bahwa nenek Penggugat dan Tergugat II No. 1, yang bernama almh. MehKembang adalah bersaudara dengan nenek Tergugat II No. 2, 3 dan 4, yangbernama almh. Siti Lipah, keduanya adalah anak dari alm. H. M. Kali danalmh. Nakire. Alm. H. M. Kali dan almh. Nakire mempunyai 5 (lima)orang anak yang masingmasing bernama : . Iman Jasan, 2. Binti Saleh(putus waris), 3. Rakibah (putus waris), 4. Siti Lipah (nenek Tergugat IINo. 2, 3 dan 4) dan 5.

PEN ATDalam hal ini memberi Kuasa kepada SUGIYONO, SH.Advokat/Pengacara berkantor di Jalan Gemah Tengah ITNo.4, Semarang, 50191, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal Semarang, 26 September 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal tertanggal 26 September 2012 RegisterNomor : 221/SK/Pdt/IX/ 2012/PN.Kdl ;Melawan=s:1. Ny. INDRISAH, Swasta, bertempat tinggal di TlahapRT. O03 RW. OO1, desa Kutosari, kec. Gringsing,Kab. Batang, SCDAGAL ices Tergugat I ;2.

No.434 K/Pdt.sus/2001 1 29 YOSI NURIYAN UV946 729.500 729.50030 MOHAMAD SISHARY ONO UV947 729.500 729.50031 MUANAS UV950 729.500 729.50032 ALI MURTOPO UV951 739.500 739.50033 SUBECHI NUR IMAN UV952 729.500 729.50034 RIDWAN UV954 729.500 729.50035 SENADI RIYADIN UV955 729.500 729.50036 EKO PRAY ITNO UV956 729.500 729.50037 SABILUL ALIF DIANA UV957 729.500 729.50038 RUSLI HARDIYANTO UV959 739.500 739.50039 EDI AFRONI UV960 739.500 739.50040 MARKONIS UV961 729.500 729.50041 NUR KHASANAH UV962 729.500

01/06/01 9 3 727.50025 RUSDIYANTO IEV969 01/06/01 9 3 727.50026 YUNAN WAHY UDIN IEV970 01/06/01 9 3 727.50027 SASTRO WIGUNA IEV968 01/05/01 9 4 737.50028 WARSONO UV945 05/10/00 9 11 729.50029 YOSI NURIY AN UV946 05/10/00 9 11 729.50030 MOHAMAD SISHARY ONO UV947 05/10/00 11 729.50031 MUANAS UV950 05/10/00 9 11 729.50032 ALIMURTOPO UV951 05/10/00 9 11 739.50033 SUBECHI NUR IMAN UV952 05/10/00 9 11 729.50034 RIDWAN UV954 05/10/00 9 11 729.50035 SENIADI RIYADIN UV955 05/10/00 9 11 729.50036 EKO PRAY ITNO

8.644.575 66.275.07530 MOHAMAD UV 9 ifSISHARY ONO 947 729.500 75 54.712.500 2.918.000 8.644.575 66.275.07531 UVMUANAS 9 10950 729.500 75 54.712.500 2.918.000 8.644.575 66.275.07532UVALI MURTOPO 951 9 10 67.183.575739.500 75 55.462.500 2.958.000 8.763.07533 SUBECHI NUR UV 9 10IMAN 952 729.500 75 54.712.500 2.918.000 8.644.575 66.275.07534 UVRIDWAN 9 10954 729.500 75 54.712.500 2.918.000 8.644.575 66.275.07535 UVSENIADI RIYADIN 9 10955 729.500 75 54.712.500 2.918.000 8.644.575 66.275.07536 UVEKO PRAY ITNO

badan hukum perdata ; Hal anan O dari15.61 hal anan, Putusan Nonor : 29/G/2011/PTUNSMD ........Bahwa dengan mengacu pada ketentuan sebagaimana dimaksud pada Pasal 67 ayat (2), (3), dan (4) huruf aUndang undang No. 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan TataUsaha Negara, PENGGUGAT = memohon kepada ketuaPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda untuk menundatindak lanjut pelaksanaan SURAT KEPUTUSAN PANITIAPENGADAAN JASA KONSULTANSI PENETAPAN PEMENANG KEGIATANPENYUSUNAN SISTEM INFORMASI PENATAAN RUANG TAHAP ITNO

KEP075/D/Dsp.3/02/2006 tertanggal 28 Februari 2006 dan keputusan Tergugat ITNo. KEP127/D/Dsp.3/03/2007 tertanggal 28 Maret 2007 hanya dapatdiajukan di Pengadilan Tata Usaha Negara.Dengan demikian gugatan Penggugat yang merasa dirugikan dengandikeluarkannya keputusan Tergugat If No. KEP075/D/Dsp.3/02/2006 tertanggal 28 Februari 2006 dari keputusan TergugatII No. KEP127/D/Dsp.3/03/2007 tertanggal 28 Maret 2007, jelastidak dapat diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.8.

SAHABAT RAYA NPWP. 02.443.934.1113.000Yang dilaporkan Terdakwa dalam SPT Masa PPN Tahun 2008 ke KantorPelayanan Pajak Pratama Medan Timur di Jalan Pangeran DiponegoroNo. 30A GKN I Lantai ITNo. Pembeli Faktur Pajak PPNNPWP No. Faktur TanggalNamaPT. KARTIKA GLORIA 02.200.711.612 010.000.08.00000003 6Oct08 Rp 45,687,9001 BAHARI 2.0002 PT. KARTIKA GLORIA 02.200.711.612 010.000.08.00000006 7Nov08 Rp 356,750,200BAHARI 2.0003 PT.

didalilkan pada bagian Eksepsi dapatpula dianggap sebagai dalildalil Jawaban Dalam Pokok Perkara, pun sebaliknya.Bahwa mengadaada, tidak benar, tidak berdasar, dan tidak sesuai dengan fakta sehingga harus ditolak dalil Para Penggugat pada halaman 4,angka 1, yang pada pokoknya menguraikan mengenai awal mula ParaPenggugat bekerja kepada Tergugat, sebagaimana diuraikan di bawah ini(pada saatnya akan Tergugat buktikan): Nama Penggugat Awal Mulai Bekerja Awal Mulai Bekerjadalam Gugatan SeharusnyaSi et Pra itno

Ny.Hj.EUIS MARYAM, ibu rumah tangga, beralamat di J.Suryalaya Barat ITNo.9 (dahulu di Jl.Sanggar Kencana No.VI No.14)Kota Bandung;2. Ny.Rd.EULIS KARTINA ADIKUSUMAH, ibu rumah tangga, beralamat diJl.Kerkoff No46, RT.02, RW.05, KelurahanLeuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;3. Ny.Rd.

. 75 61,631,250119 TOTO SUTIKNO GIx454 931,750 75 69,881 250120 RASUM IBW741 870,7501 75 65,306,250121 NADIONO FBX338 831,250. 75 62,343,750122 YOYO SUPRIYATNO TDX126 832,8501 75 62,463,750123 KASIM UIX123 856,7501 75 64,256,250124 PUJI HARTANTO 1GX578 799,350 75 59,951,250125 DIKUN TAW914 887,2501 75 66,543,750126 IMAM MUSLIM GDx420 825,7501 75 61,931 250127 SLAMET TRIYONO HJX537 823,750. 75 61,781,250128 cuRVOND GGX433 825,750; 75 So z50129 SUDARNO GIx451 825,7501 75 61,931 ,250130 TEGUH PRAY ITNO

YORIS RATIMIN GDx403 825,750 75 61,931,250142 SURONTO DAX218 943,250 75 70,743,750143 RUMIDI TAW799 887,250. 75 66,543,750144 TRIYO SUSILO FKX377 829,2501 75 62,193,750145 HERU SUSANTO GIX479 825,7501 75 61,931,250146 SLAMET SUPRIYANTO HDX497 811,350 75 60,851,250147 aeAroMO HIX536 823,750; 75 61,781,050148 SUBAGYO THXO59 848,7501 75 63,656,250149 TULUS MARDIVANTO FFX364 831,250. 75 62,343,750150 SODIK JOKO.S THXO38 855,2501 75 64,143,750151 RISTIYANTO GIX477 825,7501 75 61,931,250152 BUDI PRAY ITNO

KIRMAN pada hari Senin tanggal 09Juli 2012 sekira jam 21.00 Wib dirumah saksi yang berada di jalan Intan ITNo. 342 / 16 RT. 004 RW. 006 Kel. Menteng Kec. Jekan Raya Kota36Palangka Raya Prov. Kalteng saat itu sdr. KIRMAN meletakkan tas di lantaisamping meja ruang makan rumah saksi. bahwa saksi tidak mengetahui isi tas yang diletakkan Sdr.