ISTERI telah meninggal dunia secaramendadak;Bahwa hubungan Pemohon dengan istri Pemohon adalah suami istri;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja dengan alasana. petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;b.

Kelahiran yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tarempa memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Atau,Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon yangdilangsungkan di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja

tidak;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan ISTERI adalah PetugasNTCR yaitu alm SAKST;Bahwa saksi tidak tahu dimana Pemohon dan ISTERI bertempat tinggal setelahmenikah, terakhir mereka tinggal di Genting Pulur;Bahwa setahu saksi Pemohon dan ISTERI telah dikaruniai anak namun saksitidak tahu persis jumlahnya;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak manapun yang keberatan atas perikahanPemohon dengan ISTERI;Bahwa setahu saksi ISTERI telah meninggal dunia barubaru ini di rumah sakitbergerak jemaja

ISTERI telah menikah pada 16 Maret1972 di Jemaja dengan wali nikah ayah kandung istri Pemohon yang diwakilkanke alm.

SAKSI dan dihadiri banyak saksi dengan mas kawin berupa uang Rp.5.000,;Bahwa selama hidup berumah tangga tidak ada yang menentang perkawinanPemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diGenting pulur sampai dengan sekarang;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan di hadapan petugasNCTR Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, namun belum mendapat bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Bahwa Pemohon dan istri Pemohon almh.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 02Oktober 1986 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Riau, Provinsi Riau,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor ;:,tertanggal 21 April 2004;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai Suamiisteri bertempat tinggal di AnambasHal. 1 dari 12 Put.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama denganyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Riau, Provinsi Riau, tanggal21 April 2004, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai denganaslinya, sebagai bukti (P.3);Bukti Saksi.Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Tanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama dan Tergugat bernama,karena saksi adalah saudara seibu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasangsuami istri yang sah, menikah di KUA Kecamatan Jemaja, KabupatenKepulauan Riau, Provinsi Riau, pada bulan Oktober 1986, saksi hadirpada saat pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diAnambas menetap dirumah sendiri selama 18 (delapan belas) tahun,selanjutnya Penggugat dengan Tergugat berpisah

No.XXX/Pdt.G/2020/PA.TPIsesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri sah, menikah pada tanggal 02 Oktober 1986 di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jemaja, KabupatenKepulauan Riau, Provinsi Riau, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan seorang saksiyaitu Wan Aziziah binti

sahdan menggantungkan putusan dalam perkara ini pada sumpah tersebutsebagai pelengkap bukti yang sudah ada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan satu orang saksi yang dikuatkan dengan Sumpah Pelengkap(suppletoir), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 Oktober 1986 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jemaja

dalam surat gugatannya tanggal O1September 2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarempa dengan Nomor0082/Pdt.G/2020/PA.Trp, tanggal O03 September 2020, dengan dailildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Desember 2018, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2020/PA.Trp85/05/XII/2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja

Penggugat dan TergugatNomor 85/85/XII/2018, tanggal 24 Desember 2018, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup, dan dinazegelen, diberi tanda (P.1);2.

Asli Surat Keterangan Domisili an Penggugat Nomor:253/DM.470/09.2020, tanggal 01 September 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mampok, Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanAnambas, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, dandinazegelen, diberi tanda (P.2).B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Ulu Maras, RT.006/RW.002, DesaUlu Maras, Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas,dibawah sumpah menurut agamanya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Desember 2018; Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka.

Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa karena Penggugat merupakan persona standi inyudicio, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yang diajukanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis P.1,P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang telah ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jemaja

LetungKecamatan JemajaAgama : IslamPekerjaan : Buruh Bangunan Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan sebagai berikut :1 Penyidik Kepolisian Sektor Jemaja, tertanggal 11 Desember 2013, Nomor: SPHan/09/XII/2013/Jemaja, sejak tanggal 11 Desember 2013 s/d 31 Desember 2013.2 Perpanjangan Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri Ranai di Tarempa, tertanggal31 Desember 2013 No : SPP05/N.10.13.7/Epp.1/12/2013, sejak tanggal 31 Desember2013 s/d 09 Februari 2014.3 Penuntut Umum Cabang

Ejis Kelurahan Letung Kecamatan Jemaja Kabupaten KepulauanAnambas pada hari minggu tanggal 8 Desember 2013 sekira pukul 07.00WIB dari saudara suryani.Bahwa benar barangbarang yang hilang adalah 1(satu) unit HP BlackbarryTorch warna putih seri 9800 warna putih, (satu) unit HP Merk Cross warnamerahhitam, 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna hitam dan uangsebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah.Bahwa benar Terdakwa masuk ke rumah Saksi korban Abriyani BintiHuslan als Acen melalui pintu belakang

Jemaja Kabupaten Kepulauan Anambas. Bahwa benar Saksi diajak Terdakwa untuk pergi minumminum ke cafeFendi.e Bahwa benar Saksi diperlihatkan oleh Terdakwa uang sekira Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) yang berada di dalam dompet Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan oleh Jaksa/Penuntut Umumtersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Saksi 6.

Bin Aris diamankan diPolsek Jemaja.e Bahwa benar pada saat di kantor polisi jemaja, Saksi menegenal Terdakwayang diperlihatkan oleh penyidik.Bahwa benar Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa pada hari minggutanggal 08 Desember 2013 sekira pukul 01.00 WIB di Cafe Pendi yangberada di Rt. Tunjuk Desa Landak Kecamatan Jemaja untuk minumminum.Bahwa benar Saksi menerima uang saweran dari Terdakwa RIKO MARTINBIN M.

Ejis Kelurahan Letung Kecamatan Jemaja Kabupaten KepulauanAnambas dalam keadaan terbuka, kemudian Terdakwa memarkirkan sepedamotornya dan berjalan menuju rumah Saksi korban Abriyani Binti Huslan melaluibelakang gudang Sdr.

Dermaga Satu, RT.001RW.001, Kelurahan Letung, Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanAnambas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa berawal pada bulan Maret 2021

Dermaga Satu, RT.0O01 RW.001, KelurahanLetung, Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, Terdakwamengajak anak korban melakukan persetubuhan yang dilakukan dengancara Terdakwa dan anak korban masingmasing membuka baju dancelananya, lalu Terdakwa mencium bibir anak korban, lalu Terdakwamencium payudara anak korban, kemudian Terdakwa memasukkanjarinya ke dalam kemaluan anak korban, lalu Terdakwa membuka pahaanak korban dan memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan anakkorban, lalu Terdakwa mendorong

Dermaga Satu, RT.001RW.001, Kelurahan Letung, Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanAnambas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai

Dermaga Satu, RT 001 RW .001, KelurahanLetung, Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas; Bahwa pada bulan Maret 2021, Anak Korban sedang berbincangbincang dengan Terdakwa di kamar kos Terdakwa yang beralamat di Jl.Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN RanAbdul Kadir Saleh, RT 004 RW. 002, Desa Nyamuk, Kecamatan SiantanTimur, Kabupaten Kepulauan Anambas, kemudian Terdakwa mengatakankepada Anak Korban sari abang nafsu, kemudian Anak Korbanmenjawab nafsu gimana bang?

Dermaga Satu, RT 001 RW .001, KelurahanLetung, Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa pernah tinggal dikos yang berada tepat di depan rumah Saksi; Bahwa Saksi dan Istri Saksi sebelumnya pernah menegur Anak Korbankarena Anak Korban pernah bermalam diluar rumah dan baru pulang keHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Ranrumah keesokan paginya, selain itu.

Bahwa pada tanggal 16 April 2005, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Natuna,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/06/IV/2005, tertanggal 16April 2005, yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan DanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2021/PA. Trp2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 11 Maret 2019 yang akibatnya antara Penggugatdan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih2 Tahun 1 bulan. dan sekarang Penggugat tetap tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Letung Kecamatan Jemaja, KabupatenKepulauan Anambas, dan Tergugat bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Bintan Kepulauan Riau, Sampai sekarang;6.

Penggugat dan TergugatNomor 15/06/IV/2005, tertanggal 16 April 2005, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja dahulu Kabupaten Natuna sekarang KabupatenKepulauan Anambas telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteralcukup, dan dinazegelen, diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi KTP A.n Penggugat dengan Nomor:2105066408840002, tanggal 05 April 2013, yang dikeluarkan oleh DesaLetung, Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, telahHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2021/PA. Trpdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, dan dinazegelen, diberitanda (P.2).B. Saksi:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Letung Kecamatan Jemaja di rumah orang tua Penggugat setelahitu pindah ke rumah sendiri. Bahwa Pengugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagI. Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat selalu pulanglarut malam. Tergugat juga pernah memukul Penggugat.

Salam, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal diSedak, No 020 RT 01 RW 02, Desa Tarempa TimurKecamatan Siantan, Kabupaten Kepulauan Anambas,Sebagai Penggugat;melawanMartin bin Taruddin, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Tempat tinggal di Keramut, RT 01 RW 02, DesaKeramut, Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanAnambas, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua Surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2016 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja Kabupaten kepulauanAnambas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 29/06/V 2016,Hal 1 dari 15 hal.

Surat:LsFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 29/06/V/2016, tertanggal 12 Mei 2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, alat buktitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:2105015911690001 tertangal

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 3 tahunyang lalu di KUA kecamatan Jemaja;Bahwa Penggugat adalah berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di DesaKeramuk selama 3 bulan, kemudian pindah ke Desa Sedakselama 3 bulan, kKemudian antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah

dengan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, apabila dikaitkandengan keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, tetapi karenafungsi akta nikah sebagai probationis causa sebagaimana dimaksud Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang telah ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jemaja

O5 Kelurahan , KecamatanTanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Atap, RT.06/ RW. 03 Desa Mampok, Kecamatan Jemaja, KabupatenAnambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 01 Oktober2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dibawahregister Nomor : /Pdt.G/2013/PA.TPI telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal05 Agustus 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jemaja, Kabupaten Anambas, sebagaimana Duplikat Buku Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.32.03.2/Pw.01

/112/2013, tertanggal 25 September 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jemaja, Kabupaten Anambas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai seoranganak, bernama: ANAK ( Alm ) ;Hal. 1 dari 12 Put.

menyatakantanggapannya, yang pada pokoknya tetap dengan gugatan Penggugat, sedangkanTergugat dalam dupliknya menyatakan tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa :a.Surat keterangan Domisili Nomor; 100/KET/IX/2013 yang dikeluarkan oleh Kepalalurah , tanggal 01 Oktober 2013, sebagaimana bukti P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.32.03.2/Pw.01/112/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Kota ,Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, untuk pencatatan;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp..

Negeri Ranai Nomor11/Pid.Sus/2021/PN Ran tanggal 21 April 2021 dalam perkaratersebut diatas:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:PertamaBahwa Terdakwa Terdakwa Waode sri muliyati alias sri binti laodemohammad budo amin pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekirapukul 11.43 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanNovember tahun 2020, bertempat di Wisma Meranti kamar 304 yangberalamat di Kecamatan Jemaja

ANDIANA Alias FANI Binti ABDULLAH danSaksi SEFRI HELENTINI Alias HELEN Binti DIN (masingmasingdilakukan penuntutan terpisah) oleh anggota kepolisian Polsek Palmatak,dari interogasi lisan selanjutnya dilakukan pengembangan penyelidikanoleh anggota kepolisian Polres Kepulauan Anambas yaitu saksi DENNYEFENDY dan saksi PATAR MANGOLOI SIANTURI yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 November2020 sekira pukul 11.43 WIB di Wisma Meranti kamar 304 yang beralamatdi Kecamatan Jemaja

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtaukeduaBahwa Terdakwa Waode sri muliyati alias sri binti laodemohammad budo amin pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekirapukul 11.43 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanNovember tahun 2020, bertempat di Wisma Meranti kamar 304 yangHal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 235/PID.SUS/2021/PT.PBRberalamat di Kecamatan Jemaja

ANDIANA Alias FANI Binti ABDULLAH danSaksi SEFRI HELENTINI Alias HELEN Binti DIN (masingmasingdilakukan penuntutan terpisah) olen anggota kepolisian Polsek Palmatak,dari interogasi lisan selanjutnya dilakukan pengembangan penyelidikanoleh anggota kepolisian Polres Kepulauan Anambas yaitu saksi DENNYEFENDY dan saksi PATAR MANGOLOI SIANTURI yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 November2020 sekira pukul 11.43 WIB di Wisma Meranti kamar 304 yang beralamatdi Kecamatan Jemaja

Trpz, JT eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja Kabupaten Kepulauan Anambas dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXKXKXXXXXKKXXKXKXKX, XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, XXXXXXX XX.XXX XXXXXXXXXAXAXX,XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, KabupatenKepulauan Anambas, Sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2012, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, KabupatenNatuna,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:47/08/VII/2012, tertanggal 11Juli 2012;Him. 1 dari 19 hlm. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Trp2.

Penggugat danTergugat Nomor47/O8/VII/2012 Tanggal 11 Juli2012, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, KabupatenNatuna, Propinsi Kepulauan Riau, alat bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis dan ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1.);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

, resepsi pernikahannyadilangsungkan di rumah kediaman saksi di Desa Bukit Padi,KecamatanJemaja Timur, danpernikahan Penggugat dan Tergugatdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja; Bahwa Saksi yang menjadi wali nikah pada acara ijabqabul pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat ataskeinginan mereka bersama dan atas dasar saling mencintai, pihakkeluaraga hanya merestui dan mewujudkan keinginan mereka; Bahwa Saat menikah Penggugat seorang perawan

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.TrpTergugat begitu harmonis hingga mereka memperoleh seorang anak,akan tetapi sejak Oktober 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karena Penggugatmendapat tahu bahwa Tergugat punya hubungan gelap dengan wanitalain yaitu seorang siswi SMK di Jemaja, namanya saksi tidak tahu; Bahwa Pertama kali saksi hanya merasa curiga denganperubahan sikap Tergugat yang tidak seperti biasanya, Tergugat seringkeluar malam dan pulangnya jauh

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Maret2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarempa di bawah registerNomor: 22/Pdt.G/2013/PA.Trp. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon, menikah pada hari Kamistanggal 30 Juli 2009, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan,dengan Akta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja

No. 22/Pdt.G/2013/PA.Trp.3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di ANAMBAS,Kecamatan Jemaja, di rumah kediaman bersama;4 Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;5 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis saja,walaupun ada pertengkaran, namun masih bisa diselesaikan;6 Bahwa Termohon sering pulang ke ANAMBAS dan meninggalkan Pemohon diANAMBAS dengan alasan Termohon ingin berobat;7 Bahwa Termohon tidak betah tinggal di ANAMBAS bersama Pemohon

Pemohon dan Termohon Nomor:, tanggal 03072009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, (bukti P.2);Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :1SAKSI I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi saudara jauh Pemohon dan kenal Termohon adalah istri

perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;234Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di muka sidang Pengadilan AgamaTarempa;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarempa untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palmatak dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja

• 1 (Satu) Lembar Surat keterangan Domisili atas Nama NIA RAHMAWATI yang dikeluarkan Oleh Kepala Desa Jayagiri pada tanggal 10 November 2018 ;
• 1 (satu) Lembar Bukti Pembelian tiket Pesawat dari Jemaja Menuju Batam Atas Nama NIA RAHMAWATI dan YOGA PRADANA SAPUTRA;
• 1 (satu) Lembar Salinan Foto Copy Kartu Keluarga No. 3203031511053531 atas Nama OYOK ;
• 1 (Satu) Lembar Hasil FotoCopy Izasah Sekolah Dasar atas nama NIA RAHMAWATI ;

  Jemaja Kab. Kep.

  Jemaja Kab. Kep.Anambas.Halaman 34 dari 68 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN RanBahwa yang menjadi korban dugaan tindak pidana perdagangan orangtersebut yang terjadi pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul16.00 wib, dan kejadian tersebut terjadi di Cafe milik terdakwa yangterletak di Daerah Air Belimbing Desa Batu Berapit Kec. Jemaja Kab.

  Jemaja Kab.

pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2013dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarempa di bawah registerNomor : 19/Pdt.G/2013/PA.Trp. telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariSabtu, tanggal 09 Januari 2010, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja

, Kabupaten Natuna, Propinsi Kepualauan Riau, dengan AktaNikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJemaja, Kabupaten Natuna;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatuspejaka dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka;34Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan Letung,Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (

Penggugat dan TergugatNomor: , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja,Kabupaten Natuna, tanggal 09012010, (bukti P.2);Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dileges oleh Panitera PengadilanAgama Tarempa dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yaitu :1 SAKSII, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal

seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarempa untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2002, Pengugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Riausesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 75,01,VIII,2002tertanggal 09 Agustus 2016 yang pada saat itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Mampok, dirumah mertua Tergugat;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 22 Oktober 2014 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggal selamaempat tahun (4 thn). sekarang Penggugat tinggal di Desa Batu Belah RT.008 RW. 004 Dusun II Kecamatan Siantan Timur Kabupaten Anambas, danTergugat tinggal di Desa Batu Berapit, Kecamatan Jemaja KabupatenAnambas;6.

Penggugatdan Tergugat Nomor 75/01/VIII/2002, Tanggal 11 AGUSTUS 2002, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, alat bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis dan ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1.);2.

Saksi1.XXXXXXXXXXxX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnyasaksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:a Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah abang ipar Saksi;a Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada padatahun 2002, tanggal dan bulannya Saksi tidak mengingatnya lagi;Hal 4 dari 17 hal.Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA Trp.a Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja;a Bahwa Saksi ikut hadir pada saat pernikahan Penggugat

tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja Sampai mereka punya anak, tetapisejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik lagi, merekja sering bertengkar dan berselisin, bahkan Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi;a Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mulai pisah rumah sejak akhir tahun 2014 hingga sekarang, sudah lebih 4 tahun;a Bahwa Penggugat sejak 2 tahun yang lalu tinggal diDesa Batu Belah, Kecamatan Siantan, sedangkan Tergugat di Letung, Kecamatan Jemaja

Boya, LorongCempedak, No. 38, RT.003 RW.011, Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanT, tempat tanggal lahir Sungai Jelutung, 08 April 1980, agama Islam, Pekerjaanguru Honor, tempat tinggal dahulu beralamat di Kampung Tengah RT.02RW.02 Desa Letung Jemaja, Kecamatan jemaja, kabupaten KepulauanAnambas, Provinsi Kepulauan Riau.

TASPEN (persero).Bahwa sekarang ini, Tergugat (suami Almarhumah SRI INDRAYANI bintiMASNUR) menikah lagi dengan seorang wanita yang bernama LILISURYANI binti ABDUL MAJID pada hari Senin tanggal 03 Mei 2021 diKua Kecamatan Jemaja, kepulauan Anambas, Provinsi Kepulauan Riauberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 24/02/V/2021.Bahwa dikarenakan pernikahan tersebut, maka hak suami dariAlmarhumah SRI INDRAYANI binti MASNUR atas dana gaji pensiun dariPT.

TASPEN (persero) hilang, maka hak dari dana gaji pensiun dari PT.TASPEN (persero) berpindah ke anakanak dari Almarhumah SRIINDRAYANI binti MASNUR dan T (A1 binti JUNAIDI dan A2 bintiJUNAIDI).Bahwa dikarenakan Tergugat bertempat tinggal sangat jauh yaitu diKampung Tengah RT.02 RW.02 Kelurahan Letung Kecamatan Jemaja,kepulauan Anambas, Provinsi Kepulauan Riau dan ditambah kesibukankerja maka Tergugat tidak bisa menjaga dan memantau anakanaksepenuhnya, serta anakanak juga masih dalam pendidikan yang

tembilahanKabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ketua RTPenggugat;Bahwa anak yang oleh Penggugat akan sebagai walinya adalah anakdari anak Penggugat almarhum SRI INDRAYANI, juga anak tersebutadalah cucu saksi; Bahwa Penggugat ingin menjadi wali dari anak almarhum SRIINDRAYANI, dikarenakan Almarhum SRI INDRAYANI telah meninggaldunia; Bahwa Suami almarhum SRI INDRAYANI telah menikah lagi dan tinggaldi Jemaja

Boya Lrg CimpedakRT.003 RW.011 Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan tembilahanKabupaten Indragiri Hilir, yang telah bersumpah akan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah MenantuPenggugat;Bahwa Penggugat ingin menjadi wali dari anak almarhum SRIINDRAYANI, dikarenakan Almarhum SRI INDRAYANI telah meninggaldunia;Bahwa Suami almarhum SRI INDRAYANI yang bernama JUNAIDI telahmenikah lagi dan tinggal di Jemaja Kepulauan Anambas, Provinsi Riau;Bahwa JUNAIDI

Ramli) terhadap Penggugat ( Nurasyikin binti H.M.Juli);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarempa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

TrpDye la 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD2, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Baru Timur, RT.001 RW.003, KelurahanLetung, Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanAnambas, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 22/01/VI/2000tanggal 01 Juni 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Riau, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dicap pos serta sesuai dengan aslinya (P.2).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidangsebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.1 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenaPenggugat adalah saudara sepupu saksi, juga kenal dengan Tergugatsebagai Suami Penggugat.1.2 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 15atau 16 tahun yang lalu, menikah di KUA Kecamatan jemaja.1.3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Baru Timur, sampaisaat ini Penggugat masih tinggal

sering menasihati Penggugat sSupayabersabar, akan tetapi Penggugat sudah tidak sabar lagi dan memilihuntuk bercerai.z, XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:2.1 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsejak lama, karena saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat dan juga teman Penggugat.2.2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah sekitar 15 tahun yang lalu, menikah di KUAKecamatan Jemaja

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarempauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja,Kabupaten Kepulauan Anambas untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja Timur, Kabupaten Anambas, Propinsi Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh: ft umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), tempat tinggal diDesa Paya Cut, Kecamatan Peusangan, KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanFT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaKuala Maras, Kecamatan Jemaja

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 81/03/IX/2002tanggal 14 September 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, KabupatenNatuna, Propinsi Riau, yang telah bermeterai cukupdan sudah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Nomor Kk.01.08.29/PW.01/238/2013 tanggal 12 Nopember 2013 yangdikeluarkan oleh BP4 Kecamatan Glumpang Baro,Kabupaten Pidie, (Bukti P.2);B. BUKTI SAKSISAKSI :1.

sesuai denganPasal 149 ayat (1) RBg. telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenjatuhkan Putusan Verstek;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupa P.1, dan P.2 sertatelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri kawin sahyang menikah pada tanggal 14 September 2002 di Pegawai Pencatat KantorUrusan Agama Kecamatan Jemaja

Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Bireuen untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan, KabupatenBireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja Timur, Kabupaten Anambas, Propinsi KepulauanRiau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

dan Tergugat, orangyang cakap, tidak terlarang sebagai saksi, telah memberikan keterangansecara lisan di persidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satupersatu, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangpernah bercerai kemudian menikah lagi untuk kedua kalinya tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama sebagai suamiistri di Letung, Kecamatan Jemaja

, Kabupaten Anambas beberapatahun, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Serasan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak daripernikahan pertama dan belum dikaruniai anak dari pernikahan yangkedua; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sewaktu tinggal di Letung, Kecamatan Jemaja KabupatenAnambas, dan sewaktu tinggal di Serasan awalnya rukun, namun sejakbeberapa tahun terakhir tidak rukun;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor

kandung Penggugat, orang yangcakap, tidak terlarang sebagai saksi, telah memberikan keterangan secaralisan di persidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satu persatu, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarakandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangpernah bercerai kemudian menikah lagi untuk kedua kalinya tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama sebagai suamiistri di Letung, Kecamatan Jemaja

, Kabupaten Anambas beberapatahun, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Serasan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak daripernikahan pertama dan belum dikaruniai anak dari pernikahan yangkedua; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sewaktu tinggal di Letung, Kecamatan Jemaja KabupatenHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2018/PA.NtnAnambas, dan sewaktu tinggal di Serasan awalnya rukun, namun sejakbeberapa

sendirisendirisebagaimana ketentuan Pasal 308 RBg, saling bersesuaian satu sama lainsebagaimana dikehendaki Pasal 309 R.Bg, maka menurut pendapat majelisketerangan saksi tersebut saling bersesuaian dan relevan dengan dalil gugatanPenggugat sehingga memenuhi syarat materiil saksi dan keterangan saksisaksi tersebut patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat tersebut di atas, maka terbukti setelah menikah Penggugat danTergugat pernah tinggal di Letung, Kecamatan Jemaja

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai talak tertanggal 08 November 2018 yang telah didaftarkan diHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0167/Pdt.G/201 8/PA.NtnKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor 0167/Padt.G/2018/PA.Ntn, tanggal 09 November 2018 dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Letung pada tanggal 03Desember 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jemaja

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XII/2011, dikeluarkan tanggal03 Desember 2011, oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, bukti surat tersebut telahdibubuhi meterai cukup dan dinazagelen, telah diperiksa oleh KetuaMajelis ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;1.2.

SAKSI PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.001 RW.005, Desa HarapanJaya, Kecamatan Bunguran Tengah, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, saksi sebagai tetangga Pemohon sekaligus Ketua RWdan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0167/Pdt.G/201 8/PA.Ntn2aBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang setelah menikah tinggal bersama di Jemaja kemudianpindah

agar Pemohondapat bersabar dan dapat menunggu Termohon, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;SAKSI Il PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.001 RW.005, Desa HarapanJaya, Kecamatan Bunguran Tengah, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, saksi sebagai tetangga Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang setelah menikah tinggal bersama di Jemaja

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 3 Desember 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;2.

Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXX, RT.0OO1 RW.002, Desa XXXXXXXX,Kecamatan Bunguran Selatan, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sekarang berdomisili di AirRaya, RT.002 RW.010, Kelurahan Bandarsyah,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O1 RW.002, DesaXXXXX, Kecamatan Jemaja

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2017, karena Tergugat pergi ke Jemaja dengan alasan inginmencari kerja disana, namun setelan sampai di Jemaja Tergugat tidakpernah lagi kembali ke rumah kediaman bersama dan tidak pernah memberikabar kepada Penggugat, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatsekarang pisah rumah karena Tergugat meninggalkan tempat tinggalHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Ntnbersama, Tergugat pergi ke Jemaja

ketentuan pasalpasal tersebut di atastelah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat adapunyang menjadi alasan cerai gugat Penggugat adalah karena sejak bulan Januari2006 sering terjadi perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat sering minum minuman keras serta selingkuh dengan wanita yangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Ntnbernama Hen, dan puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2017, karenaTergugat pergi ke Jemaja