Ditemukan 69 data
31 — 8
J dan keluarga dekatTergugat yang bernama JOHARMAN BIN TEUKU SYOE untuk memberikan nasehatmengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan menjelaskan bahwaalasan mendasar dari gugatan perceraian adalah :e karena telah terjadi percekcokan antara Penggugat danTergugat;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah lagisejak lebaran Idhul Fitri tahune pertengkaran terjadi pada tahun 2002 dan tahune bahwa penyebab
36 — 13
M E N G A D I L I
Dalam Kovensi;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Nofriade Eka Putra bin Joharman) terhadap Penggugat Konvensi (Suci Handayani binti Nurkimin);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi bernama: Muhammad Aidil Iqhsan bin Nofriade Eka Putra, laki-laki, lahir tanggal
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOHOR (Alm), bertempat tinggal di Jalan Pengambiran KecamatanLubuk Begalung Padang, diwakili oleh Joharman, dan kawankawanselaku ahli waris H. Johor, dalam hal ini memberi kuasa kepada YenniRuspa, S.H, Advokat, berkantor di Komplek IKAHI Cengkeh Blok GNomor 28 Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;1Dan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.
8 — 5
Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 8(delapan) bulan yang lalu yang diketahui saksi sejak 6 (enam) bulanyang lalu; Saksi mengetahul jika Pemohon sudah kembali pergi ke gereja; Tidak ada hal lain yang disampaikan saksi dipersidangan.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon tidakmenyampaikan bantahan sedangkan Termohon akan menanggapinya padakesimpulan;Bahwa, Termohon tidak menyampaikan bukti di persidangan, selainmenghadirkan ayah kandungnya yang bernama;lyar Damanik bin Joharman
SITI AFRIYANTI, S.H.
Terdakwa:
Nofriandi Panggilan Andi
21 — 7
Saksi JOHARMAN;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah dari korban yang bernama ArifBahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018, anak saksi yang bernamaArif bermaksud untuk pergi ke Padang dikarenakan Arif bersekolah di PadangBahwa sekitar pukul 20.00 WIB, pada saat saksi sedang berada di rumah,saksi didatangi oleh Lenggang yang mengajak saksi untuk pergi ke Kayu Aro.Bahwa pada saat itu sdr.
INDRA MULYAWAN
Terdakwa:
RAFLI ALIFKA AKBAR BIN A. JAUHARI
48 — 14
bukti berupa:
- 4 (empat) bungkus plastik bening masing-masing berisikan kristal-kristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,115 (nol koma satu satu lima) gram;
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal-kristal putih dengan berat netto 0,091 (nol koma nol sembilan satu) gram;
- 1 (satu) set alat sisap shabu (bong);
- 1 (satu) batang kaca pirek;
Dipergunakan dalam perkara JIKI BASTIAN Bin JOHARMAN
PURNAWATI
Tergugat:
TITI SULISTYOWATI SH MKN
101 — 71
Bahwa, Tergugat menolak dalil point 9 dan10 Gugatan Penggugat.Karena Tergugat telah melaksanakan kewjiban sebagai mana Tergugaturaikan pada poin di atas , di sebabkan adanya pihak ahli waris dariAlmarhum Pandi Didi Rahadi yaitu bernama Joharman dan di blokirnyasertifikat No 9660 tersebut sehingga Tergugat Sampai kapan pun tidak akandapat di proses balik nama sertifikat tersebut sepanjang pemblokiransertifikat belum di buka di Kantor Pertanahan Nasional Kota Batam.
100 — 7
SAKST JOHARMAN BIN ALM.
Terbanding/Penggugat I : SAILAN MUHAMMAD YAMAN
Terbanding/Penggugat II : JUHARMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : RUSMIATI
104 — 29
dan TergugatII secara tanggung rentenguntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 83/PDT/2021/PT PLGAtau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Kami mohon pada Hakim untuk menolak gugatan Sailan Muhammad Yaman,Joharman dan Kuasa Hukumnya karena membuat keterangan palsu dengan buktiyang
Rezeky Akbar Fernando
Terdakwa:
MAR'AN Bin BUDIN (Alm)
86 — 24
Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak amal yang digembok (kunci) berbentuk segi empat dari alumunium berwarna silver berdinding kaca bening dan beroda empat;
- 1 (satu) buah kotak amal yang digembok (kunci) berbentuk segi empat dari alumunium berwarna hitam berdinding kaca bening;
- 1 (satu) buah gembok berwarna kuning bermerk RUSH;
Dikembalikan kepada Masjid Al-Hidayah melalui Sahroni Bin Joharman
22 — 6
Saksi JOHARMAN Als OJO Bin SYARIFUDIN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PT. DutaPalma Nusantara pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 di Blok J 10Divisi Vill Desa Koto Tuo Kec. Kuantan Tengah Kab.
23 — 0
- DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Basuki bin Sugito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hamidah Jauhari binti Joharman) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
- DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan hak-hak Penggugat
24 — 4
Saksi JOHARMAN Als OJO Bin SYARIFUDIN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PT. DutaPalma Nusantara pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 di Blok J 10Divisi Vill Desa Koto Tuo Kec. Kuantan Tengah Kab.
25 — 5
Saksi JOHARMAN bin SARIFUDIN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian 134 tandan buah kelapasawit milik PT. Duta Palma Nusantara pada hari Rabu tanggal 16November 2016 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Kebun Sawit Blokll LB Il Plasma 9B Desa Seberang Cengar Kec. Kuantan Mudik Kab.Kuansing;Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa bersama dengan SaksiHaryanto, Sdr. Bentol (DPO), Sdr.
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.NI MADE SAPTINI, S.H.
6.BAIQ IRA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
I NENGAH SUMANDRA WIJAYA
27 — 14
Joharman;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah)
Intan Purnamasari, S.H..
Terdakwa:
1.MEDI BIN WARSANDI
2.RIKARDO Alias RIKA Alias RANGGA Bin Almarhum DAMHIR
34 — 12
Joharman beserta keranjangnya;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II;
4. 1 (satu) bilah parang panjang yang terbuat dari besi dan ujung dari parang tersebut sedikit lancip dengan panjang kurang lebih 45 cm dengan gagang terbuat dari plastik serta memiliki gagang yang terbuat dari kayu;
Dirusakkan sampai tidak dapat digunakan lagi;
8.
21 — 12
Jadi jumlah yang harusdicukupi oleh Tergugat selama 9 bulan tersebut adalah sebesar Rp. 2.700.000, ( dua jutatujuh ratus ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat untuk mengasuh anaknya bernama FATIHAHYAN RAMADHAN Bin ROBBY JOHARMAN, SE adalah cukup beralasan hukum,Pasal 45 ayat 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 menyatakan kedua orang tua wajibmemelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya, oleh karena Penggugat48dengan Tergugat terjadi perceraian maka berdasarkan Pasal 105 huruf (
47 — 5
(Ahliwaris Dodoh Joharman)sebagai Penggugat melawan Ny.R.Toteng Keswari, Cs.Selaku Para Tergugat ; T 10APutusan Pengadilan TinggiBandung No.400/PDT.G/2002/PT .Bdg,tanggal 21 Nopember 2002 ; T 10CPutusan Mahkamah AgungR.I.No.1583K/PDT/2003,tanggal 24 Januari 2006 ; Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung tanggal 12April 2007 No.14/Padt/Eks/2007/Put/PN.Bdg jo.No.309/Pdt.G/2001/PN.Bdgjo. No.400/Pdt/2002/PT.Bdgjo.
40 — 21
saksi sebesar Rp.5.000.000, ;Bahwa barang bukti yang ditunjukan kepada saksi adalah benar barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pada pokoknya terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dipersidangan, Penuntut Umum juga mengajukan ahli yang telah didengar keterangannya dipersidangan di bawah sumpah sesuai dengan cara dan aturan agamanya, keterangan ahli tersebutpada pokoknya sebagai berikut :7 Ahli JOHARMAN
PT.DIAN ANGGARA PERSADA
Tergugat:
1.JHON VERY PANJAITAN disebut juga dengan JHON VERI HASIHOLAN PANJAITAN
2.HERIANTO SITINJAK
3.Antalius Hamonangan Purba disebut juga Antalius H Purba disebut juga dengan Anthalius Purba Amd
4.MEYER SIREGAR
5.NUR AZHARI
6.NOVEN E.SIREGAR disebut juga NOVEN SIREGAR
7.HAMONANGAN GALINGGING
8.MANUTUR SIMAMORA
9.JANUARI disebut juga dengan JANUARI SIHOMBING disebut juga dengan JANUARI SILABAN
10.RIANTO WAHYUDI
11.YOSAFAT GULTOM
12.JHON HENDRIK SITANGGANG
13.WTM.SITANGGANG disebut juga WILLY TOHAP MARUAP SITANGGANG
14.DAHLAN LUMBANTORUAN
15.PARLINDUNGAN SILABAN
16.UCOK
17.HALASSON PETRUS LBN GAOLdisebut juga dengan HALASSON PETRUS LUMBAN GAOL disebut juga HALASSON PETRUS LUMBAN
18.SYAHPUTRA
19.DEDI HUTABARAT
20.HERBRON RAJAGUKGUK
21.AFRANTO NABABAN
22.JULIRANTO LIMBONG
23.DONAL SINAGA
24.AYAYAN disebut juga A.YAYAN
25.NELSON MANULANG disebut juga NELSON MANULLANG
26.MIKE YANTO disebut juga de
78 — 36
JOHARMAN HUTABALIAN, Umur 34 Tahun, Agama Kristen, PekerjaanMantan Helper Klarifikasi, Departemen Proses Il diPerusahaan Penggugat, dahulu beralamat di PerumahanPT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara SamSam Kandis diJIn.Libo Baru KM.18 Waduk, Kec.Kandis, Kab.Siak, Prov.Riaudan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya berada di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TergugatXXXXIV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah
Tergugat XXXXIV (Joharman Hutabalian).22.