Ditemukan 8782 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 879/Pid.B/2013/PN.LP
Tanggal 9 Oktober 2013 — Nama lengkap : TIKA EMBUN TARUNA; Tempat lahir : Lubuk Pakam; Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 14 Juli 1988; Jenis kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : S M K;
222
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kamera merk Casio Exlim warna hitam, dan; - 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) dalam keadaan rusak, dikembalikan kepada Saksi Korban Wattanasi Malau; 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Tika Embun Taruna, bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan pengrusakan secara bersamasama dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal melanggar 170 ayat (1) KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tika Embun Taruna dengan pidanapejara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam penahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit kamera
    milik Saksi tersebut;eBahwa perbuatan tersebut terjadi pada tanggal 18 Mei 2012 sekira pukul 21.30bertempat di SPBU yang terletak di Jalan Pantai Labu, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang;eBahwa setahu Saksi alasan pengrusakan kamera milik Saksi Wattanasi Malauadalah karena Saksi Wattanasi Malau mengambil foto SPBU yang telahditutup padahal masih pukul 23.00 Wib;eBahwa rusaknya kamera milik Saksi Wattanasi karena terjadi tarikmenarikkamera yang berada di tangan Terdakwa;eBahwa posisi Terdakwa
    kamera danuang yang milik Saksi Wattanasi;~ Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa keberatan yang padapokoknya sebagai berikut;eBahwa Terdakwa tidak ada memiting dan merampas kamera Terdakwa, yangdilakukan Terdakwa hanya menghalangi Saksi Wattanasi mengambil foto~ Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;3 Saksi Sihar Sihotang di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan
    pengrusakankamera milik Saksi Wattanasi Malau;eBahwa yang merusak kamera milik Saksi Wattanasi adalah Terdakwa TikaEmbun Taruna;*Bahwa rusaknya kamera Saksi Wattanasi karena Terdakwa mencobamerampas paksa kamera milik Saksi Wattanasi; eBahwa akibat perbuatan Terdakwa kamera tersebut rusak dan tidak bisadipergunakan lagi; eBahwa Saksi baru kenal dengan Saksi Wattanasi pada saat kejadian;eBahwa Saksi mengetahui kejadian ini setelah ditelpon Gunawan Sihombingyang kemudian meberitahukan ia ada masalah
    yang berada pada tangan Saksi Wattanasi terjatuh dan rusak; Menimbang, bahwa setelah itu Saksi Wattanasi dibawa ke ruangan securitySPBU dan baru dapat keluar dari ruangan tersebut setelah dijemput Saksi Sihar danSaksi Sihar juga melihat kamera tersebut sudah dalam keadaan rusak; Menimbang, bahwa dihubungkan dengan unsur kedua dan ketiga, seharusnyaTerdakwa mengetahui halhal yang mungkin terjadi akibat perbuatannya termasukjatuhnya kamera milik Saksi Wattanasi;nonn Menimbang, bahwa saat berada dalam
Register : 19-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 300/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 15 Agustus 2017 — FEVBY ANDRIANTO ALIAS KENYOT BIN SUGIANTO
364
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera dengan lensanya merk Niko dengan type D50Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN Gprdengan nomor seri 8071953 warna hitam 1 (satu) buah gembok warna silver bertuliskan Kentaro. 1 (satu) buah kamera dengan lensanya merk Nikon dengan type D90warna hitam, 1 (satu) buah lensa kamera Nikon, 1 (satu) unit charge kamera Nikon D90 warna hitam dan 1 (satu) buahflash / trigger warna hitam 1 (satu) buah kuitansi pembelian kamera 1 (satu) buah kamera
    AGIL darimana mendaoatkan kamera tersebut dan Sdr. AGILmenaatakan bahwa ia menvewa kamera tersebut dari saksi FATIHULAMALIA Alias GOGON BIN ALM.
    AGIL darimana mendapatkan kamera tersebut dan Sdr. AGILmengatakan bahwa ia menyewa kamera tersebut dari saksi FATIHULAMALIA Alias GOGON BIN ALM.
    dengan lensanyaMerk Nikon, I(Ssatu) buah Lensa kamera merk Nikon, I(satu) buah Chargekamera merk nikon(satu) buah Flash kamera.
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kamera dengan lensanya merk Niko dengan type D50dengan nomor seri 8071953 warna hitam 1 (satu) buah gembok warna silver bertuliskan Kentaro.1 (satu) buah kamera dengan lensanya merk Nikon dengan type D90warna hitam,1 (satu) buah lensa kamera Nikon, 1 (satu) unit charge kamera Nikon D90 warna hitam dan 1 (satu) buahHalaman 39 dari 41 Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN Gprflash / trigger warna hitam 1 (Satu) buah kuitansi pembelian kamera 1 (satu) buah kamera
Register : 02-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 132/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DYAH FITRI ARIYANI, SH.
2.GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
ADE ROBBI Bin Alm SAINAN.
1179
  • sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah struk penyewaan kamera
    karena sebelumnya survey di lakukan dirumahsaksi, setelan saksi memberikan KTP kepada pihak penyewaan kameraALLAZZA, selanjutnya pihak penyewaan kamera ALLAZZA memberikan 2(dua) buah kamera yaitu 1 (Satu) buah kamera merk Fuji XA2 dan 1 (Satu)buah kamera Merk Panasonic MDH 2, kepada terdakwa dan saksi ADESAPUTRA, setelan menerima kamera tersebut selanjutnya terdakwabersama saksi ADE SAPUTRA pulang ke rumah kontrakan saksi ADESAPUTRA.Bahwa sesampainya di rumah kontrakan saksi ADE SAPUTRA,selanjutnya
    terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk menjemputteman terdakwa di stasiun Cilebut karena terdakwa beralasan saat itudirinya sedang kurang enak badan, selanjutnya saat saksi ADE SAPUTRApergi ke stasiun Cilebut terdakwa langsung pergi dengan membawa 2(dua) unit kamera yang telah disewa sebelumnya.Bahwa 2 (dua) buah kamera yaitu 1 (Satu) buah kamera merk Fuji XA2dan 1 (satu) buah kamera Merk Panasonic MDH 2 telah dijual olehterdakwa secara online dan uang hasil penjualan tersebut telah habisdigunakan
    Bahwa di tempat penyewaan kamera ALLAZZA, terdakwa meminjam KTPmilik saksi ADE SAPUTRA sebagai salah satu syarat penyewaan danuntuk mempermudah proses karena sebelumnya survey di lakukandirumah saksi, setelah saksi memberikan KTP kepada pihak penyewaankamera ALLAZZA, selanjutnya pihak penyewaan kamera ALLAZZAHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Bgrmemberikan 2 (dua) buah kamera yaitu 1 (Satu) buah kamera merk Fuji XA2 dan 1 (satu) buah kamera Merk Panasonic MDH 2 kepada terdakwadan
    melihat Terdakwa sedangmemegang dan memperhatikan 2 (dua) buah kamera yang di pinjam daripenyewaan kamera ALLAZZA;Bahwa didalam kosan Saksi ADE SAPUTRA sempat melihat Terdakwamemegang dan mencoba 2 (dua) buah kamera merk Fuji XA2 dan merkPanasonic MDH 2 yang telah disewa dari penyewaan kamera ALLAZZA;Bahwa setelah menunggu lama di Stasiun Cilebut, teman yang dimaksudterdakwa tidak kunjung datang sehingga Saksi kembali ke kosannya,namun sesampainya disana Terdakwa sudah tidak ada berikut 2 (dua)buah
    ADE SAPUTRA meminjam 2 (dua) buahkamera merk Fuji XA2 dan merk Panasonic MDH 2 yang merupakanbarang milik penyewaan ALLAZZA;Bahwa kamera tersebut langsung diterima oleh Terdakwa dan Saksi ADESAPUTRA dan Saksi yang menyerahkannya;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ADE SAPUTRA, kamera tersebuttelah dibawa oleh Terdakwa dan telah dijual untuk memenuhi kebutuhanseharihari;Bahwa Saksi memberikan struk yang merupakan bukti penyewaan 2 (dua)buah kamera yang dipinjam oleh Terdakwa dan Saksi ADE SAPUTRA;
Upload : 25-01-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 8/Pid.B/ 2016 /PN Btl
ERVI RIZKY SEPTIAWAN Bin HERI KUSTANTO
3114
  • Setelah saksi korban tidak bisamempertahankan Tongsis yang terdapat kameranya, saksi Tri melepaskamera dari tongsis tersebut dan langsung membawa kabur kamera GoPro merk Xiomi milik saksi korban Muhamad Yogi dengan memboncengsepeda motor Kawasai KLX yang dikendrai oleh terdakwa Ervi.e Bahwa setelah saksi tri berhasil mengambil kamera milik saksi korban,kemudian terdakwa Ervi diberikan kamera tersebut oleh saksi Tri.
    Setelah saksi korban tidak bisamempertahankan Tongsis yang terdapat kameranya, saksi Tri melepaskamera dari tongsis tersebut dan langsung membawa kabur kamera GoPro merk Xiomi milik saksi korban Muhamad Yogi dengan memboncengsepeda motor Kawasai KLX yang dikendrai oleh terdakwa Ervi.Bahwa setelah saksi tri berhasil mengambil kamera milik saksi korban,kemudian kamera tersebut dititiokan oleh saksi Tri kepada terdakwa ErviRizky.
    Gopro milik saksi korbanMuhamad Yogi ;Bahwa saksi mengantarkan barang berupa kamera Go Proberboncengan dengan Anggre Yanuar Saputra ke depan JEC ternyataditempat tersebut sudah ada petugas Polsek Banguntapan dan ternyatadari pihak kepolisian tersebut sedang melakukan penyelidikan adanyatindak pidana pengambilan barang dengan kekerasan dan saksidiberitahu bahwa kamera yang saksi bawa tersebut untuk saksi serahkankepada pemiliknya ternyata kamera tersebut adalah hasil kejahatan danselanjutnya saksi
    Setelahsaksi korban tidak bisa mempertahankan Tongsis yangterdapat kameranya, saksi Tri melepas kamera dari tongsistersebut dan langsung membawa kabur kamera Go Pro merkXiomi milik saksi korban Muhamad Yogi dengan memboncengsepeda motor Kawasai KLX yang dikendrai oleh terdakwaErvi ;e Bahwa setelah saksi tri berhasil mengambil kamera milik saksikorban, kemudian terdakwa Ervi diberikan kamera tersebutoleh saksi Tri.
    Setelah saksi korban tidak bisa mempertahankan Tongsis yangterdapat kameranya, saksi Tri melepas kamera dari tongsis tersebut danlangsung membawa kabur kamera Go Pro merk Xiomi milik saksi korbanMuhamad Yogi dengan membonceng sepeda motor Kawasai KLX yangdikendrai oleh terdakwa Ervi ;Menimbang, bahwa setelah saksi Tri berhasil mengambil kamera miliksaksi korban, kemudian terdakwa Ervi diberikan kamera tersebut oleh saksi Tri,tidak lama kemudian setelah mendengar informasi Terdakwa Ervi dan saksi
Register : 04-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 136/ Pid.B /2013/PN.Pbg
Tanggal 4 Desember 2013 — SAMSUL ARIFIN Als SAMSUL Bin NUR HAMDI
473
  • Kun, kemudian Sdr.Kun mengatakan akan ada orang datang ke tempat saksi untukmengantarkan saksi ke tempatnya kamera digital saksi berada.Selanjutnya sekira pukul 16.30 wib Sdr. Darmin, datang ke rumahsaksi dan kemudian mengantar saksi ke tempat kamera digitalsaksi berada, ternyata kamera saksi berada di rumahnya Sdr.Supardi dan Sdr. Supardi mengatakan bahwa kamera digitaltersebut dibeli dari Sdri. Kasminah dengan harga, Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), akan tetapi oleh Sdr.
    UNTUNG WIDODO Als UNTUNG Bin SISWOMIHARJO;Bahwa Keterangan saksi di BAP penyidik sudah benar ;Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan adanya masalahisteri saksi telah kehilangan sebuah kamera digital merk canonbeserta sebuah sarung camera ; Bahwa jenis kamera digital milik isteri saksi yang telah hilangdiambil seseorang tanpa ijin adalah kamera digital merk CanonIXY digital 700 warna kuning keemasan;Bahwa isteri saksi telah kehilangan kamera pada hari Senintanggal 03 Juni 2013 sekitar jam 23.00
    dari seorang perempuanbernama Kasminah isterinya terdakwa :Bahwa saksi membeli kamera tersebut seharga Rp. 150.000, akantetapi baru saksi bayar Rp. 50.000, ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditnjukan olehJaksa Penuntut Umum yaitu kamera digital merk Canon IXYdigital 700 warna kuning kekemasan adalah kamera yang saksibeli dari Kasminah ; 2222220222220 2 eee eeeeee eensBahwa saksi tidak tahu berapa harga pasaran kamera digital merkCanon IXY digital 700 warna kuning kekemasan ;5.
    Supardiyang beralamat di Desa Panican RT 011 Rw 004 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga ; e Bahwa saksi menjual seharga Rp. 150.000, akan tetapi barudibayar Rp. 50.000,; e Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu karena kamera tersebutberada di rumah saksi dan setahu saksi kamera tersebut milikteman anak saksi ; e Bahwa saksi tahu kamera tersebut hasil dari kejahatan dari suamisaksi yang mengatakan bahwa kamera tersebut hasil dari mencuridi rumah sdr.
    Untung Widodo;Bahwa terdakwa mencuri kamera tersebut sendirian ;Bahwa cara terdakwa mencuri kamera merk Canon IXY digital700 warna kuning keemasan beserta sarung kamera dengan caramengambil kamera dan sarung tersebut yang berada di meja ruangkeluarga rumah milik Sri Saryani tanpa seijin dari pemilinya;Bahwa terdakwa dapat berada dirumah Sri Sarjani karenasebelumnya disuruh oleh sdr. Yani untuk menemani sdr.
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 67/Pid.B/2021/PN Pwr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIEF RYADI, S.H.
Terdakwa:
DANI NURIYAN YULIANTO Bin SISWANTO
919
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;
    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANI NURIYAN YULIANTO Bin SISWANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5.Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah doosbook kamera

    CANON EOS 600d warna putih kombinasi merah;

    - 1 (satu) buah doos lensa YONGNUO DIGITAL warna hitam kombinasi coklat ;

    - 1 (satu) buah tas kamera warna hitam bertuliskan EOS ;

    - 1 (satu) buah nota pembelian 1 (satu) buah CANON 600d dan 1 (satu) buah lensa FIX YN 50 mm dari Juragan Kamera ada stempel lunas warna merah ;

    >

    - 1 (satu) buah kamera warna hitam merk CANON DS126311 Type 600d made in Taiwan beserta dengan 1 (satu) buah lensa Fix merk YONGNUO 50 mm warna hitam ;

    - 1 (satu) buah charger kamera merk CANON warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi RANI MARYANASARI ;

    - 1

    (satu) buah kamera merk CANON DC126281 EOS 60D, warna hitam;

    - 1 (satu) buah lensa kamera merk TAMRON SPAF 17-50 mm F/2.8 XR Di II VC warna hitam;

    - 1 (satu) buah tas kamera terbuat dari bahan kain warna hitam bertuliskan EOS;

    Dikembalikan kepada saksi RAHMAT AGUS PURWA BUDI RAHARJO Bin ANANG;

    6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

    kemudian Terdakwamengambil kamera warna hitam merk CANON DS126311 Type600d made in Taiwan, lensa FIX merk YONGNUO 50 mm warnahitam dan sebuah charger kamera merk CANON warna hitamtanpa seijin pemiliknya yaitu milik saksi RANI, Kemudian Terdakwamenutup kembali resleting tas kamera tersebut danmengembalikan tas kamera tersebut dietalase.
    warna hitam merkCANON dengan terpasang lensa kamera merk TAMRON yangberada dikasur kemudian Terdakwa tanpa jin dari pemiliknya yaitumilik saksi RAHMAT, Terdakwa langsung mengambil kamera yangterpasang lensanya tersebut dan mengambil tas kamera warnaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 67 /Pid.B/2021/PN Pwrhitam bertuliskan EOS yang berada diatas lemari, kemudianTerdakwa memasukkan kamera beserta lensanya tersebutkedalam tas kamera kemudian Terdakwa keluar dan pergi darirumah tersebut;Bahwa akibat perbuatan
    Purworejo sekitartahun 2019 dan teman anak saksi ;Bahwa setelah kamera milik saksi hilang keadaan pintu rumah saksitidak ada yang rusak;Bahwa Terdakwa hanya mengambil kamera, lensa dan chargernyasedangkan tas tempat kamera tidak diambil dan masih beradadietalase.
    kamera milik anak saksi berada di ruang tamu tergeletak dimeja kemudian Saksi memindahkan kamera beserta lensa ke ataskasur di kamar tidur.
    berisi kamera kemudian Terdakwa mengambil kamera warnahitam merk CANON DS126311 Type 600d made in Taiwan, lensa FIXmerk YONGNUO 50 mm warna hitam dan sebuah charger kamera merkCANON warna hitam tanpa sejjin pemiliknya yaitu milik saksi RANI,kemudian Terdakwa menutup kembali resleting tas kamera tersebut danmengembalikan tas kamera tersebut dietalase.
Register : 18-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 137/Pid.B/2017/PN Tte
Tanggal 23 Agustus 2017 — YUSMAN BUAMONA alias UMANG
4612
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Kamera Nikon D90, No. Seri : 8417705, warna Hitam. 1 ( satu ) buah lensa kamera Nikon DX SWM VR ED IF Aspherical, warna Hitam. 1 ( satu ) buah carger batrei kamera Nikon QUICK CHARGER MH-18a, warna hitam ; 2 ( dua ) buah pembersih lensa dan kamera, Merk : LENSPEN, warna hitam. 2 ( dua ) Wireless Flash Trigger, Warna HItam, Merk : PAWN.
    1 ( satu ) buah tas samping tempat kamera, Merk : LOWEPRO, warna Hitam. 1 ( satu ) buah Dos kamera Nikon D90, warna Coklat. Dikembalikan kepada korban Fajri Ningsi Rahayu alias Ayu ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa1 ( satu ) buah Kamera Nikon D90, No.
    Seri : 8417705, warna Hitam, 1 (satu)buah lensa kamera Nikon DX SWM VR ED IF Aspherical, warna Hitam, 1(satu) buah carger batrei kamera Nikon QUICK CHARGER MH18a, warnahitam, 2 ( dua ) buah pembersih lensa dan kamera, Merk : LENSPEN, warnahitam, 2 ( dua ) Wireless Flash Trigger, Warna Hltam, Merk : PAWN, 1 (satu)buah tas samping tempat kamera, Merk : LOWEPRO, warna Hitam, 1 ( satu )buah Dos kamera Nikon D90, warna CoklatDikembalikan kepada pemiliknya saksi Sdri. FAJURI NINGSI RAHAYU AliasAYU.4.
    Seri : 8417705, warna Hitam.1 ( satu ) buah lensa kamera Nikon DX SWM VR ED IF Aspherical, warnaHitam.1 ( satu ) buah carger batrei kamera Nikon QUICK CHARGER MH18a, warnahitam2 ( dua ) buah pembersih lensa dan kamera, Merk : LENSPEN, warna hitam.211dua ) Wireless Flash Trigger, Warna Hitam, Merk : PAWN.satu ) buah tas samping tempat kamera, Merk : LOWEPRO, warna Hitam.satu ) buah Dos kamera Nikon D90, warna Coklat.Halaman 11 dari 18 halaman Putusan No 137/Pid.B/2017/PN.Tte.Menimbang, bahwa berdasarkan
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah Kamera Nikon D90, No.
    Seri : 8417705, warnaHitam.e 1 ( satu ) buah lensa kamera Nikon DX SWM VR ED IFAspherical, warna Hitam.e 1 (satu ) buah carger batrei kamera Nikon QUICK CHARGERMH18a, warna hitam ;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan No 137/Pid.B/2017/PN.Tte.e 2 (dua) buah pembersih lensa dan kamera, Merk : LENSPEN,warna hitam.e 2(dua) Wireless Flash Trigger, Warna Hitam, Merk : PAWN.e 1 (satu ) buah tas samping tempat kamera, Merk : LOWEPRO,warna Hitam.1 ( satu ) buah Dos kamera Nikon D90, warna Coklat.Dikembalikan
Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 38/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 27 April 2017 — - Ernawati als.Erna - Muhammad Indra Kurniawan als.Kipli - Amanda Oktavia als.Ovi als.Opi - Ika Ary Setyaningrum als Ika
456
  • IKA menunggu diluarBahwa untuk melaksanakan maksudnya mendapatkan kamera dengancara seolaholah menyewa kamera, kemudian terdakwa ERNAWATI aliasERNA dihadapan saksi ROSE MAYA SANGKONO sebagai pemilik persewaankamera dan studio Rumah Item dengan rangkaian kebohongan dengan katakata menyewa kamera selama 2 hari.
    IKA menunggu diluarBahwa untuk mendapatkan kamera kemudian terdakwa ERNAWATIalias ERNA dihadapan saksi ROSE MAYA SANGKONO sebagai pemilikpersewaan kamera dan studio Rumah Item mengatakan dengan katakatamenyewa kamera selama 2 hari, kemudian saksi ROSE MAYA SANGKONOmenyerahkan 1 unit kamera merek Canon Type 1100D seharga Rp. 4.000.000,kepada terdakwa ERNAWATI alias ERNA dengan harga sewa sebesar Rp.144.000, selama 2 hari dengan jatuh tempo tanggal 11 Desember 2016.Bahwa 1 unit kamera merek Canon Type
    seharusnya kamera tersebut ditebus pada tanggal 6 Desember2016 tapi para Terdakwa tidak menebusnya dan pada tanggal 21Desember 2016 datang Terdakwa lka Ari Setyaningrum dan TerdakwaAmanda akan menebus kamera, dan saat saksi mengeluarkan kameranyadatang petugas kepolisian untuk melakukan pengamanan kamera karenaternyata kamera tersebut milik persewaan kamera Rumah Item Madiun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa lllmemberikan pendapat tidak keberatan terhadap keterangan
    ,untuk menyewa kamera yang pertama sebesar Rp. 200.000, untukmenyewa kamera yang kedua sebesar Rp. 300.000, digunakan untukmenyewa kamera lagi, sebesar Rp. 65.000, untuk bayar hotel olehterdakwa Il Muhammad Indra dan terdakwa Ernawati, sebesar Rp.176.000, digunakan untuk perpanjangan sewa kamera di Rumah Item,sebesar Rp. 109.000, untuk makan bersama dan sisanya dibawaTerdakwa IV ka Ary Setyaningrum;Bahwa setelah jatun tempo sewa yaitu tanggal 11 Desember 2016,karena kamera tersebut belum dikembalikan
    menyewa kamera, selanjutnyaberempat menuju persewaan kamera Rumah Item yang beralamat di Jl.Widosari No. 24, Kelurahan Orooro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, dimana Terdakwa Ernawati berboncengan dengan Terdakwa.
Upload : 14-12-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 225/Pid.B/2015/PN Prp
3415
  • ERIK, mengakibatkan saksit DEWI MULYANImengalami trauma psikis dan mengalami kerugian materil yang apabiladitaksir senilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);e Bahwa barang bukti berupa (Satu) Unit Kamera merk Nikon D3200warna hitam,!
    saksi DEWIMULYANI.11Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Kamera merk Nikon D3200warna hitam,!
    ERIK;e Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Kamera merk Nikon D3200 warnahitam,1 (satu) buah tas kamera warna hitam kuning, (satu) unit hand phonemerk Samsung lipat GTE1195 warna hitam, (satu) unit Hand Phone merkBlackberry Curve 9320 warna hitam, yang diperlihatkan dipersidangan adalahbenar milik saksi DEWI MULYANI, dan barang bukti tersebut adalah barangb yang Terdakwa TOMI ANDIKA bersama dengan saksi dan sdr.
    ERIK;Bahwa Terdakwa menjanjikan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada saksi RIDHO FAHRIZI;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Kamera merk Nikon D3200 warnahitam,1 (satu) buah tas kamera warna hitam kuning, (satu) unit hand phonemerk Samsung lipat GTE1195 warna hitam, (satu) unit Hand Phone merkBlackberry Curve 9320 warna hitam, yang diperlihatkan dipersidangan adalahbenar milik saksi DEWI MULYANI, dan barang bukti tersebut adalah barangb yang Terdakwa bersama dengan saksi RIDHO
    ERIKrampas dari saksi DEWI MULYANT;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) Unit Kamera merk Nikon D3200 warna hitam;1 (satu) buah tas kamera warna hitam kuning;17e 1 (satu) unit hand phone merk Samsung lipat GTE1195 warna hitam;e 1 (satu) unit Hand Phone merk Blackberry Curve 9320 warna hitam;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelas danlengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraian putusanini semua harus
Putus : 02-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 781/Pid.B/2017/PN.Bks
Tanggal 2 Agustus 2017 — pidana - Fatimah Zahra Binti Ali;
386
  • ABDUR ROFI menyuruh terdakwa untuk memilin kamerayang akan disewanya dan yang dipilin oleh terdakwa untuk disewa adalah 1(satu) unit kamera digital merk Canon type EOS 1200 D EFS 1855 Ill Kit, No.Seri 4077021661 berikut tas kamera warna hitam, charger dan memoricardnya, dan setelah dicek kondisi kamera tersebut kemudian terdakwamembayar harga sewa kamera tersebut sebesar Rp. 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) perhari.Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit kamera digital merk Canontyoe
    ABDUR ROFI menyuruh terdakwa untuk memilih kamerayang akan disewanya dan yang dipilin oleh terdakwa untuk disewa adalah 1(satu) unit kamera digital merk Canon type EOS 1200 D EFS 1855 Ill Kit, No.Seri 4077021661 berikut tas kamera warna hitam, charger dan memoricardnya, dan setelah dicek kondisi kamera tersebut kemudian terdakwamembayar harga sewa kamera tersebut sebesar Rp. 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) perhari.
    Gozali mengecek identitas, nomormedia sosial milik terdakwa semuanya aktif dan terdakwa juga telahmembayar sewa kamera sebesar Rp.180.000, (Seratus delapan puluh riburupiah) per 24 jam, kemudian saksi menyerahkan kamera Canon kepadaterdakwa; Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa, terdakwa Fatimah Zahra Binti Allimengecek kamera yang disewanya tersebut karena kondisinya masih bagus,kemudian terdakwa memposting gambar kamera tersebut ke face book jualbeli kamera DSLR Bekasi dengan tawaran harga sebesar
    waktumenyewa kamera Canon dari saksi Abdur Rofi bin H.
    Gozali dipercayai bahwa Kartu Pelajar tersebut masihberlaku sehingga saksi menyerahkan kamera kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setelah terdakwa Fatimah Zahra Binti Ali membayar uangsewa kamera sebesar Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) per 24 jamdan terdakwa menerima kamera dari saksi Abdur Rofi bin H.
Putus : 30-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Pkj
Tanggal 30 Maret 2017 — SAENAL Bin SANGKALA
312
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1200D EF1855 Ill KIT warna hitamdengan No. Seri 193073034808/3277010909; 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merek Digital; 1 (satu) buah dos kamera EOS 1200D EfS 1855 Ill KIT dengan No.Seri 193073034808;Dikembalikan kepada korban Amridha Binti Muh. Amir;4.
    PKJBahwa saksi lalu. mengiklankan kamera tersebut dengan caramempostingnya di Facebook Maros Dagang;Bahwa Terdakwa mengatakan menjual kamera tersebut seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), namun apabila ada yangmenawari Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dijual;Bahwa pada sat ada orang yang menawar kamera tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan ingin bertemu lalu saksi janjian didepan kantor bupati Maros, akan tetapi kamera tersebut belum sempatdi bayar karena saksi telah
    PKJ 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1200D EF1855 Ill KIT warna hitamdengan No.
    Dagang;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Rusli bahwa harga kamera tersebutRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Rusli bahwa kamera tersebut adalahmilik istri Terdakwa;Bahwa saksi Rusli lalu mengiklankan kamera tersebut untuk dijual diFacebook Maros Dagang, dan pada saat itu saksi Irfan yang sedangmenjebak saksi Rusli lalu melakukan penawaran pembelian kamera sehargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 7 dari 12 Putusan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1200D EF1855 Ill KIT warna hitamdengan No. Seri 193073034808/3277010909; 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merek Digital; 1 (satu) buah dos kamera EOS 1200D EfS 1855 Ill KIT dengan No.Seri 193073034808;Dikembalikan kepada saksi Amridha Binti Muh. Amir6.
Register : 05-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 254/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUKOCO, S.H.
Terdakwa:
FIRMAN WIDIANTORO Bin Alm.SUWARNO
215
  • Pol. : L 4639 KG.Bahwa, pada saat menangkap orang yang mengambil barang tersebut,saksi lakukan sendiri, kemudian temanteman saksi datang.Bahwa, Kamera Canon EOS 600D yang telah di curi oleh terdakwatersebut, saksi sewa dari rental kamera yang berada di Ds. BenjengHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN TlgKab.
    Pol. : L 4639 KG.Bahwa, pada saat menangkap orang yang mengambil barang tersebut,Yoga lakukan sendiri, Kemudian temanteman saksi datang.Bahwa, Kamera Canon EOS 600D yang telah di curi oleh terdakwatersebut, saksi sewa dari rental kamera yang berada di Ds. BenjengKab.
    Pol. : L 4639 KG.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN TlqBahwa, pada saat menangkap orang yang mengambil barang tersebut,Yoga lakukan sendiri, Kemudian temanteman saksi datang.Bahwa, Kamera Canon EOS 600D yang telah di curi oleh terdakwatersebut, saksi sewa dari rental kamera yang berada di Ds. BenjengKab.
    yang hasilpenjualan tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanterdakwa; Bahwa, benar 1 (satu) buah Kamera DSLR merk Canon type Eios 600Dyang dibawa saksi Yoga Kinasti Gusti bersama dengan saksi RiswandaBagus Imawan, saksi Agung Hidayat, dan saksi Arsyadan Machfidahadalah kamera hasil menyewa di salah satu Penyewaan kamera diGresik ( Ziemy Photowork ) dengan harga Rp.175.000, (Seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) sementara jika membeli kamera tersebut denganharga sekitar kurang lebin Rp.4.000.000
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 3 Mei 2017 — Pidana-Terdakwa-OKIANA SETIAWAN Als. OKI Bin MISTAR AHMAD TRI WIYONO.
618
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dusbox kamera Canon EOS 1200D terdapat nomor (21)228074138061, (21)3576066780; 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1200D warna hitam dengan nomor bodi 228074138061;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Agung Nurcahyo Alias Agung Bin Tugiman.
    1 (satu) buah dusbox kamera Canon EOS 600D terdapat nomor (21)348077151823, (21)0946091444; 1 (satu) buah kamera Canon 600D warna hitam; 1 (satu) buah tas cangklong warna merah merk GOTOHELL;Dikembalikan kepada Saksi Ismatullah Subiakto Bin Sumaryo. 1 (satu) buah kamera Canon EOS 600D warna hitam dengan nomor bodi 1830700611; 1 (satu) buah tas cangklong Canon warna hijau;Dikembalikan kepada Saksi Moh. Sandya Rahman Bin Moh. Afwan Pribadi.
    ;Bahwa awalnya pada hari Rabu, 30 November 2016 sekitar pukul 11.00WIB, Saksi menerima pesan BBM dari seseorang perempuan yangmengaku bernama Amalia Fadilah yang mengatakan kepada Saksihendak menyewa kamera milik Saksi selama 4 (empat) hari yang akandigunakan untuk acara pernikahan Amalia Fadilah, kamera tersebutSaksi serahkan setelah adanya kesepakatan antara Saksi dengan AmaliaFadilah tentang harga sewa dan lamanya penyewaan kamera namunsampai saat ini uang sewa kamera tersebut tidak dibayarkan
    kepadaSaksi dan kamera yang disewa tidak dikembalikan kepada Saksi selainitu identitas saudari Amalia Fadilah yang Saksi terima pada saatpenyerahan kamera ternyata identitas yang tidak sebenarnya;Bahwa kesepakatan harga sewa kamera antara Saksi dan AmaliaFadilah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuksewa kamera selama 4 (empat) hari yaitu sesuai dengan apa yangdisampaikan Amalia Fadilah kepada Saksi melalui pesan BBM dan Saksimulai menghitung sewa kamera tersebut mulai hari
    dengan mengendarai motor bersama dengantemannya dan sekitar 5 (lima) menit kKemudian Terdakwa dan Wawankembali dan Saksi langsung menyerahkan kamera tersebut kepadaTerdakwa lalu Terdakwa memasukan kamera ke dalam bagasi sepedamotor milik Terdakwa;Bahwa sejak awal sepengetahuan Saksi kamera tersebut merupakanmilik Terdakwa dan Terdakwa menyuruh Saksi untuk menerimapengembalian kamera tersebut dari Agung dan Saksi mengetahui bahwasebenarnya kamera tersebut bukan milik Terdakwa melainkan milikAgung
    kamera milikAgung tersebut diperoleh dari Deni;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, maksud dan tujuan Terdakwameminjam kamera adalah untuk dijual dan kamera milik Agung yangdisewa atau dirental oleh Terdakwa telah dijual kepada Kiyamto wargaKelurahan Jaraksari Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo;Bahwa dari pengakuan Terdakwa selain kamera milik Agung ada jugakamera milik orang lain yang disewa atau dirental oleh Terdakwakemudian dijual tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu kamera milikIsmatullah dan
    (satu) buah dusbox kamera Canon EOS 1200D terdapat nomor(21)2280741 38061, (21)3576066780;1 (satu) buah kamera Canon EOS 1200D warna hitam dengan nomor bodi228074138061;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Bnr~~10.11.12.13.1 (satu) buah dusbox kamera Canon EOS 600D terdapat nomor(21)348077151823, (21)0946091444;1 (satu) buah kamera Canon 600D warna hitam;1 (satu) buah tas cangklong warna merah merk GOTOHELL;1 (satu) buah kamera Canon EOS 600D warna hitam dengan nomor bodi1830700611;1
Register : 21-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 26/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 3 Mei 2016 — I. Anggit Sudrajat Alias Anggit Bin Sumadi dan II .Tri Famili als Itri bin Slamet Wiarto
245
  • merk Fuji jenis DSLR tipe tidak tahu, warnaHitam berikut dengan tas kamera warna Hitam bentuk kotak bahanplastik sintetis dan charger kamera ;e 1 (satu) pasang sepatu olahraga merk lupa warna Abuabu dengantali warna Hijau bahan karet ukuran 40 terdapat 6 (enam) buahlubang di bagian depan sepatu ;e 1 (satu) unit DVD Player merk SONY, tipe DAVDZ650 No.
    saksi menerangkan bahwa kondisi kamera tersebut menyala danbisa di gunakan namun ada bagian fungsi yang rusak ;Bahwa saksi menerangkan bahwa untuk orang yang menjualnya saksi tidaktahu pekerjaannya namun yang saksi tahu untuk saksi HARIRIpekerjaannya mahasiswa UMP dan sering membeli Hp lewat akunFacebook(online) ;Bahwa saksi menerangkan bahwa harga kamera tersebut pasaran untuk (satu) unit kamera merk FUJI tersebut lengkap dalam kondisi bekas kisarandi bawah harga sebesar Rp.1.500.000,( satu juta
    Setelah Saksimeninggal nomor Hp Saksi orang tersebut tidak membalas komentar Saksimungkin di karenakan jauh lokasi tempat transaksi kamera tersebut.
    tersebut, ternyatasewaktu di cek baterai kamera tersebut habis, maka Saksi sarankan untukpindah lokasi di rumah saksi DANI.
    digital merk FUJI FILM, warna hitam berikut dengantas kamera warna hitam.Bahwa Terdakwa tidak tahu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, (satu) unit sepeda, 1 (satu) unit DVD Player, 1 (satu) pasang sepatuolahraga dan (satu) unit kamera digital berikut dengan tas kamera tersebutmilik siapa karena terdakwa tidak kenal dan belum pernah bertemu denganpemiliknya ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Kamistanggal 24 Desember 2015 sekira pukul 01.00 WIB di sebuah rumah yangberada
Register : 14-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 59/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 17 Mei 2016 — MAWARDI Als MARDI BIN ARAFARJI (Alm)
2315
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak kamera Merk Canon IXUS 160 beserta charger; 1 (satu) lembar kwitansi jual beli 1 (satu) unit kamera Merk Canon IXUS 160 seharga Rp.2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah). Dipergunakan dalam perkara atas nama EKO RISTIAWAN BIN JUMADI, Dkk.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).
    Pasar Sarolangun, Kec.Sarolangun, saksi menerima unit Kamera Fhoto merk canon warna hitamdari terdakwa, yang mana saat itu terdakwa menyuruh saksi menjualkan unit Kamera Fhoto merk canon warna hitam tersebut.Bahwa saksi menjualkan 1 unit Kamera Fhoto merk canon warna hitamtersebut bersama saksi Dahlia Als Nana di Rawas kepada teman saksi DahliaAls Nana yang namanya saksi tidak tahu sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu Rupiah).Bahwa dari hasil penjualan unit Kamera Fhoto merk canon warna hitamtersebut
    tersebut.e Bahwa saksi Dahlia Als Nana mengetahui bahwa unit Kamera Fhoto merkcanon warna hitam Tersebut merupakan milik saksi Asnoko, karena saatsebelum berangkat ke Rawas saksi ada mengatakan kepada saksi Dahlia AlsNana NA ado yang nak beli kamera dak?
    kamera tersebutdan saksi mendapatkan keuntungan dari menjual kamera tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.6.
    ingin menyembunyikan kamera tersebut dan terdakwa inginmemiliki kamera tersebut.e Bahwa alasan terdakwa menyerahkan dengan saksi Eko, 1 unit KameraFhoto merk canon warna hitam karena terdakwa merasa ketakutan dan takutdituduh mencuri dan alasan terdakwa tidak mengembalikan kepada saksiAsnoko karena terdakwa takut.e Bahwa, terdakwa mengetahui bahwa unit Kamera Fhoto merk canon warnahitam tersebut milik saksi Asnoko karena terdakwa sering melihat saksiAsnoko membawa kamera tersebut karena saksi Asnoko
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 561/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.SUKRI Alias GESEK
2.AZWAN Alias CUWOK
2215
  • AZWAN alias CUWOK dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kamera Merk Nikon D 3300 warna hitam; 1 (satu) unit charge kamera warna hitam; 1 (satu) unit lensa kamera merk Zigma; 2 (dua) buah batre kamera
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kamera Merk Nikon D 3300 warna hitam, 1 (satu) unitcharge kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensa kamera merk Zigma, 2(dua) buah batre kamera warna hitam dan abu, HP Xiomi warna putih;Dikembalikan kepada saksi ANDAYANI;4.
    Mtr.Nikon D 3300 warna hitam, 1 (Satu) unit charge kamera warna hitam, 1 (satu)unit lensa kamera merk Zigma, 2 (dua) buah batre kamera warna hitam dan abukepada saksi MUHAMMAD RIZAL seharga Rp. 1.500.000.
    Merk Nikon D 3300 warna hitam, 1 (Satu)unit carger Kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensa kamera merk Zigmadan 2 (dua) buah batere kamera warna hitam dan abu, adalah milik saksiANDAYANI; Bahwa, barangbarang milik saksi ANDAYANI yang telah dijual oleh paraTerdakwa diantaranya 1 (Satu) unit kamera Merk Nikon D 3300 warnahitam, 1 (Satu) unit charge kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensakamera merk Zigma, dan 2 (dua) buah batre kamera warna hitam danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 561/Pid.B/2018/PN
    POEN mengambil 1 (satu) unit Kamera Merk Nikon D 3300 warnahitam, 1 (Satu) unit carger kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensakamera merk Zigma, 2 (dua) buah batre kamera warna hitam dan abuyang diletakkan saksi ANDAYANI didalam kamar;Bahwa, setelah berhasilmengambil barangbarang milik saksi ANDAYANI, selanjutnya paraTerdakwa dan Sdr. SAPOAN Als.
    Merk Nikon D 3300 warna hitam, 1(satu) unit carger kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensa kamera merk Zigmadan 2 (dua) buah batre kamera warna hitam dan abu tersebut diambil untukdijual;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang miliksaksi ANDAYANI, selanjutnya para Terdakwa dan Sdr.
Register : 24-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 130/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 20 Mei 2014 — - PIPIN PATRUDIN Als. IPIN Als. FERI Bin II BAKRI
374
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dus kamera digital merk Casio tipe QV-R200 warna hitam silver;- 1 (satu) unit kamera digital merk Casio warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi Nurul Ichsan Bin Obang Sobana;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kamera digital merk Casio warna hitam silver; (satu) buah dus kamera digital merk Casio tipe QVR200 warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi Nurul Ichsan;4.
    Pada waktu melihat Cemera yang tersimpandikolong meja tersebut dan kebetulan saat itu di rumah saksi Nurul Ichsan tidak adaorang maka timbul niat terdakwa untuk memiliki Kamera tersebut dan kemudianterdakwa mengambil kamera tersebut sedangkan tasnya tidak terdakwa ambil melainkanterdakwa tinggal di meja tersebut, kemudian 1 (satu) unit Kamera Digital tersebutterdakwa bawa ke rumah saksi Tedi dengan maksud untuk meminta saksi Tedi untukmenjuakan Kamera Digital tersebut akan tetapi Kamera tersebut
    ke rumah saksi, kemudian saksi Nurul Ichsan menanyakan kepada terdakwatentang keberadaan kamera digital milk Nurul dan terdakwa menjawab bahwaterdakwa telah mengambil kamera digital milk Nurul dan sudah dijualnya kepadaorang lain; Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa kamera tersebut milik siapa padawaktu terdakwa datang dan minta tolong kepada saksi untuk menjuakan kameradigital merk Casio tersebut, Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa kamera digital merk Casio warna hitamsilver yang
    Ciamis untuk diproses ; Bahwa terdakwa mengambil kamera tersebut degan tujuan untuk dijual karenaterdakwa butuh uang untuk biaya hidup rumah tangga terdakwa; Bahwa kamera tersebut belum sempat dijual, baru ditawarkan saja tapi belum lakudan terdakwa simpan di rumah terdakwa didaerah Baregbeg Ciamis, kemudiandibawa disita oleh Polisi sewaktu terdakwa ditangkap; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa sebuah dus kamera digital merkCasio tipe QVR200 warna hitam silver dan sebuah kamera digital
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus kamera digital merk Casio tipe QVR200 warna hitam silver; 1 (satu) unit kamera digital merk Casio warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi Nurul Ichsan Bin Obang Sobana;6.
Putus : 18-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 128/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 18 Juli 2016 — Mutiya Arifin Alias Ari
182
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kamera merk Canon Tife KISS X3 dikembalikan ke saksi korban MUH. YUSUF Bin MUHAMMAD- 1 (satu) buah Laptop Merk Compaq 14 inch warna hitam dikembalikan ke saksi korban MUH. UMAR ;- 1 (satu) lembar bukti surat pegadaian TransHusein HP ;- 1 (satu) lembar nota pembelian pakaianTetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).
    YUSUF Bin MUHAMMADmemberikan kamera tersebut kepada dengan perjanjian Terdakwa akanmengembalikan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 namun hinggasekarang kamera saksi korban belum dikembalikan ; Bahwa selain barang saksi korban digelapkan oleh Terdakwa, Terdakwa jugasebelum telah menggelapkan/mengambil barangbarang milik saksi MUH.UMAR Bin M. TAHIR 1 (satu) buah laptop dengan mengatakan pinjamka dululaptopta sayam mau ganti pasword wifi dan mau mendengarkan musik diwarkop sehingga saksi MUH.
    YUSUF Bin MUHAMMADmemberikan kamera tersebut kepada dengan perjanjian Terdakwa akanmengembalikan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 namun hinggasekarang kamera saksi korban belum dikembalikan ;Bahwa selain barang saksi korban digelapkan oleh Terdakwa, Terdakwa jugasebelum telah menggelapkan/mengambil barangbarang milik saksi MUH.UMAR Bin M. TAHIR 1 (satu) buah laptop dengan mengatakan pinjamka dululaptopta sayam mau ganti pasword wifi dan mau mendengarkan musik diwarkop sehingga saksi MUH.
    Gowa ;Bahwa Terdakwa meminjam kamera milik saksi dengan merk DSLRCanon Tife 600 dengan alasan ingin dipakai di daerah wisata TanjungBira;Bahwa setelah saksi meminjamkan kamera miliknya, Terdakwamenjanjikan akan mengembalikan kamera tersebut pada tanggal 17 Maret2016, namun setelahnya Terdakwa kabur dengan membawa kamera miliksaksi korban ;Bahwa saksi telah mengenal Terdakwa sekitar 1 (satu) tahun, dansebelum perkara ini saksi pernah meminjamkan kamera miliknya kepadaTerdakwa namun pada saat itu Terdakwa
    Yusuf dan saksi langsung mengutarakan niatnya untukmeminjam kamera milik saksi Muh.
    Yusuf untuk meminjam kamera merkCanon milik saksi korban Muh Yusuf dengan alasan ingin digunakan di PantaiTanjung Bira.
Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 52/Pid.B/2014/PN.Dps.
Tanggal 4 Maret 2014 — AMIR MISSA
267
  • DLSR merk Nikkon warnahitam dengan 2(dua) buah lensa merk Nikkon serta tasnya yang berwarna hitamdengan mengatakan bahwa kamera tersebut adalah sebagai wujud cinta saksi OceNuban kepada terrdakwa.Pada saat memberikan kamera tersebut saksi Oce Nubanmengakui bahwa kamera tersebut adalah milik saksi Oce Nuban yang saksi OceNubah peroleh dengan cara membeli di Toko di daerah Kuta seharga Rp.6000.000,(enam juta rupiah), namun kamera tersebut diberikan kepada terdakwa tanpadilengkapi nota pembelian maupun
    Selanjutnya pada bulanAgustus 2013, terdakwa diberikan 1(satu) buah kamera DLSR merk Nikkon D60warna hitam dengan 2(dua) buah lensa merk Nikkon serta tasnya yang berwarnahitam dimana saksi Oce Nuban mengakui bahwa kamera tersebut didapat dengancara membeli di toko seharga Rp.6.000.000,( enam juta rupiahj) namun terdakwamenerima kamera tersebut tanpa nota pembelian maupun kotak dus kameranya.
    DLSR merk Nikkon warnahitam dengan 2(dua) buah lensa merk Nikkon serta tasnya yang berwarna hitamdengan mengatakan bahwa kamera tersebut adalah sebagai wujud cinta saksi OceNuban kepada terdakwa.Pada saat memberikan kamera tersebut saksi Oce Nubanmengakui bahwa kamera tersebut adalah milik saksi Oce Nuban yang saksi OceNuban peroleh dengan cara membeli di Toko di daerah Kuta seharga Rp.6000.000,(enam juta rupiah), namun kamera tersebut diberikan kepada terdakwa tanpadilengkapi nota pembelian maupun
    DLSR merk Nikkon warnahitam dengan 2(dua) buah lensa merk Nikkon serta tasnya yang berwarna hitamdengan mengatakan bahwa kamera tersebut adalah sebagai wujud cinta saksi OceNuban kepada terrdakwa.Pada saat memberikan kamera tersebut saksi Oce Nubanmengakui bahwa kamera tersebut adalah milik saksi Oce Nuban yang saksi OceNubah peroleh dengan cara membeli di Toko di daerah Kuta seharga Rp.6000.000,14(enam juta rupiah), namun kamera tersebut diberikan kepada terdakwa tanpadilengkapi nota pembelian
    Memerintahkan barang buktiberupa: 2(dua) buah Handphone merk Samsung GTS5360 warna putih ; 1(satu) buah kamera merk Nikkon D60 warna hitam; 2(dua) buah lensa kamera merk Nikkon warna hitam; 1(satu) buah tas kemera warna hitam;Tetap dipergunakan dalam berkas lain atas nama Terdakwa OCE NUBAN ; 6.
Register : 27-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 59/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 14 Juni 2016 — DIKA PRASETYA PUTRA als KAMPRET BIN SAMANUDIN . Cs
326
  • Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------------a. 1 (satu) buah kamera digital XLR merk Nikon D3000 warna hitam berikut kelengkapannya yaitu tas, flasher dan charger dikembalikan kepada saksi Ny.
    Wonosobo, saksi mengetahuisaksi korban telah kehilangan sebuah kamera digital XLR merk Nikon D3000 beserta tas,flasher dan cahrgernya ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pagi harinya pada hari Selasa tanggal29 Desember 2016 pagi setelah ada yang minta difoto namun ketika kamera tersebutakan diambil dari temaptnya namun sudah tidak ada selanjutnya saksi menelepon saksikorban sebagai pemilik toko dan kamera tersebut ;Bahwa kamera tersebut yang terakhir menggunakan adalah saksi 2 hari sebelumkejadian
    Wonosobo, saksi mengetahuisaksi korban telah kehilangan sebuah kamera digital XLR merk Nikon D3000 beserta tas,flasher dan cahrgernya ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pagi harinya pada hari Selasa tanggal29 Desember 2016 pagi setelah ada yang minta difoto namun ketika kamera tersebutakan diambil dari tempatnya oleh saksi Upiyatiternyata kamera sudah tidak adaselanjutnya saksi Upiyati menelepon saksi korban sebagai pemilik toko dan kameratersebut ;Bahwa kamera tersebut yang terakhir
    Andri yang akan menjual kameranamun yang datang ternyata Terdakwa Dika ;Bahwa karena tidak mengetahui kamera kemudian saksi menunjukan kamera tersebutkepada saksi Adi yang kebetulan sedang berada dirumah saksi yang kemudian kameratersebut dibawa oleh saksi Adi untuk ditawarkan siapa tahu ada yang mau membelinya ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Adi Saputro bin Suyanto :Bahwa saksi ditawari kamera oleh saksi Wahyu, namun karena tidak mempunyai uangkemudian saksi
    membawa kamera tersebut kerumah saksi Dodo untuk menawarkankamera yang dibawa oleh Terdakwa Dika tersebut ;Bahwa Terdakwa Dika menawarkan kamera tersebut dengan harga Rp. 3 juta ;Bahwa kemudian oleh saksi Dodo kamera tersebut dibeli dengan harga Rp. 2.150.000,karena menurut saksi Dodo kamera tersebut harganya tidak sampai Rp. 3 juta ;Bahwa kemudian oleh saksi dari uang Rp. 2.150.000, tersebut diberikan kepadasaudara Dika sebesar Rp. 1.850.000,, sehingga saksi mendapat uang Rp. 250.000, ;Bahwa menurut
    ;Bahwa menurut saksi harga kamera tersebut tidak sampai Rp. 3.000.000,, namun hanyasekitar Rp. 2.000.000, sampai dengan Rp. 2.200.000, ;Bahwa kemudian saksi Adi memohon agar saksi mau membeli kamera tersebut denganalasan butuh uang untuk liburan akhir tahun ;Bahwa kemudian kamera tersebut dibeli oleh saksi dengan harga Rp. 2.150.000, sesuaidengan kesepakatan ;Bahwa kemudian saksi simpan kamera tersebut dan tidak dipakai karena saksi sudahpunya tiga kamera ;e Bahwa kemudian saksi didatangi oleh kakaknya