SAKSII, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di KotaSemarang, dibawah sumpah saksi telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggakakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama ditempat di Grobogan dan terakhir tinggal di Kanguru Selatan, Semarang selama satutahun lima bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat ; Bahwa

SAKSIII, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat di Kota Semarang,dibawah sumpah saksi telah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagaitetangga ; $= 222 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama ditempat di Grobogan dan terakhir tinggal di Kanguru Selatan, Semarang selama satutahun lima bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam

., dan kawankawan, Advokat dan kawankawan, berkantor diJalan Kanguru Raya Nomor 9 Gayamsari Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanPT KERETA API INDONESIA (PT.KAI) Persero, berkedudukandi Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 1 Bandung, diwakili olehEDI SUKMORO selaku Direktur PT. Kereta Api Indonesia(Persero) berdasarkan Keputusan Menteri Negara BUMN RINomor SK04/MBU/2013 tanggal 11 Januari 2013 danKeputusan Direksi PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di kost jalan kanguru semarang 6 bulan kemudian di rumahorangtua Tergugat di Rogo Jembangan Barat VI RT 006 RW 004,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan Tembalang, xxxx XXXXXXxXX, Sampai 17Juni 2020selama 2 tahun 1 bulan, telah berhubungan seksualsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Sandy Arsenio Prasetyoaji, umur 2 tahun;4.

Widya Septiyanti Fajartimur binti Wisnu Widodo, Semarang, 15September 1999, agama Islam, pekerjaan Karyawati Alfamart,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan Kanguru Utara 8 No 28B, RT008 RW 004, Desa Gayamsari, Kecamatan Gayamsari, KabupatenSemarang, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Teman Dekat Penggugat;o Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di KUA Kecamatan Gayamsari, xxxx XXXXXxXxx, dengandikarunial

SIGALINGGING dan rekanrekan dari satRes Narkoba Polres Mimika mendapat informasi bahwa akan terjaditindak pidana Narkotika yang akan dilakukan oleh seseorang di JalanCenderawasih SP Il Hotel Kanguru (Kamar Nomr 121) Timika, setelahmendapat informasi tersebut saya bersamasama dengan rekanrekandari Sat Res Narkoba Polres Mimika, selanjutnya menuju ke Tempatkejadian perkara dan mendapati terdakwa RISMAN MUSLIM Alias DIMASmenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, selanjutnyakami melakukan

Il Hotel Kanguru (kamar 121) Timika, setelahmendapat informasi tersebut para saksi bersama dengan rekan rekan dari Sat Res Narkoba Polres Mimika, selanjutnya menujuke TKP dan mendapati saudara seorang laki laki yang bernamaRISMAN MUSLIM Alias DIMAS menggunakan atau mengkonsumsiNarkotika jenis shabu, selanjutnya kami melakukan pemeriksaan dikamar nomor 121 milik saudara RISMAN MUSLIM Alias DIMAS dandari hasil pemeriksaan kami mendapati barang bukti berupa : 7(tujuh) paket kecil dalam plastik bening

persidangan dibacakan Berita AcaraPenimbangan Nomor 066/11770/2020 dari Pegadaian, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara penyidik;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan karenamasalah narkotika jenis shabu; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar pukul 14.00 witTerdakwa sedang berada dikamar hotel kanguru

bong (alat isap); 1 (satu) unit handphone merek Nokia 105 warna hitma dengan nomorsim card 082196097417; 1 (Satu) unit handphone merek Realme warna biru dengan sim cardnomor 805294246596; Uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terjadi pada penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 13.20 wit di Jalan CenderawasihSP II Hotel Kanguru

(KamarNomr 121) Timika terjadi penangkapan pada terdakwa saat sedang beradadikamar hotel kanguru Nomor 121 Timika, bersama dengan teman terdakwa yangbernama saudara IPE sedang menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenisshabu dan pada saat itu setelah menggunakan barang tersebut, tidak lamakemudian ada datang anggota dari Kepolisian Polres Mimika yang berpakaianpreman mengetuk pintu kamar hotel tersebut, tempat terdakwa menginap dankemudian saudari NENG YANTI KODARIAH membukakan pintu dan selanjutnyapihak

Kanguru Utara V Kel. Gayamsari, Kec.

Kanguru Utara V Kel. Gayamsari, Kec. Gayamsari, Kota semarangsetidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara: Bahwa berawal dari informasi yang diperoleh dari masyarakat, satua narkobaPolrestabes Semarang melakukan penyelidikan kKemudian pada waktu dantempat tersebut diatas saksi N.

Kanguru Utara V Kel.Gayamsari Kec.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumahOrang tua Tergugat di Jalan Kanguru Kelurahan TaliseKecamatan Palu Timur Kota Palu selama 2 tahun 5 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahOrang tua Penggugat di kelurahan Pengawu Kecamatan PaluSelatan Kota Palu selama 2 tahun 5 bulan ;Dan pada awal pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 orang anak bersama ;a. ANAK, umur 1 Tahun 10 Bulan ;3.

Kanguru No. 23 RT. 002 RW.007 Desa Cibeunying Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal24 Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3730/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 25 Juli2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Kanguru No. 23 RT. 002 RW. 007 DesaCibeunying KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap. Hingga sekarangantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 3 bulan;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon, supayamemperbaiki sifat buruknya,akan tetapi Termohon tetap tidak adaperubahan, sehingga Pemohon terpaksa harus mengakhiri rumahtangganya dengan Termohon.

ametil3,4 (Metilendioksi) fenetilamina terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 50 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Tablet warna coklat logo Kangurudidalam bungkus plastic bening berkode C No.8 dan Tablet warna coklat logoKanguru No. 9a tersebut diatas adalah benar mengandung Metkatinona/2(metilamino)1fenilpropan1on dan terdaftar dalam Golongan 1 Nomor urut 39Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Tablet warna kuning logo Kanguru

Kapsul berisikan serobuk warna orangedidalam bungkus plastic bening berkode D2 No. 10 dan serbuk warna orangedidalam bungkus plastic bening berkode D4 No.12 tersebut diatas adalahbenar mengandung Tenamfetamina /MDA/ametil3,4 (Metilendioksi)fenetilamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 50 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Tabletwarna coklat logo Kanguru didalam bungkus plastic bening berkode C No.8dan Tablet warna coklat logo Kanguru No.9a tersebut diatas

satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;

dalam keadaan hidup dan 1 (satu) kanguru dalam keadaan mati;

., tempatkediaman Jalan Kanguru Utara IV RT.O5 RW. 03 No. 7Kelurahan Gayamsari Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

Kanguru , Nomor 3,RT.004, RW.004, Kelurahan Gayamsari, KecamatanGayamsari, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah ;2. Hj. ASMA YUSUF MARDJAN, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl. Raya Lanto, Nomor90, RI.001, RW.006, Kelurahan Tappanjeng, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan ;3. H. ABD. RACHIM SALEH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jl. Dr.

FABERT ANGGI P.S, S.H.Ketujuhnya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor LembagaBantuan Hukum Jawa Tengah, berkantor di Jalan Kanguru Raya Nomor.9,Gayamsari, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus No: LBHJT. 17.03/012/PTUN, tanggal 24 Juli 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu PARA PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut telah membaca :1.

Kanguru, sebelah Barat PT. Kanguru,sebelah Selatan : PT. Kanguru, sebelah Timur Jalan Kmp. BaruKubur Koja; Bahwa Saksi sebagai Ketua RT. Tahun 1965, 1966, sebagaiKetua Rt.

Kanguru tidak masuk dalamwilayah RT. 11;. Teddy, Lahir : Jakarta, 07 01 1967, Warga Negara Indonesia,Jenis Kelamin : LakiLaki, Pekerjaan : Wiraswasta (Dagang), Agama: Budha, Alamat : Kampung Baru Kubur Koja, RT.003/RW.015,Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, KotamadyaJakarta Utara;Bahwa saksi menjabat RW.

Bintang Kanguru, Agama: Keristen, Alamat : GG Sereh, No.161 B/9B, Desa Cibadak, Kecamatan Astana Anyar, memberikanketeranganketerangan yang benar dan tidak lain dari yangsebenarnya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mulai bekerja di PT.

saksi, saksi tidakpernah melihat ada pengukuran pada lokasi tanah PabrikBintang Kanguru;Bahwa pada saat saksi diperlihatkan Sertipikat tanah tersebutoleh pak Sarif waktu itu belum ada bangunan;Bahwa setahu Saksi yang membangun pak Syarif;Pada saat pak sarif sebagai pimpinan PT.

Bintang Kanguru,tidak pernah ada klaim dari pihak lain;Pada saat peralihan Pengurusan dari pak Syarif kepada anaknyaHerry Hanafi kurang lebih tiga tahun yang lalu, tidak adaperubahan;Bahwa setahu saksi pemagaran itu selesai pada tahun 1990 danwaktu itu tidak ada bangunan lain selain bangunan pak SarifHanafi;Bahwa Saksi bekerja di PT. Bintang Kanguru, sebagaiAdministrasi;Bahwa Saksi bekerja di PT.

Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan kelamin (Badadukhul) dan tinggal bersama di rumah Penggugat di Jalan Kanguru RT.04 RW.05 KelurahanMertasinga Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang

Penggugatkemudian menendang pintu yang sedang untuk bersandar Penggugat sehinggamengakibatkan Penggugat jatuh dan pingsan dirumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa sejak perselisihan pada tanggal 9 Mei 2009 tersebut, maka antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah bertemu dan berkomunikasi lagi (kecuali beberapa kaliTergugat mengucapkan kata talak pada Penggugat), dan telah pisah tempat tinggal,Penggugat dan anaknya dirumah milik Penggugat di Jalan Kanguru

Kanguru) Raya No. 11Gayamsari Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Pebruari 2011 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwodadiTentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwodadi Tentang penetapan hari sidang;3.

Kalilangse, RT. 003, RW. 005,Kelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang ,sebagai TERGUGAT II; KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTASEMARANG, Yang berkedudukan di Jalan Kanguru Raya No. 3, Gayamsari,Kota Semarang sebagai TURUT TERGUGAT ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah di tentukan ,Penggugat datang menghadap dipersidangan orangnya sendiri Kuasanya tersebutdiatas , Tergugat II hadir Kuasanya Aryas Adi Suyanto, SH,MH ., berdasarkan suratkuasa khusus

Kanguru Raya No.11GayaMmsari S6Marang nnannnnnnnnnnSelanjutnya disebut PEMBANDING / TERGUGAT ; MELAWANPT KERETA API INDONESIA (PT. KAI) Persero. Beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 1Bandung. Dalam hal ini diwakili oleh : Edi Sukmoroselaku Direktur PT.

., MH ;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokad dan Pengacara pada Lembaga Bantuan HukumJawa Tengah ;Alamat kantor : Di jalan Kanguru Raya No. 11 Semarang ;Nama : HIDAYATUN ROHMAN, S.H., MH ;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokad dan Pengacara pada Lembaga Bantuan HukumJawa Tengah ;Alamat kantor : di jalan Kanguru Raya No. 11 Semarang ;Nama : IKEMAS YUSTIAR, SH ;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokad dan Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah ; Halaman dari 87 halaman

, Putusan Nomor : 89/G /2012/PTUN.Smg Alamat kantor di jalan Kanguru Raya No. 11 Semarang ;Nama : JYYOENITA H.

FIEDHA, S.H., MH ;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokad dan Pengacara pada Lembaga Bantuan HukumJawa Tengah ;Alamat kantor : di jalan Kanguru Raya No. 11 Semarang ;Nama : JJOKO SUWARNO, S.Ag ;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokad dan Pengacara pada Lembaga Bantuan HukumJawa Tengah ;Alamat kantor : di jalan Kanguru Raya No. 11 Semarang ;Nama >: INURJANAH, S.H ;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokad dan Pengacara pada Lembaga Bantuan HukumJawa Tengah ;Alamat kantor : di

jalan Kanguru Raya No. 11 Semarang ;Nama : INURUL SETYAWATL, S.H ;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokad dan Pengacara pada Lembaga Bantuan HukumJawa Tengah ;Alamat kantor : di jalan Kanguru Raya No. 11 Semarang ;Nama : GUNAWAN B.Y.

WOERJANTO, S.H ;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokad dan Pengacara pada Lembaga Bantuan HukumJawa Tengah ;Alamat kantor : di jalan Kanguru Raya No. 11 Semarang ;Nama : ISUWONDO, S.H ;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokad dan Pengacara pada Lembaga Bantuan HukumJawa Tengah ;Alamat kantor : di jalan Kanguru Raya No. 11 Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wanna nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn MELAWAN I.

&Associates, yang beralamat di Jalan Kanguru Raya No. 9 Gayamsari,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang Nomor 91/Kuasa/02/2015/PA.Smg. tanggal 26 Februari2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kota Semarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK

Kanguru Raya No.11 Gayamsari Semarang Sedisebut : PENGGUGAT / TERBANDING 4Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaTelah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 06/ PEN/ 2012 / PT .TUN. SBY . Tanggal 12 Januari2012 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus sengketaTata Usaha Negara tersebut ditingkat banding2. Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 27 / G /2011 / PTUN SMG. tanggal18 Oktober2011 ; 3.

Kanguru Raya No.11 Gayamsari Semarang lanjutnya disebut : ~ PENGGUGAT / TERBANDING. SUSUNAN PERSIDANGAN :1. NURNAENI MANURUNG, SH.MHum. sebagai Ketua MajelisPos H.M.ZAIM SYAM, SHWe Se ee ee ee ee ee cee cee eee eee sebagai HakimAnggota3 ANDY LUKMAN, SH..WR RR Se ee eee ee ee ome eee ees sebagai HakimAnggota4.

Kanguru) Raya No.11Gayamsari Semarang, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Nopember 2013No.LBHJT.13.05/151/Pdt.Bdng.Disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;MELAWAN :PT. KERETA API INDONESIA (PT KAI) Persero;Alamat Jl. Perintis Kemerdekaan No.1 BandungCq. PT KAI Persero DAOP 4 Jl. MH. ThamrinNo.3 Semarang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya: Agus Nasri, SH., Advokatdan Penasihat Hukum dari Kantor Advokat/Pengacara AGUS NASRI, SH. & Rekan,beralamat di Jl.