Satu ekor kaba ute5 ekor kuda dan berikut lapaknya 5 kain songke. 6 ekor kambing dengan perincian Mbe cepa 1 ekor Mbe kempu (kambing lamar) 1 ekor Mbe kawing 1 ekor Mbe wee1 ekor Mbe podo 1 ekor Mbe dapur1 ekor2) Belis dalam bentuk kain/ipa songke:a.b.Cc.d.e.Renang nai data tua : 2 lipa songkeKoso Luu datatua : 2 lipasongkerokot cepa : 1 lipasongkeLedong kerja : 1 lipa songkeLapak : 5 lipa songke3) Belis dalam bentuk uang:a.b.Cc. og.hi.SetelahSeng tuke para, wedarewa: 5.000.000,00 (lima juta rupiah

)Seng cepa : 10. 000.000,00( sepuluh juta rupiah)Seng kempu ( lamar) : 20. 000.000, OO(duapuluh jutarupiah)Seng Belis : 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah)Seng kawing : 50.000.000,00(limapuluh juta rupiah)Seng Bumbu : 25.000.000,00(duapuluh lima juta rupiah)Seng Podo : 50.000.000,00(limapuluh juta rupiah).

19Oktober 2010 di malam harinya dalam pembicaraan resmi yang dihadiri tuatua adat Lumpung Robek, Silvinus Salus dan Silvester Lades besertakeluarga besar kedua keluarga, keluarga Venansius lgo bersama jubirmereka menyerahkan uang perkawinan yang telah diputuskan sebanyaklima puluh juta rupiah dan seekor mbe kawing dan dua puluh lima juta uangbumbu.Dalam acara Karong Loang pada tanggal 20 Oktober 2010 malamnyadiadakan teing hang karong loang(acara adat penunjukkan kamar manten).Dalam acara ini Silvester

dan Ostakia Nail saat itu sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) namun yang dibawa oleh pihakHerman Maman saat itu hanya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa sepengetahuan saksi tidak benar bahwa dalam acara adattersebut diputuskan bahwa untuk belis 2 (dua) ekor kerbau, sengBelis Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), Seng tuke para,weda rewa Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), seng cepaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), seng Podo Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah), seng kawing

19 Oktober 2010 di malam harinya dalampembicaraan resmi yang dihadiri tuatua adat Lumpung Robek,Silvinus Salus dan Silvester Lades beserta keluarga besar keduakeluarga, keluarga Venansius Igo bersama jubir merekamenyerahkan uang perkawinan yang telah diputuskan sebanyaklima puluh juta rupiah dan seekor mbe kawing dan dua puluh limaJuta uang bumbu.Dalam acara Karong Loang pada tanggal 20 Oktober 2010malamnya diadakan teing hang karong loang(acara adatHalaman 61 dari 71Putusan Nomor23/Pdt.G/2020/PN

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamidan dihaidiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Rustam Efendi dan LukmanHaki, dengan mas kawing berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunal;3.

Bahwa sangat benar sekali dan tidak dapatdisingkat lagi secara fakta Hukum apa yang diakuioleh para Kuasa Hukum dari Pembanding LutherRuru dkk bahwa Terguga Konvensi Sulle Gori (a)Ne Dea orang tua Tergugat II dan TergugatIIKonvensi sudah turun temurun dari sejak dahuluSampai sekarang menempati tanah Lepe/tanahobyek sengketa dengan cara membangun rumahdan bercocok tanaman (membut kebun ) sebabadanya hubungan keluarga antara Ne SagoMuane dengan Ne Naman, dimana Ne Namanmelahirkan Po Kinda yang kawing

Saksi SUHARDI Hi JAFAR Alias HARDI : Memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga (istri keIIterdakwa adalah keponakan saksi);e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi tentang masalah kawing tanpa izinyang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD IKHWAN Alias IWAN dengan saksiKARMILA, SP, Msc Alias ILA;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011sekitar

Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhumYamin A. bin Abdul Kasim berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Jubardi dengan 2 (dua)orang saksi bernama Kurnain (alm) dan Japri dengan mas kawing berupaEmas 2 gram dibayar tunai;3.

Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhumYamin A. bin Abdul Kasim berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Jubardi dengan 2 (dua)orang saksi bernama Kurnain (alm) dan Japri dengan mas kawing berupaEmas 2 gram dibayar tunai;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa perkawinan Kuasa Pemohon (Berta Sihombing) dengan (Hasiholan Simamora) yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja HKBP Siantar Sawah Resort Siantar Sawah pada hari Senin, 29 Agustus 1983 sesuai dengan Surat Keterangan Kawing tanpa Nomor yang di tanda tangan Pendeta NSM

kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat pernah menikahdengan xxx;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat sebelum menikahdengan Tergugat sudah bercerai sesuai dengan aturan hukum yangberlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut, saksi hadir dan menyaksikanperkawinan tersebut yang dilaksanakan di kediaman Penggugat diJeneponto, namun saksi lupa tanggal dan tahun pernikahanya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Kawing

hadir dikasi tanda titikdan kalau tidak hadir dikasi tanda silang;Bahwa dalam sebulan saksi kerja 19 hari jarang saksi kerja pul;99e Bahwa kalau gajian sampai tanggal 5 dan yang mengasi gajian Buk SriBendahara;e Bahwa saksi gajian sesuai kehadiran saksi setiap bulan;e Bahwa saksi gajian dalam sebulan dibayar pul tidak setengahsetengah;e Bahwa selama gajian pernah dirumah Pak Yus ;e Bahwa kalau tidak libur dalam sebulan bisa masuk 24 atau 25 hari dankalau ada orang meninggal, sakit dan ada orang kawing

hadir dikasi tanda titikdan kalau tidak hadir dikasi tanda silang;Bahwa dalam sebulan saksi kerja 19 hari jarang saksi kerja pul;101e Bahwa kalau gajian sampai tanggal 5 dan yang mengasi gajian Buk SriBendahara;e Bahwa saksi gajian sesuai kehadiran saksi setiap bulan;e Bahwa saksi gajian dalam sebulan dibayar pul tidak setengahsetengah;e Bahwa selama gajian pernah dirumah Pak Yus ;e Bahwa kalau tidak libur dalam sebulan bisa masuk 24 atau 25 hari dankalau ada orang meninggal, sakit dan ada orang kawing

kalau hadir dikasi tanda titikdan kalau tidak hadir dikasi tanda silang;Bahwa dalam sebulan saksi kerja 19 hari jarang saksi kerja pul;21.103Bahwa kalau gajian sampai tanggal 5 dan yang mengasi gajian Buk SriBendahara;Bahwa saksi gajian sesuai kehadiran saksi setiap bulan;Bahwa saksi gajian dalam sebulan dibayar pul tidak setengahsetengah;Bahwa selama gajian pernah dirumah Pak Yus ;Bahwa kalau tidak libur dalam sebulan bisa masuk 24 atau 25 hari dankalau ada orang meninggal, sakit dan ada orang kawing

hadir dikasi tanda titikdan kalau tidak hadir dikasi tanda silang;Bahwa dalam sebulan saksi kerja 19 hari jarang saksi kerja pul;107e Bahwa kalau gajian sampai tanggal 5 dan yang mengasi gajian Buk SriBendahara;e Bahwa saksi gajian sesuai kehadiran saksi setiap bulan;e Bahwa saksi gajian dalam sebulan dibayar pul tidak setengahsetengah;e Bahwa selama gajian pernah dirumah Pak Yus ;e Bahwa kalau tidak libur dalam sebulan bisa masuk 24 atau 25 hari dankalau ada orang meninggal, sakit dan ada orang kawing

kalau hadir dikasi tanda titikdan kalau tidak hadir dikasi tanda silang;Bahwa dalam sebulan saksi kerja 19 hari jarang saksi kerja pul;Bahwa kalau gajian sampai tanggal 5 dan yang mengasi gajian Buk SriBendahara;Bahwa saksi gajian sesuai kehadiran saksi setiap bulan;Bahwa saksi gajian dalam sebulan dibayar pul tidak setengahsetengah;111e Bahwa selama gajian pernah dirumah Pak Yus ;e Bahwa kalau tidak libur dalam sebulan bisa masuk 24 atau 25 hari dankalau ada orang meninggal, sakit dan ada orang kawing

Nasri,S.Ag sebagai penghulu dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Mastur dan Msutafa dengan mask kawing sejulah Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon dan Pemohon II tentang adanyapernikahan dibawah tangan (pernikahan sirri) antara Pemohon dan PemohonHim. 19 dari 23 Penetapan Nomor 0079/Padt.P/2018/PA.SguIl dibenarkan oleh 3 (tiga) orang saksi di muka persidangan, namun saksikedua tidak mengetahui ada pernikahan ulang antara Pemohon

Cenggong Bin Mote semasa hidupnya telahmenikahi isteriisterinya yang masingmasing bernama : Istri pertama (I) bernama Lia Binti Kawing menikah sekitar tahun 1940dan meninggal pada tanggal 10 Agustus 2010 serta dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:1. Makkio Bin Cenggong (Wafat sekitar tahun 1948),2. Kamba Dg. Nyampa Bin Cenggong. Istri kedua (Il) bernama Basse Alma Binti Tibi menikah sekitar tahun1945 dan meninggal pada tanggal 8 Maret 2011 serta dikaruniai 4(empat) orang anak:1. Liu Dg.

Dari pernikahan Alm.Cenggong Bin Mote dengan Almh.Lia Binti Kawing sekitar tahun 1940dikaruniai dua orang anak bernama:> Alm. Makkio Bin Cenggong (Wafatsekitar tahun 1948), > Kamba Dg. Nyampa Bin Cenggong (Turut TergugatIl).Kedua: Alm. Cenggong Bin Mote menikah dengan Almh. Basse Alma BintiTibi sebagai istri kedua dan telah meninggal dunia pada tanggal 8 Maret2011, semasa hidupnya tinggal di Lingkungan Romang Tangngaya,kelurahan Mattompodalle, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar.

Akan tetapi Penggugat tidak menjelaskan dalam posita gugatannya apakahisteri pertama yang bernama LIA binti KAWING dan isteri kKedua yang bernamaBASSE ALMA binti TIBI masih terikat perkawinan dengan CENGGONG binMOTE atau tidak ketika CENGGONG bin MOTE menikah dengan CIMBA bintiBELO.

yangterdakwa kemudikan telah mengalami kecelakaan lalu lintas dengankendaraan truck ;Bahwa ketika itu terdakwa berangkat dari Bogor mengemudikan microbus elfNopol B 8378 OU ditemani seorang kenek bernama AGUNG dan membawasatu orang penumpang lalu menjemput lagi penumpang di Depok tujuhorang di Cikarang menjemput satu orang di Karawang enam orang dan diPurwakarta satu orang dengan tujuan mengantar penumpang ke DesaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN.Idm.Cibentang Kecamatan Bantar Kawing

RAYAPADAMARA BRI CABANG PADAMARA KE BARAT 15 METER ADAGANG KE ARAH UTARA, BARANG DIBAWAH TIANG TELEPONSEBELAH KANAN lalu terdakwa menuju ketempat tersebut seorang diri denganmenggunakan sepeda motor merk JUPITER dengan Nomor Polisi R4354DC danSaudara HASNAN menunggu di GOR Purbalingga ;Bahwa terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis Metamfetamena/Shabu sekitar 1 (satu) minggu yang lalu dengan Saudara Aan (DPO) di bawahjembatan sungai kawing di Desa Banjarsari, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wilyanto bin AbasToha) terhadap Penggugat (Baeniah binti Kawing);

4.

Bahwa dalil Pemohon pada point 4, tentang identitas Pemohon yang dialamatkanKelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sekali lagi Termohonmenyatakan hal ini tidak benar faktanya karena alamat tersebut rumah dan tempat tinggalseorang perempuan yang bernama Nurfajriani kini sudan kawing dengan Pemohondengan melakukan Nikah Siri. Hal inipbun Termohon akan membuktikannya..

Adi Sudiyan bin Kawing(alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya Pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 19.15Wib saksi keluar dari Pabrik Rokok Makmur dengan menggunakan sepedamotor dan membawa 84 (delapan puluh empat) bungkus rokok merkSensasional yang dimuat dalam satu tas untuk dipasarkan kepada beberapakonsumen.:; Bahwa selanjutnya sekitar 200 meter saksi jalan, saksi dihentikan olehsebuah mobil dan setelah saksi berhenti lalu keluar beberapa orang

ALIA alias KAWING bin IDUN, 19.DJENAL bin MAUN, 20. BUNAJAH bintiSUBANDI, 21. USMAN bin GAENG, 22. ARIJAHbinti SAIDI KACANG, 23. MUHAMAD bin H.UBING, 24. ABDULLAH bin H. UBING, 25.AMINAH binti SUMAR, 26. DJAMINAL bintiSUMAR, 27. MARHAMAH binti ABDURACHMAN,28. SARBINI bin ABD. RACHMAN, 29. MOCHTARbin SAELI, 30. M. MASEH bin HASAN, 31.MOHAMAD bin JUNUS, 32. H. ABD. RACHMANbin JUNUS, 33. HUSNAH bin JUNUS, 34. H.MOHAMAD bin HASAN, 35. SAPIIE binDJUNAEDI, 36. ALI bin MADINAH, 37. ABDULSALAM, 38. M.

Kebon kawing Kelurahan Pasirkaliki Kecamatan Cicendo Kota Bandung pada tanggal 25 Januari2018,b. Tergugat akan memberikan kompensasi kepada Penggugat atasbangunan SPBU sebesar Rp. 150.000.000, (Serratus lima puluh jutarupiah)c. Dasar Tergugat untuk melakukan penertiban dan pengosongan sertapembongkaran bangunan SPBU di atas lahan milik Tergugat di Jl.Kebon Kawung, Kel. Pasir kaliki Kecamatan Cicendo Bandung adalah:1) Surat No.

Bahwa Turut Tergugat membenarkan dalil Gugatan Para Penggugat padaangka 1 (satu) sampai dengan 6 (enam) yang mengatakan Para Penggugatadalah pembeli yang sah atas tanah yang terletak di komplek Taman OganPermai, Kelurahan 15 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembangdengan rincian sebagai berikut:Blok Luas Bukti Nomor & Dibuat dihadapanNo Nama Kawing (M?)

B.70/Mandala tanggal 15September 1986 Surat Ukur No. 06/1985 atas nama SUPARMAN Turut TERGUGAT IIberbeda. letak alamat dan luas Objek sengketa, kKemudian juga termasuk Bukt P5 s/d P9 yaitu berkaitan dengan peta pendaftaran dan Kantor Badan Pertanahan KabupatenBiak Numfor (P5), surat pemyataan pelepasan hak atas tanah (P6), Surat Bupati TelukCendrawasin (P7), daftar namanama Pemegang Hak Exs Garapan KeluargaYarangga (P8) dan Peta Letak Lokasi Tanah/Kawing (P9);Bahwa keberatan Pembanding/dahulu Penggugat