Dan kemudian ketiga terdakwa mengambil alatbong dari steling jualan yang telah tutup yang erada disekitar lokasi tersebut dankemudian saat itulah datang beberapa petugas polisi berpakaian sipil melakukanpenangkapan dan kemudian terdakwa dan barang buti dibawa ke Polsek MedanKota untuk menjalani pemeriksaan ;Bahwa terdakwa menerangkan seluruhn barang yang diperlihatkan kepadanyatersebut adalah yang disita dari lokasi kedian tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa

Dan kemudian ketiga terdakwa mengambil alatbong dari steling jualan yang telah tutup yang erada disekitar lokasi tersebut dankemudian saat itulah datang beberapa petugas polisi berpakaian sipil melakukanpenangkapan dan kemudian terdakwa dan barang buti dibawa ke Polsek MedanKota untuk menjalani pemeriksaan ;e Bahwa terdakwa menerangkan seluruhn barang yang diperlihatkan kepadanyatersebut adalah yang disita dari lokasi kedian tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti bawang

Dan kemudian ketiga terdakwa mengambil alatbong dari steling jualan yang telah tutup yang erada disekitar lokasi tersebut dankemudian saat itulah datang beberapa petugas polisi berpakaian sipil melakukanpenangkapan dan kemudian terdakwa dan barang buti dibawa ke Polsek MedanKota untuk menjalani pemeriksaan ;e Bahwa terdakwa menerangkan seluruhn barang yang diperlihatkan kepadanyatersebut adalah yang disita dari lokasi kedian tersebut ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan

Bahwa dengan kedian tersebut di atas, sejak bulan Maret 2011 penggugat dan tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya tanpa ada jaminan nafkah kepada penggugat.6.

memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu caraatau dipenuhinya sesuatu tata cara ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas terdakwa sebagaiBandar telah melakukan perjudian jenis dadu dengannuang sebagai taruhan dengan carapenombok SUPARMAN duduk melingkar dengan penombok yang lain kemudian dadusebanyak 3 buah dimasukan dalam kaleng kedian

memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu cara atau dipenuhinya sesuatu tata cara ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas terdakwa sebagaiBandar telah melakukan perjudian jenis dadu dengannuang sebagai taruhan dengan carapenombok SUPARMAN duduk melingkar dengan penombok yang lain kemudian dadusebanyak 3 buah dimasukan dalam kaleng kedian

danharmonis selama 5 bulan lebih tetapi sejak September 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahOrangtua Tergugat sering ikut campur dalam masah rumah tanggaPenggugat, Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan puncaknya terjadi pertengkaran padatanggal15 Juli 2016 disebabkan ikut campurnya orangtua Tergugat dalam halrumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi pernah melihat danmendengat mereka sedang terjadi pertengkaran ;bahwa, sejak kedian

No.464/Pdt.G/2017/PA.Bt15 Juli 2016 disebabkan ikut campurnya orangtua Tergugat dalam halrumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi pernah melihat danmendengat mereka sedang terjadi pertengkaran ;bahwa, sejak kedian tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah masingmasing tinggal dirumah orangtuanya sampai sekarangtelah berjalan selama 1 tahun dan sejak pisah rumah tersebutTergugat tidak pernah lagi memperdulikan Penggugat dan tidak pernahlagi pula memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;bahwa

memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu caraatau dipenuhinya sesuatu tata cara ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas terdakwa sebagaiBandar telah melakukan perjudian jenis dadu dengannuang sebagai taruhan dengan carapenombok SUPARMAN duduk melingkar dengan penombok yang lain kemudian dadusebanyak 3 buah dimasukan dalam kaleng kedian

memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu cara atau dipenuhinya sesuatu tata cara ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas terdakwa sebagaiBandar telah melakukan perjudian jenis dadu dengannuang sebagai taruhan dengan carapenombok SUPARMAN duduk melingkar dengan penombok yang lain kemudian dadusebanyak 3 buah dimasukan dalam kaleng kedian

sekarangberada dalam asuhan Penggugat;bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 5 bulan lebih tetapi sejak bulan Maret 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukacemburuh denfgan Penggugat, Pihak keluafrga Tergugat sering ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugatdan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi salkingpegertian dan keterbukaan sidalam segi apa sajasaksi melihatdan mendengar mereka bertengkar;bahwa, sejak kedian

menikah telah dikaruniai 1 orang anak sekarangberada dalam asuhan Penggugat;bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 5 bulan lebih tetapi sejak bulan Maret 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukacemburuh denfgan Penggugat, Pihak keluafrga Tergugat sering ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugatdan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi salkingpegertian dan keterbukaan sidalam segi apa saja ;bahwa, sejak kedian

prabumulih sampai pisah ; bahwa, selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak sekarang beradadalam asuhan Penggugat; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun lebih tetapi sejak bulan Agustus 2010 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat sering keluarmalam , sering main judi, sering minum mabukmabukan dan tergugatsuka menkonsumsi narkoba dan tergugat mempunyai sipattampramental bila terjadi pertengkaran suka memukul Penggugat ; bahwa, sejak kedian

No.976/Pat.G/2017/PA.Btaterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat bersifattempramen mudah marah tanpa alasan yang jelas, apabila terjadipertengkaran Tergugat suka menyakiti badan jasmani Penggugat,keluarga Tergugat sering ikut campur dengan keluargta Penggugat danTergugat dan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;bahwa, sejak kedian terakhir pada tanggal 14 Agustus 2016 tersebutPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang selama lebihkurang 1 tahun dan selama

No.976/Pat.G/2017/PA.Bta bahwa, sejak kedian terakhir pada tanggal 14 Agustus 2016 tersebutPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang selama lebihkurang 1 tahun dan selama pisah itu juga mereka tidak saling pedulikanlagi, Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtuanya ; bahwa, selama pisah rumah telah diupayakan untuk rukun tetapi tidakberhasil ; bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukun Penggugat denganTergugat ;Bahwa Penggugat menyatakan

Kebun GandaPrima (KGP), Dusun Siran, Desa Kedian, Kecamatan TayanHulu, Kabupaten Sanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juni2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau padatanggal 10 Juni 2015 dengan register Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.Sgu telahmengajukan dalildalil

termasuk bidang perkawinandalam hal perceraian antara orangorang yang beragama Islam, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kKewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Termohon dalam permohonanPemohon dan relaas/surat panggilan, ternyata Termohon bertempat tinggal diDesa Kedian

dua)orang anak yang bernama:Ahmad Yani (lakilaki) umur 19 tahunYuyun Fitriani (perempuan) umur 17 tahun;Bahwa sejak awal tahun 2020 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :Tergugat bersifat temperamental, suka menghina dan mencacimakiPenggugat;Tergugat sulit menerima arahan / kritikan dari Penggugat;Ketika ada masalahn dalam rumah tangga Tergugat sukapergi meninggalkan kedian

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat sampai dengan pisah ; bahwa, selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak sekarangberada dalam asuhan Penggugat; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama /7 tahun lebih tetapi sejak tanggal 15 Mei 2012mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat telahbmenghamili perempuan yang masih bertetangga bernama nama dansekarang telah menikah dengan perempuan tersebut ; bahwa, sejak kedian

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat sampai dengan pisah ; bahwa, selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak sekarangberada dalam asuhan Penggugat; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 7 tahun lebih tetapi sejak tanggal 15 Mei 2012mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat telahbmenghamili perempuan yang masih bertetangga bernama nama dansekarang telah menikah dengan perempuan tersebut ; bahwa, sejak kedian

bersamadirumah orangtua Tergugat, kKemudian bersama dirumah sendiri sampaipisah ; bahwa, selama menikah telah dikaruniai 3 orang anak sekarangberada dalam asuhan Penggugat; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 4 tahun lebih tetapi sejak awal tahun 1997 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan yang bernama Si Hang dan Yati dan keluargaTergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa, sejak kedian

No.282/Pdt.G/2017/PA.Bta bahwa, selama menikah telah dikaruniai 3 orang anak sekarangberada dalam asuhan Penggugat; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 4 tahun lebih tetapi sejak awal tahun 1997 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan yang bernama Si Hang dan Yati dan keluargaTergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa, sejak kedian terakhir tanggal 20 Februari 2017 tersebutPenggugat

BjiBahwa, semenjak kedian tersebut Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang,meskipun masih tinggal serumah;Bahwa, saksi, pihak keluarga Penggugat yang lain dan pihak keluarga Tergugatsudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, bahkan saksi sudah seringmenasehati Penggugat dan Tergugat agar damai lagi, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi Kedua, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKelurahan Binjai Estate,

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya sebataspertengkaran mulut ;Bahwa Penggugat sudah kedua kalinya mengajukan Gugatan cerai kePengadilan Agama Binjai ini, gugatan Penggugat pertama dicabut Penggugatkarena Tergugat berjanji tidak akan mengulangi perbuanatnnya selingkuhdengan S;Bahwa setelah berjalan sekitar 4 bulan Penggugat dan Tergugat berbaikan,Tergugat masih melanjutkan hubungan dengan S tersebut, yang menyebabkanterjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, semenjak kedian

saksi mengetahui dari cerita Penggugat kepada saksi ; Bahwa petengkaran itu terjadi pada bulan Agustus 2015 ; Bahwa yang saksi dengar Tergugat selingkuh dengan seorangperempuan yang bernama , dan saksi pernah berjumpa denganTergugat barsama dengan perempuan tersebut di rumah temanTerguggat dan pada waktu itu saksi dan Penggugat menemukanperempuan tersebut baru siap mandi, sedangkan Tergugat masih dikamar mandi, dan pada waktu itu terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan semenjak kedian

saksi mengetahui dari cerita Penggugat kepada saksi ;Bahwa petengkaran itu terjadi pada bulan Agustus 2015 ;Bahwa yang saksi dengar Tergugat selingkuh dengan seorangperempuan yang bernama , dan saksi pernah berjumpa denganTergugat barsama dengan perempuan tersebut di rumah temanTerguggat dan pada waktu itu saksi dan Penggugat menemukanperempuan tersebut baru siap mandi, sedangkan Tergugat masih dikamar mandi, dan pada waktu itu terjadilan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan semenjak kedian

Xxxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah kedian bersama di Xxxx, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bshwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak tahun 2006 sering terjadi

XxXxXx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah kedian bersama di Xxxx, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bshwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak tahun 2006 sering terjadi

Penggugat sehingga Penggugat terbentur ke pintu kamar,disamping itu Tergugat juga melakukan kekerasan Psikis antara lain;Tergugat selalu mengucapkan katakata makian yang menyakitkan hatiPenggugat, Tergugat pencemburu buta sehingga sampai Tergugatmelarang Penggugat bertemu dengan saudarasdaudara sepupu dariPenggugat dan Tergugat tidak menghargai Ibu dan adikadikPenggugat dengan acuh tidak acuh kepada ibu dan adikadikPenggugat selama tinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugatsering meninggalkan rumah kedian

sehingga Penggugat terbentur kepintu kamar, disamping itu Tergugat juga melakukan kekerasan Psikis antaralain; Tergugat selalu mengucapkan katakata makian yang menyakitkan hatiPenggugat, Tergugat pencemburu buta sehingga sampai Tergugat melarangPenggugat bertemu dengan saudarasdaudara sepupu dari Penggugat danTergugat tidak menghargai Ibu dan adikadik Penggugat dengan acuh tidakacuh kepada ibu dan adikadik Penggugat selama tinggal di rumah orang tuaPenggugat, Tergugat sering meninggalkan rumah kedian

tinggal dan dipelihnara oleh Termohon Anak ke 2, lakilaki, lahir pada tanggal 21 Maret 2019 di Pekanbaru,di pelihara dan dididik serta tinggal bersama Pemohon Bahwa, setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2020 tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena sudahtidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangganya,Termohonmenelantarkan anak, setiap terjadi perselisihan dan pertengkaranTermohon pergi meninggalakan rumah kedian

2001 di Pekanbaru,tinggal dan dipelihnara oleh Termohon Anak ke 2, lakilaki, lahir pada tanggal 21 Maret 2019 di Pekanbaru, dipelihara dan dididik serta tinggal bersama PemohonRumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, namun sejakbulan Juli 2020 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena sudah tidak ada kecocokan lagi dalamrumah tangganya, Termohon menelantarkan anak, setiap terjadi perselisinandan pertengkaran Termohon pergi meninggalakan rumah kedian

Halaman 5 dari 12Ada awal tahun 2017 Penggugat pergi bekerja ke #hrena tidak pernah diberi nafkah Tergugat;Qaa bulan April 2019 Penggugat cuti pulang kedian mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;iy; 'setahu saksi keluarga kedua belah pihak sudah@endamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil;bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak Menimbang, bahwpokoknya adalah sebagaiMenimbang, bahwaiPenggugat supaya memengurungkan maksudnya btersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadP"fOkok permasalahan

bulan lebih tetapi sejak bulan Oktober 2011 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Faktor ekonomirumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerja, Tergugattidak harmonis hubungan dengan orangtua Penggugat, Tergugat jugamempunyai sipat tempramental suka marahmarah atanpa alasaanyang jelas dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringmengancam Penggugat dengan senjata tajam saksi meihat danme ndengarnya sendiri Tergugat memegang keris untuk mengancamPenggugat ; bahwa, sejak kedian

No. 287/Padt.G/2017/PA.Bta bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 bulan lebih tetapi sejak bulan Februari 2016 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Faktor ekonomi rumahtangga yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerja, Tergugat seringkeluar malam dan minum minuman keras sampai memabukakan danPihak keluaraga Tergugat selaku ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;bahwa, sejak kedian terakhir pertengahan nbulan Februari

Pol L3561 ZX milikHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN SDA ae saksi telah digadaikan , sehingga pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember2020 14.00 wib saksi melaporkan perbuataan terdakwa HANDI PRANOTOkepada pihak yang berwajib Polsek Sedati dan atas kedian tersebut Saksimengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, ( sembilan juta rupiah) Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya membenarkan ;2. Saksi.

Pol L3561 ZX miliksaksi telah digadaikan , sehingga pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember2020 14.00 wib saksi melaporkan perbuataan terdakwa HANDI PRANOTOkepada pihak yang berwajib Polsek Sedati dan atas kedian tersebut Saksimengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, ( sembilan juta rupiah) Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan