telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2617/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/157/V/2006 tanggal 22 Mei 2006) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kemulan

Surat Keterangan Desa SitiarjokKecamatan Sumermanjingwetan Kabupaten Malang; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama

tahun 8 bulan ; Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 2 tahun 2 bulantersebut tidak pernah pulang;Saksi II, umur 800 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian Tergugat

tanggal 07 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 653/29/V 1/2006 tanggal 07 Juli 2006) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang selama bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kemulan

Jalan KabupatenMalang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang selama bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah saya di Desa Kemulan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kemulan Desa Padureso RT.04 RW.O2,Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, selama + 1 tahun lebih 6 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: RAHMAAZHARI, umur + 8 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Padureso, KecamatanPadureso, Kabupaten Kebumen Nomor : 47/01/SKG/X1I/2016, tanggal 9Nopember 2016, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama : TURIMAN bin PARYONO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kemulan DesaPadureso RT

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober 2011 hinggasekarang sudah 5 tahun 5 bulan, tidak pernah pulang, tidak kirimkabar dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, serta tidakdiketahul keberadaannya;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak meninggalkansesuatu sebagai nafkah kepada Penggugat;Nama : SUDIRMAN bin ISMAN, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kemulan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pengguguat di Jalan Jeruk RT.05 RW. 01 Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang selama 6 tahun , dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 8 tahun 6 bulan;3. Lebih kurang sejak 4 tahun 4 bulan berturutturut hnngga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang tertanggal 10Maret 2009; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama

PENETAPANNomor 2173/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suwarno bin Musiran, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat kediaman di Jalan Jambu RT.001 RW. 003Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Badrus Sholeh bin Paisan, tanggal lahir Malang / 17 Desember1997, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat kediaman di Jalan Duku Gg.Buntu RT.002 RW. 003 Desa Kemulan

Buntu RT.002 RW. 003 Desa Kemulan Kecamatan Turen KabupatenMalang di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(Rina Rijayanti binti Suwarno) dengan anaknya bernama (Badrus Sholeh binPaisan), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masihberumur 18 tahun, 9 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Badrus Sholeh Nomor440/785/35.07.09.2002/X1/2021 tanggal 15092021 yang dikeluarkan danditandatangani olehKepala Desa Kemulan Kecamatan Turen KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;6.

Pemohon bermaksud merubah nama anak Para Pemohonkarena anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan seringmenangis, kemudian sekitar 6 bulan yang lalu Para Pemohon bertanyakepada pandita/orang pintar dan diberi petunjuk untuk mengganti namaanak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anak Para Pemohon darisemula bernama GEDE ANANDA RAJENDRA WALUNATHA dirubahmenjadi GEDE ANANDA RAJENDRA NATHA;Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut sudah diganti secara agamaatau niskala di sanggah kemulan

bermaksud merubah nama anak Para Pemohonkarena anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan seringmenangis, kKemudian sekitar 6 bulan yang lalu Para Pemohon bertanyakepada pandita/orang pintar dan diberi petunjuk untuk mengganti namaanak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anak Para Pemohon darisemula bernama GEDE ANANDA RAJENDRA WALUNATHA . dirubahmenjadi GEDE ANANDA RAJENDRA NATHA; Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut sudah diganti secara agamaatau niskala di sanggah kemulan

didepanpersidangan ini, Para Pemohon juga telah memberikan keterangannya sebagaiberikut :Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak ParaPemohon yang semula bernama GEDE ANANDA RAJENDRA WALUNATHA,karena anak Para Pemohon tersebut sejak kecil sering sakitsakitan dan seringmelihat mahlukmahluk aneh dan setelah ditanyakan pada pandita/orang pintardisarankan untuk merubah nama anak Para Pemohon tersebut menjadi GEDEANANDA RAJENDRA NATHA, dan setelah dilakukan upacara secaraagama/niskala di sanggah kemulan

dipersidangan juga telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama GEDE ANANDA RAJENDRA WALUNATHA, karena anak Para Pemohon tersebutsejak kecil sering sakitsakitan dan sering melihat mahlukmahluk aneh dansetelah ditanyakan pada pandita/orang pintar disarankan untuk merubah namaanak Para Pemohon tersebut menjadi GEDE ANANDA RAJENDRA NATHA, dansetelah dilakukan upacara secara agama/niskala di sanggah kemulan

(dua ratusribu rupiah), Saksi Nita Bin Kusnadi (Berkas Penuntutan Terpisah)memperoleh Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan Saksi UdiKrisdiantoro (Berkas Penuntutan Terpisah) memperoleh Rp 1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) selanjutnya berdasarkan informasi darimasyarakat Saksi Junianto dan Saksi Erik Arianto (Para SaksiMerupakan Anggota Kepolisian Polres Malang) melakukan penangkapanterhadap Saksi Takim(Berkas Penuntutan Terpisah) pada hari Rabu 21Oktober 2020 disebuah rumah di Desa Kemulan

200.000 (dua ratus ribu rupiah), Saksi Nita Bin Kusnadi (BerkasPenuntutan Terpisah) memperoleh Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah)dan Saksi Udi Krisdiantoro (Berkas Penuntutan Terpisah) memperolehRp 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat Saksi Junianto danSaksi Erik Arianto (Para Saksi Merupakan Anggota Kepolisian PolresMalang) melakukan penangkapan terhadap Saksi Takim(BerkasPenuntutan Terpisah) pada hari Rabu 21 Oktober 2020 disebuah rumahdi Desa Kemulan

BerkasPenuntutan Terpisah) memperoleh Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah)dan Saksi Udi Krisdiantoro (Berkas Penuntutan Terpisah) memperolehRp 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat Saksi Junianto danSaksi Erik Arianto (Para Saksi Merupakan Anggota Kepolisian PolresMalang) melakukan penangkapan terhadap Saksi Takim(BerkasPenuntutan Terpisah) pada hari Rabu 21 Oktober 2020 disebuah rumahHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Kpndi Desa Kemulan

PUTUSANNomor 5808/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Rambutan RT.4 RW. 2Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di JalanRambutan RT.4 RW. 2 Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang6.selama 5 tahun 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor799/62/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2008 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan Rambutan RT.4 RW. 2 Desa Kemulan

sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 19 Agustus 2008, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalanhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5808/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRambutan RT.4 RW. 2 Desa Kemulan

bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Rambutan RT.4 RW. 2 Desa Kemulan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di :dengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di :HANI AGUSTIN binti SULIONO04 Agustus 1995 (umur 15 tahun, 9 bulan)IslamPembantu rumah tanggaJalan Jeruk RT.05 RW. 01 Desa Kemulan Kecamatan TurenKabupaten MalangWIWIK RIBOWO bin TUKIMIN30 Nopember 1983, (umur 28 tahun)IslamBuruhRT.03 RW. 03 Desa Kemulan Kecamatan Turen KabupatenMalangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

OOO RW. 002 Desa Kemulan Kecamatan Turen KabupatenMalang dengan luas 4.788 m* atas nama Paidi Siatun8. Bahwa Para Pemohon mengalami hambatan untuk balik nama tersebutsehingga membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama9.

Surat Kematian atas nama Paidi Nomor470/286/35.07.09.2002/IV/2021 tanggal 21042021 yang dikluarkan olehKepala Desa Kemulan, bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis Hakim diberitanda (P.10)11. Fotokopi Surat Kematian atas nama Ngatemoen Nomor474.3/95/A21.704.001/2005 tanggal 24012005 yang dikluarkan olehKepala Desa Kepanjen, bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis Hakim diberitanda (P.11)12.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Sartinah Nomor470/285/35.07.09.2002/IV/2021 tanggal 21042021 yang dikluarkan olehKepala Desa Kemulan Kecamatan Turen, bermaterai cukup, oleh KetuaMajelis Hakim diberi tanda (P.12)Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi 1: SETYO BUDIONO bin PAIDI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Kemulan RT. 00 RW. 010 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang

anak yakni: Ade Datul Wahizah bintiTeguh Setyo Budiman, Lely Nur Azizah binti Tegun Setyo Budiman dan HabibRamadana bin Teguh Setyo Budiman;Bahwa saksi mengetahul dari bapak kandung suami Pemohon yangbernama: PAIDI SIATUN telah meninggal dunia dan ibu suami Pemohonyang bernama NGATINAH telah meninggal duniaBahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi : ASIANI binti PAIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Kemulan

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1763/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 September 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat N ikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 540/119/IX/2000 tanggal 26 September 2000) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kemulan

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 2 tahun 7bulan ; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dan belumdikaruniai keturunan;;2.

memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :YATINI binti LEGIMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKemulan Desa Padureso RT.04 RW.02, Kecamatan Padureso,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanRAHMAT bin ATA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Kemulan

sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Padureso, Kecamatan Padureso,Kabupaten Kebumen Nomor : 145/47/108/02/IX/2016, tanggal 5 September2016, telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : SAINO bin SARING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kemulan

tidak harmonis lagi, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Maret 2005 hingga sekarang sudah 11 tahuntidak pernah pulang, tidak kirim kabar dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat, serta tidak diketahui keberadaannya; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak meninggalkan sesuatusebagai nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor : 1997/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 7 halamanSaksi Il : WARIMIN bin KARIYO WIYOTO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kemulan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pengguguatdi Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 11 tahunkemudian pindah di rumah Penggugat sendiri di Desa KemulanKecamatan Turen Kabupaten Malang selama 4 tahun, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernamaa. ANAK I, umur 13 tahun;.3.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kemulan Kecamatan TurenKabupaten Malang tertanggal 22 September 2006 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 3

PUTUSANNomor 4555/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :RAMINI binti JADI (ALM), umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Jalan Jeruk RT. 6RW. 1 Desa Kemulan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYASKUR bin WAKI, umur 49

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Jalan Jeruk RT. 6 RW.1 Desa Kemulan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, selama 2 tahun 7bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :967/47/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen,Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Kojin bin Sajito, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Jeruk RT. 6 RW. 1 Desa Kemulan

komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : Pujianto bin Jari, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Jeruk RT. 6 RW. 1 Desa Kemulan

PUTUSANNomor 4357/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:DWI ANGGRAENI YULIARTI ELEVEN WARDANI Binti HASAN KARMUJI,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Jalan Rambutan RT.003 RW. 003 Desa Kemulan Kecamatan Turen KabupatenMalang

, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentil yangbernama SULIATIN (Ibu Kandung Penggugat) beralamat diJalan Rambutan RT. 003 RW. 003 Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Agustus 2017 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 29 Agustus 2017 denganNomor : 1812/Kuasa/VIII/2017/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANMUHAMMAD KHOIRUL ARIFIN Bin SUKADI, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh,

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan Rambutan RT. 003 RW.003 Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 1 tahun 11bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : BUDI SANTOSO Bin TASEMAN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 003 RW. 003Desa Kemulan

dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan tidak memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : EKO PRASETYO SENJA Bin HASAN KARMUJI, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jalan Rambutan RT. 003RW. 003 Desa Kemulan

PENETAPANNomor 1146/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUKIR bin AHMAD umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Blimbing RT.4 RW. 3 Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSUNARSIH binti DOLLAH umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pada tanggal 14 Nopember 1987, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di JalanBlimbing RT.4 RW. 3 Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang.2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di Jalan BlimbingHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........RT.4 RW. 3 Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 28tahun, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama:a. NANANG WIBOWO, umur 27 tahun;b. RAFIAPRILIANTO, umur 17 tahun;c. ZARINA ZAHRA, umur 4 tahun;3.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor470/220/421.616.001/XI/2015 tanggal 13 Nopember 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Desa Kemulan, KecamatanTuren Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);g.

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3680/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Februari 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 655/36/II/1993 tanggal 13 Februari1993);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kemulan

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaSumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang selama 7 tahun dan kemudianTergugat bekerja ke Malaysia selama 3 tahun terakhir bertempat kediaman di rumahorangtua Penggugat selama 15 hari dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dan telah dikaruniai

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan tidak diketahui alamatnya yangjelas, selama itu) Tergugat telah membiarkan/tidak memperdulikan Penggugat;Saksi II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Kemulan Kecamatan TurenKabupaten Malang kurang lebih selama 16 tahun 1 bulan.

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Saksi II : ZAINURI bin KAWIT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.25 RW.08 Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa, saksi mengetahui

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kemulan Kecamatan TurenKabupaten Malang selama 4 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3. Lebih kurang sejak 2 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten MalangNomor : 470/21/421.716.13/2011 tanggal 08 Maret 2011; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I : SAKSI I PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malangselama 6 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PERTAMA UMUR 10 TAHUN;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang Nomor : 83/421.716.013/I111/2010tanggal 12 Maret 2010; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaitu:Saksi I: umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui