Ditemukan 76 data
21 — 14
Agus Salim ,kareng :JYun yaytelah sedefikia 3hingga Pemohon bertunangan danfs fa asangat khawatir apaila tiddk segra~dinikahkgi Lagama dan susila; XG SMenimbang, bahwa trkttk mie ihk permohonannya, Pemohon mengajukan surat bukti Pa s.d.
23 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asriadi bin Abd Latif) terhadap Penggugat (Rosni alias Rasni binti Lagama);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.245.000,00 (dua juta dua ratus empat
29 — 4
LakiTempat tinggal LAI 24 aoe ee eee eect LAgama Indonesia;Pekeraan fee eDesa Wangunrejo RT.01/RW.I, KecamatanMargorejoKabupaten Terdakwa tidak ditahan ;2n nono nono nn nonce neneTerdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT $:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal11 Juni 2013 No : 98/Pid.B/2013/PN.Pt. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara inl; 222222222 nen nen nn nen ne n=Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan
8 — 7
Hala) terhadap Penggugat (Nia Wahdania binti Lagama).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Kecamatan Mariso, Kota Makassar dan Kecamatan , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
9 — 0
berikut :1) Bahwa pada tanggal 15 Desember 1991, di Kantor Urusan AgamaTutur Pasuruan, telah dilangsungkan Perkawinan antara pemohon danTermohon sesuai buku nikah no. 326/26/XII/1991;2) Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (satu) anak Lakilaki yang bernama XXXX berumur 19tahun, yang sekarang dibawah pengasuhan oleh pemohon;3) Bahwa selama perkawinan sering terjadi percekcokan dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohon telahberpindah keyakinan lagama
1.Arman bin Umar
2.Sumiati binti Ali
42 — 19
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Arman bin Umar dengan Pemohon II, Sumiati binti Ali yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2010 di Jalan Lagama Mangge, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae;
22 — 9
FPBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tlngkat pertama telah menjatuhkan penetapandatam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Mallo bin Tinting, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir KPG, pekerjaanPensiunan Guru, bertempat tinggal di Bila Ugi, Desa Salotengnga, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut pemohon ISudirmana S.pd, M.M bin Mailo, umur 45 tahun, lagama
17 — 14
.; LAgama es aePekerjaan. Indonesia.; + LPendidikan, Janene een nne eee Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 09 Desember 2011, sampai dengansekaran; $2 29 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnndibacakan didepan persidangan pada tanggal 27 Maret 2012 yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.
77 — 12
.: JakartaUmur/Tanggal lahir : 14 Maret 1984;Jenis kelamin Kebangsaan Tempattinggal LAgama kiPekerjaan Pendidikan lakisia;: Kp. Rawa Terate Rt.001/02 No. 37KelRawa Terate Kec.
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 29 Desember 2002 sebagaimana ternyata daribukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX tertanggal 29Desember 2002 yang telah dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman lAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Pasuruan;.
8 — 0
pada saat menikahdari desa Nomor : 472.21/445/X/2019 tanggal 14 Oktober 2019 yangdikeluarkan kepala Desa Pulutan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.7;Asli surat keterangan Surat Keterangan dari desa Nomor472.21/455/X/2019 tanggal 10 Oktober 2019 yang dikeluarkan kepalaDesa Karangpaing bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.8;Bahwa selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurut tatacaraagama Islam sebagai berikut;Saksi lagama
44 — 18
tidak pemahmengirimkan nafkah wajibnya kepada penggugat dan tidak diketahui lagi keberadaanatau tempat tinggal tergugat di wilayah Republik Indonesia.Menimbang bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat selama 8 tahundan selama itu tergugat tidak pemah datang menemui penggugat sehingga membuatpenggugat menderita lahir dan bathin.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti asli Kutipan Akta Nikah yang diberi kode P dan dua orang saksiyaitu Sender bin Lagama
18 — 2
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Muhammad Hamdani Bin Anang SulaimanUmur : 17 tahun 6 bulanTempatTanggal Lahir : Banjar, 15Juni 2000Agama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaPekerjaan : Buruh harian lepasTempat tinggal : Jalan Anmad Yani RT. 005 Desa Tambak AnyarUlu Kecamatan Martapura Timur KabupatenBanjar;Dengan calon suaminya yang bernama:Nama : Siti Mailinah Binti AdlaniUmur : 16 tahun 5 bulanTTL : Banjar, 29 Juli 200'lAgama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan
11 — 1
Bukti Saksi.Saksi Ahli : SAKSI lagama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Staf pada KUAKecamatan Panggul, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah;Halaman 4 dari 13, Putusan No.1474/Pdt.G/2020/PA.
25 — 12
VAG fore eeeecc cece ere eeeeneene nena LAgama eePekerjaan. Indonesia; 4 Pendidikan, Jone eee naee eeeJalan Ahmad yani No. 17B~ RT 002,Denpasar;Islam; 4 Swasta;5+ b PDM1113/Denpa.TPL/11/2012 yang dibacakan didepan persidangan pada tanggal 23Januari 2013 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut : == === ===1.
12 — 8
Masdam bin Lagama, Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan sekolahDasar, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Ketong, KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2Agustus 1998 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Ketong; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa
22 — 10
Sedang Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan4 lAgama Bengkulu dengan surat panggilan Nomor 0301/Pdt.GI9,i6P Elfmelalui RRI sebanyak 2 (dua) kali tanggal 10 Mei 2016 dan 10 Juni 2016 telahdipanggil dengan patut, oleh karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkandengan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon
Terdakwa:
1.Rahman Alias Olleng Bin Lagama
2.Aris Bin Mustafa
3.H. Laju Bin Hatte
4.Abdu Rahman Alias Emmang Bin H. Sade
60 — 34
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I RAHMAN Alias OLLENG Bin LAGAMA, Terdakwa II ARIS Bin MUSTAFA, Terdakwa III H. LAJU Bin HATTE dan Terdakwa IV ABDU RAHMAN Alias EMMANG Bin H.
Terdakwa:
1.Rahman Alias Olleng Bin Lagama
2.Aris Bin Mustafa
3.H. Laju Bin Hatte
4.Abdu Rahman Alias Emmang Bin H. Sade
16 — 10
Bunga dan Hamkadengan mahar 44 Real, dan antara keduanya tidak ada halangan untuk menikahbaik menurut ketentuan UndangUndang maupun karena hubungan darah atauhubungan sesusuan, dan status keduanya adalah jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksiyakni Larakka bin Lagama, yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satusama lainnya
16 — 13
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Luina Intan Widiastuti binti Lagama untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Aming bin Amran;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.716.000,00