Ditemukan 75 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 558/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang PuluKabupaten Sidenreng Rappang Nomor : 279/34/XI/2012 Tanggal 12 Nopember2012, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu :1 XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Dahlia binti Laganing
orangtua penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari2014 sehingga sekarang berjalan selama tahun 7 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2 XXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Dahlia binti Laganing
Register : 04-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 727/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Arafah Laganing;Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Allakuang rumah orang tua Tergugat selama dua tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Mariani, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat
Arafah Laganing;e Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Allakuang rumah orang tua Tergugat selama dua tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Mariani, akhirnyatergugat pergi meninggalkan
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supardi bin Laganing) terhadap Penggugat (Erma binti Conggeng)
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 114/Pdt.G/2015/PTA.Mks Tanggal 8 Desember 2015 — Hj. Pondeng binti La Tanring,dkk Vs Hj. Badira binti La Tanring
48 — 12
48 — 12
tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pendapat Majelis Hakim TingkatPertama karena kesaksian para saksi tersebut telah memenuhi landasansumber pengetahuan yang dianggap sah dan memenuhi syarat pembuktiansecara materil sebagaimana yang digariskan Pasal 308 R.Bg karenaketerangan para saksi tersebut berdasarkan apa yang dialaminya berkaitanlangsung dengan obyek sengketa bahwa awalnya tanah tersebut adalah tanahnegara (sebagaimana bukti T4) yang digarap oleh Tergugat bersama LaGaning
Badira binti La Tanring) dan suami Tergugat yangbernama La Ganing yang asalnya dari tanah negara yang digarap oleh LaGaning;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat/Pembanding tidakmampu membuktikan dalildalil gugatannya harus dinyatakan ditolak, dengandemikian maka putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor0132/Pdt.G/2015/PA Pare tanggal 15 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulhijah 1436 Hijeriyah dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 247
Register : 06-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Laganing ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuti Istiarti binti Wasidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 911.000,00 ( sembilan ratus sebelas ribu );
(P), harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sehingga Pemohon dan Termohon dinilai sebagai pihak yang tepat dalamperkara ini (/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan tentangperselisihan dan pertengkarannya, Pemohon telah mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Suriani binti Laganing
Laganing,ternyata keterangan satu sama lain saling bersesuaian dimana kedua orangsaksi menerangkan bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2017 dan Pemohon meninggalkan rumahkediaman bersama yang disebabkan oleh percekcokan yang terusmenerusyang sebabnya karena masalah ekonomi Termohon tidak merasa cukuptentang penghasilan Pemohon.
Register : 14-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 680/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
Memberi izin kepada Pemohon Agus bin Laganing untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Irawati Syamsuddin binti Syamsuddin di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 ( Dua raus enam puluh satu ribu rupiah)Aras bin Laganing, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Takkalasi selama 1 bulan.
Aras bin Laganing sehingga kedua orangsaksi Pemohon tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonancerai Pemohon kalau antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangganya tidaktercipta Suasana rukun dan damai karena Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perkawianan antaraPemohon dan Termohon hanya kehendak dari orang tua Pemohon dan Termohon,bukan kehendak Pemohon
Register : 19-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Laganing);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Laganing, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di lingkungan Passirisirie, KelurahanTerangTerang, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, telahHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Blkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 5tahun lebih.
Laganing, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di lingkungan Pasisirie, Kelurahan TerangTerang, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 5tahun lebih.
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi bin Laganing) kepada Penggugat (Sabriani binti Buhatang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).
Register : 08-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.Pare Tanggal 15 September 2015 — - PARA PENGGUGAT
- TERGUGAT
35 — 8
35 — 8
Bahwa dalil Para penggugat pada halaman 2 poin 3 harus ditolak, sebabTergugat tetap pada eksepsi dan menganggap bidang tanah yang dimaksudPara Penggugat sebagai warisan (objek sengketa) adalah tanah negara yangdikuasai Tergugat bersama suaminya bernama Laganing.7.
Kelurahan Galung Maloang, KecamatanBacukiki, Kota Parepare Nomor 148.3/79/LGM, tanggal 8 Juni 2015,bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode T.4.b Saksisaksi :Saksi kesatu: Panna bin Laradda, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Mandiri (depan Kompleks Timurama),Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Tergugat dan suaminya yang bernama LaGaning
Tanah objek sengketa digarap olehLa Ganing (suami Tergugat) yang sebelumnya masih hutan, La Ganing yangmembabat hutan kemudian dijadikan kebun ditanami kacang, padi dan sayursayuran, saksi tidak pernah melihat orang lain menggarap tanah kebun objeksengketa selain La Ganing, dan saksi tidak pernah melihat ada orang keberatanselama La Ganing menggarap tanah kebun tersebut.Menimbang, bahwa saksi kedua Tergugat menerangkan bahwa saksimengenal Tergugat dan suaminya bernama La Ganing, saksi mengenal LaGaning
LaGaning mulai menggarap tanah kebun tersebut sejak tahun delapanpuluan, saatitu sudah ada sawah di sebelahnya.
Register : 10-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1822/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Syamsiani binti Laganing dengan Pemohon II Sudirman pada 20 Mei 2011 di Karajo
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 20-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA Belopa Nomor 575/Pdt.G/2023/PA.Blp Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harianto bin Laganing) terhadap Penggugat (Suherniati Said alias Suherniati Said, S.Pd. binti Muh.
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0853/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (BAHARUDDIN BIN LAGANING) dengan Pemohon II (RABANIA BINTI TENNENG) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2007, di Batu 16 Sandakan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
SALINAN PENETAPANNomor 0853/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:BAHARUDDIN BIN LAGANING, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara
Putus : 01-07-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Sidrap Tanggal 1 Juli 2015 — SUDARMI Selanjutnya disebut : âÃÂæ.. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi: I
MUZAKKAR HANAFI Selanjutnya disebut : âÃÂæ.. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi: II
BUNGAWATI Selanjutnya disebut : âÃÂæ. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi : III
FITRIANI, Selanjutnya disebut : âÃÂæ. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi : IV;
IMRAN Selanjutnya disebut : âÃÂæ. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi : V
M E L A W A N
TOAHA Selanjutnya disebut sebagai : âÃÂæTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : I
Hj. ROHANI Selanjutnya disebut sebagai : âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.. Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : II
ABDUL GANI Selanjutnya disebut sebagai : âÃÂæâÃÂæâÃÂæTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : III
50 — 15
50 — 15
Panca Rijang, Kab.Sidrap ;Bahwa batasbatas sawah obyek sengketa tersebut sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah LAINI ;Sebelah Timur : Sawah GENDA ;Sebelah Selatan : Sawah LAGANING ;Sebelah Barat : Sawah LANNU ;Bahwa asalusul sawah obyek sengketa adalah dari LAMALLA orang tuadari istri M. TOAHA (Tergugat I) dan M. HANAFI;Bahwa yang menguasai sawah obyek sengketa adalah M.TOAHA(Tergugat );Bahwa setelah LAMALLA berhenti menggarap, M.
TOAHA (Tergugat ) tidak lagi ke lokasi sawah obyeksengketa;Bahwa sekarang yang selalu ke lokasi sawah obyek sengketa adalahABDUL GANI (Tergugat Ill) atau LAGANING;Bahwa dulu di atas sawah obyek sengketa ditanami padi, sekarang tidakada lagi;Bahwa yang mengambil hasil sawah obyek sengketa adalah anaknya M.TOAHA (Tergugat );Halaman 29 dari 53 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2014./PN.Sdr.Bahwa saksi mengenal M. HANAFI, yang bekerja sebagai Polisi danbukan petani;Bahwa M.
Panca Rijang, Kab.Sidrap ;Bahwa batasbatas sawah obyek sengketa tersebut sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah LAINI ;Sebelah Timur : Sawah LADARISE ;Sebelah Selatan : Sawah LAGANING ;Sebelah Barat : Sawah LANNU ;Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul sawah obyek sengketa tersebut;Bahwa yang terakhir kali menguasai sawah obyek sengketa adalahM.TOAHA (Tergugat ) dan telah digarap sejak lama;Bahwa dari dulu sampai sekarang M. TOAHA (Tergugat I) menguasaisawah obyek sengketa tersebut;Bahwa M.
TOAHA (Tergugat I) bersaudara kandung dengan isteri M.HANAFI;Bahwa yang menggarap sawah obyek sengketa yang luasnya + 35 areadalah ABDUL GANI Alias LAGANING (Tergugat ll);Bahwa saksi tidak tahu apa dasarnya ABDUL GANI Alias LAGANING(Tergugat Ill) menggarap sawah obyek sengketa tersebut;Bahwa Hj. ROHANI (Tergugat Il) mengambil hasil dari sawah obyeksengketa tersebut;Bahwa Hj. ROHANI (Tergugat Il) adalah anak M. TOAHA (Tergugat );Bahwa saksi hanya mendengar dari M. TOAHA (Tergugat !)
Panca Rijang, Kab.Sidrap ; Bahwa batasbatas sawah obyek sengketa tersebut sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah LAINI ;Sebelah Timur : Sawah GENDA ;Sebelah Selatan : Sawah LAGANING ;Sebelah Barat : Sawah LANNU ; Bahwa M. TOAHA (Tergugat I) membeli sawah obyek sengketa dari M.HANAFI tetapi saksi lupa tahun berapa dibelinya sewaktu M. HANAFImau menjadi Polisi; Bahwa sewaktu M.
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 21 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sehingga Penggugat dan Tergugat dinilai sebagai pihak yang tepatdalam perkara ini (/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan tentangperselisihan dan pertengkarannya, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Nurjan L. bin Laganing
Nawir bin Laganing, ternyataketerangan satu sama lain saling bersesuaian dimana kedua orang saksimenerangkan bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak akhir tahun 2015 dan Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama yang disebabkan oleh percekcokan yang terusmenerusyang sebabnya karena Tergugat sering memukul Penggugat, dan Tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Wian.Berdasarkan hal tersebut Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup
Register : 14-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Laganing bin Jamuta denganyang di laksanakn pada tanggal 31 Desember 1965, di KabupatenLuwu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Hal. Pen.
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0855/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Baharuddin bin Laganing, umur 45 Tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh ladang, alamat Estet Perdana Felcra Sdn Bhd, Telupid, Sabah Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 01 Februari 2000, di EstetPerdana, Telupid dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana
Register : 02-11-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 97/Pdt.P/2012/PA Sidrap Tanggal 22 Nopember 2012 — Pemohon
18 — 14
18 — 14
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Dahlia binti LaGaning untuk menikah dengan Sarifuddin bin La Pacu;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Watang Pulu untukmelaksanakan pernikahan tersebut;4.
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Una Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
79 — 25
79 — 25
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hakim bin Laganing) dengan Pemohon II (Widya binti Holol) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Apruil 1988 di Desa Sonai, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II
Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022 K/PDT/2016 Tanggal 27 Juni 2016 — MURSALIM bin LA CUDU, dkk. VS H. PAKANGKA alias H. AMBO JONI, dk.
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudding dan tanah milik LaGaning diserobot oleh H. Pakangka alias H. Ambo Joni (Tergugat ) dan H.Abdul Halim H. La Robba (Tergugat II) pada waktu itu (Agustus 2000),namun yang menjadi objek sengketa dalam perkara perdata ini adalahhanya tanah peninggalan (warisan) alm La Cudu bin La Bojengsebagaimana yang disebutkan identitasnya di atas;8. Bahwa atas perbuatan Tergugat dan II menyerobot tanah milik sah La Cudubin La Bojeng in casu tanah obyek sengketa tersebut bersama dengan tanahH.
Dimana tanah milik LaGaning sekarang adalah telah dibeli oleh Tergugat , sehingga pada batassebelah utara tanah objek sengketa tersebut disebutkan, batas sebelahutara berbatasan dengan tanah H. Bo Nuru, Hadisu, H. Ambo Joni dan LaBunru. Oleh karena H. Bo Nuru adalah orang yang bernama H.
Register : 24-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 487/Pdt.G/20 10/PA.Prg Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON,
TERMOHON,
7 — 2
7 — 2
Menghukum tergugat membayar kepada penggugat berupa :2.1 Biaya persalinan penggugat dirumah sakit sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).2.2 Nafkah anak penggugat dengan tergugat bemama Riyan bin LaGaning umur tahun 9 bulan minimal sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap panen hingga anak tersebut dewasa atauberusia 21 tahun.2.3 Nafkah Iddah sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selamatiga bulan.2.4 Mut'ah berupa sepasang baju atau senilai Rp. 150.000, (seratus lima puluh