Saksi Kristison Benu bertemudengan bapak Albert Lakapu agar dapat membantu mencari rumah kontrakanatau kos yang akan ditempati oleh terdakwa dengan saksi Kristison Benusehingga sejak bulan Mei 2019 hingga bulan Agustus 2019 terdakwa tinggalbersama saksi Kristison Benu.Bahwa selama tinggal bersama terdakwa dan saksi Kristison Benusering melakukan hubungan badan layaknya suami isteri yaitu ketika tidurbersama dalam kamar terdakwa dan saksi Kristison Benu membuka pakaianmasingmasing kemudian saksi Kristison

tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 WITA, bertempat di RumahBapak Egber Nahakuain yang sementara ini dikontrak oleh Terdakwadan Saksi Kristison Aninoas Benu, yang terletak di RT.04, RW.02,Kelurahan Campiong I, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang; Bahwa setelah Terdakwa dan Kristison Aninoas Benu digrebekbarulah Saksi tahu jika Terdakwa dan Kristison Aninoas Benu masingmasing masih mempunyai pasangan nikah yang sah; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Kristison Aninoas Benusaat Saksi Debora Lakapu

melaporkan keberadaan Terdakwa danKristison Aninoas Benu di wilayah Saksi sebagai Ketua RT; Bahwa awalnya Terdakwa dan Kristison Aninoas Benu tinggalbersama Saksi Debora Lakapu dan Suaminya, setelah itu barulahTerdakwa dan Kristison Aninoas Benu mengontrak rumah dan pindahdari rumahnya Saksi Debora Lakapu; Bahwa pada saat digrebek Terdakwa dan Kristison Aninoas Benusementara mengecat rumah kontrakan tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut

LAKAPU, Amd., kemudian keesokanharinya tanggal 04 November 2016, karena melihat kondisi korban yangsemakin parah maka JORDAN J. M. LAKAPU, A.md menyarankan untukkorban segera dirujuk ke RSUD. SOE dengan keluhan sakit kepala hebat,sakit leher dan sakit punggung serta terdapat memar pada pinggang kiri,selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wita korban dibawa menuju RSUD SOEdengan menggunakan mobil ambulans dan diperiksa oleh dr.

cara bagimana kamu menangkapkambing tersebut dan Terdakwa menjawab saksi korban saat itu sementaraduduk minum mabuk mabuk dan saat itu saksi koroan langsung menujuhkelokasi yang ada kambing dan menangkap dan mengikat setelah itu langsungmengantarnya kerumah saksi ASTO JONGI : Bahwa benar, Foto kambing yang ada di berkas penyidik tersebut adalahkambing milik saksi korban ; Bahwa Saksi korban tidak memiliki surat kepemilikan hewan namun saksipelinara kambing tersebut dari kecil diberikan oleh Yunus Lakapu

namun rumah kami berjauhan ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa di desa sering mabukmabukan danteriakteriak ;Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya Terdakwa tidak pernah mencuri danbarukali ini masuk polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahmengambil kambing milik boss POE Lakapu

dimaksud dengan mengambil sesuatu barangadalah memindahkan suatu barang atau benda baik berwujud maupun tidak berwujuddari satu tempat ke tempat lainnya atau ke dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu menunjuk mengenai kepemilikan barang yang diambil bukan milik Terdakwamelainkan milik orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, berawal ketika terdakwa bersamasama dengan YERUS BANAMTUANberada di rumah POYE LAKAPU

dan POYE LAKAPU menyuruh terdakwa untuk pergimenangkap kambing sehingga terdakwa pergi menangkap kambing milik saksi korbantanpa meminta ijin terlebin dahulu kepada saksi korban atau saksi JAIRUSBANAMTUAN Alias YERUS sebagai orang yang menjaga kambing milik saksi korbandengan menggunakan kedua tangan terdakwa dan setelah berhasil menangkapkambing tersebut terdakwa tidak membawa kambing tersebut kerumah POYELAKAPU dan terdakwa menitipbkan kambing tersebut di kandang milik ASTON JONGIdengan maksud

LAKAPU, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri Pemohon. 2 20 nemo nn nn nn nnnn nnnPANITERA PENGGANTI HAKIM,YESEPHUS M. LAKAPU, SH ALDHYTIA. K. SUDEWA, S.H.,M.H. Perincian Biaya Perkara1. PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 150.000,2. Panggilan : Rp. 200.000,3. Materai :Rp. 6.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. PNBP Relas :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 396.000,

LAKAPU, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ARIF.M.KANAHAU, SH, sebagai Jaksa Penuntut Umum, dan serta Terdakwa .

LAKAPU, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ARIF.M.KANAHAU, SH, sebagai JaksaPenuntut Umum, dan serta Terdakwa .Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,12ISERA ENOHAYFETO, SH GUSTAV BLESS KUPA.SHHakim Anggota II,FATRIA GUNAWAN, SH Panitera PenggantiYESEPHUS. M. LAKAPU, SH 13

dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2019/PN.KIbmengajar ( di SD Kafakbeka ), Tergugat yang menjaga danmengasuh anak , namun sangat disayangkan kebahagian ini tidakberlangsung lama , Tergugat mulai menunjukkan ketidak setiaannya ,dan gampang sekali terpengaruh dengan kata kata orang lain daripada mendengar kata kata istri sendiri , hal ini bermula ketika padabulan Oktober 2013 Penggugat menerima SK Mutasi sementaradari SD Negeri Kafakbeka Kecamatan Alor Tengah Utara ke SDNegeri Filial Lakapu

Bahwa karena Penggugat telah mendapat Sk Mutasi padaKecamatan Lembur yang jaraknya dari rumah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat cukup jauh sehingga oleh karenanyaPenggugat meminta persetujuan Tergugat untuk pindah tinggalbersama di Filial Lakapu untuk sementara agar Penggugat dapatbekerja menjalankan tugas mengajar dengan baik di tempat yangbaru ;.

Bahwa setelah Penggugat dan anak Xxxpindah tinggal di FilialLakapu di Kecamatan Lembur , Penggugat sering pulang pergi keKafakbeka dengan harapan agar Tergugat bersedia mengantar kamijika nantinya harus ke Filial Lakapu lagi dan Tergugat bisa berubahpikiran , namun semua upaya Penggugat untuk melunakkan hatinyatak membuahkan hasil, bahkan jika penggugat berbicara dengannyamaka tindakan yang dilakukan adalah pergi dan menghindar dariHalaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2019/PN.KIbPenggugat

Bahwa walaupun Sikap Tergugat berdiam diri , acuh tak acuh danselalu menghindar dari Penggugat , akan tetapi Penggugat masih bisabertahan dan dengan penuh kesabaran Penggugat berusaha untukpulang pergi dari Filial Lakapu menuju Kafakbeka dengan harapanTergugat bisa sadar dan berubah sikap menyanyangi seperti semula ,namun semuanya sia sia .

Kemudian sekitar pertengahan tahun2014 ketika penggugat masih berada di Filial Lakapu kecamatanLembur, Penggugat mendapat berita dari adik sepupu penggugatyang bernama Santi Karmeley yang mengatakan bahwa Tergugatsudah pergi , tetapi Tergugat pergi kemana adik Santi Karmeley jugatidak tahu . Awalnya Penggugat tidak yakin jika Tergugat pergi ,karena Tergugat sama sekali tidak meminta ijin ataupun memberiinformasi atau memberikan alasan kepergiannya kepada Peggugatsebagai istrinya .

Saksi MEKI LAKAPU; dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwapelemparan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap saksi korbanOnisius Biaf;Bahwa pelemparan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap saksikorban terjadi pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014, sekitar pukul 18.30wita, bertempat di jalan raya di Desa

TTS;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014, sekitar pukul 18.00wita saksi korban hendak mencari teman di Desa Sei dan bertemu dengansaksi Meki Lakapu didepan cabang kantor PLN Desa Sei dan sempatngobrol dengan Meki Lapu dan kemudian Meki Lakapu memberitahukanpada warga bahwa korban mengikutinya dengan membawa pisau;e Bahwa Terdakwa setelah mendengar cerita bahwa ada korban didepankantor PLN Sei membawa pisau sehingga Terdakwa mengajak saksi YafrisNenotek untuk menemui korban yang

Timor Tengah Selatan;17Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014, sekitar pukul 18.00 witasaksi korban hendak mencari teman di Desa Sei dan bertemu dengan saksi MekiLakapu didepan cabang kantor PLN Desa Sei dan sempat ngobrol dengan MekiLapu dan kemudian Meki Lakapu memberitahukan pada warga bahwa korbanmengikutinya dengan membawa pisau kemudian Terdakwa setelah mendengarcerita bahwa ada korban didepan kantor PLN Sei membawa pisau mengajak saksiYafris Nenotek untuk menemui korban dan dijalan

LAKAPU, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Oelamasi, dengan dihadiri CHRISMIATY SAY, SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Oelamasi dan Terdakwa ;Putusan No.33/Pid.B/2012/PN.Olm, halaman11 dari 10 halaman.12Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. ABANG M. BUNGA, SH.,M.Hum., DJU.J.MIRAMANGNGI, SH, MH.,2. OLYVIARIN R. TAOPAN, SH.,Panitera PenggantiY. M. LAKAPU, SH.

LAKAPU, SH.NIP. 19670321 199303 1 007

Lakapu, S.H. sebagai Panitera pada PengadilanNegeri Kefamenanu Kelas II serta dihadiri oleh Penggugat dan Para Tergugat;Panitera , Hakim,Yesephus M. Lakapu, S.H. Yefri Bimusu, SH.Halaman 6 dari 7 akta perdamaian nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN KfmPERINCIAN BIAYA :aoe PN Biaya Pendaftaran...........ccccccccccccccccceecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK........0.

LAKAPU, SHNIP . 19670321 199303 1 007.Hal 4dari 4 hal Penetapan No. 17/Pdt.G/2017/PN.OLM

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 29April 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh YESEPHUS LAKAPU,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Oelamasi, serta dihadiri oleh NGURAH G. B. JATIKUSUMA,SH Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdFRANSISKA D.P. NINO,SH.M.H., BAMBANG S. WIDJONARKO, SH.M.H.,TtdOLYVIARIN R. TAOPAN,SH.M.H.

LAKAPU,S.H.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Olm

LAKAPU, SH.selaku Panitera serta dihadiri oleh MANIK A. ADHITAMA, SH selaku JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Waingapu dan dihadapanTerdakwa ;HAKIM KETUA MAJELIS(FRANSISKA D.P NINO, SH.) HAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTA(A. MARTHEN BUNGA, SH, M.Hum.) ALIH BAWON H. M.HPANITERA(YM. LAKAPU, SH.)

LAKAPU, S.H.NIP . 19670321 199303 1 007.Penetapan Gugur No 75/Pdt G/2016/PN OlmHalaman 5

Lakapu, SH., selaku Panitera padaPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Panitera, Hakim,Yesephus M. Lakapu, SH. Yefri Bimusu, SH.Halaman 9 dari 10 penetapan nomor 2/Pdt.P/2020/PN KfmPerincian biaya :1 Biaya pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2 Biaya Pemberkasan/ATK Rp.206.000,3 Biaya PNBP Akta Panggilan Rp. 10.000,4. Biaya Sumpah Rp. 20.000,5 Biaya Redaksi Rp. 10.000,6 Biaya Materai.

Sungkono, berkedudukan di Tanah Merah, RT 03/RW 04,Desa Tanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang. dalam hal ini memberikan kuasakepada KIKI ADE YULIA LAKAPU beralamat di Jin.M.B. Mail. Kel. Nunbaun Sabu, Kecamatan Alak, KotaKupang NTT berdasarkan surat kuasa khusus tanggal13 Juni 2019, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;Lawan:1. Orsis Feranse Messakh, berkedudukan di Noekele, RT. 19 RW. 08,Desa Noekele, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang.

ANIN, S.H., M.H., dan KIKI ADE YULIA LAKAPU,S.H. pada tanggal 20 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata padatanggal 26 Juni 2019;Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim memperhatikan surat KuasaKhusus No. 04/SK.PDTBA/VI/2019 yang dibuat pada tanggal 13 Juni 2019Yang menerangkan bahwa Penggugat memberikan kuasa kepada BERNARDS.

., dan KIKI ADE YULIA LAKAPU, S.H. untuk mewakilinyadalam Perkara Perbuatan Melawan Hukum Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Olm;Halaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN OlmMenimbang bahwa dalam yurisprudensi Putusan MARI nomor 359K/PDT/1992 yang mana kaidah hukumnya adalah Surat gugatan dibuat danditandatangani oleh kuasanya tanggal 3 Desember 1988 sedangkan suratkuasa yang diberikan oieh Penggugat kepada kuasanya baru terjadi padatanggal 15 Desember 1988 yang bersangkutan belum menjadi

KikiAde Yulia Lakapu, SH., dan 2. Bernard S. Anin, SH,.MH,. para Advokatyang berkantor di JIn. M.

Tobing, SH.M.Hum Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lembata selaku Hakim Ketua Majelis, Galih Bawono, SH.M.H. dan Fatria Gunawan, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim-Hakim anggota yang sama, dan dibantu oleh Yesephus M Lakapu, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Lembata, dihadiri oleh Didik Setyawan, SH.

Tobing,SH.M.Hum Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lembata selaku Hakim Ketua Majelis,Galih Bawono, SH.M.H. dan Fatria Gunawan, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim anggota yang sama, dan dibantu oleh Yesephus M Lakapu, SHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Lembata, dihadiri oleh Didik Setyawan, SH.M.Hum Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lewoleba

LAKAPU, SH.

LAKAPU, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lembata, dihadiri oleh JERMIAS PENNA, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lewoleba dan Terdakwa.

LAKAPU, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lembata, dihadiri oleh JERMIAS PENNA, SH sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lewoleba dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua ,I. L.M.SANDIIRAMYA, SH DEDY HERIYANTO Il. SISERA S.N. NENOHAYFETO, SH PANITERA PENGGANTIYESEPHUS M. LAKAPU, SH

LAKAPU, SH; Panitera Pengganti, AGUNGNUGROHO, SH; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Oelamasi dan dihadapanterdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Hal. 17 dari 18 Hal. Putusan No. 18/Pid.B/2014/PN.OLMOLYVIARIN R. TAOPAN, SH, MH MARICE DILLAK, SH, MHMARIA K. U. GINTING, SH, M.KnPANITERA PENGGANTI,YESEPHUS M. LAKAPU, SH1818