Ditemukan 106 data
19 — 15
Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 6,Tergugat tetap berusaha mendapat pekerjaan jadi tukang las upah yangditerima diberikan semuanya kepada Penggugat kemudian Tergugat inginmemeluk Penggugat mencium karena rasa sayang tetapi Penggugat selalumenolak dan sudah tidak mau lagi ternyata ketahuan oleh Tergugat setelahbeberapa hari terjadi pertengkaran, Penggugat mempercepat prosesperceraian karena lelaki yang bernama sudin lamaji telah menungguPenggugat apabila perceraian ini akan
Bahwa Penggugat mengakui Penggugat mempunyai 2 (dua) orangteman lakilaki seperti yang telah disebutkan Tergugat dalam jawabannya,namun Penggugat tidak mempunyai hubungan khusus dengan 2 (dua)orang tersebut, lakilaki yang pertama bernama Brtis Nasaru adalah seniorPenggugat di mapala, jika bertemu hanya berbincang dan bercandaseadanya, yang kedua bernama sudin Lamaji adalah teman Penggugatyang kebetulan bertemu ketika Penggugat berada di Manado;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan
17 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan anak yang bernama Febby Adelia Anastasya binti Baharudin, lahir di Janjupada tanggal 02 Juli 2008 adalah anak dari Pemohon I (Baharudin bin Lamaji) dengan Pemohon II (Saniah binti Mahmud Nuwar alias Mahmud);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah
19 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lamaji Bin Satrip) terhadap Penggugat (Suntiani Binti Satuman) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (LAMAJI bin SAMPE) terhadap Penggugat (DWI SETYOWATI binti PONIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD BAGUS BUDI KRISTIAWAN Bin SUPARTO
Terbanding/Terdakwa II : ARMYN SUSILO Bin ZAINAL HALIK
Terbanding/Terdakwa III : ERIK SETIAWAN ALS GONZALES Bin LAMAJI
133 — 5
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD BAGUS BUDI KRISTIAWAN Bin SUPARTO
Terbanding/Terdakwa II : ARMYN SUSILO Bin ZAINAL HALIK
Terbanding/Terdakwa III : ERIK SETIAWAN ALS GONZALES Bin LAMAJI
3 — 3
kemudianpisah hingga sekarang sudah tahun.3.4.5.6.8Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak perempuan bernama ERNA umur + 8 tahun.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan baik dan harmonis.Namun demikian sedikit demi sedikit mulai goyah cekcok terus menerus dan sulitdipersatukan kembali disebabkan halhal sebagai berikut :4.1 Pada bulan Januari 2010 Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama LAMAJI
MUHAMMAD
41 — 5
LAMAJI, menerangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Veteran Gang SejatiV Rt.022 Rw.002 Kelurahan Melayu Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pemohon yangbernama Nor Baiti pada tanggal 06 Nopember 1994;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1054/Pdt.P/2018/PN Bjm Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya tersebut telahmempunyai 3(tiga) orang anak salah satunya anak kedualakilaki
14 — 6
Saksisaksi masingmasing bernama:Saksi pertama,Basri bin lamaji, bersumpah lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis dan dikaruniai seorang anak, namun sejak tahun2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisin dan bertengkar karena Termohon sering mencurigai / cemburubuta terhadap Pemohon dengan menuduh Pemohon
23 — 7
Juli tahun 2010 , bertermpat di Dusan Wryu, Desa Wiyu, Keo Pacet, KabupatenMojokerto, tau sctidaklidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam dacrahHukum Penpadilan Negeri Moyokerto, secara bersamasama denyan sengajo melakukanpenombangan palian batuan tanpa ijin Usaha Perambangan (UP) TPR atau TOPPorbuatan mercka teriakwa yang dilakwkan dengan camcara schagar berikutPada awalnya terdakwa dan fordakwa I sepakat untuk bekerja sama dalam usahamenambangan, yaitu Terdakwa I membeli wnah kepada LAMAJI
14 — 1
Nuh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septina Binti Bakri Lamaji) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 711.000 ,- ( Tujuh ratus sebelas ribu rupiah);
ARDHAN RIZAN PRAWIRA
Terdakwa:
SAIDA HUSAIN Binti HUSAIN
30 — 9
lalu terdakwa jawab iya kesinimi dan sambungantelponnya pun dimatikan sekitar 30 (tiga) menit Kemudian saudara JACK tibadikios selanjutnya berkata kepada terdakwa bisa terdakwa titip barangkusama kita nanti terdakwa kasih uang 1 juta Sama pakepakemu, terdakwamau keunaaha, lagi ada urusanku kasian lalu terdakwa jawab tidak beraniterdakwa, terdakwa takut lalu JACK berkata lagi kepada terdakwa mintatolong kasian kali ini saja, hanya kita yang terdakwa percaya lalu terdakwajawab okemi pale tapi tidak lamaji
19 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Bin Gunturu) dengan Pemohon II (Hasna Binti Lamaji) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2014 di Desa Ulusawa, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
9 — 0
Lamaji Bin Herlan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh lepas, tempatkediaman di Jalan Vetran Gg Sejati RT.23 RW. 02 No. 62 Kelurahan MelayuKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Siti Fatimah Binti Taher dan almarhum MuhammadThamrinBahwa Almarhum Muhammad Thamrin, sudah meninggal dunia pada 5 Nopember2011Bahwa anak hasil perkawinan antara Pemohon
11 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M, DOUR ROFII Bin SULAIMAN) terhadap Penggugat (MUJIANIK Binti LAMAJI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595000,- (lima ratus sembilan
10 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Ferdi bin Lamaji terhadap Penggugat, Hasnidar binti Kallabe ,
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus
Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo Nomor0277/011/IX/2018 tanggal 07 September 2018, bermeterai cukup dan telahdicocokan aslinya ternyata sesuai, yang diberi kode P;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1. on 47 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman (i TPT 7 7 7Kabupaten Wajo, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Ferdi bin Lamaji
15 — 14
Nani Jamaludin binti Lamaji Jamaludin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di RT.02 RW.01, Kelurahan Binongko, Kecamatan4Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga; bahwa Syamsudin Rafii bin Rafii telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus2016 karena sakit dan dalam keadaan Islam;bahwa hubungan antara Pemohon dengan almarhum Syamsudin Rafii bin Rafiadalah sebagai
52 — 17
tetapmenggunakan topeng ;e Bahwa saudara Bani memegang senjata rakitan laras panjang dan salshsatunya perampok lainnya menggunakan senjata rakitan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui asal usuk Handphone tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi NASIR Alias Bapak RANIBin SIDA yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selain mengajukan saksisaksi tersebut juga mengajukan saksi LATUNI Alias TONI Bin LAMAJI
Saksi LATUNI Alias TONI Bin LAMAJI ;Bahwa pelaku perampokan berjumlah kurang lebih 5 (lima) orang ;Bahwa para pelaku perampokan menggunakan penutup wajah berupatopeng;Bahwa alat yang digunakan para pelaku untuk merampok adalah berupaparang atau samurai dan senjata api rakitan jenis penabur ;Bahwa berawal pada saat saksi Jamanuddin bersama dengan keluargasedang panen udang ditambak milik saksi kKemudian pintu podok dibukalalu terdakwa bersama para pelaku lain masuk sambil menodongkansamurai dan senjata
14 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrudin bin Posa) dengan Pemohon II (Ros binti Lamaji) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2010, di Desa Ulusawa, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya
13 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Royke Ibrahim Kandou bin Edy Kandou) terhadap Penggugat (Sarkia Baco binti Lamaji Baco);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (MULIANTO bin JUMANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIATIN binti LAMAJI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.