Minarak Lapindo Jaya dan menerima pembayarannya ;c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyisihkan hasil penjualan tersebut yang merupakan bagian dari mantan suami Pemohon (Hono Soegiarto, Tjia) ; d. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rpl06.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah) ;

Bahwa oleh karena harta bersama tersebut di atas telah terendam lumpur Lapindo, maka daripihak Lapindo Brantas akan memberikan ganti rugi dengan jalan membeli tanah yang telah terendamlumpur Lapindo tersebut di atas 3.0.0... eeseeneee caceeecesceseceaeceaeeene caeeeaseaeceseseaeeeneeneees eseeeseesesseeseeenes5, Bahwa karena Pemohon telah dicerai, sedangkan mantan suami Pemohon sudah tidak lagidiketahui tempat tinggalnya maka untuk mengurus ganti rugi / melakukan jual beli harta bersamatersebut dari

Lapindo Brantas memerlukan penetapan wali bagi anak anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama: Jessica Soegiarto dan Jennifer Soegiarto tersebut di atas 3...... eee6.

Menetapkan, mengijinkan bahwa Pemohon sebagai wali dari 2 (dua) anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Jessica Soegiarto dan Jennifer Soegiarto, untuk mengurus gantirugi/ menjual sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri sebuahrumah ....rumah gedung, terletak di Desa Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak GunaBangunan No. 3578, seluas 82 M2, tertulis atas nama Nyonya Susanti kepada pihak PT.Minarak Lapindo Jaya

Minarak Lapindo Jaya sebesarRp 34.080.000, (Tiga Puluh Empat Juta Delapan Puluh Ribu Rupiah), tertanggal 14Agustus 2007 atas nama : SUSANTI,(diberi tanda bukti P6) ; 7. Foto copy Surat Legalisasi Nomor : 05/L/VIII/2007 dari Notaris Nurbaya Linta, tanggal 14Agustus 2007, (diberi tanda buktiPORT) F ooe ce ceccecccceceseeecee susessecaeeseesececseeaeeeceeeeaecaeesecaeeaee caesaeeecseeseecaeeeeeae seseseesaeeseeeeeess8.

Minarak Lapindo Jaya dan menerima pembayarannya ;c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyisihkan hasil penjualan tersebut yangmerupakan bagian dari mantan suami Pemohon (Hono Soegiarto, Tjia) 3...d. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rpl06.000, (SeratusEnam: Ribu: Rupiah) .c.cscomsmmommommmons cmos aeDemikian ditetapkan pada hari : Jumat, tanggal 24 April 2009, oleh kami H.

Bahwa dengan meninggalnya SRIANAH BINTI SAPRAN (alm)tersebut di atas, para Pemohon memerlukan penetapanahli waris dari Pengadilan Agama Sidoarjo dalam rangkauntuk proses pencairan ganti rugi lapindo atas namaSRIANA BINTI SAPRAN (alm) tersebutBahwa berdasarkan hal hal tersebut, Para Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Para Pemohon selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

telahdikaruniai anak 6 orang;Bahwa saksi tahu selama menikah Pak SINGO dan BuSRIANAH tidak pernah bercerai sampai merekameninggal dunia;Bahwa saksi tahu Bu SRIANAH dan tidak pernahmenikah lagi dengan orang lain ;Bahwa saksi tahu Pak SINGO sudah' meninggal duniasekitar 20 tahun yang lalu, sedangkan Bu SRIANAHmeninggal dunia pada tahun 2010;Bahwa saksi tahu selain meninggalkan 6 orang anaksebagai ahli waris, Bu SRIANAH juga meninggalkanharta berupa tanah dan rumah yang sekarangterkena luapan lumpur Lapindo

isteri dan telahdikaruniai anak 6 orang;Bahwa saksi tahu selama Pak SINGO dan Bu SRIANAHmenikah mereka tidak pernah bercerai sampaimereka meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Bu SRIANAH dan tidak pernahmenikah lagi dengan orang lain ;Bahwa saksi tahu Pak SINGO meninggal sudah 20tahun yang lalu, sedangkan Bu SRIANAH meninggaldunia pada tahun 2010;Bahwa saksi tahu selain meninggalkan 6 orang anaksebagai ahli waris, SRIANAH jugameninggalkan harta berupa tanah dan rumah yangsekarang terkena luapan lumpur Lapindo

initelah ditunjuk berita acara persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamohon agar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan bahwapara Pemohon adalah ahli waris dari almarhumah SRIANAHBINTI SAPRAN penetapan mana dipergunakan sebagaipersyaratan proses pengambilan dan pencairan uang gantirugi tanah dan bangunan dari Lapindo

BINSARKAWI dan SRIANAH BINTI SAPRAN telah meninggal duniakarena sakit dan meninggalkan 6 orang anak sebagai ahliwaris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksitelah terbukti bahwa tidak ada ahli waris lain dariSRIANAH BINTI SAPRAN selain 6 orang anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan bukti P.10, P.11, maka telah terbukti bahwa selainmeninggalkan para ahli waris almarhumah Poniti jugameninggalkan harta berupa tanah dan rumah yang sekarangterkena luapan lumpur Lapindo

Lapindo Jaya atas rumah dan tanah yangpemohon I dan pemohon II tempati mengalami hambatan, sehingga pemohonI dan pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaBlitar guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan gantirugi PT.

Lapindo Jaya atas rumah dan tanah milik pemohon I dan pemohonII;Bahwa pemohon I dan pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;2.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari/tanggal persidangan yang ditetapkan untukperkara ini, pemohon I dan pemohon II datang menghadap di persidangan, ataspertanyaan Hakim pemohon menyatakan tetap melanjutkan permohonannyakemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan perkara iniadalah untuk kepentingan hukum yaitu sebagai salah satu syarat untuk menguruspersyaratan ganti rugi PT Lapindo Jaya atas

tanah dan rumah milik pemohon I danpemohon II yang terdampak lumpur lapindo; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohonI dan pemohon II mengajukan bukti tertulis (surat)berupa ;1.

pemohonII adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P2) pemohon I dan pemohonII bertempat tinggal di wilayah kabupaten Sidoarjo dan memilih domisili di wilayahkabupaten Blitar sehingga pemohon adalah Jegal standing dalam perkara ini dantermasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon IT mengajukan permohonanperubahan biodata ini adalah untuk kepentingan hukum yaitu sebagai salah satusyarat memperoleh ganti rugi dari PT Lapindo

M2. yang terletak di Desa GlagahharumKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, atas nama pemegang hak ALI MURTADO;e Dalam petitum nomor 2 yaitu tertulis : Mengijinkan, Pemohon (SUSI SAYUTI)bertindak dst. e Yang benar adalah : Mengijinkan, Pemohon (SUSI SAYUTI) bertindak untuk dirisendiri dan selaku Wali bagi anakanaknya yang masih dibawah umur yaitu INTANSALSABILA ALI yang lahir pada tgl.6Mei1996 dan MOCHAMMAD FIRDAUSALI lahir pada tgl.26Juni2005, Untuk menerima pembayaran ganti ragi dariPT.MINARAK LAPINDO

Minarak Lapindo adalah untukbiaya pendidikan anakanak Pemohon dan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariBahwa, benar Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk memperolehpembayaran ganti rugi dari PT. Minarak Lapindo Brantas ; 2.Saksi UMI KALSUM, Lahir di Sidoarjo, Umur 44 tahun. Pekerjaan Polri, Agama Islam, bertempat tinggal didi Pondok Mutiara BDB No.2 RT. 25.

Minarak Lapindo adalah untukbiaya pendidikan anakanak Pemohon dan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharie Bahwa, benar Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk memperolehpembayaran ganti rugi dari PT.

Minarak Lapindo Brantas ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan olehPemohon; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala Sesuatu ...........0..sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan sepanjang diperlukan dianggap telahtermuat dan ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;Menimbang, bahwa

Minarak Lapindo adalah untukbiaya pendidikan anakanak Pemohon dan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4,P.5,P.7, P.8, dan P.9 Pemohon besertaanakanak Pemohon adalah ahli waris dari Ali Murtado, dan telah dapat Membuktikan ...........membuktikan harta peninggalan suaminya yang diwarisi bersama kedua orang anakanaknya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dijualnya harta peninggalan suami pemohontersebut adalah untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan biaya pendidikan

register perkara Nomor 107/Pdt.P/2013/PA.Sda. tanggal 03April 2013 tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa maksud diajukannya Permohonan Pemohon untukPermohonan Perwalian anak atas anak ANAK I berusia 42 tahun di bawah perwalianPemohon (PEMOHON) ;Menimbang bahwa atas Permohonan perwalian tersebut Ketua Majelismemberikan pertanyaan kepada Pemohon yang atas Permohonan tersebutmenerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon mengajukan Permohonan Perwalian anak Untuk gantirugi lapindo

Pemohon;e Bahwa Saksi tahu Pemohon mempunyai 8 (delapan) orang anak namun anakPemohon yang pertama stress;e Bahwa Saksi tahu anak pertama Pemohon yang bernama ANAK I mengalamistress sudah kurang lebih 5 tahun sejak pulang bekerja dari Surabaya;e Bahwa Saksi tahu selama ini ANAK I tidak bisa di ajak berkomunikasi;e Bahwa Saksi diminta untuk memberi keterangan di Pengadilan ini karenaPemohon ingin mengajukan permohonan perwalian anak atas nama ANAK Iyang akan dipergunakan untuk pencairan dana 80% dari Lapindo

sebagai sepupu (ponakan)Pemohon;e Bahwa Saksi tahu anaknya Pemohon ada 8 (delapan) orang dan anak yangpertama namanya Isnan;e Bahwa setahu Saksi Isnan tidak kerja;e Bahwa Saksi tahu Isnan tidak bekerja karena ada gangguan jiwa sudah lama,sekitar 5 tahun lebih;e Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Isnan mempunyai gangguan jiwa;e Bahwa Saksi diminta untuk memberi keterangan di Pengadilan karenaPemohon ingin mengajukan permohonan perwalian anak atas nama Isnan yangdipergunakan untuk jual beli tanah Lapindo

Lapindo;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan yang diperoleh selamapersidangan bahwa Saksi saksi yang didatangkan ke persidangan memiliki6hubungan yang dekat sebagai tetangga dan hubungan keluarga sebagai sepupu(ponakan) dengan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan posita angka 5 bahwa anak yang bernamaANAK I yang saat ini dinyatakan ada gangguan kejiwaan berdasarkan suratketerangan kesehatan dari Puskesmas Jabon Nomor 440/170/404.3.2.12/2013 tanggal2 April 2013, sampai saat ini di rawat dan di asuh

hukumwalaupun telah dewasa namun dalam keadaan mengalami sakit jiwa sehingga harusberada di bawah pengampuan ;Menimbang dengan demikian telah terbukti menurut hukum bahwa anakPemohon yang bernama ANAK I yang sudah berumur 42 tahun dan dalam keadaanmengalami gangguan jiwa sehingga tidak cakap untuk bertindak secara hukumberdasarkan Undang Undang yang berlaku maka anak Pemohon berada di bawahPerwalian ;Menimbang bahwa Permohonan perwalian ini di pergunakan untuk mengurussebagai persyaratan ganti rugi Lapindo

Saksi M.SHIROT, , menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' karena saksi kepala DesaBesuki,Kecamatan Jabon, Sidoarjo;e Bahwa benar tanah Para pemohon telah terkena dampak Lapindo dari sekarangsudah tidak dapat ditempati;e Bahwa benar Para pemohon adalah ahliwaris dari almarhum H.Dulkalim ;e Bahwa benar Para pemohon mepunyai tanah peninggalan dari orang tuanyayang bemama H.Dulkalim berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Besukidengan Leter C No. 117 Persil 47 dari 36 luas

ATIM, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagagai Sekdes DesaBesuki, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa benar Para pemohon adalah ahliwaris dari almarhum H.Dulkalim;Bahwa benar Para pemohon mepunyai tanah peninggalan dari orang tuanyayang bernama H.Dulkalim berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Besukidengan LeterC No. 117;Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Pemohon mengajukan pemohonann inidisebabkan karena masalah Tanahnya yang kena Dampak Lapindo

dari tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.5 dari P.7 sampai denganP.9.c, yang kemudian dihubungkan dengan keterangan para saksi dari Pemohon telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Desa Besuki, Kecamatan Jabon ,Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar Para Pemohon mempunyai sebidang tanah seluas 8.100 M2 yangterletak di Desa Besuki, Kecamatan Jabon, Sidoarjo yang saat ini terkenaDampak Lumpur Lapindo

dari tanah tersebut adalah warisan dari orang tunyayang bernama H.Dulkalim sebagaimana bukti P. s/d P.5;e Bahwa benar tanah Para pemohon tersebut sekarang telah terkena dampakLumpur lapindo sehingga sudah tidak dapat difungsikan lagi ; Bahwa benar ganti gugi atas tanah dimaksud belum diberikan oleh BPLS seluas8.100 M2 , belum dibayar karena status tanahnya belumjelas;e Bahwa benar menurut leter C No. 117 tanah pemohon tersebut adalah tanahdarat;e Bahwa benar sesui dengan bukti P.1 sampai dengan

P.2 menunjukkan bahwatanah Para pemohon adalah tanah darat;Menimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon ialah untukmendapatkan penetapan bahwa tanah pemohon sebagaimana disebutkan diatas darisesuai dengan buktibukti yang ada adalah sebagai tanah darat, guna untuk mengurusganti rugi dari BPLS;Menimbang, bahwa alasan kebutuhan hukum yang sifatnya mendesak untukmemperoleh kepastian hukum atas status tanah para pemohon yang saat ini sudahterkena bencana Luapan Lumpur Lapindo yang dalam penyelesaian

Bahwa keluarga dari pihak Pemohon telah mengamanatkan dan menyerahkansepenuhnya bahwa hak perwalian terhadap anak tersebut diserahkan kepadaPemohon (PEMOHON) dan akan dipergunakan untuk proses dokumen ganti rugiLumpur Lapindo di Desa Gedang dan tanah tersebut atas nama ANAK I, umur 20tahun (sudah dewasa), ANAK II, umur 18 tahun, dan ANAK III, umur 15 tahun,tidak lain adalah anak Pemohon ;6.

istri dulunyaadalah pasangan suami isteri, dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama ANAK I, umur 20 tahun, ANAK II, umur 18tahun dan ANAK III, umur 15 tahun ;e Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan perwalian bernama ANAK II danANAK III ;e Bahwa saksi tahu bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHONtelah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2007 karena sakit ;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus dokumen ganti rugi dari Lapindo

suami istri dulunyaadalah pasangan suami isteri, dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama ANAK I, umur 20 tahun, ANAK II, umur 18tahun dan ANAK III, umur 15 tahun ;Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan perwalian bernama ANAK II danANAK II;Bahwa saksi tahu bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHONtelah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2007 karena sakit ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus dokumen ganti rugi dari Lapindo

terbukti bahwa selamaperkawinan Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai anak 3 orang masingmasing bernama ANAK I, umur 20 tahun, ANAK IJ, umur 18 tahun dan ANAK IU,umur 15 tahun, setelah SUAMI PEMOHON meninggal dunia anak tersebut diasuh dandirawat dengan baik oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi telah terbukti bahwa maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan perwalian anak adalah untuk mengurus dokumen ganti rugidari Lapindo

47 Ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 disebutkan Anak yangbelum mencapai umur 18 tahun di bawah kekuasaan orang tuanya dan orang tuamewakili anak mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan,maka Majelis Hakim berpendapat anak Pemohon yang bernama ANAK II belumberumur 18 tahun sehingga anak tersebut dibawah kekuasaan/perwalian Pemohonsebagai orang tuanya dan Pemohon dapat mewakili anak tersebut untuk melakukantindakan hukum dalam proses pengurusan ganti rugi dari Lapindo

Lapindo ; Di lapangan ..........6.Di lapangan saksi diberi tugas untuk melakukan Investigasi di lapanganatas kondisi tanah, tanaman, luas tanah dan produksi yang dihasilkansebelum dan sesudah kena dampak lumpur PT. Lapindo ; Yang terkena dampak lumpur PT.

Lapindo Brantas Inc. sebesar Rp.5.000.000.000,( lima milyar rupiah ) seluruhnya sebesar Rp.

pada urutan penerima nomor 26,36, 68 dan 85 sepengetahuan saksi tanda tangan ibu saksi tidak sepertidalam bukti Daftar Tanda Terima ; Setelah saksi lihat pada data yang tercantun dalam Tanda Terima PemilikLahan Akibat Genangan Lumpur Sidoarjo/ Lapindo yang ditandatanganioleh Supriyadi selaku Kades Plumbon dan Drs.

Lapindo sebesarRp. 321.073.290, ( tiga ratus dua puluh satu juta tujuh puluh tiga ribudua ratus sembilan puluh rupiah ) ; 111Sehubungan dengan bantuan gagal panen, terdakwa pernah mengikutirapat di ruang rapat Delta Wicaksana yang dipimpin oleh Asisten Il,dalam rapat tersebut Asisten Il menyampaikan larangan yaitu dalampembagian dana bantuan gagal penen akibat lumpur lapindo dilarangmelakukan pemotongan terhadap dana bantuan yang akan dibagikan ;Dana bantuan gagal panen tersebut diterima sore hari

Tanda Terima Pemilik Lahan Akibat Genangan Lumpur Sidoarjo/Lapindo (Lahan Diluar Tanggul) bulan Juni 2008 yang diterima olehKepala Desa Plumbon yang diketahui oleh Camat Porong Drs. SyaifulAji, M.Si Sebesar Rp. 481.611.891,00 (empat ratus delapan puluhsatu juta enam ratus sebelas ribu delapan ratus sembilan puluhsatu rupiah) ; 4.

13 Agustus 2007 Nomor: 733sebidang tanah pekarangan luas: 310 M2, dalam Letter C/Petok D No. 197Persil 47 Klas DH, tertulis atas nama KAMAD dan Surat Keterangan Waristanggal 26 Desember 2008 Reg.5943/32/404518/09 yang saat ini tenggelam/terendam oleh luapan lumpur tersebut diatas;Bahwa oleh karena Pemohon masih hams menanggung biaya hidup sertabiaya pendidikan ke 2 (dua) anaknya NANANG MA'RUF dan IMROATUSSOLICHA maka untuk mengurusi ganti rugi harus melakukan jual beli hartabersama tersebut dari Lapindo

Minarak Lapindo Jaya); AnakPemohon bernama: NANANG MA'RUF, lahir di Sidoarjo tanggal 20Desember 1993; IMROATUS SOLICHA, lahir di Sidoarjo tanggal 20 Maret1995;e Bahwa Pemohon sebagai wali ibu kandungnya mohon ditetapkan sebagai walidan ke 2 (dua) anak Pemohon, NANANG MA'RUF, lahir di Sidoarjo tanggal20 Desember 1993; IMROATUS SOLICHA, lahir di Sidoarjo tanggal 20Maret 1995;Berdasarkan atas hal tersebut diatas, sudilah kiranya bapak Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menenima dan memeniksa

Imroatus Solicha, lahir 20 Maret 1995 ;Bahwa saksi selama pernikahannya memiliki sebidang tanah sebagimanadalam Perjanjian Ikatan Jual Beli tanggal 13 Agustus 2007 Nomor: 733 yaknisebidang tannh pekarangan luas sekitar 310 M2 yang tercatan dalam LetterCfPetok D No. 197 Persil 47 klas D Il tertulis atas nama Kamad yangsekarang tanah tersebut tenggelam akibat umpur Lapindo;Bahwa Pemohon inengajukan penetapan perwalian untuk 2 (dua) anaknyayang bernama Nanang Ma'ruf dan Imroatus Solicha yang masih dibawahumur

Nanang Ma'rufmasih sekolah dan belum dewasa; 3.Imroatus Solicha, masih sekolah dan belum dewasa;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Nanang Ma'ruf dan ImroatusSolicha belum dewasa;e Bahwa benar Pemohon memiliki sebidang tanah pekarangan dan sebidangtanah tersebut sekarang tenggelam terkena lumpur Lapindo;e Bahwa tujuan Pemohon memohon penetapan ialah untuk mengurusi ganti rugidari Lapindo;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan bukti suratsurat dansaksi lagi, melainkan Pemohon mohon penetapan

Sebidang tanahdarat / pekerangan seluas 100 m2 yang tenletak di Desa Kedungbendo,Kecamatan Tanggulangm, Kabupaten Sidoarjo terdaftar dalam Letter C DesaNo. 756 Persil 80 Klas d.Il atas nama Nanik, yang diperoleh istri Pemohonberdasarkan Hibah dari Nanik tanggal 08 Januari 2004;e Bahwa harta bendo peninggalan istri Pemohon tersebut diatas, saat ini telahterkena dampak / terendam luapan lumpur Lapindo;e Bahwa oleh karena anakanak Pemohon masih dibawah umur, maka untukmengurus dan memperoleh ganti rugi

MINARAK LAPINDO JAYA, diperlukan ijin dari PengadilanNegeri Sidoarjo;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon yang selanjutnya memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dan ke 3(tiga) orang anak Pemohon masing masing bernama : a.

Foto copy Surat Pernyataan Penyeraban ( Hibah ) Tanah Darat / Pekarangan( Sebagai Pengantar ke PPAT), atas nama KEMIN tertanggal 08 Januari 2004(bukti P.9);10.Foto copy Surat Pernyataan Pernyataan Penyerahan ( Hibah ) Tanah Darat /Pekarangan (Sebagai Pengantar ke PPAT ),atas nama Nanik tertanggal 08Januari 2004 (bUkti P.10)11.Foto copy Kwitansi Nomor.MLJ/No.IJB dari PT.Minarak Lapindo Jaya atasnama Eni Kusitawati tertanggal 21/09/2007 sebesar Rp.83.820.000, (DelapanPuluh Tiga Juta Delapan ratus Dua

Penetapan Wali dari Pengadilan ;Bahwa benar sewaktu hidup anak saksi memiliki tanah pekarangan yangterletak di Desa Kedungbendo terdaftar dalam letter C Desa No. 193 seluas110 m2 yang diperoleh berdasarkan Hibah dari mbahnya ( orang tua saksi )bernama KEMIN;Bahwa selain itu saksi juga telah menghibahkan tanah seluas 100 m2 yangterletak di Kedungbendo terdaftar pada letter C Desa Nomor.756;Bahwa kedua tanah tersebut karena bencana Lumpur dan telah mendapatsebagian pembayaran ganti rugi dari PT.Minarak Lapindo

Hibah dan KEMIN tanggal 08 Januari 2004; Sebidang tanahdarat / pekerangan seluas 100 m2 yang tenletak di Desa Kedungbendo,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo terdaftar dalam Letter C Desa No.756 Persil 80 Klas d.H atas nama Nanik, yang diperoleh istri Pemohon berdasarkanHibah dan Nanik tanggal 08 Januari 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 dan dihubungkan dengan buktiP.9 dan bukti P.10 tersebut diatas bahwa atas nama istri Pemohon telah menerimauang ganti rugi dari pihak PT.Minarak Lapindo

telah berusaha untukmendapatkan surat nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin, akan tetapi tidak berhasil karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam register perkawinan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanggulangin, berdasarkan Surat KeteranganKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo Nomor : Kk.13.15.04/ PW.01/591/2012 tanggal 30 Nopember2012;5, Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktiperkawinan untuk pengurusan ganti rugi Lapindo

mengetahui selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama ini masyarakat disekitar tempattinggal para Pemohon mengakui bahwa para Pemohon adalahsebagai suami istri dan tidak ada yang berkeberatan dengan paraPemohon sebagai suam istri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sampai saatini tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah ini adalah untuk mengurus persyaratan menerima ganti rugikorban lumpur Lapindo

selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah telah dikaruniai 6 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui selama ini masyarakat di sekitar tempattinggal para Pemohon mengakui bahwa para Pemohon adalahsebagai suami istri dan tidak ada yang berkeberatan dengan paraPemohon sebagai suam istri ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sampai saatini tidak pernah bercerai;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah ini adalah untuk mengurus persyaratan menerima ganti rugikorban lumpur Lapindo

paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan lisbat Nikah atas perkawinannya yang telah dilaksanakan padatahun 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, penetapan mana akan dipergunakan sebagai buktiuntuk pencatatan perkawinan para Pemohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, dan selanjutnya akandipergunakan untuk mengurus ganti rugi para Pemohon sebagai korbanlumpur Lapindo

Saksi M.SHIROT, , menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kepala DesaBesuki,Kecamatan Jabon, Sidoarjo;e Bahwa benar pemohon mempunyai tanah di Desa Besuki telah terkenadampak Lapindo dan sekarang sudah tidak dapat ditempati;e Bahwa benar tanah pemohon sampai sekarang belum mendapat ganti rugi dariBPLS ;e Bahwa benar data yang dikeluarkan BPLS yang berlum dapat ganti rugi seluas 4.164e Bahwa benar tanah Pemohon Abdurrosim luasnya 5.834 M2 sesuai dengan leter Ctetapi

ATIM, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagagai Sekdes Desa Besuki,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo ; OWBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan pemohonann ini disebabkankarena masalah Tanahnya yang kena Dampak Lapindo yang sampai saat ini belummendapatkan gantirugi dari BPLS; Bahwa BPLS meragukan atas Tanah pemohon apakah termasuk tanah sawah atau tanahBahwa benar saksi tahu bahwa tanah pemohon adalah tanah Darat sesuai dengan BukuLeter C no.112

Bahwa benar Pemohon mempunyai sebidang tanah seluas 5.843 M2 yang terletak di DesaBesuki, Kecamatan Jabon, Sidoarjo yang saat ini terkena dampak Lumpur Lapindo ; Bahwa benar sebagian dari tanah pemohon seluas 1.755 M2 telah dibayar oleh BPLSsedangkan sisanya belum dibayar karena status tanahnya masih diragukan; Bahwa benar ganti gugi atas tanah dimaksud seluas 4.164 M2 oleh BPLS belumdibayar karena status tanahnya belum jelas;Bahwa benar menurut leter C No.112 tanah pemohon tersebut adalah tanah

sesui dengan bukti P.1 sampai dengan P.7 menunjukkan bahwa tanahpemohon adalah tanah darat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ialah untukmendapatkan penetapan bahwa tanah pemohon sebagaimana disebutkan diatas dan sesuaidengan buktibukti yang ada adalah sebagai tanah darat, guna untuk mengurus ganti rugidariBPLS >Menimbang, bahwa alasan kebutuhan hukum yang sifatnya mendesak untukmemperoleh kepastian hukum atas status tanah pemohon yang saat ini sudah terkena bencanaLuapan Lumpur Lapindo

PT Lapindo Brantas.Inc sesuai dengan Perjanjian SewaBeli Tanahuntuk jalur pipa Nomor : 012/PSTIBI/HI/13 tanggal 28 Maret 2013.3.681 M?

untuk bantuan kompensasi dari lapindo sebesar Rp.30.024.000,, jadi total nilai Rp. 220.860.000, PPh 10% Rp. 22.086.000, total yangditerima Rp., 198.774.000, yang dibayarkan pada tanggal 28 Maret 2013.Bahwa sebelum sewa menyewa pihak Lapindo sudah melakukan sosialisasi, yanghasilnya masyarakat tidak sepakat tanahnya dibeli, tetapi boleh disewa dan warga mintaRp. 25.000, per meter pertahun, tetapi Lapindo hanya punya kemampuan kontrak Rp.16.000, permeterpertahun selama 3 (tiga) tahun, Warga setujuh

Jalan Gemilang, PT Lapindo Brantas dan PT Dharma Pratama Sejati rencana akandigunakan untuk pembangunan pagar ;Bahwa benar pembangunan pagar diborongkan kepada sdr.

LAPINDO dan PT. RAN, selain itu saksitidak tahu. Bahwa sekitar pertengahan tahun 2013 pernah ada rapat diBalai Desa yang diikuti oleh warga yang tanahnya disewa untukpemasangan pipa, Kepala Desa dan perangkat, serta P. Agusdari Lapindo,ketika itu tanah warga maupun tanah fasumdisewa Rp. 16.000,per meter2 per tahun selama 3 tahun.Sedangkan untuk PT RAN seingat saksi sewanya lebih duludari Lapindo, untuk sewa dari PT. RAN sekitar Rp. 25.000, permeter per tahun selama berapa tahun saksi lupa.

pokoknya telah memberlkan keterangan sebagaiberikut :Bahwa dalam hal ini saksi menjelaskan adanya penerimaanbantuan dari Desa sebesar Rp. 4.560.000, yang saya terimatahun 2012 atau 2013, untuk pembangunan Mushalah RT12dan RT11 yang menurut Kepala Desa uang tersebut berasaldari PT Lapindo,n uang tersebut diterima di rumah Kepala Desatetapi tidak ada orang Lapindo ;4.

Mengijinkan bahwa pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MADZHODUL HIDAYAT, lahir di Sidoarjo ,tanggal 29 Desember 1997, untuk mengurus ganti rugi atau menjual sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung, terletak di Desa Glagaharum, kecamatan porong, kabupaten Sidoarjo, Propensi Jawa Timur, sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.1284, seluas 250 M2, tertulis atas nama ALl SUKAMTO, kepada pihak PT.Minarak Lapindo

yang bernama ALI SUKAMTO pada tanggal 05Pebruari 2010, telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa suami pemohon semasa hidupnya mempunyai harta peninggalanberupa: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunangedung, terletak di desa Glagaharum, Kecamatan porong, kabupatenSidoarjo, Propensi jawa timur, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 1284, seluas 250 M2,tertulis atas nama ALI SUKAMTO;Bahwa oleh karena tanah atau tempat tersebut sekarang terkena dampakBanjir Lumpur PT Lapindo

maka dari pihak lapindo brantas akan memberikanganti rugi dengan jalan membeli tanah yang terendam Lumpur Lapindotersebut;Bahwa pemohon telah menerima pembayaran uang muka 20 % sebagai gantirugi ;e Bahwa karena ganti mgi atas tanah tersebut diatas hingga saat ini masihmenunggu proses pembayaran untuk 80 %, maka pemohon bersama anaknyabermaksud ntuk mengurus ganti mgi atas tanah tersebut;e Bahwa oleh karena ada seorang anak permohon sebagaimana tersebut diatasyang bernama MADZHODUL HIDAYAT masih

Mengijinkan bahwa pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur yang bernama: MADZHODUL HIDAYAT,lahir di Sidoarjo ,jtanggal 29 Desember 1997, untuk mengurus ganti mgi ataumenjual sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunangedung, terletak di Desa Glagaharum, kecamatan porong, kabupatenSidoarjo, Propensi Jawa Timur, sebagaimana tersebut dalam sertifikat HakMilik No. 1284, seluas 250 M2, tertulis atas nama ALI SUKAMTO, kepadapihak PT.Minarak Lapindo

dalam perkawinannya Pemohon dengan Suaminya telah dikarunaiai 3(tiga) orang anak;Bahwa benar anaka pemohon yang bernama Madzhodul Hidayat masihdibawah umur ;Bahwa benar alamrhum All Sukamto selain meninggalkan para ahliwaris jugameninggalkan harta berupa : Sebidang tanah clan bangunan Yang terletak diDesa Glagaharum kecamatan Porong, kabupaten Sidoarjo dengan seertifikatHak Milik No. 1284 seluas 250 M2 ;e Bahwa benar Harta peninggalan almarhum Ali Sukamto tersebut sekarangterkena Luapan lumpur Lapindo

Mengijinkan bahwa pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur yang bernama MADZHODUL HIDAYAT,lahir di Sidoarjo ,tanggal 29 Desember 1997, untuk mengurus ganti rugi ataumenjual sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunangedung, terletak di Desa Glagaharum, kecamatan porong, kabupatenSidoarjo, Propensi Jawa Timur, sebagaimana tersebut dalam sertifikat HakMilik No.1284, seluas 250 M2, tertulis atas nama ALI SUKAMTO, kepadapihak PT.Minarak Lapindo

Bahwa akibat dari perbedaan biodata tersebut Para Pemohon mengalami hambatandalam mengurus proses penggantian tanah sengketa lumpur Lapindo, sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenSampang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus proses penggantiantanah sengketa Lumpur Lapindo ; 8.

MARDIYAH ; Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut karena kesalahan Pemohon I sendirimemasrahkan sepenuhnya ke ayah kandungnya ketika memberikan data keKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung sewaktu Pemohon I danPemohon IT menikah ; Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata tersebutdisebabkan adanya kendala ketika mengurus proses penggantian tanah sengketaLumpur Lapindo ; ROSUL Bin AYAH KANDUNG PEMOHON II BENARBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon II adalah saudarakandung

MARDIYAH ; Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut karena kesalahan Pemohon I sendirimemasrahkan sepenuhnya ke ayah kandungnya ketika memberikan data keKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung sewaktu Pemohon I danPemohon IT menikah ; 020202 22202222222 2e Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata tersebutdisebabkan adanya kendala ketika mengurus proses penggantian tanah sengketaLumpur Lapindo ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi di atas, Para Pemohonmembenarkan

Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,STNK sepeda motor dan akta kelahiran anak Para Pemohon sehingga Para Pemohonmohon agar biodata Para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahdirubah menjadi sama dengan biodata yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, STNK sepeda motor dan akta kelahiran anak Para Pemohon; Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan biodata sebagaimana tersebut di atas demi kepentingan proses penggantiantanah sengketa Lumpur Lapindo

Apalagi pada umumnya masyarakat tidak terlalu peduliterhadap biodata yang benar ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh para Pemohon untuk prosespenggantian tanah sengketa Lumpur Lapindo, sehingga mengingat kepentingan tersebutdan oleh karena permohonan para Pemohon tersebut beralasan dan tidak melawanhukum, maka permohonan para Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohon tersebut,maka kepada Para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan

LAPINDO BRANTAS tersebut makadiperlukan Penetapan ijin menjual dari Pengadilan Negeri;e Bahwa Pemohon juga telah ditetapkan sebagai wall dari ke 3 orang anak Pemohon yangmasih dibawah umur tersebut diatas dan Pengadilan;Berdasarkan atas uraian tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan memberikan putusan berupa Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan Pemohon (MUHAMMAD YUSUF) baik bertindak untuk diri sendinmaupun sebagai

TAS Blok AB XV28;Bahwa tanah dan rumah Pemohon saat mi telah terendam oleh lumpur Lapindo; Bahwa saksitahu Pemohon mengajukan permohonan mi untuk urusan jual beli tanahnya tersebut denganLapindo;Saksi 2.

TAS Blok AB XV28;Bahwa tanah dan rumah Pemohon tersebut saat mi telah terendam oleh lumpur Lapindo;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan mi untuk memperoleh ijin menjualtanahnya tersebut kepada Lapindo;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danPemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan mi maka ditunjuksegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara im yang merupakan

anakanak Pemohon saat mi masih dibawah umur; Bahwa benar Pemohon selama memkah dengan istrrnya yang bernama ROSDA NOFIA telahmembeli tanah yang diatasnya bendiri bangunan rumah di Desa Kedungbendo dengan sertifkatHak Guna Bangunan Bangunan No.: 3062 Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, KecamatanTanggulangin, Desa Kedungbendo, Surat Ukur tgl. 17072002, No.:3137/0603/2002, Luas : 72M2 atas nama Nyonya ROSDA NO VIA 24111964; Bahwa benar tanah dan rumah Pemohon tersebut saat mi suah terendam Lumpur Lapindo

Tanggulangin Kabupaten Sidoarjotanggal 27 November 2013;Bahwa setelah ISTERI PEMOHON meninggal dunia maka anak yangbernama ANAK(12 tahun) sampai saat ini dirawat dan diasuh olehPEMOHON (Pemohon);Bahwa keluarga dari pihak ISTERI PEMOHON dan dari pihakPemohon (PEMOHON) kedua keluarga tersebut diatas telahmengamanatkan dan menyerahkan sepenuhnya bahwa hak perwalianterhadap anak tersebut diserahkan kepada Pemohon (PEMOHON);Bahwa permohonan perwalian anak tersebut akan dipergunakanuntuk pembayaran ganti rugi Lapindo

umur 12 tahun;e Bahwa saksi mengetahui selama ini anak Pemohon tersebutdirawat dan diasuh oleh Pemohon karena semua keluarga dariPemohon dan ISTERI PEMOHON telah menyerahkansepenuhnya perwalian kepada Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon telah meninggal duniapada 27 November 2012 karena sakit;e Bahwa saksi mengetahui sejak istri Pemohon meninggalsampai saat ini Pemohon belum menikah lagi;e Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengurus ganti rugi Lapindo

umur 12 tahun;e Bahwa saksi mengetahui selama ini anak Pemohon tersebutdirawat dan diasuh oleh Pemohon karena semua keluarga dariPemohon dan ISTERI PEMOHON telah menyerahkansepenuhnya perwalian kepada Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon telah meninggal duniapada 27 November 2012 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui sejak istri Pemohon meninggalsampai saat ini Pemohon belum menikah lagi;e Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengurus ganti rugi Lapindo

karena itu PengadilanAgama Sidoarjo berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini adalah anak kandung Pemohon yang bernama ANAK, umur 12tahun, istri Pemohon telah meninggal dunia dan semua keluarga dari pihakalmarhum ISTERI PEMOHON dan Pemohon telah menyerahkan perawatan,pengasuhan dan segala sesuatunya kepada Pemohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan perwalian anak yang bernama ANAK untukmengurus ganti rugi dari Lapindo

PEMOHON menikah dengan PEMOHON telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama ANAK , umur 12 tahun, saksimengetahui istri Pemohon telah meninggal dunia pada 27 November 2012karena sakit, selama ini anak Pemohon tersebut dirawat dan diasuh olehPemohon karena semua keluarga dari Pemohon dan ISTERI PEMOHONtelah menyerahkan sepenuhnya perwalian kepada Pemohon, sejak istriPemohon meninggal sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi dantujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus gantirugi Lapindo

SYAIFUL BAHRI (Ketua Panitia danabantuan gagal panen) yang sebelumnya menjabat sebagai TimSatkorlak penanganan lumpur lapindo sehingga Terdakwa H.SYAIFUL BAHRI ditunjuk secara lisan oleh HASYIM ASYARIselaku Kepala Desa Sentul karena Terdakwa H.

Tanda Terima pemilik lahan akibat genangan lumpur Sidoarjo(Lapindo) (lahan di luar tanggul) tanggal 6 Juni 2008 yang diterimaoleh Kepala Desa Sentul HASYIM ASYARI yang diketahui olehCamat Tanggulangin ABDUL HALIM, SE. M.Si., sebesar Rp.592.835.000, (lima ratus sembilan puluh dua juta delapan ratustiga puluh lima ribu rupiah);9.

Tanda Terima pemilik lahan akibat genangan lumpur Sidoarjo(Lapindo) (lahan di luar tanggul) tanggal Juli 2008 yang diterimaoleh Kepala Desa Sentul HASYIM ASYARI yang diketahui olehCamat Tanggulangin ABDUL HALIM, SE.

;Bahwa dana bantuan gagal tersebut diterima HASYIM ASYARI dari DinasSosial Kabupaten Sidoarjo secara bertahap, yaitu :Tahap tanggal 04 Juni 2008 sebesar Rp. 612.468.000, (dari dana APBD Jatim) ;Tahap II tanggal 02 Juli 2008 sebesar Rp. 408.312.000, (dari dana Lapindo);Jumlah Rp. 1.020.780.000.

Bahwa setelah itu tanah dan bangunan rumah tersebut dikuasai olehPemohon setelah Pemohon dewasa, sampai pada akhirnya tanah danrumah tersebut tenggelam ke dalam lumpur dalam peristiwa semburanlumpur Lapindo tahun 2006.7.

Bahwauntuk kepastian haknya maka Pemohon memohon agar Pengadilanini menetapkan sahnya hibah tersebut, agar tidak ada keraguan bagiPemerintah dan pihak Lapindo Brantas Inc maupun siapapun pihak yangditunjuk/diangkat/diberi kuasa untuk melakukan pembayaran ganti kerugianatas tanah dan bangunan rumah tersebut di atas.8.

Bahwaselanjutnya Pemohon akan mempergunakan uang bagian dari gantirugi yang diterimanya dari Pemerintah atau pihak Lapindo Brantas Inc.tersebut untuk mendanai pembangunan rumah ibadah bagi umat Islam.Berdasarkan uraian tersebut maka Pemohon memohon kepada Pengadilan iniuntuk menetapkan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.

Menetapkan hibah yang dilakukan Nenek (almarhumah) kepada Pemohon(PEMOHON) terhadap tanah dan bangunan rumah di atasnya dengan luastanah sekitar 159,68 M2 yang terletak di Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatasnya:Selatan : tanah milik Jalan DesaTimur : tanah milik Jalan DesaUtara : tanah milik Jalan Desa Sebelah SawahBarat : tanah milik lou Pemohonyang pada saat ini telah tenggelam dalam lumpur Lapindo. Peta areaterdampak yang masuk dalam Perpres 14 Tahun 2007,adalah benar dansah.3.

Bahwa keluarga dari pihak SUAMI PEMOHON dan dari pihak Pemohon(PEMOHON), kedua keluarga anak tersebut di atas telah mengamanatkan danmenyerahkan sepenuhnya bahwa hak perwalian terhadap anak tersebut diserahkankepada Pemohon (PEMOHON);Bahwa permohonan perwalian anak tersebut akan dipergunakan untuk mengurusdokumen ganti rugi Lapindo;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon, selanjutnya mengabulkandan menetapkan penetapan

Oleh karena SUAMIPEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2001, maka Pemohonmengajukan permohonan perwalian atas anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON, umur 15 tahun, lahir pada tanggal 06 Mei 1998, untuk mengurus dokumenganti rugi Lapindo;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa P.1sampai P.7, dibuat oleh Pejabat yang berwenang dan berdasarkan Pasal 165 HIR danPasal 2 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo Pasal huruf (f)dan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan

dengan Pemohon, Pemohon dan SUAMIPEMOHON dulunya adalah suami istri dan selama menikah telah dikaruniai anak 2orang yang pertama bernama ANAK PEMOHON 1, umur 21 tahun, yang keduabernama ANAK PEMOHON, umur 15 tahun, suami Pemohoan (SUAMI PEMOHON)telah meninggal dunia karena sakit, sepeninggal SUAMI PEMOHON anak tersebutdiasuh dan dirawat dengan baik oleh Pemohon, tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian atas anak kedua Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON,adalah untuk mengurus ganti rugi dari Lapindo

Penetapan Nomor046/Pdt.P/2013/PA.SdaTahun 1974 disebutkan Anak yang belum mencapai umur 18 tahun di bawahkekuasaan orang tuanya dan orang tua mewakili anak mengenai segala perbuatanhukum di dalam dan di luar Pengadilan, maka Majelis Hakim berpendapat, olehkarena anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON belum berumur 18 tahun,maka anak tersebut di bawah kekuasaan/perwalian Pemohon sebagai orang tuanya dandapat mewakili anak tersebut untuk melakukan tindakan hukum dalam prosespengurusan dokumen ganti rugi Lapindo