Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon.Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan PenetapanPerbaikan Nama dan tempat lahir pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 16September 2019 di bawah nomor register : 210/Pdt.P/2019/PN.PkI yang isinya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon Retno Ambarwati menikah dengan Anggung Legawa

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3375012607070050 atas nama KepalaKeluarga Anggung Legawa, SH, diberi tanda bukti P3.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/134/40/VII/89 tertanggal 15 Juli1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang antara Anggung Legawa, SH dengan Ratna Ambarwati,diberi tanda bukti P4.5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum Pemohon bernama Fiona F Pattinasarany atau ditulis Pattinasarany, Fiona Francisca atau ditulis juga: Fiona Francisca sebagai Wali Ibu dari anaknya yang belum dewasa yang bernama Filbert Fiordy Lysander Legawa, lahir di Jakarta pada tanggal 6 Januari 2006, dalam mengurus segala kepentingan anaknya tersebut, termasuk untuk bertindak untuk dan atas nama mewakili

anaknya tersebut dalam melakukan perbuatan hukum selama anaknya tersebut masih dibawah umur dan sampai anaknya tersebut dewasa serta cakap secara hukum;

mengurus, menerima, menjual dan/atau menjaminkan, dan/atau mengurus segala keperluan administrasi bagian yang menjadi haknya atas harta peninggalan/warisan dari almarhum Ferdy Sapta Legawa, yang diantaranya berupa:

1. Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.12734 tertanggal 27 Juni 2000, atas nama Ferdy Sapta Legawa, Surat Ukur Nomor: 681/PEJUANG/2000, seluas 100 m² (seratus meter persegi), terletak di Kelurahan Pejuang, Kecamatan Bekasi Barat, Kotamadya Bekasi, Propinsi

Jawa Barat;

atas nama Ferdy Sapta Legawa dan Tecky Taroreh, Surat Ukur Nomor: 00126/Cempaka Putih Timur/2010, seluas 261 m² (dua ratus enam puluh satu meter persegi), terletak di kelurahan Cempaka Putih Timur, Jalan Cempaka Putih Timur 24 No.48A, Kecamatan Cempaka Putih, Kota Administrasi Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta.

Setelah itu surat tersebut di kirimkanterdakwa kepada beberapa Kepala Sekolah di Boyolali diantaranyaKepala Sekolah SMAN 3 Boyolali dan Kepala Sekolah SMAN 1Simo Boyolali dengan cara mendatangi sekolah tersebut, dengantujuan agar setelah menerima surat tersebut, Kepala sekolahmengirim uang sesuai dengan isi surat tersebut ke nomor rekeningyang telah disiapkan terdakwa.e Bahwa dengan adanya surat tersebut, saksi KAHERUL ANWARBin AFIF SUDJARI sebagai Kepala Sekolah SMAN 3 Boyolali dansaksi EKA LEGAWA

Setelah itu surat tersebut di kirimkanterdakwa kepada beberapa Kepala Sekolah di Boyolali diantaranyaKepala Sekolah SMAN 3 Boyolali dan Kepala Sekolah SMAN 1Simo Boyolali dengan cara mendatangi sekolah tersebut, dengantujuan agar setelah menerima surat tersebut, Kepala sekolahmengirim uang sesuai dengan isi surat tersebut ke nomor rekeningyang telah disiapkan terdakwa.Bahwa dengan adanya surat tersebut, saksi KAHERUL ANWARBin AFIF SUDJARI sebagai Kepala Sekolah SMAN 3 Boyolali dansaksi EKA LEGAWA

Saksi EKA LEGAWA Bin ROHMADI;Bahwa saksi bekerja sebagaiKepala Sekolah SMAN 1 SimoBoyolali ;Bahwa pada tanggal 23 April2015 saksi menerima surat dariSekretariat SENO MUKTIyang ditujukan kepada saksi15selaku Kepala Sekolah SMAN 3Boyolali dengan perihal: luranDana Sosial, yangditandatangani oleh GUNTURPRASETYO selaku koordinator;Bahwa isi dari surat tersebutadalah untuk kepala sekolahyang menerima surat tersebutagar mengirimkan sejumlahuang iuran = minimal Rp.1.500.000, (Satu) Juta LimaRatus Ribu Rupiah

SENO KUSUMOHARJO, dan terdakwa jugatelah mengakui menerima kiriman uang tersebut;e Bahwa kemudian pada tanggal 30 April 2015, saksi EKA LEGAWA binROHMADI, Kepala sekolah SMAN 1 Simo mentransfer uang tunaisebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), ke BankMandiri nomor rekening 9000029791838 an.

SENOKUSUMOHARJO, dan terdakwa juga telah mengakui menerima kiriman uangtersebut;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksiKHAERUL ANWAR bin AFIF SUDJARI dan saksi EKA LEGAWA binROHMADI mengalami kerugian masingmasing sebesar Rp. 1.500.000.

Putusan 0993/Pdt.G/2016/PAKraBahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkanTermohon berstatus Pperawan) 22 nen nn nnn nnn nae nce cn cnn nce nce cee nceBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hiduprukun dan harmonis di rumah Pemohon selama 3 tahun dan ba'da dukhul, dansudah dikaruniai anak sebanyak 1 orang, yang bernama Ilham Nata Legawa,laki laki tanggal 7 Januari 2010 sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon

Putusan 0993/Pdt.G/2016/PAKra Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Ilham Nata Legawa, tanggal 7 Januari 2010 sekarang dalam asuhanTermohon, apabila permohonan Pemohon dikabulkan, Termohon minta agaranak tersebut tetap dalam asuhan Termohon dan Pemohon dibebanimembayar nafkah anak minimal sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Bahwa kemudian Pemohon telah menyampaikan replik secaralisantertanggal 26 September

Putusan 0993/Pdt.G/2016/PAKraSaksi Il: bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2010 diKecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon; 0200 bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakbernama Ilham Nata Legawa, laki laki tanggal 7 Januari 2010sekarang dalam asuhan Termohon) bahwa sejak Desember 2012 Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi; bahwa Termohon

Putusan 0993/Pdt.G/2016/PAKra bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakbernama Ilham Nata Legawa, laki laki tanggal 7 Januari 2010sekarang dalam asuhan Termohon); bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik,namun sejak bulan Desember tahun 2012 Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya saksitidak mengetahuinya secara persis; bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarangPemohon dan Termohon sudah pisah tempat

Aphenus sebagai pasangan suami istri.e. 13 (tiga belas) lembar Rekening Koran BRI atas nama Zulfahmi nomor rekening 005801061135508 bukti transfer ke Rekening BNI atas nama Dhea Pujiwanda Fahmi nomor rekening 0090360899629 dan bukti transfer ke Rekening BNI atas nama Satria Legawa Fahmi Nomor Rekening 0090360893106 tanggal 22 Juli 2013.f. 38 (tiga puluh delapan) lembar fotocopy Putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 0583/Pdt.G/2018/PA.Pdg tanggal 16 Oktober 2018.

Satria Legawa Fahmikarena Saksi1 mempunyai banyak hutang, tidaksesuai dengan alat bukti di persidangan dan kamiberkeyakinan bahwa Terdakwa hanya mengarangngarang cerita saja.Hal 16 dari 62 hal Putusan Nomor 42K/PM 1I03/IV/20192. Motif kKedua, bahwa berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan, Terdakwa melakukanperbuatan penelantaran terhadap diri Saksi1, Saksi2 dan Sdr. Satria Legawa Fahmi karena Terdakwamemiliki wanita idaman lain yaitu) Sdri.

Satria Legawa Fahmitersebut memang tidak cukup untuk memenuhisegala kebutuhan hidup Saksi1 dan anakanaknya,dimana Sdr.

Satria Legawa Fahmi, dengan tetapmemperhatikan keluarga yaitu menengok ke Sawahlunto.Hal 24 dari 62 hal Putusan Nomor 42K/PM 1I03/1V/2019Uraian diatas jelas ada persesuai antara keteranganTerdakwa dengan yang disampaikan oleh para saksi baikyang disampaikan dipersidangan maupun Saksi yangdibacakan.

Satria Legawa Fahmi.Masalah tidak terpenuhinya semua kebutuhan tentu relatifberbanding dengan besaran pendapatan.

Satria Legawa Fahmi(10 tahun).3. Bahwa setelah menikah Terdakwa dengan Saksi1awalnya tinggal di Medan, kemudian pada tahun 2006Terdakwa pindah dinas ke Lantamal Il Padang dan tinggaldi Komplek TNI AL Hasanudin Teluk Bayur, selanjutnyasejak tahun 2008 sampai dengan sekarang tinggal diKomplek TNI AL H.

Menetapkan anak Pemohon/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon/ Penggugat Rekonvensi yang bernama Dhea Pujiwanda Fahmi lahir 25 September 2003 dan Satria Legawa Fahmi lahir 3 September 2008 berada dalam asuhan (Hadhanah) Penggugat Rekonvensi;

3.

Rekonpensi yang bernamaDhea Pujiwanda Fahmi binti Zulfahmi dan Satria Legawa Fahmi binZulfahmi sejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) setiap bulan sampaianakanak dapat mandiri/dewasa;3.

Jika anakanak memilih untuk diasuh oleh Pemohon Rekonvensi/TermohonKonvensi, maka kami mohonkan kepada Majelis Hakim untuk MenghukumTermohon Rekonvensi/Pemohon Kovensi membayarkan biaya nafkah anakminimal Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah ) setiap bulannya dengan rincian sebagaiberikut;Halaman 16 dari 38 Halaman Putusan Nomor 0583/Padt.G/2018/PA.Pdg Belanja makan 30.000x 30 hari = Rp 900.000, Beras 20 Kg/30 hari = Rp. 225.000, Belanja Dea 15.000x30 hari = Rp 450.000, Belanja Satria legawa Rp 10.000x

Tergugat rekonvensi tidak keberatan dalam pengasuhan (Hadhanah) anakyang bernama Dhea Pujiwanda Fahmi dan Satria Legawa Fahmi beradadibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat rekonvensi:;3. Tergugat rekonvensi hanya menyanggupi nafkah kedua orang anak Penggugatsebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu setiap bulannya sampai anakdewasa dan mandiri;4. Tergugat Keberatan untuk membayar hutang di BTN;5.

Bank BTN (Persero) Tbk;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar kedua oranganak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Dhea Pujiwanda Fahmi lahirtanggal 25 September 2003 dan Satria Legawa Fahmi lahir tanggal 03September 2008 berada dalam pengasuhan (hadhanah) PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bila terjadinya perceraian antara suami isteri maka;Halaman 34 dari 38 Halaman Putusan Nomor 0583/Padt.G/2018/PA.Pdga.

Menetapkan anak Pemohon/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon/Penggugat Rekonvensi yang bernama Dhea Pujiwanda Fahmi lahir 25September 2003 dan Satria Legawa Fahmi lahir 3 September 2008berada dalam asuhan (Hadhanah) Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekovensi berupa; Nafkah 2 (dua) orang anak sejumlah Rp 2.000.000,00(Dua juta rupiah) per bulan sampai anak dewasa;4.

Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:o 1(satu) unit televisi LCD merk Sharp ukuran 32 inci;o 1(satu) unit televisi tabung merk LG ukuran 14 inci;o 1(satu) pasang speker aktif merk Legawa

kebutuhan seharihar1;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Pg Zul untuk mengambilbarangbarang tersebut.Bahwa Waktu Terdakwa ambil barang tersebut lampu hidup;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah dihukum 2 (dua) tahun dan 6(enam)bulan dalam kasus ranmor;Bahwa barang bukti benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah menghadirkan barang bukti berupa:e (satu) unit televisi LCD merk Sharp ukuran 32 inci;e (satu) unit televisi tabung merk LG ukuran 14 inci;e (satu) pasang speker aktif merk Legawa

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa 1 (satu) unittelevisi LCD merk Sharp ukuran 32 inci, (satu) unit televisi tabung merk LGukuran 14 Inci dan 1 (satu) unit Speker aktif dengan merek Legawa merupakankepunyaan dari saksi Pg ZULDengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa (satu) unittelevisi LCD merk Sharp ukuran 32 inci, (satu) unit televisi tabung merk LGukuran 14 Inci dan 1 (satu) unit Speker aktif dengan merek Legawa tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan dari pemiliknya saksi Pgl ZULDengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokumAd. 5 Dilakukan pada waktu malam

dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhakBerdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa yaitu 1(satu) unit televisi LCD merk Sharp ukuran 32 inci, (satu) unit televisi tabung merkLG ukuran 14 Inci dan 1 (satu) unit Speker aktif dengan merek Legawa tersebutdiambil tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya saksi Pgl ZUL dimanasebelumnya barangbarang tersebut terletak

oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1(satu) unit televisi LCD merk Sharp ukuran 32 inci;e (satu) unit televisi tabung merk LG ukuran 14 inci;Halaman 11 dari 13 hal Putusan Pidana nomor 382/Pid.B/2015/PN Pdge (satu) pasang speker aktif merk Legawa

MUHAMAD LEGAWA Umur 23 tahun Tempat Tanggal Lahir Wonosobo 16 Juni1995 jenis kelamin lakilaki, Suku bangsa jawa, agama islam, pekerjaan polri,Alamat Dusun Maron RT 03 RW 06 Desa Maron kecamatan Garung kabupatenWonosobo,yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekitar pukul 22.00 WIB Saatsedang dilaksanakan Patroli BLP (Blue Light Patrol) di wilayah hokum PolsekSelomerto di Jalan Jagalan Turut Kp. Jagalan Kel/Kec.

MUHAMAD LEGAWA, serta Terdakwa di persidangan telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekitar pukul 22.00 WIB Saatsedang dilaksanakan Patroli BLP (Blue Light Patrol) di wilayah hokum PolsekSelomerto di Jalan Jagalan Turut Kp. Jagalan Kel/Kec. Selomerto Kab.Wonosobo mendapati,saudara RINDHZO bin PRASETYO, Alamat Brahol Rt.07Rw.02,Ds. Durensawit Kec.Leksono Kab.

LIE HUI
Terbanding/Tergugat III : HENDRA LEGAWA

Hendra Legawa; beralamat di Perumahan Mediterania Blok D1 No. 9,Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cikupa, Kab.Tangerang, semula berkedudukan sebagai Tergugat III,sekarang berkedudukan sebagai Turut TermohonBanding III, selanjutnya disebut sebagai : Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor. : 178/PDT/2021/PT.BTN.+ Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal6 September 2021, Nomor : 178/PDT/2021/PT.BTN., tentang PenunjukanMajelis Hakim tingkat Banding

Brt.Bahwa benar Tergugat II telah meminjam uang kepada Penggugat (Sdr.Sugiman) dengan jaminan Sertifikat milik Tergugat I;Bahwa awalnya sekitar bulan juni tahun 2015 Tergugat II diperkenalkanoleh marketing yang bernama Yuli dan Sdr.Hendra Legawa (Tergugat III)untuk mendapatkan pinjaman dari Sdr. Sugiman (Penggugat).Bahwa atas disetujuinya Pinjaman tersebut oleh Penggugat, kemudianPenggugat dan Tergugat Ill yang mengaku sebagai Tergugat dan jugaTergugat II menghadap Sdr.

Hendra Legawa yang mengaku sebagai Yongky Sabari (Tergugat 1),bukan dengan Tergugat (Yongky Sabari).Bahwa pinjaman pertama adalah sebesar Rp.2.000.000.000,(dua milyardrupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor,00901, Suratukur Nomor. 86/SETU/2006 tanggal 01 Agustus 2006, objek bangunanGudang Taman Tekno Sektor XI Blok G.1 No. 17, seluas 697 M2 atas namaYongky Sabari dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.00902, SuratUkur Nomor. 87/SETU/2006 tanggal 01 Agustus 2006, objek bangunanGudang

Legawa TengahPerkampungan Kodam Sunggal No. 380 Medan Kec.Medan Sunggal.Bahwa pada tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa menghubungi Saksi2 untuk menyiapkan uangsebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) dengan alasan biaya masuk Fakultas KedokteranHal. 8 dari 57 hal.

Legawa TengahPerkampungan Kodam Sunggal No. 380 Kota MedanProvinsi Sumatera Utara.Bahwa benar setelah itu Saksi4 menyampaikan kepadaSaksi3 (Sdr. Jasman) selaku orangtuanya ataskesanggupan Terdakwa yang akan membantumemasukkan Saksi4 diterima di FK USU, selanjutnyaSaksi3 menyetujui untuk datang bersilaturahmi ke rumahTerdakwa.Bahwa benar kemudian pada tanggal 13 Juli 2016 sekirapukul 19.00 WIB Saksi3 bersama Saksi4 dan Saksi5(Sdri.

Legawa Tengah PerkampunganKodam Sunggal No. 380 Medan Kec. Medan SunggalKota Medan untuk menyerahkan uang tunai sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang diterimalangsung oleh Terdakwa dengan disaksikan istriTerdakwa (Sdri.

Sebidang tanah yang diatasnya terdapat sebuah rumah permanen dengan luas bangunan 285 M2 [dua ratus delapan puluh lima meter persegi] yang terletak di Jalan Puri Bintaro PB 20, RT. 005, RW. 009, Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, Banten, sebagaimana dinyatakan dalam Buku Tanah No. 00903 seluas 144 M2 [seratus empat puluh empat meter persegi], Gambar Situasi No. 2208/97, tanggal 14 Januari 1997, atas nama Andi Amarta Legawa Saputra , yang saat ini dibebani dengan Hak

Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 256/2013, tanggal 19 Maret 2013, yang dibuat oleh Imelda Nur Pane, S.H PPAT Wilayah Kabupaten Tangerang;
3.2. 1 (satu) unit mobil Honda, Type CRV, tahun pembuatan 2008, warna abu-abu metalik, Nomor Mesin K24214904859, Nomor Polisi B 41 RFP, atas nama Andi Amarta Legawa Saputra;
3.3. 1 (satu) unit mobil Ford, Type Fiesta S, tahun pembuatan 2013, warna putih, Nomor Mesin TSJADP67785, Nomor Polisi B 1010 PO, atas nama Andi Amarta Legawa Saputra;

>3.4. 1 (satu) unit sepeda motor, Type FO 150 SCD, tahun pembuatan 2011, warna biru putih, Nomor Mesin 642010711288, Nomor Polisi B 3538 TKW, atas nama Andi Amarta Legawa Saputra;
3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;lin Andriati Binti Suparji, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKp.Sukamandi RT.003 RW. 008 No. 42 Kelurahan KarangSari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut "Penggugat";MelawanYanies Nata Legawa

Menjatuhkan Talak Tergugat (Yanies Nata Legawa Bin Sunardi) TerhadapPenggugat (lin Andriati Binti Suparji);3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

DYDA LEGAWA, tersebut;

DYDA LEGAWA, bertempat tinggal di Jalan Yunatera 17,RT. 06, RW. 01, Nomor 9, Kelurahan Jati Melati, KecamatanPondok Melati, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Deddy Yuliansyah, S.H., Advokatberkantor di Jalan Gatot Subroto RT. 19, Nomor 60, KelurahanCempaka Putih, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.Lawan:SALMAN SYAHRIL, bertempat tinggal di Jalan A.

DYDA LEGAWA,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 hal. Put. Nomor 2534 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 8 Desember 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

jenis TSSM dan hasil penjualan togel jenis TSSMsehingga saksi I Ketut Sudiarta,SH, bersama dengan saksi Devi Isfajar,saksi I Wayan Suardana (anggota kepolisian Polres Karangasem)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa serta mengamankan barangbukti ;e Bahwa Terdakwa menjual nomor togel jenis TSSM kepada pembelidengan cara menawarkan atau menjualnya dengan berjualan kelilingdengan berjalan kaki dipinggir jalan sambil Terdakwa tawarkan kepadabeberapa orang di pasar Tukad Ling serta di pasar Tukad Legawa

togel jenis TSSM dan hasil penjualan togel jenis TSSMsehingga saksi I Ketut Sudiarta,SH, bersama dengan saksi Devi Isfajar,saksi I Wayan Suardana (anggota kepolisian Polres Karangasem)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa serta mengamankan barangbukti ;Bahwa Terdakwa menjual nomor togel jenis TSSM kepada pembelidengan cara menawarkan atau menjualnya dengan berjualan kelilingdengan berjalan kaki dipinggir jalan sambil Terdakwa tawarkan kepadabeberapa orang di pasar Tukad Ling serta di pasar Tukad Legawa

sebuah warung milik saksi yang bertempat di Banjar Dinas TamanSari, Desa Tianyar Barat, Kecamatan Kubu , Kabupaten Karangasem ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk sambil menulis rekapannomornomor togel yang dipasang oleh para pemasang dengan menggunakansebuah bolpoin ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa mengadakan permainan judi jenistogel TSSM tersebut sudah 3 (tiga) hari lamanya dengan cara berjualankeliling menawarkan nomor togel kepada orangorang di pasar Tukad Lingdan pasar Tukad Legawa

kebutuhan seharihari ;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah buruh bangunan ;11e Bahwa permainan judi jenis togel dibuka setiap hari kecuali hari Selasadan Jumat ;e Bahwa judi jenis togel ini bersifat untunguntungan ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam mengadakan permainan judijenis togel TSSM tersebut ;e Bahwa Terdakwa mengadakan permainan judi jenis togel TSSM tersebutsudah dari 3 (tiga) hari dengan cara berjualan keliling menawarkan nomortogel kepada orangorang di pasar Tukad Ling dan pasar Tukad Legawa

(dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan digunakan untuk membeli kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa permainan judi jenis togel TSSM dibuka setiap harikecuali hari Selasa dan Jumat sedangkan permainan judi jenis togel TSSM ini bersifatuntunguntungan ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengadakan permainan judi jenis togel TSSMtersebut sudah dari 3 (tiga) hari dengan cara berjualan keliling menawarkan nomortogel kepada orangorang di pasar Tukad Ling dan pasar Tukad Legawa

EDUARDUS LEGAWA sebagai penyewa(pihak yang menyewa).b.

No. 179 K/Pid.Sus/2011 Nomor : 008/1/2006 tanggal 6 Pebruari 2006 sebesar Rp.2.246.245, Nomor : 006/I/2005 tanggal 6 Maret 2006 sebesar Rp.2.246.245,Dikembalikan Kepada saksi (Eduardus Legawa)5.

Dalamfakta penjelasan saksi korban (konsumen) Edwardus Legawa selakuDirektur Utama PT. Delapan delapan Optindo yang telah bersusah payahHal. 19 dari 26 hal. Put.

Bahwa saatrencana akan dibangun kios tersebut uang yang diajukan memang belumcair dari Bank Mandiri sehingga proyek tersebut adalah proyek gamblingyang tidak pasti akan berhasil karena tidak didukung factor financial, namunpelaku usaha dalam hal ini terdakwa sudah berani mempromosikan proyekpembangunan Blue Mall sehingga menarik minat konsumen untuk membelidiantaranya saksi koroban Edwardus Legawa;.

Memerintahkan kepada Terdakwa agar dalam waktu 6 (enam) bulan harusmengembalikan uang sebesar Rp. 539.847.718, (lima ratus tiga puluhsembilan juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu tujuh ratus delapan belasrupiah) kepada saksi EDUARDUS LEGAWA;5. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1(satu) Bundel Surat Perjanjian Sewa menyewa No. 013/RPAIPSMBM/XV/2004 tertanggal 5 Nopember 2004 antara PT.Rekapastika Asrisebagai pemilik dengan Bpbk. EDUARDUS LEGAWA sebagai penyewa(pihak yang menyewa).b.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Adam Nugraha bin Heryadi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji kepada Termohon (Retno Syafitri Legawa binti Eka Dharma Legawa) dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang

Penggugat:
YONGKY SABARI
Tergugat:
1.HENDRA LEGAWA
2.LIE HUI
3.SUGIMAN
Turut Tergugat:
Notaris RIZKI MEUTIA, SH. M.Kn

HENDRA LEGAWA, bertempat tinggal di Perum Mediterania Blok D.1 No. 9Sukamulya, Cikupa a Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat I;2. LIE HUI, bertempat tinggal di Rutan Wanita Pondok Bambu, Jalan PahlawanRevolusi, Pondok Bambu, Jakarta Timur. Dahulu BeralamatDi Jalan Galela C.5/1 Virginia Lagoon Bsd, Rt.002. Rw.007.Kel. Lengkong Gudang Kec. Serpong, Kota TangerangSelatan, sebagai Tergugat Il;3.

untuk disebut OBJEK SENGKETA;Bahwa PENGGUGAT mengetahui ketiga sertifikat milik PENGGUGATtersebut diatas ada dalam penguasaan TERGUGAT Ill, bermula padatanggal 9 Januari 2017, TERGUGAT III telan mendaftarkan Gugatantentang Perbuatan Melawan Hukum di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang dengan Register Perkara Perdata Nomor11/PDT.G/2017/PN.TNG., yang mana gugatan TERGUGAT Ill tersebutditujukan terhadap diri :1) LIE HUI, sebagai Tergugat I, yang dalam perkara a quo sebagaiTERGUGAT Il.2) HENDRA LEGAWA

Hendra Legawa Tergugat untuk mendapatkan pinjaman dari Sdr.

Hendra Legawa yang mengaku sebagai Yongky Sabari (Penggugat),bukan dengan Penggugat (Yongky Sabari).Halaman 17 dari 55, Putusan Nomor 879/Pdt.G/2018/PN Tng10.11.12.13.Bahwa pinjaman pertama adalah sebesar Rp.2.000.000.000,(duamilyard rupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor,00901, Surat ukur Nomor. 86/SETU/2006 tanggal 01 Agustus 2006, objekbangunan Gudang Taman Tekno Sektor XI Blok G.1 No. 17, seluas 697M2 atas nama Yongky Sabari dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.00902, Surat

Fotocopy Salinan putusan Nomor : 1685/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT atasnama Hendra Legawa, selanjutnya diberi tanda: T.l 1;2. Fotocopy Salinan putusan Nomor : 11/Pdt.G/2017/PN.TNG atas namaPenggugat Sugiman, selanjutnya diberi tanda : T.I 2;3.

Legawa Tengah Perkampungan Kodam/BB Sunggal No. 380 Medan.PENGADILAN MILITER I02 MEDAN tersebut di atas.: Berkas perkara dari Kaotmil 102 Medan Nomor R/33/PL/II/2018tanggal 2 Pebruari 2018 atas nama Terdakwa dalam perkara ini.: 1.Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam I/BB selaku PaperaNomor: Kep/7210/Il/2018 tanggal 26 Januari 2018.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak/09/AD/K/102/1/2018tanggal 31 Januari 2018.Penetapan Penunjukan Hakim Nomor: TAP/25/PM.

Legawa Tengah Perkampungan KodamSunggal Kota Medan untuk menyerahkan uang keperluan latinansejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sedangkan sisanyaSaksi katakan nanti menyusul, setelah uang tersebut diterimaTerdakwa, kemudian Saksi, istri dan Saksi3 dibawa oleh Terdakwake JI. Gaperta Medan untuk melihat tempat latihan dan tempatkost di JI. Perkutut Gg. Mesjid Gaperta Medan untuk tempattinggal Saksi3 selama latihnan di Jas dan belajar Psikotesmengikuti Seleksi Secaba t.a 2016.4.

Legawa TengahPerkampungan Kodam Sunggal, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 10.00Wib Saksi bersama Saksi1 (sdr.

Legawa Tengah Perkampungan KodamSunggal Kota Medan, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada bulan April 2016 Saksi1 (sdr. Khairil Anwar) bersamaSaksi3 (sdr.

Legawa TengahPerkampungan Kodam Sunggal No. 380 Kota Medan untukmenyerahkan uang untuk keperluan latinan sejumlahHal. 18 dari 31 hal.

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniail dua orang anak yaitu bernama ROBBY SATRIA LEGAWA umur 26tahun dan ALMI NURISLAMI PRAYOGA umur 17 tahun ;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena sering terjadi salah paham dan Tergugatsuka menyangka Penggugat melakukan perbuatan yang tidak baik;4.

Neglasari RT.O1 RW. 01, Desa Neglasari,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ROBBY SATRIA LEGAWA umur 26 tahun = dan ALMINURISLAMI PRAYOGA umur 17 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkelihatan harmonis, namun sejak Januari 2017 mulai kelihatan tidak rukundan tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar terus meneruspenyebabnya adalah Tergugat selalu berburuk sangka terhadapPenggugat, kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahTergugat

Neglasari RT.O1 RW. 01, Desa Neglasari,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ROBBY SATRIA LEGAWA umur 26 tahun = dan ALMINURISLAMI PRAYOGA umur 17 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun sejak Januari 2017 dan sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

Legawa Barat No.K401 Kec. Medan Sunggal.Terdakwa ditahan oleh :1. Kakesdam I/BB selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari sejak tanggal 27 April 2015sampai dengan tanggal 16 Mei 2015 di Sel Tahanan Denpom I/5 Medan berdasarkanSurat Keputusan Penahanan Sementara Nomor Skep/03/IV/2015 tanggal 27 April 2015.2. Kemudian diperpanjang sesuai :a.

Legawa Barat No.K401 Kec. Medan Sunggal Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan MiliterI02 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat".Dengan cara cara sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa pada tahun 1999/2000 masuk dinas Militer TNIAD melalui pendidikan Secata PK Gel.

Legawa Barat No. K401 Kec. MedanSunggal dan setelah 8 (delapan) bulan Saksi1 tinggal di rumahTerdakwa, Saksi1 pindah dan menginap di rumah orangtua Saksi1dikembalikan Terdakwa yang telah diterima Terdakwa dari orangtuaSaksi1 karena Saksi1 tidak lulus test Secaba TNI AD.3.

Legawa Barat No. K401Kec. Medan Sunggal dan setelah 8 (delapan) bulan Saksi1 tinggaldirumah Terdakwa, Saksi1 pindah dan menginap dirumah orangtuaSaksi2 di Jln. Starban Gg. Famili Kec. Medan Polonia menungguuang orangtua Saksi1 dikembalikan Terdakwa yang telah diterimaTerdakwa dari orangtua Saksi1 karena Saksi1 tidak lulus testsecaba TNI AD.3.

Legawa Barat No. K401 Kec. Medan Sunggal dengan caraTerdakwa membacok Saksi1 (Sdr. Anmad Syahputra) menggunakan senjata tajam jenisclurit dengan membabi buta sehingga Saksi1 (Sdr.