Ilham Suhrowardi, M.H.Panitera PenggantiTid.Astria Letari Ningsih, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp O,Panggilan Tergugat Rp 150.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 4201/Pdt.G/2020/PA.Badg

Saksi:1.Syarifuddin bin Takile, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol, RT.7, DesaTabur Letari, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 20 Oktober 2005 di Sandakan, Malaysia;Bahwa

Dalam keterangannyamenyatakan telah siap menjalani perkawinan dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON , serta sudah siap menjadi kepala rumah tangga, namun terhalangdengan umur yang baru 16,9 tahun.Menimbang, bahwa sementara calon mempelai wanita yang bernama DiahAyu Letari juga telah memberikan keterangan di persidangan, bahwa ia memangsudah menjalin hubungan cinta dengan ANAK PEMOHON bin PEMOHON dansiap melangkah ke jenjang pernikahan secara resmi tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Saradan menolak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPARDI bin AMAT KURDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUJI LETARI binti SUTIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan

tersebut juga telah dicocokkan sesuai aslinya sesuaiPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum bahwaPemohon adalah bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Ngawi, olehkarenanya gugatan perceraian perkara a quo telah menjadi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Ngawi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi aktakelahiran atas nama Letari

putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugathadir di depan sidang, Majelis Hakim menyampaikan nasihatnasihat, saransaran dan pandangan agar Penggugat membatalkan keinginannya untukbercerai mengingat perceraian lebin banyak mendatangkan dampak negatifdaripada positif baik bagi Penggugat dan Tergugat sendiri maupunkeluarga besar Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh prosesmediasi yang mediatornya adalah Erni Melita Kurnia Letari

sengketa dimaksud pada posita nomor 5 tersebut diatas untuk jaminan atas gugatan Penggugat: Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Penggugat mohon kepada ketuaPengadilan Agama Cilacap agar Penggugat (Kuasa Hukumnya) dan Tergugat dipanggil dipersidangan untuk diperiksa mengenai perkaranya dan selanjutnya memberikan putusan yangisinya sebagai berikut; 2222 22 22222 none e1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Memutuskan perkawinan antara Penggugat (MUGI LETARI

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Tiban Kavling Madani Blok H No.08, RT.002,RW.004,Kelurahan Patam Letari Kecamatan Sekupang, Kota Batam.. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2orang anak:1. ANAK I, umur 12 tahun2. ANAK II, umur 10 tahun.

2. Memberi izin kepada Pemohon (LETARI BIN SARMAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUTIK BINTI RUKIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. Nafkah Iddah sejumlah Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);

b. Mut'ah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah.)

Winda Letari Hana. Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dizegelen dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 234/06/VII/2017 tertanggal 07Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur.

Terdakwa selaku adik ipar saksi Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena di tuduh ada melakukan penelantaran terhadap isteri dananaknya yang bernama Fita Amelia Lestari Amd.com dan Abdul IkhsanRitonga;Bahwa saksi pernah dimina tolong untuk mengantarkan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yaitu pada tanggal 21 Juni 2012sekitar Pukul 14.00 Wib dan diterima oleh anak Terdakwa disaksikanoleh isteri Terdakwa ;Bahwa kemudian keesokan harinya saksi Fita Amelia Letari

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah perkebunan PT.BSP di Kelurahan Letari, Kecamatan Kota KisaranTimur, Kabupaten Asahan selama dua belas tahun lamanya, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah perkebunan perseorangan didaerah Langka Payung selama tiga tahun lamanya, selanjutnya Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana padaalamat tersebut di atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat tersebut

permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo pada hari S ENIN, tanggal 23 Juli 2007 oleh kami DIDIT SUSILO GUNTONO,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, WIDIARSO, SH. dan AGAMSYARIEF BAHARUDIN, SH. masing masing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu NGALIMAN Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri SRI LETARI

Integra Letari (Dalam Pailit) tanggal 30September 2014 dan tanggal 7 Oktober 2014 adalah total sebesar Rp.7.007.817.872, (tujuhmilyar tujuh juta delapan ratus tujuh belas ribu delapan ratus tujuh puluh dua Rupiah) ;Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 67/PUUXI/2013 tanggal 11September 2014 tagihan pesangon tersebut LEBIH TINGGI DARI PADA HAKNEGARA (IN CASU UTANG PAJAK DARI PELAWAN), oleh karena itu dana yangdibagikan kepada 326 karyawan tersebut adalah sebesar Rp. 7.007.817.872, (tujuhmilyar

Integra Letari (Dalam Pailit) tanggal 30September 2014 dan tanggal 7 Oktober 2014 adalah total sebesar Rp.7.007.817.872, (tujuhmilyar tujuh juta delapan ratus tujuh belas ribu delapan ratus tujuh puluh dua Rupiah) ;Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 67/PUUXI/2013 tanggal 11September 2014 tagihan pesangon tersebut LEBIH TINGGI DART PADA HAKNEGARA (IN CASU UTANG PAJAK DART PELAWAN), oleh karena itu dana yangdibagikan kepada 326 karyawan tersebut adalah sebesar Rp.7.007.817.872, (tujuh

SITI ROSIDAH AYU LETARI ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena pemohonkakak saksi ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungandengan adanya kesalahan nama para pemohon pada akte kelahirananaknya ;Halaman 6 dari 22 Penetapan Nomor 2131/Padt.P/2019/PN. Sby.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Arifuddin bin Sampe terhadap Penggugat, Kiki Ayu Letari binti Zainuddin;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti Tertulis P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tanggal 25 Juli 2016, dan bukti kesaksian dua orang saksi,masingmasing bernama Tri Letari binti Abdul Hamid ( ibu kandung Pemohon)dan Puji Setyorini ( tetangga Pemohon), telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang yang saling mendukung satu sama lainnyapada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri namunbelum

Menetapkan barang bukti fotokopi surat surat berupa : -------------------------a. 1 (Satu) bendel Sertifikat Hak guna Bangunan nomor 175 atas nama LETARI WIDYASTUTI ; --------------------------------------------------------------b. 1 (satu) bundel akta jual beli nomor 652 tahun 2015 ; -----------------------c. 1 (satu) kuitansi tertanggal Sorong 03 September 2015 sebesar uang Rp. 11.600.000; ( sebelas juta enam ratus ribu rupiah ) ; -------------------d. 1 (satu ) kuitansi tertanggal

Menetapkan barang buUKt DerUupal 5 ====60===nemnn nee nnmneemneennnnneeennesesa.b.QO1 (Satu) bendel Sertifikat Hak guna Bangunan nomor 175 atasnama LETARI WIDYASTUT ; 1 (satu) bundel akta jual beli nomor 652 tahun 2015 ; 1 (satu) kuitansi tertanggal Sorong 03 September 2015 sebesaruang Rp. 11.600.000; ( sebelas juta enam ratus ribu rupiah ) ; 1 (satu ) kuitansi tertanggal Sorong 15 Desember 2014 sebesaruang Rp. 50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah ) yangditandatangani oleh NINIK NUR MASRIAH ;; 1

Bik Yah serta untuk keperluan pribaditerdakwa;Menimbang, bahwa uang tersebut adalah milik saksi Erwin, saksi Rosila Dewi(bu Dodo), saksi Vivin Letari, saksi Eka Anggraini dan saksi Timur Prasojo yangmerupkan para peserta arisan yang dibandari oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam penggunaan uang tersebut Terdakwa tanpa terlebihdahulu mendapat izin dari para peserta arisan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 273PID.B/2015/PN SKYMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan diatas

dan ibu memiliki posisi dankewajiban yang sama di dalam mengasuh anak.Menimbang, bahwa anak yang bernama Indri Ayu Lestari, perempuan,lahir di Pekanbaru tanggal 10 April 2009 yang sampai saat ini berusia dibawah 10 tahun 7 bulan, maka dengan mempedomani ketentuan Pasal 105Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1640/Pdt.G/2019/PA.Pbr.huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a) INPRES Nomor 1 Tahun 1991 (KompilasiHukum Islam) maka Majelis Hakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Indri Ayu Letari