sex komersil yang ditawarkan oleh Terdakwa.Bahwa kemudian antara Terdakwa dan saksi BAMBANG sepakatuntuk bertemu di Hotel Pangrango 2 Bogor tanggal 19 Januari 2015 ;Saksi RIZKY AULIANA RAHMAN alias DIKY alias DECKY kemudianmenghubungi saksi ADITIA INDAH UTAMI, saksi FIKA AGUSTIANI,saksi APRIDA ROSLINA, saksi HELLEN NOVIA LIANY NATAPRAWIRA, saksi HESTI HERDIAN, saksi SELLA WATI AGUSTINAdan saksi REZA LIANA ASSYFA FIKRI dan memberitahukan adatamu yang akan dilayani dan bertemu di restoran MC Donald Lodaya

Bahwa kemudian antara terdakwa dan saksisepakat untuk bertemu di Hotel Pangrango 2 Bogor tanggal 19 Januari2015.Saksi Rizky Auliana Rahman alias Diky alias Decky kemudianmenghubungi saksi Aditia Indah Utami, saksi Fika Agustiani, saksi ApridaRoslina, saksi Hellen Novia Liany Nata Prawira, saksi Hesti Herdian, saksiSella Wati Agustina, dan saksi Reza Liana Assyfa Fikri danmemberitahukan ada tamu yang akan dilayani dan bertemu di restoranMC Donald Lodaya, Bogor.

Namun karena tidak jadi, saksi hanya mendapat uangRp. 200.000.Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 19 Januari 2015 saksi Riskyauliana memberitahukan ada job / pekerjaan melayani tamu untukbersetubuh di Hotel Pangrango 2 Bogor.Putusan No. 123/Pid.Sus/2015/PN.Bgr.Hal 13 dari 29 halaman.e Bahwa kemudian Saksi Rizky Auliana Rahman alias Diky alias Deckykemudian menghubungi saksi dan memberitahukan ada tamu yang akandilayani dan bertemu di restoran MC Donald Lodaya, Bogor.e Bahwa kemudian saksi Rizky

Bahwakemudian antara terdakwa dan saksi Bambang sepakat untuk bertemu diHotel Pangrango 2 Bogor tanggal 19 Januari 2015.Saksi Rizky Auliana Rahman alias Diky alias Decky kemudianmenghubungi saksi Aditia Indah Utami, saksi Fika Agustiani, saksi ApridaRoslina, saksi Hellen Novia Liany Nata Prawira, saksi Hesti Herdian, saksiSella Wati Agustina, dan saksi Reza Liana Assyfa Fikri danmemberitahukan ada tamu yang akan dilayani dan bertemu di restoranMC Donald Lodaya, Bogor.

FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANGDAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUHINDONESIA (PD FSP TSK SPSI) PROVINSI JAWABARAT, tempat kedudukan di Jalan Lodaya, Nomor40.A, Bandung, yang diwakili oleh Roy Jinto Ferianto,Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 289 K/TUN/2021S.H., jabatan Ketua Pimpinan Daerah Federasi SerikatPekerja Tekstil Sandang dan Kulit Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (PD FSP TSK SPSI) Provinsi JawaBarat, dan kawan;.

FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAMELEKTRONIK MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUHINDONESIA (DPD FSP LEM SPSI) PROVINSI JAWABARAT, tempat kedudukan di Jalan Lodaya, Nomor40A, Bandung, yang diwakili oleh Ir. Muhamad Sidarta,jabatan Ketua Dewan Pimpinan Daerah FederasiSerikat Pekerja Logam Elektronik Mesin Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (DPD FSP LEM SPSIl) Provinsi JawaBarat, dan kawan;.

FEDERASI SERIKAT PEKERJA KIMIA ENERGI DANPERTAMBANGAN SERIKAT PEKERJA SELURUHINDONESIA (PD FSP KEP SPSI) PROVINSI JAWABARAT, tempat kedudukan di Jalan Lodaya, Nomor40A, Bandung, yang diwakili oleh Agus Koswara,jabatan Ketua Pimpinan Daerah Federasi SerikatPekerja Kimia Energi dan Pertambangan SerikatPekerja Seluruh Indonesia (PD FSP KEP SPSI)Provinsi Jawa Barat, dan kawan;.

SALINANPUTUSANNomor: 2667/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Lodaya,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhirSMP, dahulu bertempat tinggal di RT.03 RW.01 Desa Lodaya,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui dengan jelas tempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;/ TENTANG .....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28September 2012

terhadapTermohon dengan uraian/ alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 September2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 781/32/IX/2007 tanggal11 September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Lodaya

Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: 222222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn neSAKSI L., umur 28 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon, dan keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Lodaya

Lodaya, Kp. Baru RT19/05, Desa Nagri Tengah, Kec. Purwakarta, Kab. Purwakarta.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu kepada saksi MEPRIMAULANA Alias BOPIT Bin BUNYAMIN RAMLI dan terdakwa AGUS Bin ANENmenjual narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi YOPI SETIAWAN tanpaada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 60E/V/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 04 Mei 2016, yang dibuat olehpemeriksa 1. SRI LESTARI, S.Si, M.Si, 2.

pipet kaca yang didalamnya terdapat Kristalputih diduga shabu dibungkus plastik hitam di dalam saku bagian dalamsebelah kiri sebuah jaket kulit warna hitam yang digantung di dindingKios ; Bahwa yang diduga Kristal shabu yang ada di dalam 2 (dua) buah pipetkaca tersebut adalah milik dari terdakwa dan saksi Yopi Setiawan yangdibeli seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari saksi MepriMaulana alias Bopit bin Bunyamin Ramli pada hari Kamis tanggal 28April 2016 sekira jam 14.10 wib di Jalan Lodaya

MEPRIMAULANA Alias BOPIT ; Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira jam 08.00wib Terdakwa membeli shabu seharga Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) kepada saksi di rumah saksi yang beralamat di Jalan Lodaya Kp.Bojong RT. 19/05 Kel. Nagri Kidul, Kec./Kab.

PUTUSANNomor:2569/Pdt.G/2015/E sug) mpihi lfa il So enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talakantara: == 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnPemohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPerangkat Desa Lodaya, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon umur 37 tahun

sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Januari2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/95/I/2007 tanggal10 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPelawaN = 22 n nn nnn nnn nn nnn n nanan en2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Lodaya

Saksi I, umur 35 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak , dan anak tersebut diasuh oleh kakak kandung Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Lodaya, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan diSunter Jaya Jakarta utara selama 5 tahun 9 bulan; Bahwa rumah tangga

:Saksi II, umur 50 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai tetanggaPemohon dan keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakdan anak tersebut diasuh oleh kakak kandung Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Lodaya, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan diSunter Jaya Jakarta utara selama 5 tahun 9 bulan; Bahwa rumah tangga keduanya

Lodaya Kp. Baru Rt. 04/01 Kel. Nagri Tengah Kec.

Lodaya Kp. Baru Rt. 04/01 Kel. Nagri tengah Ke.

Lodaya Kp. Baru Rt. 04/01 Kel. Nagritengah Ke. Purwakarta Kab.

"Suharti" di Jalan Lodaya Nomor1 Bandung, Jawa Barat, atau di tempattempat lain setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta telahmelakukan tindak pidana: '"Barangsiapa dengan sengaja melakukanHal. 2 dari 28 hal. Putusan No. 281 K/MIL/2015penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka.

"Suharti" di Jalan Lodaya Nomor 1 Bandung untukkeperluan makan bersama dimana Saksi1 mengendarai mobil Suzuki XOver warna orange milik Saksi1;. Bahwa sekira pukul 19.15 WIB Saksi1 dan Saksi4 tiba di RM. "Suharti" diJalan Lodaya Nomor 1 Bandung, selanjutnya Saksi1 duduk di kursisedangkan Saksi4 masih berdiri.

"Suharti" di Jalan Lodaya No. 1 Bandung untukkeperluan makan bersama, dimana Saksi1 mengendarai mobil Suzuki XOver warna orange milik Saksi1;. Bahwa sekira pukul 19.15 Wib, Saksi1 dan Saksi4 tiba di RM.

"Suharti" di Jalan Lodaya No. 1 Bandung, Terdakwa melakukanperbuatan merusak bagian (body) 1 (satu) unit mobil Suzuki XOver Nopol L1111FS warna orange metalik milik Saksi1 nomor rangka:MHYHYAIIS8J105865, nomor mesin: M15A1A108508 tahun 2008, dengancaracara Terdakwa menendang menggunakan kaki kanan bersepatumengenai:1) Pintu depan sebelah kanan;2) Pintu belakang sebelah kanan serta;Hal. 9 dari 28 hal.

"Suharti" di Jalan Lodaya No. 1 Bandung menuju Mess Seskoad,selanjutnya Saksi1 memanggil dan mengajak Sdr. Neri (Pelayan Siswa diSeskoad) untuk menemani Saksi1 pergi ke RS.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa lLodaya, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang selama 1 bulan, kemudian pindah di rumahkontrakan di Jakarta selama 4 tahun 5 bulan dan dirumah orangtua Penggugat di Desa Lodaya, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 4bulan;3.

Saksi pertama : Saksi I, umur 38 tahun;did.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahSsuami isteri yang menikah sekitar tahun 2004 dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarangikut Penggugat ; 75Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Lodaya,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan di Jakartaselama 4 tahun 5 bulan dan di

saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Desember2009 sampai sekarang 4 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diDTA TG BS Fh I I I III III III ISaksi kedua : Saksi II, umur 38 tahun:e Bahwa = saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2004; ~~~~e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Lodaya

11 April 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebayoran, Kota Jakarta Selatan dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saudara Penggugat di Desa Karangtengah,Kecamatan Kebayoran, Kota Jakarta Selatan selama 3. tahunkemudian pindah ke rumah milik Penggugat di Desa Lodaya

Saksi pertama : SAKSI 1, umur 36 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut denganPONQQUGAl 5 nn anne nnn nn nnn ncn nnn enn ce ncnccncasBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah saudaraPenggugat di Desa Karangtengah, Kecamatan Kebayoran, KotaJakarta Selatan selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah milikPenggugat di Desa Lodaya, Kecamatan Randudongkal

Saksi kedua : Saksi Il, umur 49 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi sebagai tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun/ Bahwa .....Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmnis,pernah hidup bersama di rumah saudara Penggugat di DesaKarangtengah, Kecamatan Kebayoran, Kota Jakarta Selatan selama 3tahun kemudian pindah ke rumah milik Penggugat di Desa Lodaya,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang kurang lebih selama3 tahun dan selama

;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum pada Law Office Iman Nurhaeman &Association, beralamat di Hotel Lodaya JI. Lodaya No. 8183 Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal29 Mei 2015. ; 22 222 222 22 ne neSelanjutnya disebut sebagai Tergugatil Intervensi.

ATEP SUYATMAN pada hari Sabtutanggal 4 November 2017 sekira jam 09.00 WIB pada saat melaksanakanoperasi Zebra Lodaya 2017 di Jalan Raya Bunihayu Kec. Jalancagak; Bahwa alasan saksi mengamankan Terdakwa dan Sdr. ATEP SUYATMANadalah sewaktu saksi sedang melaksanakan operasi Zebra Lodaya 2017ditempat tersebut saksi memberhentikan kendaraan R4 merk DaihatsuXenia warna hitam No.Pol.

Subang, sedang melaksanakanOperasi Zebra Lodaya 2017 pada saat memberhentikan kendaraan R4 merkDaihatsu Xenia warna hitam yang dikemudikan saksi ATEP SUYATMAN binARIF (alm) lalu) menanyakan suratsurat kendaraan lalu) Terdakwamenerangkan sebagai anggota Polres Bogor namun karena tidak dapatmenunjukkan kartu anggota (KTA) maka saksi Jaya Sonjaya dan saksi Sugitomelakukan penggeledahan kendaraan tersebut dan ditemukan dalam taswarna hitam hijau bertuliskan Nickent Golf, uang kertas mata uang dollarpecahan

Lodaya Kota Bandung lalu sepeda motordipepetkan mendekati korban Corneli Yasinta naik Sepeda Motor dibonceng saksiErik Yusandi lalu terdakwa langsung menjambret tas selendang korban CorneliYasinta berisi 1 ( satu ) bh HP merk Iphone 6 warna abuabu, 1 ( satu ) bh dompetmerk Berskha warna cokelat muda yang berisikan Kartu ATM Bank Mandiri danBank BCA, KTP, SIM A dan C, KTM Universitas Pasundan An.

Lodaya Kec. Lengkong Kota Bandung;Bahwa saksi mengetahui pelaku tindak pidana pencuriandengan kekerasan berjumlah 2 orang dengan menggunakan 1 unit sepedamotor jenis matic warna hitam;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu1(satu) buah tas selendang warna abuabu yang berisikan : 1(satu) buah HPmerk Iphone 6 warna abuabu, 1(Ssatu) buah dompet merk Berskha wamacokelat muda yang berisikan Kartu ATM Bank Mandiri dan Bank BCA, KTP, SIMA dan C, KTM Universitas Pasundan An.

Lodaya Kota Bandung ada 2 orang yang menggunakansepeda motor mendekati lalu mengambil tas selendang milik saksi setelah ituSdr. Jannuar mencoba mengejar terdakwa yang telah mengambil tas miliksaksi sambil berteriak Jambret dan didepan Mesjid Mujahidin Sdr.

Lodaya dalamkeadaan sepi namun pada saat Sdr.

Lodaya Kota Bandung telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanterhadap saksi saksi CORNELI YASINTA berupa barang 1 ( satu ) buah tasselendang korban Cornell Yasinta berisi 1 (Satu ) bh HP merk Iphone 6 warna abuabu, 1 ( satu ) bh dompet merk Berskha wama cokelat muda yang berisikan KartuATM Bank Mandiri dan Bank BCA, KTP, SIM A dan C, KTM Universitas PasundanAn.

Daftar Pencarian Orang)sebelumnya, dan setelah menerima shabu tersebut terdakwa recah / dibagibagi menjadi 20 (dua puluh) paket kecil bertujuan untuk diperjualbelikandengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per paket, yangsaat itu terdakwa telah berhasil menjual 15 (lima) belas paket sedangkansisanya 5 (lima) paket simpan untuk diperjualbelikan kembali.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 10.00Wib ketika terdakwa sedang berada di sekitar Kampung Lodaya

Terdakwa melakukan perbuatantersebut dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN CbdBahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 10.00 Wib ketikaterdakwa sedang berada di sekitar Kampung Lodaya Desa Karang TengahKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi akan menukar uang telah didatangioleh saksi RIYAN HIDAYAT ALWI, saksi PERIANSYAH dan saksi TRYA SRIWIDODO (ketiga saksi adalah anggota Kepolisian Sat Narkoba ResorSukabumi) yang telah mendapat informasi

Saksi Eka Yanuar PHRiyan Hidayat Alwi; Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan; Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Sukabumi; Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara narkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi bersama rekannya pada hari Kamis tanggal 23 April 2020sekitar pukul 10.00 Wib bertempat di sekitar Kampung Lodaya DesaKarang Tengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi telah dilakukanpenangkapan

Saksi PeriansyahBahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan;Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Sukabumi;Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara narkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi bersama rekannya pada hari Kamis tanggal 23 April 2020sekitar pukul 10.00 Wib bertempat di sekitar Kampung Lodaya DesaKarang Tengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi telah dilakukanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor

Deden Wijaya Alias Udom Bin Eri Suhaeri; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di Pengadilan dalam perkara narkotikajenis shabushabu yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 10.00 Wibbertempat di sekitar Kampung Lodaya Desa Karang Tengah KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi karenatelah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa terdakwa ditangkap ketika berada disekitar Pom Bensin datang

LODAYA (dahulu CV. LODAYA), diwakili oleh IDA LASMIDARA selaku direktur, beralamat di Jl. Sukadamai No. 12, Bandung, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Penggugat II;

LODAYA (dahulu CV. LODAYA), diwakili oleh IDA LASMIDARAselaku direktur, beralamat di JI. Sukadamai No. 12, Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Penggugat II;Dalam hal ini Terbanding /Tergugat dan Terbanding Il/Tergugat II telahmemberi kuasa kepada IDM Nefo Dwi Artha, S.H., M.Hum., NyomanBudastra, S.H., Suyanto, S.H. dan Agus Charlie, S.H., Para Advokat padaKantor Hukum MNS Law Firm, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. PalHal. dari 53 hal. Put.

Lodaya dirubah lagi menjadi PT. Lodayaberdasarkan Akta No. 13 tanggal 18 Maret 2011;. Bahwa PT. Pamindo Tiga T (baca: Tergugat) yang bergerak dibidangpembuatan suku cadang kendaraan, memiliki kebijakan untuk memberikanjatah susu kaleng kental manis kepada seluruh staff dan karyawannya.Pengadaan susu tersebut ditangani langsung oleh Tergugat melalui BagianUmum dan HRD;.

LODAYA dengan SUGENG HARYANTO2 Bahwa syarat untuk kumulasi subjektif (kumulasi pihak) aaalah bahwatuntutan tersebut harus ada hubungan hukum yang erat satu Penggugat denganPenggugat lainnya (koneksitas). Kalau tidak ada hubunganya harus digugatsecara tersendiri, dalam hubungan in casu, apakah CV. Lodaya memiliki /terdapat hubungan atau keterkaitan dengan SYAHRIL HADIN ?, tidak ternyataadanya uraian konkret yang menunjukan benang merah sebagai penghubunghubungan hukum antara CV.

Lodaya dengan SYAHRIL HADIN sehingga keduasubyek tersebut mempunyai 1 (satu) hubungan yang sama dan dapatmengajukan tuntutan kepada Tergugat, terlebih secara yuridis Tergugat samasekali tidak mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat;3.

LODAYA dirubah lagi menjadi PT. LODAYAberdasarkan Akta No. 13 tanggal 18 Maret 2011 selanjutnya hubunganhukum (peristiwa perdata) didasarkan pada Surat Perintah Kerja terjadipada tanggal 19 Juli 2012. artinya PT.

Lodaya Kp. Baru Rt. 01/01 Kel.Nagri Tengah Kec. Purwakarta Kab. Purwakarta, dan ketiga di Mess StasiunKereta Api Purwakarta JIn. KK. Singawinata Kec. Purwakarta Kab.

Lodaya Kp.

Lodaya Kp. Baru RT. 01/01 Kelurahan NagriTengah Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta adapun barang yangdiambil berupa 1 (satu) unit Note Book merk Acer, serta 2 (dua) buahHand Phone Nokia dan Gestar, terdakwa melakukannya bersamaSaudara Adun ;Bahwa kejadian ketiga pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekirapukul 05.30 wib di Mess stasiun Kereta Api Purwakarta Jl.

Lodaya Kp. BaruRT. 01/01 Kelurahan Nagri Tengah Kecamatan dan KabupatenPurwakarta adapun barang yang diambil berupa 1 (satu) unit Note Bookmerk Acer, serta 2 (dua) buah Hand Phone Nokia dan Gestar, terdakwamelakukannya bersama Saudara Adun ;e Bahwa benar, kejadian ketiga ,milik PT. Kereta Api pada hari Minggutanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 05.30 wib di Mess stasiun Kereta ApiPurwakarta JI. K.K.

Lodaya Kp. Baru RT. 01/01Kelurahan Nagri Tengah Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta adapun barangyang diambil berupa 1 (satu) unit Note Book merk Acer, serta 2 (dua) buahHand Phone Nokia dan Gestar, terdakwa melakukannya bersama SaudaraAdun ;Menimbang, bahwa kejadian ketiga milik PT. Kereta Api pada hariMinggu tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 05.30 wib di Mess stasiun KeretaApi Purwakarta JI. K.K.

Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus Perawan;2, Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon tinggal di RT.0O1 RW.003Desa Kradenan, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, selama 1bulan, kemudian pada bulan September 2018 pindah ke rumah orang tuaPemohon di RT.008 RW.003 Desa Lodaya, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, selama 1 bulan;3.

SAKSI I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di RT.008 RW.003 Desa Lodaya, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan September tahun 2018, tidak rukun antara Pemohon danTermohon terjadi

SAKSI Il, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.008 RW.003 Desa Lodaya, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan September tahun 2018, tidak rukun antara Pemohon danTermohon terjadi

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh oranglain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa telah ditangkapoleh saksi ASEP SAMSURI dan saksi ASEP DADI (anggota Polres Majalengka) yangpada saat itu sedang melaksanakan operasi pekat lodaya

;Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa tersebut atas dasar perintahlisan atau melaksanakan operasi pekat lodaya 2015 yang digelar oleh pihakKepolisian dan berdasarkan informasi masyarakat juga yang melaporkan kepadapihak Kepolisian kalau terdakwa telah menyewakan kamar kamar untuk disewakankepada orang lain untuk dipakai tempat prostitusi ;Bahwa saksi melakukan oprasi paket lodaya tahun 2015 tersebut satu team daripihak Kepolisian Resort Majalengka dan diantaranya bersama rekan saksi

menjalankan perbuatan tersebut dengan cara menyewakankamar yang sengaja dibuat untuk orang berbuat mesum atau bersetubuh ditempatnya dan ratarata perhari tamu yang datang antara 2 sampai 3 orang dansetelah tamu tamu tersebut menyewa kamar yang terdakwa sediakan untuk berbuatmesum lalu tamu tersebut membayar uang sewa kepada terdakwa besaranya antaraRp. 50.000, sampai dengan Rp. 100.000. ; Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa tersebut atas dasar perintahlisan atau melaksanakan operasi pekat lodaya

2015 yang digelar oleh pihakKepolisian dan berdasarkan informasi masyarakat juga yang melaporkan kepadapihak Kepolisian kalau terdakwa telah menyewakan kamar kamar untuk disewakankepada orang lain untuk dipakai tempat prostitusi ; Bahwa saksi melakukan oprasi paket lodaya tahun 2015 tersebut satu team daripihak Kepolisian Resort Majalengka dan diantaranya bersama rekan saya yaitu Sdr.Asep Samsuri ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, saksi menemukan terdakwa sedang berada dirumahnya menunggu tamu

Diki (Dpo), setelah ituDIKI (Dpo) mengarahkan untuk mengambil paket narkotika jenis sabu didepanPom Bensin Lodaya Karang Tengah.e Bahwa selanjutnya terdakwa dengan saksi YULI YULIASARI Als ULI BintiYUNUS pergi menuju Pom Bensin Lodaya Karang Tengah untuk mengambilpesanan narkotika jenis sabu tersebut, setelah itu terdakwa membawa Narkotikajenis sabu tersebut dengan saksi YULI YULIASARI Als ULI Binti YUNUS kerumahterdakwa.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN CbdBahwa kemudian sekitar

Diki (Dpo), setelah ituDIKI (Dpo) mengarahkan untuk mengambil paket narkotika jenis sabu didepanPom Bensin Lodaya Karang Tengah.e Bahwa selanjutnya terdakwa dengan saksi YULI YULIASARI Als ULI BintiYUNUS pergi menuju Pom Bensin Lodaya Karang Tengah untuk mengambilpesanan narkotika jenis sabu tersebut, setelah itu terdakwa membawa Narkotikajenis sabu tersebut dengan saksi YULI YULIASARI Als ULI Binti YUNUS kerumahterdakwa.e Bahwa kemudian sekitar pukul 18.30 Wib saat saksi YULI YULIASARI Als ULIBinti

Diki (Dpo), setelah ituDIKI (Dpo) mempetakan untuk mengambil paket narkotika jenis sabu didepanPom Bensin Lodaya Karang Tengah.Bahwa selanjutnya terdakwa dengan saksi YULI YULIASARI Als ULI BintiYUNUS pergi menuju Pom Bensin Lodaya Karang Tengah untuk mengambilpesanan narkotika jenis sabu tersebut, setelah itu terdakwa membawa Narkotikajenis sabu tersebut dengan saksi YULI YULIASARI Als ULI Binti YUNUS kerumahterdakwa.Bahwa terdakwa menyiapkan alat hisap atau bong dengan menggunakan botolair mineral

ULI Binti YUNUS sepakat untuk membeli Narkotika jenis sabu secarapatungan kepada DIKI dengan harga sebesar RP.250.000, (dua ratus lima puluh ribuHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Cbdrupiah), setelah uang terkumpul kemudian saksi YULI YULIASARI Alias ULI BintiYUNUS menghubungi DIKI untuk memesan Narkotika jenis sabu dan uang pembelianNarkotika jenis sabu tersebut ditransfer ke Rekening Diki, setelah itu DIKI mempetakanuntuk mengambil paket narkotika jenis sabu didepan Pom Bensin Lodaya

KarangTengah.Bahwa selanjutnya terdakwa dengan saksi YULI YULIASARI Alias ULI BintiYUNUS pergi menuju Pom Bensin Lodaya Karang Tengah untuk mengambil pesanannarkotika jenis sabu tersebut, setelah itu terdakwa membawa Narkotika jenis sabutersebut dengan saksi YULI YULIASARI Alias ULI Binti YUNUS kerumah terdakwa.Bahwa terdakwa menyiapkan alat hisap atau bong dengan menggunakan botolair mineral dengan dimasukkan air sekitar % dan menyambungkan pipet atau cangklongpada botol air mineral tersebut, setelah

berupa Narkotika Jenis Metamfetamina, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari kamis tanggal 24 desember 2020 sekira pukul 15.00WIB Saksi ISWANTO, Saksi ZAENAL ARIFIKN, Saksi RODAPOT B.Ndan Tim dari Sat Res Narkoba Polres Purwakarta melaksanakan kegiatanKring Reserse Narkoba berupa patroli tertutup / lidik di wilayah kotapurwakarta dengan mengambil rute dari kantor polres purwakarta jalanveteran purwakarta jalan Jendral soedirman jalan lodaya kampungbaru

Selanjutnya sekirapukul 16.00 WIB pada saat Saksi ISWANTO, Saksi ZAENAL ARIFIN,Saksi RODAPOT B.N dan Tim dari Sat Res Narkoba Polres PurwakartaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Pwkmelintas Jalan Lodaya Kampung Baru Kel. Nagri Tengah Kec.Purwakarta Kab.

Selanjutnya sekirapukul 16.00 WIB pada saat Saksi ISWANTO, Saksi ZAENAL ARIFIN,Saksi RODAPOT B.N dan Tim dari Sat Res Narkoba Polres Purwakartamelintas Jalan Lodaya Kampung Baru Kel. Nagri Tengah Kec.Purwakarta Kab. Purwakarta saksi melihat seseorang yang gelagatnyamencurigakan seperti sedang mencari sesuatu dipinggir jalan tepatnyadekat pagar pembatas jalan pinggir sawah.

Selanjutnya sekira pukul 16.00 WIBpada saat Saya, Saksi ISWANTO, Saksi RODAPOT B.N dan Tim dari SatRes Narkoba Polres Purwakarta melintas Jalan Lodaya Kampung BaruKel. Nagri Tengah Kec. Purwakarta Kab.

Selanjutnya sekirapukul 16.00 WIB pada saat Saksi ISWANTO, Saksi ZAENAL ARIFIN,Saksi RODAPOT B.N dan Tim dari Sat Res Narkoba Polres Purwakartamelintas Jalan Lodaya Kampung Baru Kel. Nagri Tengah Kec.Purwakarta Kab.

PRISMA LODAYA Alias ACEP Bin SUKANDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair.

PRISMA LODAYA Alias ACEP Bin SUKANDI oleh karena itu dari Dakwaan Primair.

PRISMA LODAYA Alias ACEP Bin SUKANDI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

DONI Bin (Alm) SAEFUDIN
2.PRISMA LODAYA Als. ACEP Bin SUKANDI
3.HERMAN HERYANTO Bin (Alm.) ENTUR