Ditemukan 102 data
8 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardiyansyah Rosadi bin Zaenal Abidin) terhadap Penggugat (Maryani Puji Astuti binti Maang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571000,-(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
24 — 9
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaZaqinah Maang, umur 6 tahun;5. Bahwa selama penikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;6.
23 — 9
Ranti Dewi, S.Pd menerangkan :: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara (kakak)kandung dari Pemohon); 22+ 202 222 ene non nnn non ne n= Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru Desa KaramaKecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba; Bahwa, Pemohon Muhammad Rusman benar pernah menikah denganperempuan Maang dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang pertamabernama Andi Alfian, yang kKedua bernama Andi Muh.
yang lebih tinggi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan; 22 ="Menimbang, bahwa untuk melengkapi dan menguatkan permohonan ini,maka di persidangan telah pula didengarkan keterangan Pemohon yang padapokoknya menyatakan : n+ 222 enn nena enn nn nen noe ne ee ennBahwa, Pemohon benar bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru DesaKarama Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba; Bahwa, Pemohon Muhammad Rusman benar pernah menikah denganperempuan Maang
0 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HADOR BIN KAMIL) terhadap Penggugat (HERNAWATI BINTI MAANG);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
26 — 14
TEKEN I KOLING (Sini kerumah Edy dulungurus omongan dijalan yang tidaktidak, kamu dibilangselingkuh bukabukaan baju dengan NENGAH SUDARSA olehI KOLING), selanjutnya saksi korban langsung ke rumah WAYAN EDYGAUTAMA, sesampainya di rumah WAYAN EDY GAUTAMA saksi korbanmelihat terdakwa WAYAN PURNAWIRAWAN sudah berada di tempattersebut, pada saat duduk berhadap hadapan antara saksi korbandengan terdakwa lalu saksi WAYAN SULATRA bertanya denganmenggunakan Bahasa Bali kepada saksi korban dengan ucapanSEKEN MAANG
9 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Neman Bin Oson) dan Pemohon II (Emun Binti Maang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi ;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi ;
- Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2022
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Giri Sukma Wijaya Bin Wijaya) terhadap Penggugat (Mardiyah Binti Maang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
11 — 4
menunjukkanbahwa tujuan perkawinan tersebut sudah sangat sulit diwujudkan lagi, olehkarena itu perceraian adalah merupakan jalan terbaik agar Penggugat terlepasdari perselisinan dan kesengsaraan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah rumah, salah satu pihak tidak He fefienerskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah5 a perkara ini Maang
38 — 13
Bank Mandiri(Persero) Tbk Cabang Maang Wahid Hasyim, diberi tanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P8 tersebut telah diberimaterai secukupnya sesuai dengan ketentuan pemeteraian yang berlaku dan telah pula dicocokkansesuai dengan aslinya, sehingga oleh karenanya fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P8tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan
11 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Adi Maulana bin Maang Rochadi) terhadap Penggugat(Rani Suryani binti Rawi);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu
15 — 7
bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mujianto bin Sapi'i) terhadap Penggugat ( Kristia Nugrita binti Toyib);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk menirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Maang
59 — 11
Bahwa saksi tidak mengetahui banyak tentang perkara ini kecuali tentangTergugat I ada menempati rumah di jalan Suprapto Palu; .Bahwa saksi pernah ke jalan Suprapto tersebut, yang tinngal disitu antaralain Yahya Maang dan Rudolf Maang, selain itu ada empat orang lagi; .Bahwa mereka tinggal dalam satu unitrumah; Bahwa saksi tidak mengetahuikalau ada H Syahruddin Labaso memberi tanahtersebut; Bahwa saksi juga tidak banyak mengetahui tentang obyek sengketa, kecualibahwa benar sej ak tahun 1990 rumah
tersebut sudah ditempati oleh Tergugat IRudolf Maang, selain itu ada orang lain yang tinngal disitu yaitu bernamaAnwas; Bahwa saksi tidak tahu tentang yang memberi tanah tersebut adalahH Syahruddin Menimbang, bahwa persidangan Kuasa Tergugat juga mengajukan bukti suratsebagai berikut: 1.
20 — 9
Pada hari Muinggu tanggal 12April 2015 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan April2015, bertempat di Dusun Kampung Anyar, Desa Majang Tengah,Kecamatan Dampit Kabupaten Maang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSatupa, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya saksi Satupa sekitar pukul 07.00 wib pergi ke sungai dan sekitarpukul
25 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( IWAN SETIAWAN bin MAANG ) terhadap Penggugat ( ETI KURNIATI binti ADE RUKMANA ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar
17 — 14
Maang binti Dekke, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Balangerasa, Desa Bontokamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal.
13 — 4
Akasah bin Asmail, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan PGA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Mahang Maang Landung RT.02RW.01, Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.
34 — 17
ffipal kediaman barsama di rumah sendir* dlKelurahan Buring Kecamatan Kedungkandang Keta Malang selarua 3tahundart teyakhir berlempat kediaman di Pandanv,iangi Ker.amatanBliffibing Kota Maang selana 2 tahan.Bahwa setelah menikah Pengguget dan Tergugat telah nielakukaneehubungan sebagaimana layaknya suami Istri (ba ' da dukhul) dandikaruni1s1 orang anak bernama Afif Fachrudin Hafidz, umur 8 tabun .4.
52 — 4
Tala bin Maang dan IbuHj. Rini binti Sailan, telah lebin dahulu meninggal dunia jauh sebelumPewaris meninggal dunia;3. Bahwa semasa hidupnya Pewaris menikah 2 (dua) kali denganperempuan yang bernama:a. Dengan ISTRI I dan memiliki 1 (Satu) orang anak yang masing masing bernama: ANAK DARI ISTRI KE I.Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 659/Pdt.G/2019/PA.JBb. Dengan ISTRI II dan memiliki 5 (lima) orang anak yang masing masing bernama:1. ANAK KE;2. ANAK KE Il;3. ANAK KE III;4. ANAK KE IV;5.
18 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 21 April 1988, dengan Wali Nikah kakak Pemohon II bernamaBpk Sutrisno dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Bpk Isnasib (alm)dan Bpk Spuan serta mas kawin berupa uang Rp.10.000,( sepuluh riburupiah ), namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Maang;Hal 1 dari 10 hal.Penetapan No. 0452/Pdt.P/2018/PA.Mlg.2.
16 — 8
Bukti Surate Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor: 206/03/XI/2004 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan Maang, foto kopi tersebut bermeteraicukup dan telah sesuai aslinya, lalu diberi kode (P).Il. Bukti Saksi1.