Monik oleh terdakwa Bahwa benar kejadian pada saat saksi melaksanakan tugas patroliberpakaian preman atas perintah Kanitsrekrim Polsek Padang Baratuntuk memperhatikan gerak gerik residivis yang berkeliaran di PasarRaya Padang dengan rekan saksi yang bernama Hendra Agus Pgl.Hendra, dimana saksi berbagi area tugas yaitu saksi Hendra Agus Pgl.Hendra berpatroli di area bundaran air mancur Pasar raya Padang dansaksi di sekitar kawasan Permindo Pasar Raya Padang Bahwa benar pada saat saksi melaksanakan

Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 8 September2015 sekira jam 16.00 Wib bertempat di bundaran air mancur Pasar RayaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 651/Pid.B/2015/PN/Padg.Kota Padang berupa satu buah HP Samsung Champ warna pink milik saksioleh terdakwaBahwa benar kejadian di Pasar Raya Padang pada saat keadaan sedangramai, terdakwa melihat saksi korban Fransiska Monika Pgl. Monikmenyandang tas di belakang, kemudian terdakwa mengikuti saksi FransiskaMonika Pgl.

Monik berjalan menuju tempat mobil angkot jurusan Palinggam,tepat di bundaran air mancur Pasar Raya Padang terdakwa lalu membukaresleting tas sandang belakang saksi korban dan lalu mengambil satu buahHP Samsung Champ warna pink milik saksi korban, kemudian terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi Fransiska Monika Pgl. Monik, sampaiakhirnya terdakwa ditangkap oleh saksi Hendra Agus Pgl.

Monik berjalan menuju tempat mobil angkot jurusan Palinggam,tepat di bundaran air mancur Pasar Raya Padang terdakwa lalu membukaresleting tas sandang belakang saksi korban dan lalu mengambil satu buahHP Samsung Champ warna pink milik saksi korban, kemudian terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi Fransiska Monika Pgl. Monik, sampaiakhirnya terdakwa ditangkap oleh saksi Hendra Agus Pgl. AgusHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 651/Pid.B/2015/PN/Padg.

Ademaupun antara keterangan para saksi dengan terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti, terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 651/Pid.B/2015/PN/Padg.Menimbang, bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 8September 2015 sekira jam 16.00 Wib bertempat di bundaran air mancur PasarRaya Kota Padang berupa satu buah HP Samsung Champ warna pink miliksaksi Fransiska Monika Pgl.

Setelah barang diambil, barang barang tersebutdijual sendiri oleh Terdakwa dan uang hasil penjualan2.23tidak disetorkan ke PT Tridaya;Bahwa Kira kira PTI Tridaya menderita kerugian sebesarRp.22.887.625,00 (dua puluh dua juta delapan ratusdelapan puluh tujuh ribu) enam ratus dua puluh limarupiah).Bahwa PT.Manunggal Aman Sapta Jaya adalah distributordari PT Air Mancur dan PT.

Tridaya Sumber Rejeki memanggil saksi,karena PT Tridaya Sumber Rejeki mengira saksi belummelunasi uang pembelian produk PT Air Mancur yangsaksi belli;Bahwa barang yang saksi pesan dari Terdakwa sudah27diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi semua, tetapiada 4 (empat) bungkus bonus pembelian produk dari PTAir Mancur yang belum diserahkan kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,terdakwa membenarkan dan tidakKeberatan j +n nnn cr me rr rn er ee asMenimbang, bahwa saksi SUMIRAH

Air Mancur;Bahwa saksi memperoleh barang berupa obat obatanproduk Air Mancur tersebut dari sales yang berjeniskelamin laki laki dengan menggunakan sepeda motornamun saksi tidak tahu namanya;Bahwa saksi menerima barang produk Aie Mancur dalamjumlah kecil;Bahwa saksi tidak pernah didatangi oleh seorang salesyang menyetorkan barang berupa obat obatan produk PT.Air Mancur dengan menggunakan kendaraan bermotor jenismobil Box;Bahwa saksi juga tidak pernah menerima setoran barangberupa obat obatan produk

Air Mancur antara lain BB Harum SariExtra Wangi, Param Mustajab Gaya Baru, Madu Rasa sertajamu serbuk produk Air Mancur yang tidak diingatnyabaik merk maupun jenisnya;Bahwa saksi mendapatkan barangbarang tersebut dengancara membeli atau melakukan order dengan PT.

Air Mancur sesuai dengan order danmenagih uang ke tokotoko yang mengorder kepadaterdakwa.Bahwa sejak tanggal 13 Januari 2007 Terdakwa mulaimembuat order fiktif (order dengan nama palsu , atasnama sendiri dan membuat order atas nama toko, dimanatoko tersebut tidak pernah memesan barang).

KAMI BAYAR Rp.50.000, DULU, SISONYO KAGEKKALO LA SAMPE SIMPANG AIR MANCUR?. Selanjutnya dikarenakan merasatakut atas ancaman terdakwa tersebut saksi Erwin dan saksi Rusli menyetujuiyang dikatakan oleh terdakwa dengan tawaran pembayaran Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar dimuka dan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lagiakan dibayar setiba di Tugu Air Mancur kota Prabumulih.

Saat itu kami melinat ada 2 (dua) mobiltruck batubara yang sedang berjalan kearah Tugu Air Mancur yangseharusnya mobil truck tidak diperbolehkan masuk ke jalan Jalan JendralSudirman .

, KALO IDAK PECAH KACOMOBIL KAMU lalu Saksi Erwin menjawab JANGAN DEK, YO SUDAH KALOKAMU MAKSO CAK ITU, TAPI KAMI BAYAR Rp.50.000, DULU, SISONYOKAGEK KALO LA SAMPE SIMPANG AIR MANCUR.

(DPO) untuk menanyakan narkotika jenisshabu kepada JON (DPO) sebanyak % (setengah) gram sehargaRp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) kemudian JON (DPO)mengatakan shabunya ada dan nanti transfer uangnya dulu lalu terdakwajawab oke, kemudian sekitar pukul 12.30 WIB terdakwa menstransferuang sebanyak Rp.600.000, (Enam ratus Ribu Rupiah) kemudianlangsung mengabari kepada JON (DPO) bahwa uangnya sudah dikirim,Kemudian sekitar pukul 16.00 WIB JON (DPO) menelepon mengatakankepada terdakwa pergi ke air mancur

bogor tengah Kota Bogor untukmengambil narkotika jenis shabu di bawah plang bebek goreng PakSlamet; Bahwa sekitar pukul 18.15 WIB terdakwa langsung menuju air mancur,sekitar pukul 18.15 WIB JON (DPO) kembali menelepon terdakwamengatakan jika narkotika jenis shabu ada di dalam bungkus rokok,sesampainya terdakwa dilokasi sekitar pukul 18.30 WIB terdakwalangsung mencari bungkusan rokok tersebut, setelah menemukanbungkus rokok yang Isinya narkotika shabu tersebut, terdakwa langsungmembawanya ke rumah

bogor tengah KotaBogor di bawah plang bebek goreng Pak Slamet untuk mengambil shabu,lalu JON (DPO) menelepon terdakwa lagi agar saat itu juga terdakwaberangkat ke air mancur nanti patokannya dibawah plang bebek goreng,setelah selesai bekerja terdakwa langsung menuju air mancur;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan shabu tersebut adalahuntuk dikonsumsi:;Bahwa pada saat penagkapan terdakwa sedang sendiri dan menurutpengakuannya baru selesai mengkonsumsi shabu;Bahwa terhadap keterangan saksi,

bogor tengah KotaBogor di bawah plang bebek goreng Pak Slamet untuk mengambil shabu,lalu JON (DPO) menelepon terdakwa lagi agar saat itu juga terdakwaberangkat ke air mancur nanti patokannya dibawah plang bebek goreng,setelah selesai bekerja terdakwa langsung menuju air mancur;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan shabu tersebut adalahuntuk dikonsumsi;Bahwa pada saat penagkapan terdakwa sedang sendiri dan menurutpengakuannya baru selesai mengkonsumsi shabu;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa

: 124/Pid.Sus/2019/PN.Bgr Bahwa Terdakwa sendiri yang mengambil shabu yang disimpan/ditempeldidaerah air mancur dekat rumah makan bebek goreng pak selamet tersebut; Bahwa setelah Terdakwa mengambil shabu tersebut, Terdakwa langsungpergi rumah kontrakan Terdakwa di Jl.

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2019/PA.Mabeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Sungai Mancur, Tanggal 15 Mei 1984, umur 35 tahun,agama Islam, jenis kelamin lakilaki, status kawin, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, Nomor Induk Kependudukan (NIK

Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Sungai Mancur, Tanggal 10 Maret 1986, umur 33 tahun,agama Islam, jenis kelamin perempuan, status kawin,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,Warga Negara Indonesia, Nomor Induk Kependudukan (NIK), tempat tinggal ci isPee, Kabupaten Bungo.Provinsi Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;Hal. 1 dari 11 Hal.

SE, tempat lahir di Sungai Mancur, tanggal 27Agustus 1982, umur 36 tahun, agama Islam, jenis kelamin Lakilaki,status Kawin, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, Nomor Induk Kependudukan (NIK)tempat tingg dieeMMB Kabupaten Bungo, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon merupakanistri Pemohon;= Bahwa Pemohon danTermohon tinggal di rumah bersama diDusun Mancur;= Bahwa sampai saat ini, Pemohon

Putusan No.219/Pdt.G/2019/PA.Mab= Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat langsungPemohon bertengkar dengan Termohon, saksi hanya pernahmelihat Pemohon dengan Termohon tidak bertegur sapa;= Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon berpisah tempattinggal dengan Termohon;= Bahwa saksi tidak mengetahui usaha dari pihak keluarga untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;2 reRn, tempat lahir di Sungai Mancur,tanggal 12 Januari 1981, umur 38 tahun, agama Islam, jenis kelaminLakilaki, status Kawin,

pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, Nomor Induk Kependudukan (NIK)EE, tempat tinggal di Sungai Mancur, RT. 12 DusunSungai Mancur, Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas, KabupatenBungo, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon merupakanistri Pemohon;= Bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama;=

Prabumulin Timur KotaPrabumulih dengan situasi keadaan Jalan Aspal Bagus, Lurus Cuaca CerahSiang hari ,persimpangan, tiga arah, Pandangan Bebas Kedepan, dekat TuguAir Mancur, Serta Arus Lalu Lintas ramai, selanjutnya terdakwa melihat adaSepeda Motor Honda Beat BG 6224 CR yang dikendarai oleh Sadri.NURMAWATI (Almh), berjalan searah didepan Mobil Truck yang terdakwakemudikan, terdakwa melihat lampu sen Sepeda Motor sebelah kanan hidupdikarena Sepeda Motor Honda Beat tersebut hendak berbelok kekanan

PrabumulihTimur Kota Prabumulih;Bahwa awal mula kronologis kejadian kecelakaan tersebut berawal mobilyang saksi tumpangi dikemudikan oleh Bambang berjalan dari arah pasarPrabumulih menuju kearah Palembang setibah di jalan Jenderal sudirmandekat Tugu Air Mancur Kel. Gunung Ibul Kec.

PrabumulihTimur Kota Prabumulih;Bahwa awal mula kronologis kejadian kecelakaan tersebut berawal mobilyang saksi tumpangi dikemudikan oleh BAMBANG berjalan dari arahpasar Prabumulih menuju kearah Palembang setibah di jalan Jenderalsudirman dekat Tugu Air Mancur Kel. Gunung lbul Kec.

Dengandemikian, mengemudikan kendaraan bermotor adalah menjalankan kendaraanyang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin di jalan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah terbukti benar, terdakwa pada hari Jumat tanggal 13Januari 2017 sekira jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari Tahun 2017 bertempat di Jalan Jendral Sudirman dekatTugu Air mancur Kel. Gunung Ibul Kec.

Muara Enim,melintasi Jalan depan lapangan Prabujaya dan langsung menuju Jalan JendralSudirman, kemudian pada saat terdakwa melintasi Jalan Jendral Sudirmandekat Patung Kuda Mobil Truck dan terdakwa melanjutkan perjalanan terdakwamelewati jalan Jendral Sudirman dekat Tugu Air mancur Kel.

orang tua Terdakwa yang sedangsakitsakitan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NUSIRWAN PGL WAN TIMPEH pada hari KamisTanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Maret dalam tahun 2019, bertempat di Pasar Rayadekat Bundaran Air Mancur

mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyal persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjataHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN Pdgpenikam, atau senjata penusuk yaitu 1 (satu) buah Senjata tajam jenisPisau, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis Tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 17.00WIB bertempat di Bundaran Air Mancur

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Nusirwan Pgl Wan Timpeh dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangannya; Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan menyatakan bahwaketerangan saksi di dalam BAP penyidikan tersebut adalah benar;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN PdgBahwa pada hari Kamis Tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Bundaran Air Mancur

DIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Nusirwan Pgl Wan Timpeh dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangannya;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan menyatakan bahwaketerangan saksi di dalam BAP penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Bundaran Air Mancur Kecamatan Padang Barat Kota PadangHalaman 4

RIKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangannya;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan menyatakan bahwaketerangan saksi di dalam BAP penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Bundaran Air Mancur Kecamatan Padang Barat Kota Padangpada saat saksi lewat jalan tersebut

Bogor Tengah Kota Bogor, saksi Chaerul Amri Siregar(anggota Polresta Bogor) , saksi Wesley Albertho (anggota Polres KotaBogor), saksi Januar Suharyanto (anggota Polre Kota Bogor) dan saksiAgus Bayu lrawan (anggota Polres Kota Bogor) melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa, pada saat itu terdakwa sedangberdiri di depan Pom Bensin Total Air Mancur Bogor Tengah dari hasilpenggeledahan pada diri terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipsedang berisikan shabu/kristal warna putih

Jendral Sudirman depan Pom Bensin Total Air Mancur Bogor Tengah KotaBogor saksi telah melakukan penangkapan terdakwa bersama dengananggota Sat Reserse Narkotika Polres Kota Bogor karena terdakwa membawanarkotika jenis shabu ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terdakwa,ditemukan shabu dalam tas gendong kecil berwarna hitam milik terdakwaberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip ukuran sedang yang didalamnya terdapat7 (tujuh) bungkus plastik klip ukuran kecil yang berisikan shabu/

Jendral Sudirman depan Pom Bensin TotalAir Mancur Bogor Tengah Kota Bogor ;Bahwa shabu tersebut ada didalam tas gendong warna hitam yang dipakaioleh terdakwa sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik ukuran sedang dan 7 (tujuh)bungkus plastik kecil shabu ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari sdr Ebit (DPO) namunyang menyerahkan adalah sdr Abang (DPO) di daerah Parung Kab.

JendralSudirman depan Pom Bensin Total Air Mancur Bogor Tengah Kota Bogorterdakwa telah ditangkap karena membwa shabu sebanyak 7 (tujuh) paketkecil yang dimasukkan kedalam 1 (Satu) bungkus plastik klip ukuran sedang ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari sdr Ebit (DPO)seorang napi di Lapas Paledang, namun yang menyerahkan adalah sdr Abang(DPO) di daerah Parung Kab.

Reg.Perk PDM;715/Pdang/12/2013tanggal Desember 2013 yang berbunyi sebagai berikut ;PRIMAIR :n Bahwa ia terdakwa FEBRIADI Pgl ADI JANGGUIK, Pada hari Minggutanggal 11 Agustus 2013 sekira jam 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2013, bertempat di Bundaran Air Mancur Pasar Raya, Kecamatan PadangBarat Kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, Telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkansaksi M.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (2)KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa FEBRIADI Pgl ADI JANGGUIK, Pada hari Minggutanggal 11 Agustus 2013 sekira jam 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2013, bertempat di Bundaran Air Mancur Pasar Raya, Kecamatan PadangBarat Kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, Telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkansaksi M.

RENDI DARWIS, menerangkan sebagai berikut ;e Kejadiannya hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Bundaran Air Mancur Pasar Raya Kota Padang, terdakwamelakukan pengniayaan terhadap saksi ;e Dengan menusuk bahu saksi sebelah kiri dengan pisau sedalam 3 Cme Karena terdakwa meminta uang kepada saya dan saya tidak memberikannyae Ya, untuk melakukan perkerjaan saya merasa sakit dibahu sebelah kirie BAP di penyidik dibenarkan saksi ;Saksi II.

ERIK RULAN, menerangkan sebagai berikut ;e Kejadiannya hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Bundaran Air Mancur Pasar Raya Kota Padang, terdakwamelakukan pengniayaan terhadap saksi korban ;e Mulanya korban sedang duduk diatas angkot lalu terdakwa minta uangRp.2000,, tetapi korban tidak mau memberinya lalu terdakwa langsungmengeluarkan pisau lipat dan menusuk bahu kiri korban sebanyak 1I(satu) kalidan mengeluarkan darah dan korban meringis kesakitan ;e Setelah itu

terdakwa pergi meningalkan korbanMenimbang bahwa terdakwa telah didengar keterangannya dipersidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;KETERANGAN TERDAKWA ;Kejadiannya hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Bundaran Air Mancur Pasar Raya Kota Padang ;e Saya telah melakukan pengniayaan terhadap saksi korban ;e Mulanya korban sedang duduk ditas angkot lalu saya minta uang untuk belliminuman, tetapi korban tidak mau memberinya lalu saya mengeluarkan pisaulipat

lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2017/PN PlgDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa kesatu MUHAMMAD IQBAL BIN IBRAHIM bersamasama dengan terdakwa kedua DARLIN FERMARWAN BIN DARMAWI, padahari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2017, atau setidaktidaknyadalam tahun 2017, bertempat di Pelataran Bundaran Air Mancur

Kemudian melintasBundaran Air Mancur Benteng Kuto Besak terlihat ada saksi korban bersamasaksi Aulia Safira Ananda Binti Rahmady Saputra sedang duduk sambilmeletakkan sebuah tas disamping kananya hingga akhirnya tas tersebutditinggalkan oleh saksi korban yang bermain sepeda bersama saksi Aulia SafiraAnanda Binti Rahmady, maka terdakwa kedua m,engawasi situasi sekitar agarperbuatan terdakwa kesatu tidak diketahui, sedangkan terdakwa kesatulangsung mendekati tas milik saksi koroban tersebut yang setelah

Saksi Aulia Safira Ananda Binti Rahmady Saputra, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikbenar dan tidak ada paksaan;Bahwa bermula saksi bersama saksi korban mendatangi Benteng KutoBesak untuk acara liputan, kKemudian saksi korban meletakkan tas nyadipinggiran peralatan air mancur BKB, lalu saksi bersama saksi korbanmelinat ada dua pengamen yang berdiri, lalu saksi bersama saksikorban meminjam sepeda dan menaiki sepeda

Iqbal ditangkap oleh Polisi dari PolrestaPelembang karena pada Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira Jam.14.30Wib, bertempat di Pelataran Bundaran Air Mancur Benteng Kuto BesakKelurahan 19 Ilir Kecamatan Ilir Barat Palembang terdakwa bersama M.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2017/PN PlgIqbal mengambil barang berupa satu unit Handphone Samsung Galaxy danpowerbank merk Veger warna putih milik korban;Bahwa bermula pada saat terdakwa sedang berada di Benteng Kuto Besak(BKB) bertemu dengan M

Iqbal sedang berjalan di pelantaranseputaran Air Mancur saudara terdakwa melihat korban sedang dudukdudukdi pelataran BPK yang disamping kanan terletak 1 (satu) buah tas berwarnabiru, melihat hal tersebut sdr. terdakwa langsung memberitahukan kepeda M.Iqbal dan terdakwa mengatakan Kito lanjak ke apo dan dijawab oleh DarlinJadi lalu M. Iqbal membuka tas korban dan langsung mengambilHandphone berserta powerbenk, setelah itu Handphone tersebut M. Iqbalsimpan didalam celana, sedangkan powerbenk M.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa tempat lahir yang tertera dalam Kutipan Akta Lahir nomor 6110CLU1102201124241 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Melawi pada tanggal 11 Pebruari 2011 yang semula tertulis lahir di Nanga Mancur dirubah menjadi lahir di Engkidau;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan di dalam kutipan Akta Kelahiran

telah melangsungkan perkawinansecara agama Kristen di Melawi dengan saudara/I Rajimin dan Nilawati; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir beberapa orang anak yangmana diantaranya adalah DEDI KRISTIAN, Lakilaki, Lahir di Engkidaupada tanggal 3 Agustus 1995; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : AL.922.0019075terdapat kekeliruan penulisan nama tempat lahir pemohon, yang manaHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 33/Pat.P/2018/PN Beknama lahir Pemohon tersebut bertempat di Nanga Mancur

harus mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Bengkayang; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon denganhormat kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriBengkayangf agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggilPemohon untuk disidangkan dan setelah memeriksa permohonan iniberkenan memberikan Penetapan yang amarannya berbunyi sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan Pemohon Menyatakan SAH menurut hokum, bahwa nama tempat lahirpemohon semua tertulis dan terbaca Nanga Mancur

Saksi Juhara, S.E., dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan tempat kelahiran Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis tempat lahirPemohon adalah Nanga Mancur yang seharusnya adalah Engkidau ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 33/Pat.P/2018/PN Bek Bahwa didalam

Sirodjudin, dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan tempat kelahiran Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis tempat lahirPemohon adalah Nanga Mancur yang seharusnya adalah Engkidau ; Bahwa didalam suratsurat atau identitas Pemohon yang lainnyaseperti Kartu Keuarga, Ijazah

Menetapkan bahwa tempat lahir yang tertera dalam Kutipan Akta Lahirnomor 6110CLU1102201124241 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Melawi pada tanggal 11Pebruari 2011 yang semula tertulis lahir di Nanga Mancur dirubah menjadilahir di Engkidau;Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 33/Pat.P/2018/PN Bek3.

Kpn.jalan Raya Jendral Sudirman Desa Sumber Pucung Kecamatan Sumber PucungKabupaten Malang tepatnya didepan toko Jamu Air Mancur, atau setidaktidaknyadi tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu yang masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan

Tanggal06 Agustus 2014 terdakwa Ganta menjemput terdakwa Saiful Bahri di daerahDusun Karangasem, Desa Gondanglegi Wetan, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, dengan menggunakan 1 unit sepeda motor satria FU warnahitam, dengan nopol yang tidak dapat diingat lagi, setelah bertemu maka terdakwaSaiful dibonceng oleh terdakwa Ganta berkeliling untuk mencari korban dan saatdipinggir jalan raya Jendral Sudirman Desa Sumber Pucung Kecamatan SumberPucung Kabupaten Malang, tepatnya di depan toko Jamu Air Mancur

, DesaGondanglegi Wetan, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, denganmenggunakan 1 unit sepeda motor satria FU warna hitam, dengan nopolyang tidak dapat diingat lagi;Bahwa benar setelah bertemu maka terdakwa Saiful dibonceng olehterdakwa Ganta berkeliling untuk mencari korban dan saat dipinggir jalanraya Jendral Sudirman Desa Sumber Pucung Kecamatan Sumber PucungKabupaten Malang, tepatnya di depan toko Jamu Air Mancur melihat mobilNissan Grand Livina 1,5 SV 4x2 Tahun 2014 warna hitam milik saksi

RudyHaryono Bin Suryono yang diparkir dipinggir jalan tepatnya di depan tokoJamu Air Mancur lalu para terdakwa mendekati mobil Nissan Grand Livinatersebut, lalu terdakwa Saiful turun dari motor sedangkan terdakwa Gantatetap di atas sepeda motor untuk mengawasi situasi;Bahwa benar kemudian terdakwa Saiful memecahkan kaca mobil sebelahkiri dengan menggunakan obeng yang telah disiapbkan sebelumnya, setelahberhasil memecahkan kaca mobil lalu terdakwa Saiful langsung mengambiltas berisi 1 unit laptop

Saiful;Menimbang, bahwa saat dipinggir jalan raya Jendral Sudirman DesaSumber Pucung Kecamatan Sumber Pucung Kabupaten Malang, tepatnyadi depan toko Jamu Air Mancur melihat mobil Nissan Grand Livina 1,5 SV4x2 Tahun 2014 warna hitam milik saksi Rudy Haryono Bin Suryono yangdiparkir dipinggir jalan tepatnya di depan toko Jamu Air Mancur maka paraterdakwa mendekati mobil Nissan Grand Livina tersebut, lalu Terdakwa Il.Saiful turun dari motor sedangkan Terdakwa .

Kolam air mancur dan guci air terjun set 1,000 4.000.000,00 4.000.000Jumlah 67.050.80Vill PERKERJAAN INSTANSI AIR1 Pasang pompa air 600 1/menit dia. Pipa 2" + bh 1,000 2.362.200,00 2.362.200Instalasi2 Pa. Pompa celup kolam air mancur cap. 40 bh 1,000 362.200,00 362.200,0liter/menit +Instalasi3 Pasang nozzlie air mancur bh 162.200,00 162.200,04 Pasang pipa PVC AW dia. 1" + Aksesoris ml 3,000 62.200,00 186.600,05 Pasang pipa Gi Monel dia. 1" + Aksesoris ml 130,000 46.100,00 5.993.0006 Pas.

Kolam air mancur dan guci air terjun set 1,000 4.000.000,00 4.000.000Jumlah 67.050.80Vill PERKERJANN INSTANSI AIR1 Pasang pompa air 600 1/menit dia. Pipa2" bh 1,000 2.362.200,00 2.362.200+ Instalasi2 Pa. Pompa celup kolam air mancur cap. 40 bh 1,000 362.200,00 362.200,0liter/menit +Instalasi3 Pasang nozzlie air mancur bh 162.200,00 162.200,C4 Pasang pipa PVC AW dia. 1" + Aksesoris m1 3,000 62.200,00 186.600,05 Pasang pipa Gi Monel dia. 1" + Aksesoris m1 130,000 46.100,00 5.993.0006 Pas.

Kolam air mancur dan guci set 1,000 4.000.000,00 4.000.air terjunJumlah 67.050.8VII = PERKERJANN INSTANSIAIR1 Pasang pompa air 600 1/menit bh 1,000 2.362.200,00 2.362.206dia. Pipa 2" + Instalasi2 Pa. Pompa celup kolam air bh 1,000 362.200,00 362.200.mancur cap. 40 liter/menit +Instalasi3 Pasang nozzlie air mancur bh 162.200,00 162.200.4 Pasang pipa PVC AW dia. 1"+ ml 3,000 62.200,00 186.600, 0(Aksesoris5 Pasang pipa Gi Monel dia. 1" + m1 130,000 46.100,00 5.993.000,Aksesoris6 Pas.

seriburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 28 Januari 2014 No.Reg.Perkara : PDM89/ / Epp.2/PDANG/01/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu~= Bahwa ia terdakwa FEBRIADI Pgl ADI JANGGUIK Als DEDI JANGGUIK,Saksi Muhammad Razi Pgl Razi (telah menjalani pidana) dan I Kaliang pada hariMinggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktuwaktu di tahun 2013, bertempat Bundaran Air Mancur

dua orang atau lebih, yaitu berupa (satu) unit HP Nokia Warna Silver (SeriNokia tidak diingat), uang sekitar Rp 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah/ pecahan seribu)dan uang sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah), Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan Cara : Bahwa Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2013 sekira jam 19.00 Wibpada saat Terdakwa bersama Muhammad Razi (telah melaksanakan Pemidanaan) dan PglIL KALIANG (DPO) sedang meminum minuman keras (mengandung alkohol) tepatnyadi Bundaran Air Mancur

Pasar Raya Kota Padang, dan pada saat minuman sudah mulaihabis lalu timbul niat Terdakwa bersama Muhammad Razi dan Pgl IL KALIANG untukmeminta uang dari sopirsopir angkot yang berhenti di sekitar Bundaran Air Mancur,kemudian saksi Muhammad Razi melihat sebuah angkot warna orange jurusan PasarRayaLubuk Buaya berhenti di depan Mesjid Muhamadiyah sedang menunggupenumpang, lalu saksi Muhammad Razi mendekati angkot dan berjalan ke dekat pintusopir dimana saksi Andiko Ribowo sedang duduk di bangku sopir

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke2 KUH Pidana.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa FEBRIADI Pgl ADI JANGGUIK Als DEDI JANGGUIK,Saksi Muhammad Razi Pgl Razi (telah menjalani pidana) dan I Kaliang pada hariMinggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktuwaktu di tahun 2013, bertempat Bundaran Air Mancur Pasar Raya DepanMesjid Muhammadiyah Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam

Air mancur 1A No. 4 Br. Tenten Ds.Pemecutan Kelod Kec.

Pura demak Gg.Air mancur 1A No. 4 Br. Tenten Ds. Pemecutan Kelod Kec.

Air mancur 1A No. 4 Br. Tenten Ds. PemecutanKelod Kec.

No : PDM. 76/ K.Bahi/ 10/2010.Bahwa ia terdakwa ABIMELEK TANGMAU Alias MELEK dan IBATANGKO (masih dalam pencarian) pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Juli tahun 2010bertempat di hutan Lipeba, Desa Air Mancur, Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor yang termasuk dalam wilayah kawasan Hutan Konservasi SumberDaya Alam Taman Wisata Tuti Adagae atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

sedang patrol diwilayah hutan KSDA HutanTaman Wisata Tuti Adagae, tibatiba ada seseorang yang tidak dikenal datangmemberitahukan bahwa terdakwa ABIMELEK TANGMAU Alias MELEKsedang melakukan penebangan pohon diatas Tuti, kemudian saksi OKTOFIANUSDURAKAL dan kawankawan langsung pergi mencari terdakwa dirumahnyanamun karena terdakwa tidak berada dirumah sehingga saksi OKTOFIANUSDURAKAL dan kawankawan menuju ke lokasi tempat penebangan dan bertemudengan saksi DAUD SALKO selaku ketua RT.02, Desa Air Mancur

Selanjutnya setelah masalahtersebut dilaporkan kepihak kepolisian dan pada saat kayu hasil olahan tersebutdiambil, ditemukan hanya tertinggal 50 batang balok saja yang terdiri dari 40batang kayu merah dan 10 batang balok kayu bunga terputar sedangkan 30 batangtermasuk lembar papan tidak berada ditempat ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka keutuhan kawasan hutandan ekosistemnya diwilayah hutan Lipeba, Desa Ar Mancur, Kecamatan AlorTimur Laut, Kabupaten Alor yang merupakan kawasan Hutan

sedang patroli hutan diwilayah hutan KSDA TamanWisata Tuti Adagae, tibatiba ada seseorang yang tidak dikenal datangmemberitahukan bahwa terdakwa ABIMELEK TANGMAU Alias MELEKsedang melakukan penebangan pohon diatas Tuti, kemudian saksi OKTOFIANUSDURAKAL dan kawankawan langsung pergi mencari terdakwa dirumahnyanamun karena terdakwa tidak berada dirumah sehingga saksi OKTOFIANUSDURAKAL dan kawankawan menuju ke lokasi tempat penebangan dan bertemudengan saksi DAUD SALKO selaku ketua RT.02, Desa Air Mancur

Selanjutnya setelah masalah tersebut dilaporkan kepihakkepolisian dan pada saat kayu hasil olahan tersebut diambil, ditemukan hanyatertinggal 50 batang balok saja yang terdiri dari 40 batang kayu merah dan 10batang balok kayu bunga terputar sedangkan 30 batang termasuk lembar papantidak berada ditempat ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka hutan yang beradadiwilayah hutan Lipeba, Desa Air Mancur, Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor yang merupakan kawasan Hutan Konservasi Sumber Daya

Kudus,sedangkan Terdakwa (1) TAN MAULANA BIN JAMALUDIN langsungpulang ke Rembang untuk bermalam di rumah istrinya, selanjutnya padaesok harinya pada hari Kamis tanggal 26 septembver 2013 sekira 09.00WIB, terdakwa (I) TAN MAULANA BIN JAMALUDIN bergabungkembali dengan datang ke Hotel Air Mancur Kudus, selanjutnya setelahberkumpul dengan terdakwa lainnya lalu merencanakan kegiatan yang akandilaksanakan, hingga setelah disepakati kemudian siang harinya merekaterdakwa berangkat menuju sasasran sesuai

sengaja dan melawan hokum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai, atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi MOCHAMAD SUDI PURWOTOBIN SAHUR atau setidaktidaknya bukan milik para terdakwa, perbuatan mana dilakukanoleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula dari kedatangan mereka terdakwa ke Kudus denganmenggunakan sepeda motor pada hari Rabu tanggal 25 September 2013sekira 17.00 WIB, kemudian menginap di Hotel Air Mancur

No. 191/Pid.B/2013/PN.Kds.WIB, terdakwa (I) TAN MAULANA BIN JAMALUDIN bergabungkembali dengan datang ke Hotel Air Mancur Kudus, selanjutnya setelahberkumpul dengan terdakwa lainnya lalu merencanakan kegiatan yang akandilaksanakan, hingga setelah disepakati kemudian siang harinya merekaterdakwa berangkat menuju sasasran sesuai dengan pembagian tugasmasingmasing yang telah direncanakan dengan menggunakan 4 (empat)sepeda motor, dimana Terdakwa I TAN MAULANA BIN JAMALUDINberboncengan dengan Terdakwa

SUNARDI, telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi di BAPitu sudah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi adalah petugas Hotel Air Mancur tempat para terdakwamenginap;Bahwa kejadiannya saksi tidak tahu namun malam sebelum kejadian Paraterdakwa yang berjumlah 7 orang, 6 orang menginap di Hotel dimana saksikerja sedangkan

09.00WIB, terdakwa (I) TAN MAULANA BIN JAMALUDIN bergabungkembali dengan datang ke Hotel Air Mancur Kudus;e Bahwa selanjutnya setelah berkumpul dengan terdakwa lainnya lalumerencanakan kegiatan yang akan dilaksanakan, hingga setelah disepakatikemudian siang harinya mereka terdakwa berangkat menuju sasaran sesuaidengan pembagian tugas masingmasing yang telah direncanakan denganmenggunakan 4 (empat) sepeda motor;e Bahwa Terdakwa I TAN MAULANA BIN JAMALUDIN berboncengandengan Terdakwa IIT KURNIAWAN

tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal24 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuklinggau pada tanggal 25 Oktober 2016 dengan nomor Register23/Pdt.G/2016/PN Lig. telah mengajukan gugatan kepada Para Tergugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menerima Surat Perintah Kerja No 00345 PK/BULLG/X/2014, tanggal 5 Desember 2014 dari Tergugat I untuk melaksanakanPekerjaan Pembuatan Taman Air Mancur

Bahwa pelaksanaan pekerjaan tersebut meliputi: (a) melakukanfabrikasi (pembuatan material kolam air mancur dan materialpelengkap); (b) mobilisasi material dan tenaga kerja; (c)melakukan pemasangan materian (instalasi) dilokasi pekerjaanLingkungan Masjid Agung dengan alat bantu kerja.

/BA/BULL/2015 tanggal 31 Juli 2015 telah dilakukanpemeriksaan bersama pekerjaan Pembuatan Taman Air MancurDi Lingkungan Masjid Agung Kota Lubuklinggau No.Kontrak003/S PK/BULLG/XII/2014. dengan hasil : (a) PekerjaanPembuatan Taman Air Mancur di Lingkunga Masjid Agung KotaLubuklinggau telah mencapai prestasi sesuai dengan ketentuandalam SPK/Kontrak serta telah memenuhi syarat' yangditetapkan, (b) berdasarkan hasil pemeriksaan tersebutPenggugat telah selesai 100% sesuai denganlaporan kemajuanfisik pekerjaan

Bahwa oleh karena TIDAK ADA ITIKAD BAIK dari Tergugat Idan Tergugat II untuk menyelesaikan Pembayaran PekerjaanPembuatan Taman Air Mancur dilingkungan Mesjid AgungLubuklinggau tersebut, sedangkan semua material yangdigunakan dalam pekerjaan tersebut adalah milik Penggugat,maka sudah patut kiranya agar Majelis yang memeriksa perkaraini menyatakan meletakkan sita jaminan atas Bangunan TamanAir Mancur Dilingkungan Mesjid Agung Lubuklinggau tersebut;18.

Bahwa benar adanya Pengerjaan Pembuatan Taman Air Mancur olehTergugat Il kepada Tergugat I (PT. BARINDO UTAMA) dalam halPengerjaan Pembuatan Taman Air Mancur di Lingkungan Masjid AgungKota Lubuklinggau;3. Bahwa dalam hal pengerjaan pembuatan Taman Air Mancur dilingkunganMasjid Agung Kota Lubuklinggau oleh Tergugat II kepada Tergugat I(PT.BARINDO UTAMA) sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

PekerjaanHafis Susaini Als Dapid Bin Zainal Abidin;Teluk Kayu Putih;36 Tahun / 24 April 1981;Lakilaki;Indonesia;Dusun Air Mancur, Desa Teluk Kayu Putin, KecamatanVil Koto, Kabupaten Tebo;Islam;Petani;Suswanti Binti Sugito;Teluk Kayu Putih;41 Tahun/25 Maret 1978;Perempuan;Indonesia;Dusun Air Mancur, Desa Teluk Kayu Putih, KecamatanVil Koto, Kabupaten Tebo;Islam;Pegawai Negeri Sipil;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh kedua terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal sekira pada hari senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pada pukul14.00 Wib sewaktu terdakwa Hafis bersama dengan istrinya terdakwa II Suswantiyang sedang berada dirumahnya yang beralamat di Dusun Air Mancur Desa TelukKayu Putih Kec.

;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap paraterdakwa adalah berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di DusunAir Mancur, Desa Teluk Kayu Putin, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebosering digunakan untuk berpesta shabu shabu.

;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Tendri Bin Sofiyan, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapPara Terdakwa yang diduga memiliki, menyimpan dan mengusai Narkotikajenis sabusabu pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017, sekira Jam 01.00Wib di Dusun Air Mancur, Desa Teluk Kayu Putih, Kecamatan VII Koto,Kabupaten Tebo.

;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap paraterdakwa adalah berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di DusunAir Mancur, Desa Teluk Kayu Putin, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebosering digunakan untuk berpesta shabushabu.

duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak inginmengajukan sesuatu ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa RUSTAM BIN GANI , bersamasama dengan saksiSUKIRMAN ALS MARWAN BIN A.GANI (penuntutan secara terpisah) pada hariSabtu tanggal 21 September 2013 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September Tahun 2013 bertempat di dekat BundaranAir Mancur

HERIADI BIN ABDUL KHASIM :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan tersebut benar ;e Bahwa benar saksi ada menanda tangani Berita AcaraPemeriksaan ;e Bahwa ada kejadian pengeroyokan terhadap saksi pada hariSabtu tanggal 21 September 2013 sekira pukul 09.30 Wib diDekat Bundaran Air Mancur Kelurahan 8 Ulu, KecamatanSeberang Ulu.

ISMAIL BIN ABDUL KHASIM:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan tersebut benar ;Bahwa benar saksi ada menanda tangani' Berita AcaraPemeriksaan ;Bahwa ada kejadian pengeroyokan terhadap saksi dan kakaksaksi pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekira pukul09.30 Wib di Dekat Bundaran Air Mancur Kelurahan 8 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu.

IBRAHIM BIN ABDUL KHASIM :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan tersebut benar ;e Bahwa benar saksi ada menanda tangani' Berita AcaraPemeriksaan ;e Bahwa ada kejadian pengeroyokan terhadap saksi dan kakaksaksi pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekira pukul09.30 Wib di Dekat Bundaran Air Mancur Kelurahan 8 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu.

GANI, sesuai dengan Berita Acara Penyidik 10yang dibuat oleh DWI SUSANTO, NRP.78081303, BRIGADIR, PenyidikPembantu pada Kepolisian Resort Kota Palembang, pada hari Kamis tanggal 7November 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang,Bahwa saksi dan terdakwa telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban Heriadi dan Ismail pada hari Sabtutanggal 21 September 2013, sekira pukul 09.30 Wib di DepanAir Mancur Seberang Stadion Gelora Jakabaring PalembangRt.26 Kelurahan 8 Ulu, Kecamatan Seberang