Ditemukan 482 data
30 — 1
Dikembalikan kepada saksi korban Fatmawati Binti Maniso.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (lima ribu rupiah) ;
) terdakwa langsung pergi melarikandir, namun saksi Fatmawati binti Maniso dengan menggunakan sepedamotornya yang berboncengan bersama saksi Yeni Yuliani binti Martin Suharidinlangsung mengejar terdakwa sembari berteriak Jambret..
tas milik saksi koroan Fatmawati binti maniso denganmenggunakan motor tersebut, kemudian saksi korban Fatmawati bintiManiso kejar dan motor yang digunakan terdakwa lalu saksi Fatmawatibinti Maniso tendang sehingga saksi korban Fatmawati binti Maniso danterdakwa terjatuh di simpang empat Jakabaring atau Fly Over, kemudianterdakwa langsung diamankan oleh saksi Japrian.
SU.I Kota Palembang dan yang menjadikorbannya adalah saksi korban Fatmawati binti Maniso, adapun alat yangdigunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowarna Kuning bernomor Polisi BG6221AAN untuk membuntuti atau mengikutisaksi korban Fatmawati binti Maniso kemudian mengambil 1 (Satu) buah taswarna coklat milik saksi korban Fatmawati binti Maniso yang didalamnyaberisikan barang berupa 1 (satu) unit HP merk Smart warna Hitam, 1 (Satu)buah dompet warna biru Muda dan putih
108 — 4
Sebuah ember/bak tempat mandi saksi kecil yang terbuat dari plastic warnahitam.Dirampas untuk dimusnahkan.e 23 (dua puluh tiga) ekor ikan Gurami/Gurameh.Dikembalikan kepada saksi MANISO Bin MISLAN (alm).4.
Sesampainya di sana terdakwa mengajak saksi FERI ANGRIAWANBin WAGIRIN untuk menangkap ikan gurameh di kolam ikan milik saksi MANISO BinMISLAN (alm). Selanjutnya saksi FER ANGRIAWAN Bin WAGIRIN bersama denganterdakwa berangkat menuju kolam ikan saksi MANISO Bin MISLAN (alm), dimana saksiFERI ANGRIAWAN Bin WAGIRIN membawa kelambu atau tirai penutup tidur warna pinksedangkan terdakwa membawa ember plastic warna hitam sebagai alat yang dipersiapkanuntuk menangkap ikan.
Sesampainya di kolam ikan milik saksi MANISO Bin MISLAN (alm)saksi FERI ANGRIAWAN Bin WAGIRIN bersama dengan terdakwa masuk ke dalam kolamikan tanpa menguras airnya terlebih dahulu, lalu mereka mulai menangkap ikan guramehmilik saksi MANISO Bin MISLAN (alm) dengan cara saksi FERI ANGRIAWAN BinWAGIRIN memegang ujung kelambu yang satu sedang terdakwa memegang ujung yanglainnya, selanjutnya dengan cara berjalan bersama di dalam air kolam saksi FERIANGRIAWAN Bin WAGIRIN dan terdakwa mulai menjaring ikan
di DesaJatiwangsan RT 03 RW 03, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo terdakwadan Feri telah mengambil ikan milik saksi Maniso;Bahwa kejadian berawal sekitar pukul 21.00 wib terdakwa mengirim SMS kepadaFeri yang isinya rene butuh duit seratus ribu rak yang artinya kesini butuh uangseratus ribu tidak, setelah membaca isi SMS tersebut FERI mendatangi terdakwadirumahnya, sesampainya di sana terdakwa mengajak FERI untuk menangkapikan gurameh di kolam ikan milik saksi MANISO;Bahwa FERI bersama dengan
terdakwa lalu berangkat menuju kolam ikan saksiMANISO, dimana FERI membawa kelambu atau tirai penutup tidur warna pinksedangkan terdakwa membawa ember plastic warna hitam sebagai alat yangdipersiapkan untuk menangkap ikan;Bahwa sesampainya di kolam ikan milik saksi MANISO, FERI bersama denganterdakwa masuk ke dalam kolam ikan tanpa menguras airnya terlebih dahulu, lalumereka mulai menangkap ikan gurameh milik saksi MANISO dengan cara FERImemegang ujung kelambu yang satu sedang terdakwa memegang
22 — 4
ARI IRAWAN bin MANISO dan Sdr. JAKARIA als JAKAdi lapangan MTQ Nanga Pinoh lalu ketiganya nyata sambil ngobrol, selanjutnya sekitar jam23.00 Wib lampu lstrik di lapangan MTQ Nanga Pinoh mati (padam) lalu terdakwamengajak Sdr. ARI IRAWAN bin MANISO untuk mengambil (mencuri) helm diparkiranlapangan MTQ Nanga Pinoh dan Sdr. ARI IRAWAN bin MANISO menyetujuinya,kemudian terdakwa bersama Sdr.
ARI IRAWAN bin MANISO telah mengambil 5 buah helm milik oranglan yang berada diatas sepeda motor yang sedang terparkir di lapangan MTQ Kec.Nanga Pinoh Kab. Melawi ;Bahwa pada saat itu terdakwa dan Sdr. ARI IRAWAN bin MANISO pergikelapangan untuk menonton gawai dayak dan sekitar jam 23.00 wib lampu listrikmati (padam) lalu terdakwa mengajak Sdr. ARI IRAWAN bin MANISO untukmencuri helm dilapangan tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr.
ARI IRAWAN bin MANISO naik sepedamotor merk Zupiter Z milik terdakwa dan sesampai dilapangan tersebut terdakwamengambil 2 buah helm sedangkan Sdr. ARI IRAWAN bin MANISO mengambil 3buah helm ; Bahwa setelah mengambil helm tersebut, kemudian terdakwa dan Sdr.
ARIIRAWAN bin MANISO naik sepeda motor merk Zupiter Z milk terdakwa dansesampai dilapangan tersebut terdakwa mengambil 2 buah helm sedangkan Sdr. ARIIRAWAN bin MANISO mengambil 3 buah helm ; Bahwa benar setelah mengambil helm tersebut, kemudian terdakwa dan Sdr.
ARI IRAWAN bin MANISO untuk mengambil 5 (lima) helm tersebut danuntuk menuju lapangan MTQ tersebut, terdakwa dan Sdr. ARI IRAWAN bin MANISO naiksepeda motor merk Zupiter Z milik terdakwa dan sesampai dilapangan tersebut terdakwamengambil 2 buah helm sedangkan Sdr. ARI IRAWAN bin MANISO mengambil 3 buahhelm dan rencananya helm tersebut akan diual dan hasilnya dibagi 2 dengan Sdr. ARIIRAWAN bin MANISO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, telah jelas bahwa terdakwadengan dengan Sdr.
CANDRA J. SIBUEA
Terdakwa:
Rudi Syahputra Alias Rudi
25 — 14
Keterangan saksisaksi MANISO, MUHAMMAD IWAN dan SAFARUDIN Alias PANJULdengan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020sekira pukul 05.00 Wib, ketika itu MUHAMMAD IWAN bersama rekannya bernamaSAFARUDDIN sedang patroli diareal tanaman sawit blok 317 Afd.
karung dikarenakan hal tersebut MUHAMMAD IWANbersama SAFARUDDIN mengejar orang lain tersebut dan menyuruh orang laintersebut untuk berhenti, selanjutnya MUHAMMAD IWAN bersama SAFARUDDINbertanya kepada orang lain tersebut buah darimana dan ianya menjawab dariHalaman 1 dari 3 Catatan Putusan Nomor 188/Pid.C/2020/PN Srhblok 317...belakang keramat... dan sdra MUHAMMAD IWAN bertanya berapajanjang kau ambil... dan ianya menjawab tiga belas pak.. dan selanjutnya sdraMUHAMMAD IWAN pun menghubungi sdra MANISO
dan menceritakan tentangkejadian dimaksud, sesampainya sdra MANISO di lokasi ternyata benar para saksiada mengamankan orang lain berikut 1 unit sepeda motor dan 13 tandan buahsawit, selanjutnya sdra MANISO menanyakan identitas orang tersebut dan ianyamengaku bernama Terdakwa dan kemudian MANISO bersama rekannyamembawa Terdakwa serta barang bukti ke Polsek Teluk Mengkudu.b.
Saksisaksi MANISO, MUHAMMAD IWAN dan SAFARUDIN Alias PANJUL Alias DEDIserta Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlinatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatunhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa RANDI PRASETYO Alias RANDI;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi
23 — 3
Menyatakan hukum bahwa Akte Perkawinan Nomor : 2/1980, tertanggal 14 Januari 1980 yang semula tertulis MANISO, lahir pada tanggal 5 Juli 1952 diganti menjadi MANISO, lahir pada tanggal 7 Januari 1952;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk membetulkan Akte Perkawinan Nomor 2/1980, tertanggal 14 Januari 1980 yang semula tertulis MANISO, lahir pada tanggal 5 Juli 1952 diganti menjadi MANISO, lahir pada tanggal 7 Januari 1952; 4.
Menyatakan hukum bahwa Akte Perkawinan Nomor : 2/1980 tanggal 14Januari 1980 yang semula nama MANISO, lahir pada tanggal 5 Juli 1952diganti menjadi MANISO, lahir pada tanggal 7 Januari 1952;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mengganti Akte Perkawinan Nomor : 2/1980tanggal 14 Januari 1980 yang semula nama MANISO, lahir pada tanggal 5 Juli1952 diganti menjadi MANISO, lahir pada tanggal 7 Januari 1952;4.
MISBANTORO bin DARMO WIYOTO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak dari kakaksuaminya Pemohon;e Bahwa suami Pemohon bernama MANISO, sudah meninggal dunia padatanggal 22 Juni 2014;Halaman 3 dari 7 Penetapan No 27/Pdt.P/2014/PN KomBahwa Pemohon mengajukan permohonan bermaksud untuk mengubahtanggal dan bulan lahir suami Pemohon atas nama MANISO pada AktePerkawinan yang tertulis MANISO, lahir pada tanggal 5 Juli 1952, padahalyang benar MANISO, lahir pada tanggal 7 Januari 1952;Bahwa
ANWAR TASDIK bin AHMAD DULHADI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara jauhPemohon;Bahwa suami Pemohon bernama MANISO, sudah meninggal dunia padatanggal 22 Juni 2014;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bermaksud untuk mengubahtanggal dan bulan lahir suami Pemohon atas nama MANISO pada AktePerkawinan yang tertulis MANISO, lahir pada tanggal 5 Juli 1952, padahalyang benar MANISO, lahir pada tanggal 7 Januari 1952;Bahwa Pemohon mengurus perbaikan tanggal dan bulan lahir suami Pemohonpada
sesuaidengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 2/1980, tertanggal 14 Januari 1980;e Bahwa suami Pemohon bernama MANISO, sudah meninggal dunia padatanggal 22 Juni 2014;e Bahwa dalam surat Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 2/1980, tertulis suamiPemohon atas nama MANISO, lahir pada tanggal 5 Juli 1952, padahal yangbenar MANISO, lahir pada tanggal 7 Januari 1952 sesuai yang tercantumdalam Surat Keputusan Kepala BKKBN tentang Pengangkatan sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama MANISO;e Bahwa dalam Kartu Keluarga
Menyatakan hukum bahwa Akte Perkawinan Nomor : 2/1980, tertanggal 14Januari 1980 yang semula tertulis MANISO, lahir pada tanggal 5 Juli 1952diganti menjadi MANISO, lahir pada tanggal 7 Januari 1952;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk membetulkan Akte Perkawinan Nomor 2/1980,tertanggal 14 Januari 1980 yang semula tertulis MANISO, lahir pada tanggal 5Juli 1952 diganti menjadi MANISO, lahir pada tanggal 7 Januari 1952;4.
46 — 9
M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa I AMRI Als BOY Bin SAMSUMIN dan Terdakwa II WAHYU Als DODO Bin MANISO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan
BAYU mengatakan "ayokita ngambil motor di rumah orang", kemudian terdakwa AMRI Als BOY BinSAMSUMIN, terdakwa Il WAHYU Als DODO Bin MANISO dan sdr. LAPENDRAmengiyakan, kemudian sekitar jam 03.00 Wib terdakwa AMRI Als BOY BinSAMSUMIN, terdakwa II WAHYU Als DODO Bin MANISO menuju sebuah rumah yangberada di Jl.
Simpang Jongkong, Koba, kemudian terdakwa AMRI Als BOY BinSAMSUMIN, terdakwa Il WAHYU Als DODO Bin MANISO melihat dari sebuah kacajendela rumah sebuah motor Yamaha RX KING yang diparkirkan di dalam rumah.Kemudian tepat disebuah pintu jendela yang terbuat dari kaca kemudian terdakwa IIWAHYU Als DODO Bin MANISO mengeluarkan 2 (dua) buah obeng pipih berwarnamerah dan hitam kemudian terdakwa Il WAHYU Als DODO Bin MANISO langsungmencongkelnya dan merusak kunci pintu jendela.
Kemudianterdakwa AMRI Als BOY Bin SAMSUMIN langsung keluar rumah dan memantausituasi dari luar rumah, sedangkan terdakwa II WAHYU Als DODO Bin MANISO masihberada didalam rumah untuk mengambil barangbarang di dalam rumah dan tidak lamakemudian terdakwa Il WAHYU Als DODO Bin MANISO keluar rumah denganmembawa 17 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX KING.
BAYU denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO dan 1 (satu) buah senapan anginyang diperoleh dari mencuri yang tidak jauh dari lokasi terdakwa AMRI Als BOY BinSAMSUMIN dan terdakwa Il WAHYU Als DODO Bin MANISO. Kemudian terdakwa AMRI Als BOY Bin SAMSUMIN, terdakwa Il WAHYU Als DODO Bin MANISO, sar.BAYU dan sdr.
BIBIT, SH
Terdakwa:
1.TEGUH TRIONO Bin SUWARTO
2.YOK ATMOKO Bin SUPARIYO
86 — 9
, dan 2(dua) orang tidak di kenal sedang dudukduduk di Jembatan Talang dukuhKrajan Rt.01 Rw.02 desa Pituruh Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo,kemudian sekira pukul 18.30 WIB saksi korban Amad Sarirejo naik sepedamotor lewat di jembatan Talang tersebut lalu berhenti turun dari sepedamotor mendekati Terdakwa II, kemudian Terdakwa II mengatakan kepadasaksi korban Amad Sarirejo Jangan disini dan pada saat itu saksi korbanAmad Sarirejo melihat tangan saksi Maniso di tarik oleh Terdakwa II lalusaksi
korban Amad Sarirejo mengatakan jangan begitu kemudianTerdakwa II mendekati saksi korban lalu menampar saksi korban 1 kalidengan tangan kanan kena pada helm yang dipakai saksi korban,selanjutnya saksi korban pergi dari jembatan Talang dan Terdakwa ,Terdakwa II dan Maniso juga pergi dari jembatan Talang;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB saksi korban datang ke jembatan Talang lagijembatan talang tersebut merupakan tempat umum dan orang umum bisamelihatnya, kemudian Terdakwa , Terdakwa II dan saksi Maniso
tahu tangan Terdakwa atauTerdakwa Il yang di gigit, kemudian saksi Maniso yang berada di tempatkejadian dan saksi Supanto yang saat itu sedang melewati jembatanTalang tersebut lalu melerai, kemudian saksi korban dan Terdakwa I,Terdakwa II pergi dari jembatan Talang.Halaman 4 dari 24 halamanPutusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN PwrBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il sehinggamengakibatkan Saksi Korban Amad Sarirejo mengalami luka sebagaimanapada Visum Et Repertum Nomor : 445.1/1835/2020
, kemudian Terdakwa , Terdakwa II dan saksi Maniso datanglagi ke Jembatan Talang karena ada HPnya yang tertinggal kemudianTerdakwa , Terdakwa II dan saksi Maniso meminta maaf kepada saksikorban namun pada saat itu saksi korban tidak mau memaafkan, laluTerdakwa emosi kemudian memukul dengan tangan kanan mengepal kearah muka saksi korban 2 kali, kearah punggung 2 kali, kearah dada 1 kali,bersamasama Terdakwa Il memukul menggunakan tangan kananmengepal kearah muka saksi korban 2 kali lalu saksi korban
menggigittangan Terdakwa namun saksi korban tidak tahu tangan Terdakwa atauTerdakwa Il yang di gigit, kemudian saksi Maniso yang berada di tempatkejadian dan saksi Supanto yang saat itu sedang melewati jembatan Talangtersebut lalu melerai, kemudian saksi korban dan Terdakwa I, Terdakwa IIpergi dari jembatan TalangPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP.
13 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Niti Redjo bin Janiman yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2014 adalah :
2.1.Suminah binti Maniso
, sebagai Istri ;
2.2.Supardi bin Niti Redjo, sebagai anak kandung;
2.3.Djuwariyah binti Niti Redjo, sebagai anak kandung ;
2.4.Ramli bin Niti Redjo, sebagai anak kandung;
2.5.Sunami binti Niti Redjo, sebagai anak kandung ;
2.6.Nimah binti Niti Redjo, sebagai anak kandung ;
3.Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Suminah binti Maniso yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2019 adalah :
3.1.Supardi bin Niti Redjo
Bahwa seorang laki laki. yang bernama Niti Redjo bin Janimansemasa hidupnya menikah dengan seorang wanita bernama Suminahbinti Maniso Sesuai Duplikat Akta Nikah NomorKK.13.3608/PW.01/55/2016. KUA Kecamatan Karang Pilang.2. Bahwa setelah menikah antara Niti Redjo binti Jaminan denganSuminah binti Maniso. telah hidup layaknya suami istri dan telahdikaruniai 5 (lim) orang anak masingmasing bernama :1. Supardi bin Niti Redjo (Pemohon ).2. Djuwariyah binti Niti Redjo (Pemohon Il).3.
Bahwa Niti Redjo bin Janiman telah meninggal dunia padatanggal 12092014 Sesuai Akte Kematian Nomor: 3578KM250920140101 dan juga istrinya yang bernama Suminah binti Maniso telahmeninggal dunia pada tanggal 3103 2019, Sesuai Akte KematianNomor: 3578KM230420190007.4. Bahwa Bapak kandungnya Niti Redjo yang bernama Janimantelah meninggal dunia pada tahun 1965 begitu juga dengan Ibukandungnya Niti Redjo yang bernama Mussari telah meninggal duniapada tahun 1968.Hal. 2 dari 11 Pen.
Menetapkan ahli waris dari almarhum Niti Redjo bin Janimanyang telah meninggal dunia pada tanggal 12092014 adalah :Suminah binti Maniso (sebagai Istri).Supardi bin Niti Redjo ( Sebagai anak kandung)Djuwariyah binti Niti Redjo (Sebagai anak kandung)Ramli bin Niti Redjo (Sebagai anak kandung)Sunami binti Niti Redjo (Sebagai anak kandung)Nimah binti Niti Redjo (Sebagai anak kandung)3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Suminah binti Manisoadalah :1.
dan telahdikaruniai 5 orang anak kandung masingmasing bernama Supardi binNiti Redjo, Djuwariyah binti Niti Redjo, Ramli bin Niti Redjo, Sunami bintiNiti Redjo dan Nimah binti Niti Redjo, yaitu Para Pemohon;bahwa, Suminah binti Maniso telah meninggal dunia pada Maret2019;bahwa, setelah Niti Redjo bin Janiman meninggal dunia, Suminahbinti Maniso tidak menikah lagi hingga akhir hayat hidupnya;bahwa, almarhum Niti Redjo bin Janiman semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Hal. 5 dari 11 Pen.
dan telah dikaruniai 5 orang anak kandungmasingmasing bernama Supardi bin Niti Redjo, Djuwariyah binti NitiRedjo, Ramli bin Niti Redjo, Sunami binti Niti Redjo dan Nimah binti NitiRedjo;bahwa, Suminah binti Maniso telah meninggal dunia pada Maret2019;bahwa, setelah Niti Redjo bin Janiman meninggal dunia, Suminahbinti Maniso tidak menikah lagi hingga akhir hayat hidupnya;bahwa, almarhum Niti Redjo bin Janiman semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung Niti Redjo bin Janiman yang
28 — 1
) terdakwa langsung pergi melarikandir, namun saksi Fatmawati binti Maniso dengan menggunakan sepedamotornya yang berboncengan bersama saksi Yeni Yuliani binti Martin Suharidinlangsung mengejar terdakwa sembari berteriak Jambret..
tas milik saksi koroan Fatmawati binti maniso denganmenggunakan motor tersebut, kemudian saksi korban Fatmawati bintiManiso kejar dan motor yang digunakan terdakwa lalu saksi Fatmawatibinti Maniso tendang sehingga saksi korban Fatmawati binti Maniso danterdakwa terjatuh di simpang empat Jakabaring atau Fly Over, kemudianterdakwa langsung diamankan oleh saksi Japrian.
SU.I Kota Palembang dan yang menjadikorbannya adalah saksi korban Fatmawati binti Maniso, adapun alat yangdigunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowarna Kuning bernomor Polisi BG6221AAN untuk membuntuti atau mengikutisaksi korban Fatmawati binti Maniso kemudian mengambil 1 (Satu) buah taswarna coklat milik saksi korban Fatmawati binti Maniso yang didalamnyaberisikan barang berupa 1 (satu) unit HP merk Smart warna Hitam, 1 (Satu)buah dompet warna biru Muda dan putih
45 — 19
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Dea Irma Suryani binti Mujaini untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Suryanto bin Maniso di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
Hakim, Pemohon menyatakanada perubahan pada nama anak Pemohon, yang semula Irma Suryani bintiMuyjaini dirubah menjadi Dea Irma Suryani binti Myjaini;Halaman 3 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 399/Pat.P/2020/PA.SbhBahwa, dipersidangan Hakim Tunggal telah mendengar keterangan anakperempuan Pemohon yang bernama Dea Irma Suryani binti Mujaini,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saya kenal dengan Pemohon, sebagai ayah saya; Bahwa, benar saya mau nikah dengan Suryanto bin Maniso
, dan pernikahantersebut atas keinginan saya sendiri dan calon suami saya; Bahwa, saya dan Suryanto bin Maniso sudah berpacaran sejak 3 (tiga)tahun yang lalu; Bahwa, saat ini saya baru berusia 18 tahun dan belum memenuhi syaratusia perkawian, namun jika saya tidak menikah saat ini dan menunggusampai batas usia perkawinan sesuai undangundang perkawinan, sayatakut akan menimbulkan dosa dan juga kemarahan di tengahtengahmasyarakat; Bahwa, antara saya dan Suryanto bin Maniso tidak ada hubungan nasabdan
ataupun saudara sepersusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa, calon suami saya bekerja sebagai sopir truk sawit; Bahwa keluarga calon suami sudah datang melamar saya dan diterima olehkeluarga saya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suamianak Pemohon yang bernama Suryanto bin Maniso, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan sopir Truk Sawit, bertempat tinggal di Desa Ujung Batu Il,Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, memberikanketerangan yang pada pokoknya
sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.9;Halaman 7 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 399/Pat.P/2020/PA.Sbh10.11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1221052803990002, atas namaSaryanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Padang Lawas tertanggal 03 SeTrukSawitember 2017, telah bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi kode(P.10);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1221050508090011, atas nama Maniso
Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Dea IrmaSuryani binti Mujaini untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Suryanto bin Maniso di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;3.
8 — 0
MAISO, umur 41 Tahunyang tercatat dalamAKTA CERAI Nomor 126/AC/2005/PA.Kbm tertanggal 14 Februari 2005 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Kebumen dirubah menjadi :-TITI KHOSINGATUN Binti MANISO, tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 12-06-1965;
4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen provinsi Jawa Tengah
Bahwa setelah Pemohon dengan Suami Pemohon bercerai, BiodataPemohon diganti menjadi TIT KHOSINGATUN Binti MANISO, tempatTanggal Lahir : Kebumen, 12061965 sehingga nama dan ldentitastersebut Pemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan:e Kartu Tanda Penduduk (EKTP) Pemohon NIK. 3305125206650003;e Kartu Keluarga (KK) Pemohon No. 3305122007100010;e Buku Tabungan BRI Syariah atas nama Pemohon;e NPWP atas nama Pemohon Nomor: 86.940.366.7523.000;5.
KHOSINGATUN Binti MANISO, tempat Tanggal Lahir : Kebumen,12061965);Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019.Halaman 2 dari 10 halaman3. Menetapkan Biodata Pemohon (SITI KHOMSINGATUN Binti M.MAISO, umur 41 Tahun) yang tercatat dalam bukti berupa AKTA CERAINomor 126/AC/2005/PA.Kobm tertanggal 14 Februari 2005 yangdikeluarkan Pengadilan Agama Kebumen dirubah menjadi Pemohon(TIT! KHOSINGATUN Binti MANISO, tempat Tanggal Lahir : Kebumen,12061965);4.
MAISO, tempat tanggal lahir Panjer 21tahun, dan dalam Akte Cerai TIT KHOSINGATUN binti MANISO, umur 41tahun, namun didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, BukuTabungan BRI Syariah dan Kartu NPWP, tertulis nama SITI KHOSINGATUNbinti MANISO, tempat tanggal lahir Kebumen 12061965,2.
MAISOyang tertulis dalam Buku Kutipan Akte Nikah dan Akte Cerai, dengan namaSITI KHOSINGATUN binti MANISO yang tetulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu keluarga, Buku Tabungan BRI Syariah dan Kartu NPWPadalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa Pemohon, tertulis dalam Buku Kutipan Akte Nikah dan dalam Akte CeraiPemohon dengan nama SITI KHOMSINGATUN binti M.
MANISO)umur 21 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 45/45/1/690,tanggal 18 Januari 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecmatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, dan nama Pemohon SITIKHOMSINGATUN binti M MAISO , umur 41 tahun, yang tercatat dalam AktePenetapan Nomor 557/Pdt.P/2019.Halaman 8 dari 10 halamanCerai Nomor 126/AC/2005/PA.Kom tertanggal 14 Februari 2005 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kebumen, diubah menjadi :TIT KHOSINGATUN binti MANISO, tempat tanggal lahir Kebumen
30 — 18
Menetapkan nama KUSWATI alias KUSWATI BINTI MANISO alias KUWAT B. SUNYIWARDI adalah nama satu orang yang sama;3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
WARDI seorang anak lakilaki yang lahir di Surabaya, pada tanggal27101964; MUDIATI; seorang anak perempuan yang lahir di Surabaya, pada tanggal 04 06 1969 YUSWA DAYA seorang anak lakilaki yang lahir di Surabaya, pada tanggal22 09 1974; Bahwa Pemohon (Suharmikus) mempunyai saudara kandung 3 (tiga) orang; Bahwa Pemohon Il (Sunyiwardi) adalah anak dari lbu Kuswati; Bahwa ke empat anak tersebut adalah ahli waris dari KUSWATI alias KUSWATIBINT MANISO alias KUWAT B.
SUNYIWARDI;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 491/Pat.P/2017/PN SBYdengan surat bukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam perkawinan antara KUSWATI Binti MANISO (alm.)dengan MIUN Bin KARIM (alm.) telah dilahirkan 4 (empat) orang anak, yaituSUHARMIKUS, SUNYI WARDI, MUDIATI, YUSWA DAYA. Dan keempat orangtersebut di atas berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :0944/Pdt.P/2016/PA.Sby.
Tanggal 06 September 2016 adalah ahli waris dariKUSWATI Binti MANISO dan MPUN Bin KARIM;Menimbang, bahwa namanama sebagaimana tersebut dalam butir ke 2 (dua)diatas, yaitu KUWAT B.
SUNYIWARDI alias KUSWATI alias KUSWATI Binti MANISO adalahsetiap harinya panggilan tersebut di daerah tersebut;Menimbang, bahwa perbedaan penulisan nama tersebut di atas, untukkepentingan administrasi kependudukan dan kepentingan hukum lainnya bagiPemohon selaku ahli warisnya, diperlukan penetapan pengadilan yang menyatakanbahwa nama KUSWATI alias KUSWATI BINTI MANISO alias KUWAT B.SUNYIWARDI adalah nama satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang teruraitersebut
Menetapkan nama KUSWATI alias KUSWATI BINTI MANISO alias KUWAT B.SUNYIWARDI adalah nama satu orang yang sama;3.
Terdakwa:
RIZKY SAPUTRA ALI Bin MANISO HARJO SUWITO
55 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RIZKY SAPUTRA ALI Bin MANISO HARJO SUWITO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
,MH
Terdakwa:
RIZKY SAPUTRA ALI Bin MANISO HARJO SUWITO
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.SUGIARTO Als ANTO Bin TUMIJAN
2.JULIANTO Als IJUL Bin DIMPIL
19 — 6
, dan saksi HOT JURIASMEN sebanyak 5 (lima) janjang,kemudian saksi HOTMARULI TUA, saksi MANISO, dan saksi HOTJURIASMEN beserta barang bukti berupa 5 (lima) janjang sawit ,1 (satu)buah alat egrek dibawa ke Polsek Kandis untuk dilaporkan ke pihakkepolisian.Bahwa terdakwa SUGIARTO Als ANTO dan Terdakwa II JULIANTOmengambil 5 (lima) janjang kelapa sawit tersebut tidak seizin dari pihak PT.Ilvomas Tunggal sehingga PT.
Saksi HOT JURIASMEN SARAGIH Als JURI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tangal 26 Februari 2020 sekira pukul18.30 Wib di Blok 18A Divisi Il Kebun Ujung Tanjung PT lvomasTunggal Kampung jambai Makmur Kec.Kandis kab.Siak dan padasaat itu saksi bersama dengan saksi HOTMA dan saksi MANISO BinMURSONO sedang melakukan patroli dan melihat terdakwa SUGIARTO Als ANTO Bin TUMIJAN sedang mengambil buah kelapasawit dengan dengan menggunakan egrek tanpa seizin PT. .1VOMASTUNGGAL,
Saksi MANISO Als MANISO Bin MURSONO (Alm), di bawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tangal 26 Februari 2020 sekira pukul 18.30Wib di Blok 18A Divisi Il Kebun Ujung Tanjung PT lvomas TunggalKampung jambai Makmur Kec.Kandis kab.Siak dan pada saat itusaksi bersama dengan saksi HOT JURIASMEN SARAGIH dan saksiHOTMA sedang melakukan patroli dan melihat terdakwa SUGIARTO Als ANTO Bin TUMIJAN sedang mengambil buah kelapasawit dengan dengan menggunakan
,dan saksi HOT JURIASMEN datang ke kebun Ujung Tanjung danmenangkap terdakwa SUGIARTO Als ANTO.; Bahwa buah kelapa sawit yang telah terdakwa SUGIARTO Als ANTOegrek bersama terdakwa II JULIANTO tersebut dikumpulkan oleh saksiHOTMARULI TUA, saksi MANISO, dan saksi HOT JURIASMEN sebanyak5 (lima) janjang.; Bahwa saksi HOTMARULI TUA, saksi MANISO, dan saksi HOTJURIASMEN beserta barang bukti berupa 5 (lima) janjang sawit ,1 (Satu)buah alat egrek dibawa ke Polsek Kandis untuk dilaporkan ke pihakkepolisian.Saksi
,dan saksi HOT JURIASMEN datang ke kebun Ujung Tanjung danmenangkap terdakwa SUGIARTO Als ANTO, kemudian buah kelapasawit yang telah terdakwa SUGIARTO Als ANTO egrek bersamaterdakwa II JULIANTO tersebut dikumpulkan oleh saksi HOTMARULI TUA,saksi MANISO, dan saksi HOT JURIASMEN sebanyak 5 (lima) janjang,kemudian saksi HOTMARULI TUA, saksi MANISO, dan saksi HOTJURIASMEN beserta barang bukti berupa 5 (lima) janjang sawit ,1 (Satu)buah alat egrek dibawa ke Polsek Kandis untuk dilaporkan ke pihakkepolisian.Menimbang
31 — 4
Bahwa ketika saksi Sulasman diseret oleh terdakwa bersamasama dengan saudaraSupriyanto Alias Lebog (Alm), saksi Yedi Iskandar bin Tasliman, saksi HeriKuswanto bin Maniso, saudara Anang serta saudara Lehan Alias Jon kearah pintumasuk kemudian terdakwa memukul saksi Sulasman dengan menggunakan botorBir kearah kepala sehingga kepala saksi Sulasman berdarah.
Bahwa pada saat saksi Sulasman di pukuli oleh terdakwa bersamasama dengansaudara Supriyanto Alias Lebog (Alm), tidak melakukan perlawanan karena tangansaksi Sulasman dipegang oleh saksi Yedi Iskandar bin Tasliman, saksi HeriKuswanto bin Maniso, saudara Anang serta saudara Lehan Alias Jon.
Bahwa ketika saksi Sulasman diseret oleh terdakwa bersamasama dengan saudaraSupriyanto Alias Lebog (Alm), saksi Yedi Iskandar bin Tasliman, saksi HeriKuswanto bin Maniso, saudara Anang serta saudara Lehan Alias Jon kearah pintumasuk kemudian terdakwa memukul saksi Sulasman dengan menggunakan botor Birkearah kepala sehingga kepala saksi Sulasman berdarah.
17 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Maniso bin Simun) dengan Pemohon II (Misti binti Sujito) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Serdang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji;
Mugi Wibowo bin Maniso, umur 33 tahun;b. Dwi Sundari binti Maniso, umur 24 tahun;c. Ahmad Muflihun bin Maniso, umur 16 tahun;6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) iniadalah untuk Melengkapi data kependudukan;Penetapan Isbat Nikah Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.TIb., Hal 2 dari 13 Him7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/g.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maniso Bin Simun) denganPemohon II (Misti Binti Sujito) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Way Serdang, pada tanggal 10 Agustus 1983;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor UrusanAgama di wilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Mugi Wibowo bin Maniso, umur 33 tahunb. Dwi Sudnari binti Maniso, umur 24 tahunc.
Mugi Wibowo bin Maniso, umur 33 tahunb. Dwi Sudnari binti Maniso, umur 24 tahunPenetapan Isbat Nikah Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.TIb., Hal 6 dari 13 Himc.
Mugi Wibowo bin Maniso, umur 33 tahunb. Dwi Sudnari binti Maniso, umur 24 tahunc. Ahmad Muflihun bin Maniso, umur 16 tahunMenimbang, bahwa selain telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagaimana tersebut di atas bukti Surat berkode P.1 juga telah sesuaidengan aslinya.
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 469 K/Ag/2018as yl Cae ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MURTI BINTI MANISO, bertempat tinggal di Huta NagoriDolok Maraja Kecamatan Tapian Dolok KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Irvan Kurniawan, S.H., Advokat, berkantor diJalan H.
Baasyir Saragih Nomor 02 Nagori PematangSimalungun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2018;Pemohon Kasasi;LawanSAINEM BINTI MANISO, bertempat tinggal di Huta NagoriDolok Maraja Kecamatan Tapian Dolok KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberi kuasa kepada DianMoris Nadapdap, S.H., Advokat, berkantor di Jalan CiptoNomor 88 Pematangsiantar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Maret 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
Maniso Bin Jawirano dan Almh. Tuyem Binti Paidi;4. Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi objek perkarasebagai harta warisan yang belum terbagi dari Alm. Maniso Bin Jawiranodan Almh. Tuyem Binti Paidi;5. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris Alm. Maniso BinJawirano dan Almh. Tuyem Binti Paidi menurut hukum waris Islam ataumenurut ketentuan yang diatur dalam Kompilasi Hukum Islam;6.
bernama Waris dan saksisaksiPenggugat tidak ada yang mengetahui secara jelas tentang kepemilikan atastanah tersebut, maka berakibat gugatan Penggugat termasuk kategori cacatformil yang harus dinyatakan kabur (obscuur libel) dan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Murti Binti Maniso
17 — 2
MANISO tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa I. SUPRIYATNA dan Terdakwa II. MANISO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi ditempat umum.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUPRIYATNA dan Terdakwa II.
MANISO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Mememerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan. 7. Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 80.000,- (delapan puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara.- 1 (satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan. 8.
MANISO, YUDO danNAIM (belum tertangkap) bersama sama pada hari Senin tanggal 27 Oktober2014 sekitar pukul 13.30 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2014, bertempat di Jalan Cipinang Bali Il Kec. Cipinang MuaraKec.
MANISO, YUDO danNAIM (belum tertangkap) bersama sama pada hari Senin tanggal 27 Oktober2014 sekitar pukul 13.30 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu wakitu dalambulan Oktober 2014, bertempat di Jalan Cipinang Bali Il Kec. Cipinang MuaraKec.
Menyatakan Terdakwa SUPRIYATNA dan MANISO tidak terbuktimelakukan tindak pidana secara bersama sama tanpa mendapat ijin,menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencuriansebagimana dalam dakwaan primair dan membebaskan para Terdakwadari dakwaan primair tersebut ;2. Menyatakan Terdakwa I. SUPRIYATNA dan Terdakwa Il.
MANISO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang, ikut serta main judi di Jalanumum atau pinggir jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi olehumum sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUPRIYATNA dan Terdakwa Il.MANISO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 5(lima) bulan ;4.
MANISO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaikut serta main judi ditempat umum.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUPRIYATNA dan Terdakwa Il.MANISO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Mememerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan.7.
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
1.SURATNO Als SURIP Bin DARMUJI
2.NENTO Bin MANISO
96 — 0
Nento Bin Maniso tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Jenis gas / Liquefied Petroleum Gas (LPG) yang disubsidi Pemerintah Sebagaimana dalam dakwaan
Nento Bin Maniso oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing masing sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan
Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
1.SURATNO Als SURIP Bin DARMUJI
2.NENTO Bin MANISO
6 — 3
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumanto bin Maridin) dengan Pemohon II (Kasinah binti Maniso) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1982, di Pekon Banjarmasin Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
SALINANPENETAPANNomor 0318/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Sumanto bin Maridin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun Way Harong RT.002 RW. 002 Pekon Banjarmasin Kecamatan BulokKabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon I;Kasinah binti Maniso
Bahwa, pada tanggal 10 Nopember 1982 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Banjarmasin Kecamatan BulokKabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Maniso, adapun yang menjadi saksi adalah Sarino dan Suja'i,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.
Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sumanto bin Maridin)dengan Pemohon Il (Kasinah binti Maniso) yang dilangsungkan padatanggal 10 Nopember 1982, di Pekon Banjarmasin Kecamatan BulokKabupaten Tanggamus;Hal. 2 dari 12 hal. Pen. No 0318/Pdt.G/2016 /PA.Tgm3.
Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sumanto bin Maridin) dengan Pemohon Il (kasinah binti Maniso) yangHal. 10 dari 12 hal. Pen.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sumanto bin Maridin)dengan Pemohon Il (Kasinah binti Maniso) yang dilaksanakan pada tanggal10 Nopember 1982, di Pekon Banjarmasin Kecamatan Bulok KabupatenPringsewu;3.