Karet Mantep untuk menggunakan tanah yangdiakui sebagai milik PT. Karet Mantep terletak di JI.PHM. Noor Rt. 42, Kel. Kuin Cerucuk, Kec.Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin sesuai SHGBNo. 4/tahun 1985 dalam kegiatan bercocok tanam,pada saat itu Saksi9 mengijinkan;c. Bahwa pada tahun 2013 lahan tersebut dalamSHGB No.4/tahun 1985 yang telah habis jangkaberlakunya pada tanggal 8 Mei 2005 menjadi bagianobjek sengketa antara PT. Sembada Maju Bersamamelawan Sdr.

Karet Mantep untuk menggunakan tanah yangdiakui sebagai milik PT. Karet Mantep terletak diJI.LPHM. Noor Rt. 42, Kel. Kuin Cerucuk, Kec.Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin sesuai SHGBNo. 4/tahun 1985 dalam kegiatan bercocok tanam,pada saat itu Saksi9 mengijinkan.Hal 6 dari 23 hal. Putusan Nomor 10K/PMU/BDG/AD/VIII/2019c. Bahwa pada tahun 2013 lahan tersebut dalamSHGB No. 4/tahun 1985 yang telah habis jangkaberlakunya pada tanggal 8 Mei 2005 menjadi bagianobjek sengketa antara PT.

Karet Mantep sebagaipemilik sesuai SHGB nomor 4, dan Terdakwa tidakpernah mengajukan permohonan ijin penggunaanHal 9 dari 23 hal. Putusan Nomor 10K/PMU/BDG/AD/VIII/2019lahan tersebut kepada Saksi1 sebagai pemiliknyayang sah;m.

Karet Mantep sebagaipemilik sesuai SHGB nomor 4, dan Terdakwa tidakpernah mengajukan permohonan ijin penggunaanlahan tersebut kepada Saksi1 sebagai pemiliknyayang sah;k. Bahwa pada tanggal 22 April 2018 Saksi1melalui pengacaranya atas nama Sdr.Rudimenyampaikan kepada Terdakwa agar pada hari itujuga keluar dari lahan milik Saksi1 tersebut;I.

Karet Mantep untuk menggunakan tanah yang diakuiHal 17 dari 23 hal. Putusan Nomor 10K/PMU/BDG/AD/VIII/2019sebagai milik PT Karet Mantep terletak di JL. PHM NoorRt. 42, Kel. Kuin Cerucuk, Kec Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 4 tahun 1985 dalam kegiatan bercocok tanam.2. Bahwa benar Saksi7 Sdr.Budi Pramono mengetahuitanah milik PT. Karet Mantep yang mempunyai SHGB No.4 tahun 1985 masa berlakunya sudah berakhir padatanggal 8 Mei 2005 dan PT.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MANTEP SUKUL JOKO PRAYITNO binPARWOTO) terhadap Penggugat (KARTIYEM binti SUKEMI ) dengan iwadlRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;3.

Surat Keterangan Nomor : 474.2/25/1/2012 tanggal 16 Januari 2012, dari Kepala DesaPamongan, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkanbahwa MANTEP SUKUL JOKO PRAYITNO, umur 44 tahun, alamat : RT.14 RW.02,Desa Pamongan, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, telah pergi meninggalkantempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak tahun 2005 dan sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI, dan telahbermeterai cukup, yang oleh Ketua Majelis

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (MANTEP

PT.KARET MANTEP.;III. PT. SEMBADA MAJU SENTOSA.;IV. Ir.YUGO SALIM.;

PT.KARET MANTEP, berkedudukan di Jakarta dalam hal ini diwakili olehWaldi, warga negara Indonesia, pekerjaan Direktur PT. Karet Mantepberalamat di Jalan Pasar Pagi No. 87, Kelurahan Roa Malaka,Kecamatan Tambora Jakarta Barat berdasarkan Akta Nomor tentangPerseroan Terbatas PT. Karet Mantep tanggal 1 Juni 1970 yang dibuatdihadapan Ridwan Suselo, SH Notaris di Jakarta dan perubahanterakhir dengan Akta Nomor 2 tentang Pernyataan Keputusan RapatPT.

Karet Mantep tanggal 2 Agustus 2011 yang dibuat dihadapanAndi Ismawati Achmad, SH Notaris di Jakarta yang perubahannyatelah disetujui dalam Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : AHU50972.AH.01.02. Tahun2011 tanggal 20 Oktober 2011.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4/1985 Provinsi KalimantanSelatan, Kotamadya Banjarmasin, Kecamatan Banjar Utara, KelurahanKuin Cerucuk, tanggal 18 Oktober 1985, Luas 53.740 M2 atas namaPerseroan Terbatas Karet Mantep berkedudukan di Jakarta;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon (mantep bin Wongsosukarto) telah enggan/adhol untuk menikahkan Pemohon (Okta Muri Nirmala Saputri binti Mantep) dengan Muh Okta Sarifudin bin Purwanto;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen sebagai Wali Pemohon dalam pernikahan antara Pemohon (Okta Muri Nirmala Saputri binti Mantep) dengan calon suaminya yang bernama Muh Okta Sarifudin bin Purwanto;
4. Membebankan kepada

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Mantep BinWongso Sukarto adalah wali adlol3. Menetapkan memberi wewenang kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedaung Kabupaten Sragen, untuk menikahkanPemohon Okta murni Nirmala Saputri binti Mantep dengan xxx, denganwali Hakim;4.

Fotokopy Kartu Keluarga atas nama Mantep nomor XXX tanggal 27Juli 2018 selanjutnya oleh ketua Majelis diberi tanda (P.4);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangsebagai berikut:1.

Karet Mantep;Bahwa berdasarkan fakta terhadap bidang tanah yang dimohontersebut tidak termasuk dalam bagian bidang tanah yang telahdilaksanakan eksekusi, sehingga secara keperdataan ataukepemilikan hak bidang tanah tersebut secara fisik masih dikuasaioleh PT.

Karet Mantep;Halaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor: 3/P/FP/2020/PTUN.BJM30. Bukti P.2631.Bukti P.2732.Bukti P.2833.Bukti P.2934. Bukti P.3035.

Karet Mantep;Bahwa pada tahun 20152016 kondisi tanah Yugo Salim kosong,namun sesekali ada orang yang membersihkan;Bahwa saksi tidak mehetahui kondisi tanah Yugo Salim saat ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Tanggapannya, Termohonmengajukan buktibukti surat/tertulis yang diberi tanda T.1 sampai dengan 1.13,yang perinciannya sebagai berikut:1.

Karet Mantep (vide Bukti P.25, Bukti T.1,Bukti T.2) yang tidak termasuk dalam bagian objek eksekusi PutusanPeradilan Umum yang telah berkekuatan hukum tetap antara YugoSalim melawan PT.

Karet Mantep (vide Bukti P.25, Bukti T.1, Bukti T.2) yang tidaktermasuk dalam bagian objek eksekusi Putusan Peradilan Umum yang telahberkekuatan hukum tetap antara Yugo Salim melawan PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mantep bin Darso) dengan Pemohon II (Murtiah binti Bonaji) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1990 di Desa Bahuga Kecamatan Blambangan UmpuKabupaten Way Kanan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Maida binti Mantep;b. Hertati binti Mantep;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Msj.c. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) ini adalahuntuk Pembuatan Buku Nikah;d. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Mesuji c/g.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mantep bin Darso) denganPemohon II (Murtiah binti Bonaji) yang dilaksanakan di Desa Bahuga,Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu, padatanggal 12 Januari 1990;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilayah tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.

airyArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh bagiorang yang membenarkannya,Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Hakimdapat menyimpulkan pelaksanaan perkawinan Pemohon (Mantep bin Darso)dan Pemohon Il (Murtiah binti Bonaji) telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan serta tidak melanggar hukum Islam maupun hukum perkawinanyang berlaku di Indonesia, oleh karena itu permohonan Pemohon danPemohon II harus dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon

(Mantep bin Darso) dan Pemohon II (Murtiah binti Bonaji) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1990 di Desa Bahuga, KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah, Talak, dan Rujuk jo.Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 34, 35 huruf a, dan 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mantep bin Darso) danPemohon II (Murtiah binti Bonaji) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 1990, di Desa Bahuga, Kecamatan Blambangan Umpu, KabupatenWay Kanan;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuj!

Penuntut Umum:
ENDANG PUJIASTUTI, S.H, M.H
Terdakwa:
1.KRISTANTO Als KRIS Bin MARJUKI
2.RAHMANTO Alias MANTEP Bin SUTOWO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PILIHONO bin SUWANDI ) terhadap Penggugat (WINDARTI binti MANTEP );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai

PUTUSANNomor 1611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :WINDARTI binti MANTEP, lahir tanggal 9 April 1992, agama Islam,Pendidikan MTs, Pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di DusunKembang, RT.01, RW.01, Desa Jambewangi, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANPILIHONO

Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (PILIHONO binSUWANDI) terhadap Penggugat (WINDARTI binti MANTEP).3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PILIHONO binSUWANDI) terhadap Penggugat (WINDARTI binti MANTEP );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Militer in casu Judex Factitelah memberikan pertimbangan hukum yang tepat dan benar denganmempertimbangkan faktafakta di persidangan yaitu keterangan ParaSaksi, Keterangan Terdakwa, barang bukti dan alat bukti surat, dankarenanya Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pasal 385 ke4 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanayang didakwakan Oditur Militer;Bahwa in casu berdasarkan faktafakta yang terungkap secara yuridispada awalnya objek tanah in casu adalah tanah PT Karet Mantep

PT Karet Mantep tidakmemperpanjang penggunaan tanah tersebut, karena tanah in casu objeksengketa antara Saksi Yugo Salim melawan PT Sembada MajuBersama di Pengadilan Negeri Banjarmasin yang dimenangkan Saksi Yugi Salim dan telah berkekuatan hukum Tetap (vide Putusan KasasiNomor 1437 K/Pdt/2015 juncto Putusan Pengadilan Tinggi BanjarmasinNomor 16/PDT/2014/PT Bjm juncto Putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.Bjm.

Kemudaian tanggal 22Agustus 2016 esksekusi;Bahwa status kepemilikan tanah tersebut oleh Saksi telah diberitahukankepada Terdakwa karena sebelumnya Terdakwa memanfaatkan lahantersebut atas izin PT Karet Mantep. /n casu, pada tanggal 25 Maret 2016Hal. 6 dari 8 hal.

belum tertangkap) diPasar Blauran Kota Salatiga, dengan maksud saudara HERI (belumtertangkap) menawari terdakwa untuk membeli ganja, namun terdakwa tidakmau dikarenakan tidak memiliki uang;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekira jam 16.30 Wib,terdakwa menghubungi saudara HERI (belum tertangkap) melaluihandphone dengan maksud untuk membeli ganja sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa mengajak saudara HERI(belum tertangkap) untuk bertemu di depan toko Niki Mantep

(belum tertangkap) diPasar Blauran Kota Salatiga, dengan maksud saudara HERI (belumtertangkap) menawari terdakwa untuk membeli ganja, namun terdakwa tidakmau dikarenakan tidak memiliki uang;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekira jam 16.30 Wib,terdakwa menghubungi saudara HERI (belum tertangkap) melaluihandphone dengan maksud untuk membeli ganja sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa mengajak saudara HERI(belum tertangkap) untuk bertemu didepan toko Niki Mantep

menghisap asap yang keluar dari pembakaran tersebut sepertiorang merokok sebanyak 2 (dua) kali hisapan, dan setelahnya Terdakwalangsung jatuh dikarenakan tidak kuat, kemudian sisa bekas pakailintingan tembakau gorilla tersebut oleh Terdakwa dimasukkan ke bungkusrokok surya pro dan dimasukkan ke dalam almari kamar Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari saudara Heri;Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa, Terdakwa melakukantransaksi dengan saudara Heri di depan Toko Niki Mantep

Terdakwa mendapatkan barang tersebut yaitu berawal pada hariRabu tanggal 20 November 2019 Terdakwa bertemu dengan saudara Heriyang merupakan teman Terdakwa di pasar baluran Salatiga, kemudiansaudara Heri menawarkan kepada Terdakwa namun Terdakwa mengatakantidak memiliki uang, lalu pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 pukul16.30 WIB, Terdakwa menelfon saudara Heri untuk membeli ganja sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Kemudian Terdakwa diajak bertemuoleh saudara Heri di depan toko Niki Mantep

Terdakwa mendapatkan barang tersebut yaitu berawal padahari Rabu tanggal 20 November 2019 Terdakwa bertemu dengan saudaraHeri yang merupakan teman Terdakwa di pasar baluran Salatiga, kemudiansaudara Heri menawarkan kepada Terdakwa namun Terdakwa mengatakantidak memiliki uang, lalu pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 pukul16.30 WIB, Terdakwa menelfon saudara Heri untuk membeli ganja sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Kemudian Terdakwa diajak bertemuoleh saudara Heri di depan toko Niki Mantep

KARET MANTEP dan Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor : 07 Tahun 1990 atas nama PT. SEMBADA MAJU SENTOSA tidak mempunyai kekuatan hukum; -Menghukum Turut Tergugat untuk memproses permohonan Penggugat untuk menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas tanah tersebut; -Menghukum Turut Tergugat agar tunduk dan melaksanakan isi putusan perkara perdata ini ; -Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

KARET MANTEP sebagai tergugat I-PT. SEMBADA MAJU SENTOSA sebagai tergugat II-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN sebagai turut tergugat

Foto Copy Kutipan Akta Nikah tanggal 24 SEPTEMBER1981 No. 123 / 09 / IX / 1981 antara MARSIYAMTIdengan MANTEP SUWITOyang diberi tanda ( Bukti P 1 ) ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1502082212090115Tertanggal 27 Juni 2011 atas nama Kepala KeluargaMANTEP SUWITO yang diberi tanda ( Bukti P 2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARSIYAMTIdan MANTEP SUWITO yang diberi tanda (Bukti P 3) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SOFYAN EFENDI bin PRIYANTO / MANTEP) terhadap Penggugat (ARIYAH binti JARMONO / JASERI) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

BIN PRIYANTO/ MANTEP, unnur 24 tahum AganaIslann, Pekerjaam Tani, Pendidikam SMP, tennpat tinggeldi Dusum Bojong Desa Mangji Kecannratam KaliangrikKabupatem Magelang, disebut sebagai Terguapt;Pengpdilan Aganna tersebut:Telah membaca dan nnennpelajari berkas perkara yang bersangkuitan;Telah mendengar keterangam Penggugat dam nmennperhatikam bulktibukti yangdiajukan oleh Penggyaait di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 16 Desenrmber 2015 yangterdaftar

Mllenjatuhkan talak satu kihui'i Terqugat (SGOFYAIN EFENDI bim PRIYANTO/ MANTEP) terhadap Penggugat (ARIYAHI bbinti JARMONO / JASER)I)dengan nnennbayar lwadin Rp. 10.000, (Sepuluih ribwirupiah)3.. Mflemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganma Mumgkid) untukmmengirinnkam salinam putusam yang telah nnennpunyai kekuatam hukunmtetapkepada Kantor Urusam Aganna Kecamatam Kaliangkrik untuk dicatat dalannregister yang tersedia untuk itu4..

Ndlenetapkan jatuin talak satu khufi Tergugat (SOFYAN EFENDI bim PRIYANTO/MANTEP) tertiadap Penagugat (ARIVAH binti JARMONO / JASERI) dengan iweduangsebesar Rp.10.000 (sepuluhribu rupiah);5.. Ndlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agarna Mungkid! untuk mengirinkansalina pubusan ini yang telam nnennperoleh kekuatan hulkenn tetap, kepada PegewaiPencatat Nika Kantor Urusan Aganna Kecamatam Kaliangkrik Kalbupatem Magelangymitukdicatatdalann daftar yang disediakan untuk itu:6.

Dikembalikan kepada saksi Supriyadi Bin Mantep.- 1 (satu) bilah bendo dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000; (seribu rupiah).

variasi untuk penahan muatan berbentuksegi empat yang di pasang di bak mobil di lepas bersamasama untuk dijual,namun Terdakwa tidak setuju kemudian siangnya besi variasi tersebutTerdakwa tinggal di sebelak bengkel daerah Pringapus Karangjati;Bahwa kemudian Terdakwa diantar pulang sampai di Bawen, selanjutnya mobildi bawa ADI, BILOHI dan BUDI Alias TABUNG untuk di jual dan sampaisekarang ini Terdakwa belum mendapat kabar apakah mobil sudah laku ataubelum;e Atas kejadian tersebut saksi SUPRIYADI Bin MANTEP

yang dipasang dibak mobil dilepaskemudian siangnya besi variasi tersebut terdakwa tinggal disebelah bengkeldaerah Pringapus Karangjati dengan tujuan akan dijual dilain hari, tetapi belumsempat dijual sudah diambil oleh pemiliknya saksi SUPRIYADI BINMANTEP.e Bahwa kemudian terdakwa pulang keBawen, selanjutnya mobil dibawa ADI,BILOHI dan BUDI alias TABUNG untuk dijual dan sampai sekarang initerdakwa belum mendapat kabar apakah mobil sudah laku atau belum.e Atas kejadian tersebut saksi SUPRIYADI BIN MANTEP

Magelang tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi Supriyadi Bin Mantep, apalagi terdakwa juga tidak punya hak atas 1 (satu)1415unit mobil merk Mitsubishi Jetstar warna putih beserta kunci kontak, STNK dan BukuKIR tersebut, dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi.Ad. 3.

sekitar pukul 01.00 wib terdakwa bersama Adi, Bilohi danBudi mengambil (satu) unit mobil merk Mitsubishi Jetstar warna putih tahun 1987Nopol AA1882EH Noka.SHW1025 Nosin: 8809536 beserta kunci kontak, STNK,Buku KIR yang berada dalam garasi diDsn Ngrancah, Ds Ngrancah, Kec Grabag, Kab.Magelang, terdakwa bersama Adi, Budi dan Bilohi masuk kedalam garasi danmengambil (satu) unit mobil Mitsubishi Jetstar besrta kunci kontak, STNK, Buku KIRtersebut tidak diketahui dan dikehendaki oleh saksi Supriyadi Bin Mantep

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Mantep Wahyudi Bin Padi Muryoto)terhadap Penggugat(Yohana Devi Binti Slamet Suprapto) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon MANTEP SUNARYO bin PATMO WIYONOuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon SUTARMI binti PAWIRO SAMAN ; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon MANTEP SUNARYO bin PATMO WIYONO untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon SUTARMI binti PAWIRO SAMAN di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar ;DALAM REKONPENS 5 722002 o nono neon enn nnn nnn nnn cence ncn cence nce cc nes1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2.

Pembanding/Penggugat : PT.KARET MANTEP Diwakili Oleh : Abdi Navala Harahap, SH.,
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT.Salim Maju Lestari

1. MENGADILI
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
   2. Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat eks Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4 Desa Kuin Cerucuk atas nama Perseroan Terbatas KARET MANTEP berkedudukan di JAKARTA / Tergugat;
   3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang masih mempertahankan eks Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4 Desa Kuin Cerucuk atas nama Perseroan Terbatas KARET MANTEP berkedudukan di JAKARTA

/ Tergugat, adalah Perbuatan Melawan Hukum;

Terakhir Tergugat mengirim sms yang bunyinya sudah mantep dan ikhlas untukpisah dan menetap di Purwokerto;h.

Tergugat memilih membuka usaha di Purwokerto dan Pekalongan dan tidakada keterbukaan sehingga jelas Penggugat tidak mampu untuk memantau;8) Bahwa sejak tanggal 17 Mei 2015, Penggugat sudah tidak mau melakukan hubungansuami/isteri sekalipun Tergugat memintanya;9) Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti ini, Penggugat telah hilang rasa kasihsayang dan cinta kepada Tergugat sehingga merasa tidak akan mampu melaksanakankewajiban suami isteri kepada Tergugat;10) Bahwa karena Tergugat sudah menyatakan mantep

Memberi izin kepada Pemohon (Mulyanto Adi Nugroho Bin Suwarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Peni Sri Muryani Binti Mantep Widayati) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4.

menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:MULYANTO ADI NUGROHO bin SUWARTO, Iahir di Klaten, tanggal 26Oktober 1993 (umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggalsemula di Somokaton, RT.019 RW.010, DesaSomokaton, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten, sekarang berdomisili di Tegal, RT.015 RW.008,Desa Somokaton, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanPENI SRI MULYANI binti MANTEP

Memberi izin kepada Pemohon (MULYANTO ADI NUGROHO binSUWARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PENIPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA. klit.hal. 9 dari 11 hal.SRI MULYANI binti MANTEP WIDAYATI) di hadapan sidang PengadilanAgama Klaten;4.