1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Marsekal Umarsyah bin Yudhy Effizal) terhadap Penggugat (Retno Ari Wulandari binti Umar Sigit Irawan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Marsekal Surya Dharma Il,Tangerang Banten, yang dikenal AEROPOLIS COMERCIAL PARK &AEROPOLIS RESIDENCE 2.Hal. 2 dari 33 halamanPutusan Perdata Gugatan No. 345/Pdt.G/2018/PN Tng.ll. HUBUNGAN HUKUM6.

Bahwa sesuai pasal 30 Perjanjian Pemborong Paket Pekerjaan Struktur danArsitektur Aeropolis Residence 2 Tangerang, JI Marsekal Surya Darma,Tangerang Banten No.: 01/SPPPK/PLPLCM/AEROPOLIS RESIDENCE 2 TANGERANG/STRUKTUR, ARSITEKTUR & PLUMBING/V/13 tertanggal 27 Mei2013, khususnya pada ayat 2 yang menerangkan bahwa : jika perselisihantersebut tidak bisa diselesaikan dengan cara musyawarah maka kedua belahpihak bersepakat untuk menyerahkan kepada BANI (Badan Arbitrase nasionalIndonesia) yang masingmasing

Marsekal Surya Darma,Tangerang Banten No: 01/SPPPK/PLPLCM/AEROPOLIS COMERCIAL PARK TANGERANG/STRUKTUR & ARSITEKTUR/XI/12 tertanggal 26 Nopember 2012khususnya pada ayat 2 yang menerangkan bahwa: jika perselisihan tersebuttidak bisa diselesaikan dengan cara musyawarah maka kedua belah pihakbersepakat untuk menyerahkan kepada BANI (Badan Arbitrase nasionalIndonesia) yang masingmasing diwakili satu anggota dan satu ketua yang dipiliholeh masingmasing pihak;Maka berdasarkan uraian di atas, maka Tergugat

Marsekal Surya Dharma Tangerang; Dalam pokok perkara khususnya yang berhubungan dengan jumlah rupiah kamitidak mengetahui secara detail, karena sebagai informasi bahwa kami selakukonsultan Manajemen konstruksi hanya menentukan nilai progress fisik ataubobot prosentase dan tidak menentukan nilai nominal / Rupiah; Dan selanjutnya yang berhubungan dengan hukum perundangan dan peradilankami serahkam sepenuhnya kepada keputusan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugat

Terhadap Proyek Aeropolis Residence 2 (AR2), dengan Surat PerjanjianPemborongan Paket Pekerjaan Struktur & Arsitektur Aeropolis Residence 2 Tangerang, JI Marsekal Surya Darma, Tangerang Banten No.: 01/SPPPK/PLPLCM/AEROPOLIS RESIDENCE 2 TANGERANG/ STRUKTUR & ARSITEKTUR7 PLUMBING/V/13 tertanggal 27 Mei 2013 dan No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marsekal Erlangga bin Kusumo Wibowo) terhadap Penggugat (Widya Tri Utami binti Budiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah )

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Izin Cerai NoXXXXXXXXxXyang dikeluarkan oleh Kepala BAIS dalm hal ini Dir FKarnoto Marsekal Pertama TNI tertanggal 24 Agustus 2011;7. Bahwa keluarga Pemohon dengan Termohon telah berupayamenasehatkan Pemohon dengan Termohon, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok melaluiRRI Bogor dengan tidak menyebutkan alasan ketidak hadirannya;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar dapat bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon sebagai Anggota TNI telah mendapatkan Surat Izin Ceraidari atasannya atau pejabat yang berwenang untuk memberikannya sesuaidengan suratnya No ; XXXXXXxXXXyang dikeluarkan oleh Kepala BAIS dalam halini Dir F Karnoto Marsekal

dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada permohonan Pemohonadalah seperti terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Anggota TNI telah mendapatkanSurat Izin Cerai dari atasannya atau pejabat yang berwenang untukmemberikannya sesuai dengan suratnya No ; XXXXXXXXXyang dikeluarkanoleh Kepala BAIS dalam hal ini Dir F Karnoto Marsekal

Menetapkan Pemohon I (gema Putra Haromaen Marsekal Muhammad Akbar, SH. bin. Drs. Zakiruddin Djamin, SH.MM) dan Pemohon II ( Hj. Aden Suratmi binti H. Memed Mohamad Amin) adalah ahli waris dari Dra. Yetty Ridhawati binti Drs. HA. Oji Ridwan, SH;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Terhadap Laporan Polisi Penyidik menghadirkan saksisaksi masingmasingatas nama DANANG BIN MARSEKAL INF ADI SUCIPTO dan ALEXAGUSNAN BIN HSAN yang menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya:e bahwa benar para saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis 13 Juni 2019 sekitar pukul 23.30 WIB dikarenakan telahmelakukan tindak pidana Mabuk ditempat Umum;e bahwa penangkapan tersebut berawal pada saat para saksi sedangmelaksanakan giat Patroli (Operasi PEKAT) bersama rekanrekan TimPatroli

,S.H M.M : PaniteraPenggantiPenyidik membacakan laporan Polisi dengan Nomor: B/24/ /V1/2019/SatSabhara/Res Lahat yang diajukan oleh penyidik pada Kepolisian Resort Lahattanggal 13 Juni 2019 ;a.Terhadap laporan Polisi Terdakwa mengakui dan membenarkan dakwaantersebut ;b.Terhadap Laporan Polisi Penyidik menghadirkan saksisaksi masingmasing atas nama DANANG BIN MARSEKAL INF ADI SUCIPTO dan ALEXAGUSNAN BIN HSAN yang menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya:e bahwa benar para saksi telah melakukan

,S.H M.M : PaniteraPenggantiPenyidik membacakan laporan Polisi dengan Nomor: B/21/ /V1/2019/SatSabhara/Res Lahat yang diajukan oleh penyidik pada Kepolisian Resort Lahattanggal 13 Juni 2019 ;a.Terhadap laporan Polisi Terdakwa mengakui dan membenarkan dakwaantersebut ;b.Terhadap Laporan Polisi Penyidik menghadirkan saksisaksi masingmasing atas nama DANANG BIN MARSEKAL INF ADI SUCIPTO dan ALEXAGUSNAN BIN HSAN yang menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya:e bahwa benar para saksi telah melakukan

Menetapkan Pemohon I (gema Putra Haromaen Marsekal Muhammad Akbar, SH. bin. Drs. Zakiruddin Djamin, SH.MM) dan Pemohon II ( Hj. Aden Suratmi binti H. Memed Mohamad Amin) adalah ahli waris dari Dra. Yetty Ridhawati binti Drs. HA. Oji Ridwan, SH;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

yang dikelola oleh penggugat H.Erry MuhammadSyofriyady selaku orang kepercayaan Marsekal MudaTNI.Purnawrawan Haji Teddy Rusdy ketika masih aktif sebagai TNI.

Kembalitergugat tegaskan bahwa pelepasan hak atas tanah sengketa olehPenggugat ke PI.lTaruma Brastamala adalah karena penggugatmenyadari uang pembelian atas tanah sengketa yang diatas namakanpenggugat uangnya berasal dari Marsekal Muda TNI.Purnawrawan HajiTeddy Rusdy sebagai pemegang saham mayoritas sekaligus sebagaipemilik PT.

Surat Kesepakatan Damai, tangal 12 Juli 2000 antara Haji Erry MohamadSyofriady dengan Marsekal Muda TNI (purnawirawan) H. Teddy Rusdi, diberitanda bukti P27;28.

Taruma Brastamala, karenauang pembelian tanah tersebut berasal dari Marsekal Muda TNI (Purnawirawan)Teddy Rusdy, hal mana telah diakui oleh Penggugat dalam Nerara per31Desember 1992 tentang pertanggungjawaban Penggugat kepada Marsekal MudaTNI (Purnawirawan) Teddy Rusdy;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati uraian positagugatan Penggugat, menurut Majelis Hakim didalam gugatan Penggugat telahcukup jelas diuraikan mengenai peristiwaperistiwa yang dijadikan dasar gugatanPenggugat, dimana

Erry MuhammadSyofriady;Menimbang, bahwa sebaliknya dari bukti surat Penggugat yaitu bukti P27dan P28, ternyata tanah sengketa seluas 30.310 m2 tidak termasuk asset yangmenjadi obyek kesepakatan damai antara Marsekal Muda TNI (Purnawirawan)Teddy Rusdy dengan Erry Muhammad Syofriady;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa dalam pembelian tanah hak milikNo.1368/Ungasan luas 30.310 m2 oleh Penggugat menggunakan uang yangberasal dari milik Marsekal

Kerugian immaterial sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah).Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas aset PT IndonesiaAirasia Extra (in casu Tergugat) berupa ruang kantor yang beralamat diAirAsia Redhouse Lantai 5, Jalan Marsekal Surya Dharma (M1) Nomor 1,Kelurahan Selapajang Jaya, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang,Banten 15127 dan/atau asetaset milik Tergugat.Menghukum Tergugat untuk membuat permintaan maaf kepada ParaHalaman 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas aset PT IndonesiaAirasia Extra (in casu Termohon Kasasi) berupa ruang kantor yangberalamat di AirAsia Redhouse Lantai 5, Jalan Marsekal Surya Dharma(M1) Nomor 1, Kelurahan Selapajang Jaya, Kecamatan Neglasari, KotaTangerang, Banten 15127 dan/atau asetaset milik Termohon Kasasi.5.

Marsekal Surya Darma Kota TangerangPropinsi Banten atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) yaitu tanoa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika

Marsekal Surya Darma KotaTangerang Propinsi Banten atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (2) yaitu tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.

Bahwa menurut hukum Terdakwa tidak cukup bukti melakukan tindak pidanayang didakwakan, karena adanya kesalahan administrasi antara kesatuanTerdakwa Setumau dengan Kepala Dinas Faskonau Marsekal Pertama TNIIr. Novyan Samyoga, M.M. selaku Pembina Bulutangkis.4. Bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini hanya sebatas melaksanakanperintah untuk melaksanakan TC dan pertandinganpertandingan bulutangkisdari Kadisfaskonau Ir.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding yang menyatakanunsur kedua "Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanHal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 202 K/MIL/2015ketidakhadiran tanpa izin" tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan,dengan pertimbangan adanya Surat Keterangan Kepala Dinas Fasilitas danKonstruksi TNI AU selaku PBAU Nomor Sket/1//2015 tanggal 6 Januari2015 yang ditandatangani oleh Marsekal Pertama

kejadian pertama yang telah melaporkan Terdakwa keSatprov Denma Mabesau, dan selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpaizin komandan satuan yang berwenang tidak ada suratsurat di luarAnkumnya yang mengizinkan kegiatan Terdakwa di luar kedinasan.Seharusnya kalau dibenarkan oleh Ankum Terdakwa sehingga pada saatpersidangan jika kedua surat tersebut yaitu Sket Nomor/1//2015 tanggal 6Januari 2015 dan surat perintah Aspers Kasau Nomor Sprin/1054/VIIV/2013tanggal 28 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Marsekal

Terdakwa adalah paman saksi;Bahwa berawal dari saksi bersama adikadik bermain petasan di sekitarrumah saksi yang berdekatan dengan rumah Terdakwa, pada saat saksimeledakan petasan, kemudian masuk kedalam rumah, tibatiba datangTerdakwa langsung memukul kearah ulu hati saksi, kKemudian memukulkepala saksi sebanyak 1 kali menggunakan tangan terkepal sampai saksiterduduk kemudian menendang wajah korban sebanyak 1 kali;Bahwa pada saat Terdakwa memukul saksi yang berada di rumah adalahadik saksi bernama MARSEKAL

Saksi MARSEKAL RODCRIK GALA tidak disumpah karena masih berumurdibawah 15 tahun, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap kakak saksi bernama RAZEN padahari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 14.00 Wita di JI KH WahidHasyim Palu Barat, Kota Palu;Bahwa Terdakwa adalah om saksi sekaligus tetangga rumah dengansaksi;Bahwa berawal dari saksi bersama kakak bermain petasan di sekitarrumah saksi, yang

Terdakwa, pada saat ituRAZEN meledakan petasan, kemudian masuk kedalam rumah, tibatibadatang Terdakwa, menendang pintu rumah, langsung memukul kearahulu. hati RAZEN, kemudian memukul kepala sebanyak 1. kalimenggunakan tangan terkepal sampai RAZEN terduduk, kemudianTerdakwa menendang wajah korban sebanyak 1 kali;Bahwa pada saat itu yang berada di lokasi kejadian yakni saksi, kakaksaksi bernama RANAT dan RAZEN;Bahwa pada saat itu RAZEN mengalami kesakitan pada ulu hatinya;Terhadap keterangan saksi MARSEKAL

Marsekal Surya DharmaRt.003 Rw.02 Desa / Kelurahan SelapanjangJaya, Kecamatan Neglasari KotamadyaTangerang, Banten, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya MUHAMAD THOHIR, SH., danFITRAWIRA, SH Pengacara dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum MUHAMAD THOHIR, SH &REKAN yang beralamat di Komplek PemdaBekasi Jl.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Jalam Marsekal Surya Darma, Neglasari, Tangerang. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan.Hal. 4 dari 11 Hal.

., pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal.Bahwa tidak ada, saksi kenal Penggugat karena saksi adalahtetangga dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Jalam Marsekal Surya Darma, Neglasari, Tangerang.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.Hal. 5 dari 11 Hal.

YORDIN RIAN TITAN, PETRADZY MARSEKAL NUSANTARA, RAMA BINTANG RAYA MUHAMAD NOTONEGORO ;

YORDIN RIAN TITAN, PETRADZY MARSEKAL NUSANTARA, RAMA BINTANG RAYA MUHAMAD NOTONEGORO, adalah tidak sah, cacat hukum, serta tidak mempunyai kekuatan berlaku menurut hukum ;

YORDIN RIAN TITAN, PETRADZY MARSEKAL NUSANTARA, RAMA BINTANG RAYA MUHAMAD NOTONEGORO ;

YORDIN RIAN TITAN, PETRADZY MARSEKAL NUSANTARA, RAMA BINTANG RAYA MUHAMAD NOTONEGORO dan segala persuratan yang timbul akibat dari Sertipikat tersebut adalah tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan berlaku menurut hukum ;

YORDIN RIAN TITAN, PETRADZY MARSEKAL NUSANTARA, RAMA BINTANG RAYA MUHAMAD NOTONEGORO ;

JENNY INTAN PERMATASARI
2.ALEXANDER NAPOLEON FRIMANSYAH
3.PONTY WINDHU SAMODRA
4.YORDIN RIAN TITAN
5.PETRADZY MARSEKAL NUSANTARA
6.RAMA BINTANG RAYA MUHAMAD NOTONEGORO
7.NOVIATI WULANDARI
8.JUWONO SUTRISNO
9.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Turut Tergugat:
9.PT. BANK SYARIAH INDONESIA CABANG BOGOR dahulu PT. BANK SYARIAH MANDIRI
10.PT.

Marsekal Suryadarma Tangerang gunamembicarakan pengiriman benih lobster melalu cargo kemudian pada hariminggu tanggal 24 Februari 2019 sekitar pukul 19.00 Wib, terdakwa RAHMAD HIDAYAT als. DAYAT menelpon Saksi FERI FITRAYANA als.NANDO untuk menanyakan jumlah koli yang akan dikirim dan agarmelakukan pengiriman pada hari senin. Setelah dihubungi Saksi FERIFITRAYANA als. NANDO kemudian menghubungi sdri.

Marsekal Suryadarma Tangerang gunamembicarakan pengiriman benih lobster melalu cargo kemudian pada hariminggu tanggal 24 Februari 2019 sekitar pukul 19.00 Wib, terdakwa RAHMAD HIDAYAT als. DAYAT menelpon Saksi FERI FITRAYANA als.NANDO untuk menanyakan jumlah koli yang akan dikirim dan agarmelakukan pengiriman pada hari senin. Setelah dihubungi terdakwakemudian menghubungi sdri.

Marsekal Surya Darma Kota Tangerang Propinsi Banten atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) yaitu tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika

Marsekal Surya Darma Kota Tangerang Propinsi Banten atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (2) yaitu tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.

Marsekal Surya Darma Kota Tangerang Propinsi Banten,sesampainya dilokasi pihak UPS menuju ke Resepsionis untuk memberitahuterdakwa namun terdakwa sedang tidak berada ditempat kemudian pihak UPSmenunggu beberapa lama namun terdakwa tidak kunjung datang, setelah itu pihakUPS pergi meninggalkan hotel, namun didalam perjalanan terdakwa memberitahukepada pihak UPS agar kembali ke Hotel Aerofans Inn, oleh karena sudah beradadihotel, sesampai di Hotel Aerofans Inn pihak UPS menyerahkan Paket UPSberupa 1

1.MARSEKAL TNI (Purn) IDA BAGUS PUTU DUNIA,2.KOMANG PRIAMBADA, SE:1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM,2.PARISADA HINDU DHARMA INDONESIA

Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hariRabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar jam 23.00 WIB didalam kamar lantai 2Apartemen Aeropolis yang beralamat di Jalan Marsekal Surya DarmaNomer Rt.004/008 Kel Neglasari Kec Neglasari Tangerang; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktu penangkapan berupa 1(satu) plastik klip kecil yang diduga berisi narkotika dengan berat brutto0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram yang ditemukan diatas lantai yangberada dikamar lantai 2 Apartemen Aeropolis

Saksi Imam Triyadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa saksi sudah sesuai dengan keterangan pada berita acara pemeriksaan; Bahwa saksi dan rekan satu team kami yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hariRabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar jam 23.00 WIB di dalam kamar lantai 2Apartemen Aeropolis yang beralamat di Jalan Marsekal Surya DarmaNomor

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020sekitar jam 23.00 WIB di dalam kamar lantai 2 Apartemen Aeropolis yangberalamat di Jalan Marsekal Surya Darma Nomer Rt.004/008 KelNeglasari Kec Neglasari Tangerang; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktu penangkapanberupa 1 (satu) plastik klip kecil yang diduga berisi narkotika dengan beratbrutto 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram yang ditemukan di atas lantaiyang berada di kamar lantai 2 Apartemen Aeropolis, selain itu kamimenemukan

Aef Ubaidillah bin Purnata: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa keterangan saya sudah sesuai dengan keterangan pada berita acara pemeriksaan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020sekitar jam 23.00 WIB di dalam kamar lantai 2 Apartemen Aeropolis yangberalamat di Jalan Marsekal Surya Darma Nomer Rt.004/008 KelNeglasari Kec Neglasari Tangerang; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktu penangkapanberupa 1 (satu) plastik klip kecil yang diduga berisi

Pada posita angka 2 dalil gugatan penggugat ini disebutkandisamping sebagai tergugat juga disebut sebagai tergugat Il pada satuperkara dan dalam posita angka 2 ini disebutkan juga sebagai pemilikPT.Taruma Brastamala, Padahal sebenarnya PT.tersebut bukanlah milikHeru Soetrisno melainkan milik Marsekal Muda TNI PurnawirawanHajiTEDDY RUSDYsebagai pemegang Saham Mayoritas.Berdasaarkan atas uraian tersebut diatas, maka sangat jelas gugatanPenggugat adalah kabur dan tidak jelas karena tidak ditunjang oleh

Muda TNI.Purnawirawan Haji Teddy Rusdyselaku pemegang saham mayoritas dan juga sebagai pemilikPT.Taruma Brastamala, hal ini telah diakui oleh penggugat dalamNeraca tertanggal 31 Desember 1992, tentang pertanggung jawabankeuangan dari penggugat H.Erry Muhammad Syofriyady ataspenggunaan/pengelolaan uang milik Marsekal MudaTNI.Purnawirawan Haji Teddy Rusdy.

karena sebagaimana yang telah terurai diatas baiktergugat maupun tergugat Il ketika menjabat sebagai Dirut.samaHal. 21 dari 104 Halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PN Dps10.11.sekali tidak pernah meyakinkan penggugat untuk menyerahkan tanahsengketa sebagai penyertaan modal dalam PT., karena adanyapenyerahan tanah sengketa oleh penggugat ke PI.TarumaBrastamala adalah atas dasar pelepasan hak, dari kemauanpenggugat sendiri yang menyadari uang pembelian atas tanahsengketa berasal dari uang milik Marsekal

Taruma Brastamala, diberi tanda buktiP23;Berita Acara Hasil Gelar Perkara Nomor: 02/BAHGP/OV/II/2010,tanggal 11 Maret 2010, diberi tanda bukti P24;Putusan Perkara pidana Nomor: 362/Pid.B/2013/PN Dps, tanggal 3 April2014, diberitanda bukti P25;Putusan Perkara Perdata No.673/Pdt.G/2011/PN.Dps, tanggal 4 April2013, diberitanda bukti P26;Kesepakatan Damai, tangal 12 Juli 2000 antara Haji Erry MohamadSyofriady dengan Marsekal Muda TNI (Purnawirawan) H.

Penggugat denganmenggunakan uang milik Marsekal Muda TNI (Purnawirawan) Teddy Rusdy,maka oleh karenanya bukti T.I6 tersebut patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai dalil Penggugat tentangpenyerahan tanah sengketa sebagai penyertaan modal PI.