BANK MEGATbk Cabang Cilegon, Jalan S.A. Tirtayasa No. 17G, KotaCilegon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagaiHal 1 dari 7 Hal. Putusan No. 60/PDT/2013/PT.BTN.TERBANDING Il semula TERGUGAT II ;Il. BADAN PERTANAHAN' NASIONAL, KANTOR PERTANAHANKABUPATEN SERANG, beralamat di Jalan Letnan JidunNo. 5, Kota Serang, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT Ill ;IV. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT), FAIZAL IRAWAN, SH.

BANK MEGATBK., KANTOR CABANG PURWAKARTA, yaitu:1. FAIZAL REZA AMIR, S.H., Branch SME Manager;2. HARDIANA, Branch SME Manager;yang diwakili oleh Direktur Utama Bank MegaKostaman Thayib, dan Direktur Bank Mega MadiDarmadi Lazuardi, berkedudukan di Jalan LaksamanaR.E. Martadinata, Nomor 12, Purwakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada John Eric Pontoh, S.H. dankawankawan, Para Karyawan PT. Bank Mega Tbk.

Bahwa sejak mendapat fasilitas Kredit/pinjaman dari PT Bank MegaTbk. Cab. Pemalang (Terlawan ) pada tanggal 20 bulan Februari tahun2012, Pelawan tidak tahu persis dimana dan digunakan untuk apa uangPinjaman tersebut oleh Terlawan Ill, setelah pelawan mencari informasiternyata sebagian uang pinjaman tersebut digunakan oleh AdikKandung Turut Terlawan sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah);.

Bank MegaTbk berkantor di JI. Anmad Yani No. 55 Baturaja;Menimbang bahwa dalam dalam Pengajuan Gugatan Sederhana inijuga telah dilampirkan Akta Notaris Pernyataan Keputusan Rapat PT. BankMega Tbk tanggal 1 Maret 2019 yang di dalamnya menerangkan bahwamengangkat kembali anggota Direksi Perseroan dengan susunan sebagaiberikut!

Bank MegaTbk dan Eko Nofriadi, S.H. dan Wahyu Priambodo benar merupakan Karyawandari PT. Bank Mega Tbk yang mendapatkan kuasa khusus dari KOSTAMANTHAYIB dan MADI DARMADI LAZUARDI, sehingga sesuai dengan ketentuanperaturan di atas, Eko Nofriadi, S.H. dan Wahyu Priambodo berhak mewakiliPT.

Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK MEGATbk

Surya Maryati dan Hi.Juprius sebagaiPenggugat melawan PT.Bank MegaTbk. sebagai Tergugat telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang dalam perkaraNomor:66/Pdt.G/2009/PN.TK., ditingkat banding perkaratersebut telah diputus oleh Pengadilan Tinggi dengan NomorReg.:62/Pdt./2009/PT.TK. serta telah berkekuatan hukum tetapPage 7 of 13 Nomor:10/Pdt./2012/PT.TK.dengan putusan Mahkamah Agung RI No.1298K/Pdt./2010tanggal 31 Desember 2010;sehingga perlawanan terhadap perkara a quo yang telah berkekuatanhukum

Bahwa permohonan lelang yang diajukan PT Bank MegaTbk. Kantor Cabang Purwokerto in casu Terlawan merupakanlelang hak tanggungan sesuai Pasal 6 Undangundang HakTanggungan sehingga dokumen persyaratannya mengacu padaketentuan Pasal 6 ayat (5) Peraturan Direktur Jenderal Piutangdan Lelang Negara Nomor: PER02/PL/2006 tanggal 30 Juni2006 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Lelang;d.

Bank MegaTbk. Kantor Cabang Purwokerto in casu Terlawan telahmelakukan peringatan kepada Debitur in casu Pelawan untukmenyelesaikan kewajibannya dengan Surat Peringatan Nomor:15/PRBLGACOLL/16 tanggal 7 September 2016, SuratPeringatan Il Nomor: 016/PRBLGCOLL/16 tanggal 15September 2016 serta Surat Peringatan III Nomor: 017/COLLPRBLGA/16 tanggal 23 September 2016. Oleh karena debiturtetap tidak melunasi kewajibannya maka dilanjutkan denganlelang atas tanah dan bangunan tersebut diatas;h.

Bank MegaTbk. Kantor Cabang Purwokerto in casu Terlawan denganSurat Nomor: 049/PWT/17 tanggal 23 Mei 2017;j. Bahwa pelaksanaan lelang ini juga dilengkapi dengan SuratPernyataan tanggal 05 Mei 2017 yang dibuat oleh PT. BankMega Tbk.

PT Cabang Balikpapan dengan Nomor Rekening SuratBerharga CC001DM01xx atas nama xxx> Kepemilikan Sukuk Tabungan Seri STOO7 di BANK MEGATbk, PT dengan Nomor Rekening Surat Berharga MEGA3591300177 atas nama xxx> Sebidang Tanah Dengan No. Sertipikat Hak Guna Bangunno 07387 Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan atas nama xxx> Sebidang Tanah Dengan No.

Fotokopi dari fotokopi Surat Nomor 52/SMECOLL/BDG/I/12 tanggal1/10/2012, perihal Surat Peringatan I, yang dikeluarkan oleh PT Bank MegaTbk. (diberi tanda T 4a);5. Fotokopi dari fotokopi Surat Nomor 374/SMECOLL/BDG/I/12 tanggal1/16/2012, perihal Surat Peringatan II, yang dikeluarkan oleh PT Bank MegaTbk. (diberi tanda T 4b);346. Fotokopi dari fotokopi Surat Nomor 759/SMECOLL/BDG/I/12 tanggal1/23/2012, perihal Surat Peringatan II, yang dikeluarkan oleh PT BankMega Tbk. (diberi tanda T 4c);7.

Fotokopi dari fotokopi Surat Nomor Nomor:138/REMEDIAL/RBDG/II/13 tertanggal 5 Februari 2013, perihal PermohonanLelang Hak Tanggungan , yang dikeluarkan oleh PT Bank MegaTbk. (diberi tanda T 5) ;8. Fotokopi dari fotokopi Surat Nomor Nomor:317/REMEDIAL/RBDG/I/13 tertanggal 04 Maret 2013, perihal PemberitahuanPelaksanaan Lelang , yang dikeluarkan oleh PT Bank Mega Tbk.(diberi tanda T 6) ;9.

Bank MegaTbk (diberi tanda TT.I 3a);34354. Fotokopi dari fotokopi Surat Nomor 374/SMECOLL/BDG/I/12 tanggal1/16/2012, perihal Surat Peringatan II, yang dikeluarkan oleh PT. BankMega Tbk. (diberi tanda TT.I 3b);5. Fotokopi dari fotokopi Surat Nomor 759/SMECOLL/BDG/I/12 tanggal1/23/2012, perihal Surat Peringatan III, yang dikeluarkan oleh PT. BankMega Tbk. (diberi tanda TT.I 3c);6.

BANK MEGATbk. (Terbuka) berkedudukan di JakartaSelatan ;TT.I!2 : Sertifikat Hak Milik Nomor: 1429/Desa Cileunyi Kuton terietak diPropinsi JawaBarat Kabupaten Bandung Kecamatan. Cileunyi sebagaimanadiuraikan. daiam surat ukur tangga! 26 November 2009 dengan nomor: 00286/2009, seluas161 atasnama KOMARUDI1N. Bahwa pemegang hak terakhir yang dicatatdaiam buku Tanahmiadaiah PT. BANK MEGATbk.

BANK MEGATbk. (Terbuka)berkedudukan di Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa baik Pembantah, Terbantah maupun para TurutTerbantah menyatakan tidak mengajuKan saksi dan setelah mengajukankesimpuian tertanggai 13 Juni 2013 dan untuk Terbantah tertangga! 12 Juni 2013,Turut Terbantah II mengajukan kesimpuian tertanggai 13 JuniHal. 21 dari 25 Hal. Pulusan No.473/ Pdt.BTH / 20127PN BDG2013 sedangkan Turut Terfoantah ! tidak mengajukan kesimpula'n Eerakinmya danpara pihak menyatakan sudah tidak ada haiha!

Bank MegaTbk./Tergugat tidak mempunyai kewajiban apapun juga atasberakhirnya hubungan kerja tersebut, dan Para Penggugat tidak akanmelakukan penuntutan apapun juga kepada PT. Bank Mega Tbk.3.

Bank MegaTbk., demikian dengan tidak mengurangi hak PT. Bank Mega Tbk., untukmengakhiri hubungan kerja dengan saya secara sepihak apabila saya tidakmengundurkan diri akibat tidak mencapai target tersebut, dan karenannyadalam hal ini Pemohon Kasasi/PT. Bank Mega Tbk., tidak mempunyaikewajiban apapun juga atas berakhirnya hubungan kerja tersebut, danTermohon Kasasi/Penggugat, tidak akan melakukan penuntutan apapunjuga kepada Pemohon Kasasi/PT. Bank Mega Tbk.;Halaman 19 dari 22 hal. Put.

Gugatan Kurang Pihak ( Error in PersonaPlurium LitisConsortium )Bahwa Dalil gugatan perlawanan para Penggugat kurang pihak, dimanadalam gugatan perlawanan tidak mengikutsertakan Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta dan PT Bank MegaTbk Kantor Cabang Surakarta sebagai Tergugat. Dengan tidak diikutsertakan pihakpihak tersebut , secara hukum gugatan perlawanan yangdiajukan para Penggugat Perlawanan jelasjelas kurang pihak sehinggacacat hukum.2.

PARA PENGGUGAT merasa bahwa PT.Bank MegaTbk sangat asosial dan tidak manusiawi yaitu mengambil hartakekayaan yang merupakan modal usaha dari perusahaan kecil golonganekonomi lemah dan mengalihkannya kepada pihak lain yaitu pemenanglelang dengan alasan yang sangat tidak masuk akal seperti lalai yaitulupa janji sebagaimana diakui oleh Sdr. Kemi di hadapan Sdr.

Bank MegaTbk. itu sendiri, sedangkan pihak pemenang lelang adalah 1 (satu) dari 2(dua) peserta lelang..

PENGGUGAT datang di Kantor PT.Bank MegaTbk pada tanggal 18 Mei 2015 dengan tidak mengetahui bahwa pada hariitu tanah dan bangunan jaminan SHM no 168 milik PENGGUGAT Ilsedang dilelang; PENGGUGAT Il baru mengetahui bahwa jaminandimaksud telah dilelang pada jam 2.30 yaitu dari pernyataan Sdr.

Bank MegaTbk keseluruhan.Terputusnya komunikasi dengan Sdr. Kemi menyebabkan PARAPENGGUGAT adanya sesuatu yang tidak beres di PT Bank MegaTok sehingga diambil keputusan untuk mendatangi Kantor PT.BankMega Tbk Cikini untuk mendapat informasi tentang print out sertaHal 25 dari 97 Hal Putusan No. 601/Pdt.G/2015/PN.Jkt. Seld).sekaligus menyelesaikan apa yang menjadi kewajiban PARAPENGGUGAT kepada PT. Bank Mega Tbk.

PT.Bank MegaTbk(PARA TERGUGAT)sengaja tidak memberikanlaporan kepada PARA PENGGUGAT tentang peristiwapelelangan jaminan milik PARA PENGGUGAT yang sampaididaftarkannya Gugatan ini masih belum menyampaikan laporanlelang tanggal 18 Mei 2015 tersebut..

BANK MEGATbk, pemenangnya selalu Terlawan ;10.Bahwa pada saat proses lelang tanggal 22 Januari 2016, menantuPelawan juga datang ke Kantor KPKNL untuk melihat proses lelang,tetapi tidak ada aktifitas lelang seperti pada umumnya pada tanggalHal 3 dari 11 hal putusan Nomor 558/Pdt/2016/PT SMG1112.13.14.15.tersebut, tetapi mengapa Terlawan bisa ditetapbkan menjadipemenang lelang dan bisa keluar Risalah Lelang Nomor Nomor :010/2016 tanggal 02 februari 2016 ;.Bahwa penjualan tanah dan bangunan yang sebagian

Bank MegaTbk Pusat Jl. Kapten Tendean 1214A Jakarta 12790 juga tidak bisamengakses isi tabungan saya.3. Saya menginginkan PT. Bank Mega Tbk Pusat Kantor Cabang Cikinimelaksanakan perjanjian dalam penyelesaian masalah ini dengan P.Kyang saya tanda tangani dengan Bank Mega Cabang Bogor Jl.

., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Gedongkuning JG IV Nomor9, Gang Bimo, Banguntapan, Bantul, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:PT BANK MEGA TBK DI JAKARTA cq PT BANK MEGATBK CABANG YOGYAKARTA, SUDIRMAN, berkedudukandi Jalan Jendral Sudirman Nomor 44 Yogyakarta;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) YOGYAKARTA, diwakili oleh Hadiyanto,selaku atas nama Menteri Keuangan cq Direktur JenderalKekayaan

TRISMANTO Bin SUTRINO TRISNO RAHARJOselaku Pegawai Bank Mega berdasarkan Surat Keputusan PT Bank MegaTbk. Nomor: KEP.5045/ DIRBMP/12, tanggal 8 September 2012 tentangpengangkatan Pegawai Tetap atas nama TRISMANTO, termasuk dalamStaf pemasaran dimana TRISMANTO waktiu itu jabatannya adalah(Marketing/AO Bank Mega Capem Jl.

EKO YUDI PRASETYO Bin SUYUD DWIJO MARTONOselaku Pegawai Bank Mega berdasarkan Surat Keputusan PT Bank MegaTbk. Nomor: KEP.536/ DIRBM.P/12, tanggal 8 Pebruari 2012 tentangpengangkatan Pegawai Tetap atas nama EKO YUDI PRASETYOtermasuk dalam staf pemasaran jabatannya sebagai Team Leader BankMega Capem Jl. Urip Sumoharjo, Surakarta mempunyai tugas dantanggung Jawab Utama:Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 273/PID.SUS/2020/PT SMG1)2)3)4)5)6)?)

Bank MEGATbk. Yang menyatakan obyek sengketa (Jaminan) tersebut maudilelang oleh Pihak Bank Mega.. Bahwa oleh karenanya kemudian Terlawan III dan IV mencarisendiri pembeli tanah dan rumahnya yang menjadi jaminantersebut, guna menyelesaikan kreditnya yang macet dan terhindardari pelelangan, dan pada akhirnya bertemu dengan Pelawanselaku pembeli..

Bank MegaTbk.

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat di dalammengajukan gugatan adalah sehubungan dengan pelaksanan lelangyang dilakukan oleh Tergugat II atas dasar permintaan PT Bank MegaTbk., Cabang Pembantu Pemalang (in casu Tergugat I) berdasarkansurat Permohonan Lelang Nomor 20/COLL/REGSMG/SPL/I/2015tanggal 30 Januari 2015 atas objek sengketa yaitu Sertifikat Hak MilikNomor 654 luas 1390 (seribu tiga ratus sembilan puluh) meter persegiHalaman 6 dari 12 hal.Put.