Terdakwa kemudian langsungmelompat dari atas bak mobil yang Terdakwa tumpangi tersebut dan Terdakwaberlari melewati jalan pintas untuk mengeja rsaksi korban sambil Terdakwamelepaskan bajunya serta sandal jepitnya danTerdakwa bertemu dengansaksi korban padabelokan jalan berikutnya.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa sehubungan Terdakwa melakukan pencurian;Bahwa Terdakwa ditangkap pada Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitarpukul 05.00 Wib di Dusun Desa Jaba Kecamatan Namo RambeKabupaten Deli Serdang;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut seorang diri;Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban SetiyatiBr Ginting tersebut yang mana terdakwa sempat terpergok oleh JunaitiGinting yang terbangun dan langsung berdiri mengeja

dihadirkan di persidangan dalam perkara Persetubuhanyang dilakukan oleh Anak FERDY TAHYA terhadap anak Saksi yang bernamaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN MnkNURALDIVA RANUMGUSTIN MUDAKSIR; Bahwa Saksi adalah ibu dari Saksi NURALDIVA RANUMGUSTIN MUDAKSIR; Bahwa awalnya Saksi diberitahu pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 olehtetangga rumah Saksi (Ibu Didin) untuk mengecek/menanyakan kepada anakSaksi karena telah menonton film porno dengan mengajakan Mama Diva, Divasudah bisa mengeja

Berdasarkan hal tersebutmaka dalil Perlawanan angka 3 sudah sepatutnya dikesampingkan danditolak;Bahwa terhadap dalil Perlawanan angka 4, Terlawan tanggapi sebagai berikut:bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalil Pelawan yang menyatakanbahwa Pelawan secara de jure de facto adalah merupakan pemilik dari tanahsengketa, apalagi Pelawan sendiri tidak bisa mengeja kedua istilah itu denganbenar.

Baiq Maisun; Bahwa saksi bisa baca sedikitsedikit dengan cara mengeja; Bahwa hasil putusan tersebut saksi linat sendiri; Bahwa saksi diperlinatkan oleh H. Lalu Padlin karena saksi yangkerjakan tanah itu; Bahwa tidak ada yang menyatakan 23 Are di putusan itu; Bahwa saksi menjadi saksi waktu perkara di Pengadilan Negeri ataspermintaan kelompoknya H.

Berangkat dari situ makamenjalankan hukum tidak dapat dilakukan secara matematis atau dengancara "mengeja pasalpasal undangundang.

(satu) Exemplar Strategi Akselerasi Getas Aksara Nusa Tenggara Barat Tahun 2007;3. 1 (satu) buah Buku Membaca Tanpa Mengeja (panduan bagi warga Belajar Pendidikan Keaksaraan) Jilid I (asli);4. 1 (satu) buah Buku Membaca, Menulis dan Berhitung ( bahan belajar Pendidikan Keaksaraan Tingkat Keaksaraan Dasar) Jilid 2 (asli);5. 1 (satu) buah Buku Membaca, Menulis dan Berhitung (lingkungan sekitar) Jilid 2 (asli);6. 1 (satu) buah Buku Membaca, Menulis dan Berhitung (hidupku

;Bahwa saat itu Terdakwa sempat membaca dengancara mengeja.;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Terdakwa memberi tanggapan bahwa keterangan tersebut sebagiansalah yaitu Terdakwa tidak pernah disuruh membaca BAP setelahpemeriksaan, Terdakwa tetap membantah keterangan Terdakwa diBAP pada poin 9 huruf b, poin 10 dan poin 14 pada pemeriksaankedua di BAP Penyidik dan poin 13 pada pemeriksaan ketiga.

Bahwa secara formal uraian kami di atas bukanlah merupakanbagian dari memori/substansi pengajuan upaya hukum luar biasa berupaPK namun perlu kami kemukakan dalam memori PK ini, Karenabagaimanapun fungsi Hakim dalam era modern ini bukan lagi mengikutipaham /egisme (Hakim sebagai mulut undangundang yang mengeja setiapkatakata dalam suatu ketentuan perundangundangan), tetapi sudah harusberpikir atau menjadi Hakim yang bersifat progresif;Hal. 16 dari 38 Hal. Put. No. 62 PK/PID/201715.

Bahwa setelah selesai mengeja kemudian Prada Angga BagusSetiyawan diperintah untuk menyebutkan nama yang sudah di eja olehSaksi5 namun saat itu Prada Angga Bagus Setiyawan salah dalammenyebutkan nama Saksi5 kemudian Saksi5 menampar PradaAngga Bagus Setiyawan deengan menggunakan telapak tangankanan secara terbuka ke bagian pipi sebelah kiri hingga sempoyonganke arah kanan setelah itu Prada Angga Bagus Setiyawan diperintahuntuk berdiri dan Saksi5 langsung memukul di bagian perut PradaAngga Bagus Setiyawan

dimana dalam laporan tesebut korbanmenjelaskan bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan senjata tajam dan akibatpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa , korban mengalami lukatusuk ditangan sebelah kiri dan kejadian tersebut sudah dilimpahkan keKejaksaan dan sudah disidangkan 1 (satu)kali dan terdakwa ditahan diRutan Malendeng Manado dan menjadi Tahanan kota;Bahwa saat kejadian tersebut saksi melihat terdakwa memegang sebuagbelah pisau dan terdakwa mengeja

terhadap terdakwa untuk membacaBAP terdakwa tersebut, akan tetapi Penasihat Hukum terdakwamenawarkan diri untuk membaca BAP tersebut dihadapan terdakwa;e Bahwa Terdakwa pernah sekolah dasar akan tetapi terdakwa tidak tamatsekolah dasar;e Bahwa saat itu tidak saksi tanyakan kelas berapa terdakwa berhentisekolah dasar tersebut;e Bahwa tidak saksi tanyakan membaca maupun menulis kepada terdakwa;e Bahwa ketika saksi memberikan BAP kepada terdakwa untuk membacasurat tersebut Terdakwa saat itu seperti mengeja

Kesalahan penyebutannama tersebut bisa berimplikasi kepada kesalahan pihak yangdimaksudkan oleh Penggugat dalam gugatannya.26.Bahwa dengan demikian dikarenakan Penggugat telah salah dalammenentukan alamat sebagai domisili atau kediaman Tergugat Il, Ill, IV danV, serta pula Penggugat telah salah mengeja dan menyebutkan nama dariTergugat II dan IV serta V, maka Para Tergugat mohon kepada MajelisHakim agar berkenan menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat

Hukumprogresif tidak menjalankan hukum sebagai mengeja peraturan melainkan berusahamenarik makna makna yang terkandung didalamnya ;Hal. 39 dari 48 hal. Put.

mencarikan hutang ke Bank.Bahwa saksi membenarkan PENGGUGAT/Prehati hutang pada TERGUGAT Pareng, lalu TERGUGAT hutang ke Bank.Bahwa saksi tidak tahu masalah tanah PENGGUGAT/Prehati yangsertifikatnya dikaitkan / dijaminkan dengan hutang piutang ituBahwa saksi membenarkan jaminan tanah atas hutang tersebut,tapi masalahjaminan tanah PENGGUGAT yang mana saksi tidak tahu.Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat bukti T.I.II/PR3 dan T.I.II/PR 4tersebut dan sejak kecil saksi tidak sekolah, bisa baca tapi hanya mengeja

Pak Lurah;e Bahwa Saksi melaporkan Terdakwa ke Polisi kemauan sendiri karenamerasa dirugikan;e Bahwa Saksi tidak mengetahui fhoto copy surat sebagaimana termuatdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas dalamtanggapannya Terdakwa membenarkan keterangan Saksi dan membantahsepanjang terhadap keterangan Saksi terkait halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi bisa menulis dan membaca dengan cara mengeja;Bahwa tidak benar Saksi menanda tangani surat ada dipaksa olehTerdakwa

tidak adadibuat suratsuratnya;Bahwa pada saat gadai tersebut dilakukan yang menyaksikan adalahTulang (Paman) yang bernama Ama Tumour yang sudah mati danSaurma Sitorus yang masih hidupBahwa menurut mertua saksi tidak ingat lagi, aoakah Saorma Sitorusada pada saat gadai tersebut terjadi, namun Ama Tumour Sitorusmenurut mertua saksi ada disaat gadai tersebut;Bahwa Mertua saksi mengatakan bahwa mertua saksi melakukangadai kepada Marsaulina Sirait pada tahun 1985;Bahwa mertua saksi bisa menulis tapi mengeja

baca, jumlah keping huruf yangtersedia mencukupi kebutuhan lembar kerja siswa, Untuk keperluan cadangankeping huruf vocal (a, i, u, , 0) masingmasing ditambah 3 (tiga) keping.Sedangkan huruf lainnya dan tanda baca masingmasing ditambah 1 (satu)keping sehingga masingmasing warna berjumlah 160 keping huruf;Lembar Kerja Klasikal 1 set = 10 lembar bergambar termasuk lembar kerjaHidden Word, bahan Duplek 350 gram divernis, separasi empat warna,Ukuran 38 x 193 mm;CD Interaktif;Berisi pengenalan huruf, mengeja

CD Interaktif;Putusan Tipikor Nomor 155/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg, Halaman x *& A WKBerisi pengenalan huruf, mengeja, angka, kata kerja, warna, bentuk, namahari, nama bulan, dan tematik reading time. Kardus Lembar Peraga Guru +Kardus Kit.KIT GURU, jenis Mer Pamduta Indonesia terdiri dari :Papan Peraga untuk Guru, digunakan untuk peragaan Bahasa Indonesia danBahasa Inggris, Papan dapat dilipat menjadi 4 bagian untuk memudahkandalam penyimpanan.

Udut dan Terdakwa mengeja Saksi MuhammadOwen, kemudian Saksi melihat Sdr. Udut memukuli Saksi MuhammadOwen secara berkalikali dengan mengunakan tangan mengenai bagianHalaman 27 dari 52 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN.Rahkepala, wajah tepatnya bagian pipi kiri dan pipi kanan dan pada bagiandada Saksi Muhammad Owen;Bahwa kemudian Sdr. Udut memanggil Saksi sehingga kami semuakeluar dari posko dan kami melihat Sdr.

PRAterhadap benturan tajam dan keras akan sisi ketidakadilan daripada hukummendorongnya untuk selalu mengasah kemampuan dan intelegensinya dalammembongkar kediktatoran hukum, hakim mempunyai kebebasan yang seluasluasnyadalam menemukan hukum, oleh karena itu untuk mencapai hukum yang seadiladilnya yaitu hukum yang dapat memberikan jaminan atas kepentingan masyarakatmaka hakim tidak sematamata mengeja teks demi teks yang berbaris dalam undangundang tetapi menggali moral yang tersembunyi dibalik teks