memberikan waktu dan kesempatankepada para pihak untuk mengusahakan perdamaian diluar persidangan sampaidengan tanggal 23 Desember 2019;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 23 Desember 2019 Para Pihakmenyatakan tidak ada perdamaian, maka dengan demikian Hakim menyatakanupaya perdamaian telah gagal;Menimbang, bahwa upaya perdamaian telah gagal, maka sidangdilanjutkan dengan Putusan oleh Hakim;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatanya, Penggugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan para Tergugat, telah mengikatkan

sesuai dengan ketentuanpasal 18 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana, terhadap perkara a quo tidakdiperlukan adanya proses pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Hakimmempertimbangkan sebagi berikut;Menimbang, bahwa Pasal 1313 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamemberikan pengertian perjanjian sebagai suatu perbuatan dengan mana satuorang atau lebih mengikatkan

Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan membuat perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa semua perjanjian yang dibuat secara sah berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya, dan suatu perjanjianharus dilaksanakan dengan itikad baik (pasal 1338 Kitab UndangUndangHukum Perdata);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat dengan paraTergugat telah saling mengikatkan diri dengan membuat suatu perjanjian (buktiP1 berupa Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 334/3/2018 Tanggal28 Maret 2018), dimana Penggugat selaku kreditur telah meminjam

terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebgaimana tersebut diatas terdakwa bersamadengan temantemannya RIONO, RIADI, ARMAN dan BARIUN berangkat menujuperkebunan PTPN IV Dolok Sinumbah dengan maksud untuk melakukan pencurianbuah kelapa sawit sambil membawa 1 (satu) bilah pisau egrek yang sesampainyaditempat tersebut tepatnya di Afdeling Blok 2010 F Nagori Dolok SinumbahKecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun oleh teman terdakwa yangbernama BARIUN mengikatkan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekira pukul 09.45 wib di Blok2010 F Afdeling Nagori Dolok Sinumbah Kecamatan HutabayurajaKabupaten Simalungun telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah ;e Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya RIONO, RIADI, ARMANdan BARIUN (DPO) pergi ke di Afdeling Blok 2010 F Nagori DolokSinumbah Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun denganmembawa sebilah egrek dan selanjutnya teman terdakwa yang bernamaBARIUN mengikatkan

telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah ;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan temantemannya RIONO, RIADI,ARMAN dan BARIUN (DPO) berangkat menuju perkebunan PTPN IV DolokSinumbah dengan maksud untuk melakukan pencurian buah kelapa sawitsambil membawa 1 (satu) bilah pisau egrek ;Bahwa sesampainya ditempat tersebut tepatnya di Afdeling Blok 2010 FNagori Dolok Sinumbah Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungunoleh teman terdakwa yang bernama BARIUN mengikatkan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekira pukul 09.45 wib di Blok2010 F Afdeling Nagori Dolok Sinumbah Kecamatan HutabayurajaKabupaten Simalungun telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah ;Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya RIONO, RIADI, ARMANdan BARIUN (DPO) pergi ke di Afdeling Blok 2010 F Nagori DolokSinumbah Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun denganmembawa sebilah egrek dan selanjutnya teman terdakwa yang bernamaBARIUN mengikatkan

April 2014 sekira pukul 09.45 wib di Blok 2010 F Afdeling Nagori DolokSinumbah Kecamatan Hutabayuraja Kabupaten Simalungun telah terjadi pencurianbuah kelapa sawit milik perkebunan PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah dimana dilakukanterdakwa dengan cara terdakwa bersama dengan temantemannya RIONO, RIADI,ARMAN dan BARIUN (DPO) pergi ke di Afdeling Blok 2010 F Nagori Dolok SinumbahKecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun dengan membawa sebilah egrekdan selanjutnya teman terdakwa yang bernama BARIUN mengikatkan

Erlik Suciningtyas,M.m.PdTulungagung/1 Januari 1967Dusun Kebonagung RT 001 RW 004Desa Buntaran Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung, DesaBuntaran, Rejotangan, Kab.Tulungagung, Jawa TimurPerempuanPegawai Negeri SipilMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanantara Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dalam suatuPerjanjian Hutang Piutang uang dalam perjanjian yang dibuat pada HariSenin, tanggal 16 April 2018, sebagaimana tertuang dalam : AktaPengakuan Hutang Dengan Memakai

Memakai Jaminan Nomor 111tertanggal 16 April 2018;2) Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 01812/2018; Bahwa terhadap Pengakuan Hutang dengan memakai JaminanTanah Sertipikat Hak Milik Nomor 189 atas nama pemegang hakErlik Suciningtyas (Tergugat) tanggal penerbitan SHM 22061998,diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 31121997, seluas 320 M2,yang terletak di Desa Buntaran Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung Provinsi Jawa Timur, dengan Sertifikat HakTanggungan Nomor 01812/2018; Bahwa Tergugat telah mengikatkan

Puluh Lima Ribu Rupiah)serta sanksi keterlambatan sebesar 0.12 % setiap hari dari seluruhkewajiban yang tertunggak;Bahwa disepakati juga bilamana di kemudian hari terjadi cidera janjibiaya yang timbul akibat dari perjanjian kredit / Akta ini diantaranyabaik itu biaya lelang, biaya perkara di Pengadilan dan biayaoperasional yang berkaitan dengan lelang semuanya akan dibebankan dan menjadi tanggungan Tergugat;Bahwa guna menjamin ketertiban pembayaran / pelaksanaankewajiban Tergugat maka tergugat mengikatkan

dan seutas tali nilon pergi kekebun sawit milik orang tuanya lalu meninggalkan angkong dikebun sawitmilim Tujo dengan kebun milik Orang tuanya yang terletak sekitar 5 meterdari kebun milik Tujo,kemudian terdakwa berjalan ketempat persembunyian5 janjang buah sawit yang telah diambil sebelumnya lalu terdakwamengikatkan 2 janjang buah sawit dengan mengunakan tali nilon,setelah terikat lalu terdakwa menariknya melaui parit yang berair kekebun kelapaSawit mili orang tuannya.kemudian terdakwa kembali mengikatkan

dan seutas tali nilon pergi ke kebunsawit milik orang tuanya lalu meninggalkan angkong dikebun sawit milimTujo dengan kebun milik orang tuanya yang terletak sekitar 5 meter darikebun milik Tujo,kemudian terdakwa berjalan ketempat persembunyian 5janjang buah sawit yang telah diambil sebelumnya lalu terdakwamengikatkan 2 janjang buah sawit dengan mengunakan tali nilon,setelahterikat lalu terdakwa menariknya melaui parit yang berair kekebun kelapasawit mili orang tuannya.kemudian terdakwa kembali mengikatkan

dan seutas tali nilon pergi ke kebunSawit milik orang tuanya lalu meninggalkan angkong dikebun sawit milimTujo dengan kebun milik Orang tuanya yang terletak sekitar 5 meter darikebun milik Tujo,kemudian terdakwa berjalan ketempat persembunyian 5janjang buah sawit yang telah diambil sebelumnya lalu terdakwamengikatkan 2 janjang buah sawit dengan mengunakan tali nilon,setelahterikat lalu terdakwa menariknya melaui parit yang berair kekebun kelapasawit mili orang tuannya.kemudian terdakwa kembali mengikatkan

milik orang tuanya selanjutnyaante pukul 16.00 wib terdakwa kembali pulang kerumahnya sambil membawa pisau eggrekSemgen Sexjalan kaki.kemudian sekira pukul 19.15 wib terdakwa membawa 1 buah angkong danseumes cali nilon pergi ke kebun sawit milik orang tuanya lalu meninggalkan angkong dikebunsm mulim Tujo dengan kebun milik orang tuanya yang terletak sekitar 5 meter dari kebun milikTuje.kemudian terdakwa berjalan ketempat persembunyian 5 janjang buah sawit yang telahGammel sebelumnya lalu terdakwa mengikatkan

2 janjang buah sawit dengan mengunakan talimitensetelzh terikat lalu terdakwa menariknya melaui parit yang berair kekebun kelapa sawit milimang Tennyakemudian terdakwa kembali mengikatkan 2 janjang buah sawit lainnya lalumemamikmya ke kebun milik Orang tuanya dan sekira 4 jam buah sawit milik Tujo sudahmexpumceh di kebun sawit milik orang tua terdakwa,lalu terdakwa memasukkan 4 janjang buah sm Sersebut kedalam angkong yang telah disiapkannya lalu membawa angkong tersebut berisi* s@mjamg buah sawit

Bahwa, untuk menjamin terpenuhinya selurunh kewajibanTERMOHON PKPU kepada Pemohon PKPU, terdapat pihak ketigayang turut mengikatkan diri kepada Pemohon PKPU sebagaipenanggung (guarantor), yaitu:TERMOHON PKPU II sebagai penanggung pribadi (personalguarantee), yang telah mengikatkan diri berdasarkan:Halaman 16 Putusan Nomor 114/Pdt.SusPKPU/2018/PN.

Jika hasil penjualan tidak mencukupi untuk membayar kewajiban,maka NASABAH berjanji dan dengan ini mengikatkan diri untuktetap bertanggung jawab melunasi sisa Kewajiban yang belumdibayar sampai dengan lunas, dan sealiknya, apabilahasilpenjualan jaminan melebihi jumlah Kewajiban atau sisa Kewajiban,Halaman 47 Putusan Nomor 114/Pdt.SusPKPU/2018/PN. Jkt.Pstmaka BANK berjanji dan dengan ini mengikatkan diri untukmenyerahkan kelebihan tersebut kepada NASABAH.b.

Jika hasil penjualan tidak mencukupi untuk membayar kewajiban,maka NASABAH berjanji dan dengan ini mengikatkan diriuntuk tetap bertanggung jawab melunasi sisa Kewajiban yangbelum dibayar sampai dengan lunas, dan sealiknya, apabila hasilpenjualan jaminan melebihi jumlah Kewajiban atau sisa Kewajiban,maka BANK berjanji dan dengan ini mengikatkan diri untukmenyerahkan kelebihan tersebut kepada NASABAH.c.

Jika hasil penjualan tidak mencukupi untuk membayar kewajiban,maka NASABAH berjanji dan dengan ini mengikatkan diriuntuk tetap bertanggung jawab melunasi sisa Kewajiban yangbelum dibayar sampai dengan lunas, dan sealiknya, apabila hasilpenjualan jaminan melebihi jumlah Kewajiban atau sisa Kewajiban,maka BANK berjanji dan dengan ini mengikatkan diri untukmenyerahkan kelebihan tersebut kepada NASABAH.d.

Jika hasil penjualan tidak mencukupi untuk membayar kewajiban,maka NASABAH berjanji dan dengan ini mengikatkan diri untuktetap bertanggung jawab melunasi sisa Kewajiban yang belumdibayar sampai dengan lunas, dan sealiknya, apabila hasilpenjualan jaminan melebihi jumlah Kewajiban atau sisa Kewajiban,maka BANK berjanji dan dengan ini mengikatkan diri untukmenyerahkan kelebihan tersebut kepada NASABAH.e.

Bahwa PENGGUGAT tegaskan secara terang dan jelas,sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1320 Kitab Undangundang HukumPerdata (KUHPerdata), diatur terkait perihal:Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empat syarat, yaitu :1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. suatu pokok persoalan tertentu;4. suatu sebab yang tidak terlarang.;16.

Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Perundangundangantersebut diatas, PENGGUGAT tegaskan secara terang dan jelas dimanaatas Kontrak Perjanjian Pengadaan Barang No. 001/SPPB/KCIC/PasirKalimantan/VII/2018 telah memenuhiunsurunsur yang terdapat dalamPasal 1320 KUH Perdata, akan PENGGUGAT uraikanyakni sebagaiberikut :(1) Kesepakatan mereka mengikatkan dirinya.a) Bahwa PENGGUGAT tegaskan secara terang dan jelas,dimana antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, secarabersamasama pada waktu tanggal 26 Juli 2018

telah sepakatuntuk saling mengikatkan diri dengan tanpa paksaan danancaman dari Pihak manapun, yang mana atas kesepakatantersebut saat itu dibuat, dituangkan, serta telah bersamasamaditandatangani oleh Kedua Belah Pihak yang saat itu telahbersamasama sepakat mengikatkan akan Hakhak sertaKewajibankewajibannya yang harus bersamasama dilakukanke dalam suatu Perjanjian Pengadaan Barang No.001/SPPB/KCIC/PasirKalimantan/VII/2018 pada tanggal 26 Juli2018;b) Bahwa PENGGUGAT tegaskan secara terang dan Jjelas

dirinya kedalam Perjanjian Pengadaan Barang No.001/SPPB/KCIC/Pasir Kalimantan/VII/2018 pada tanggal 26Juli 2018, MAKA PENGGUGAT pada saat itu sebagai Pihakyang telah mengikatkan dirinya dalam sebuah kesepakatantelah langsung melaksanakan kewajibannya dengan telahmembayar pembayarantahap pertamasebesar 15% yaitusesuaiperhitungan sejumlah Rp. 213.000.000, (Dua RatusTiga Belas Juta Rupiah), dimana PENGGUGAT melakukannyadengan cara mentransfer uang tersebut yang dilakukantransfer tunai ke rekening TERGUGAT

BAHWA BERDASARKAN HALHAL TERSEBUT DIATAS,PENGGUGAT TEGASKAN SECARA TERANG DAN JELAS DIMANA ATASPERJANJIAN PENGADAAN BARANG NOMOR 001/SPPB/KCIC/PasirKalimantan/VII/2018 pada tanggal 26 Juli 2018 YANG DIBUAT,DISEPAKATI, DAN DITANDATANGANI OLEH PENGGUGAT DANTERGUGAT SEBAGAI PARA PIHAK YANG MENGIKATKAN DIRIDIDALAMNYA;ADALAH TELAH MEMENUHI UNSURUNSUR DARI PASAL 1320MENGENAI TENTANG SAHNYA SUATU PERJANJIAN;18.

Oktovate (baca : Tergugat) ...Bahva saksi (baca : Ndaru Kuntoro) dalam penayanganiklan selalu konsultasi dengan Bapak Benhard AgusSubiakto ...Bahve saksi (baca : Ndaru Kuntoro) tidak memiliki suratkuasa untuk mengikatkan diri dari PT. Oktovate (baca :Tergugat), tetapi SAKSI (baca : Ndaru Kuntoro) HANYADIPERINTAHKAN OLEH PIMPINAN (baca : BenhardAgus Subiakto) SECARA LISAN ...Bahva saksi (baca : Ndaru Kuntoro) tidak memilikisurat kuasa untuk mengikatkan dari Menkokesra ataudari pihak Babgoc...17.

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;b. Kecakapan untuk membuat suatu perjanjian;c. Suatu hal tertentu; dand. Suatu sebab yang halal.Adapun pemenuhan unsurunsur tersebut kami uraikan sebagai berikut:a. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya.

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;itKecakapan untuk membuat suatu perikatan;iii. Suatu hal tertentu;iv. Suatu sebab yang halal.Bahwa dengan memperhatikan pengaturan tersebut tidak benartelah terjadi perikatan diantara Tergugat dan Penggugat karenatidak jelas apa yang disepakati dalam media schedule. Berikutadalah alasan dan penjelasan Tergugat.a. Media schedule (Bukti T.13) sama sekali tidakmenunjukkanhalapayang disepakatioleh para pihak.

KUHPerdata tersebut nyata bahwa yangberhak mewakili Tergugat di dalam dan di luar pengadilandalam mengikatkan Tergugat dengan pihak lain adalahDirekturnya, dalam hal ini yang berhak adalah AryanaPramana, atau kuasanya yang diberikan kuasa tertulis.Selanjutnya Ndaru Kuntoro BUKAN DIREKTUR dariTergugat.

Lagipula Ndaru Kuntoro tidak memilikikuasaTERTULIS dari Tergugat, dalam hal ini Aryana Pramana,dan karenanya tidak berhak atau tidak cakap untukmengikatkan Tergugat dengan pihak manapun, termasuktidak berhak atau tidak cakap mengikatkan Tergugatdengan Penggugat.Lagipula sesungguhnya Penggugat juga telah mengetahuibahwa Ndaru Kuntoro tidak memiliki kuasa tertulis dariTergugat.

Pak Gledis masuk kedalam kandangdan mendatangi lembu salah satu lembu lalu mengikatkan tali yangdibawa sebelumnya dari rumahnya ke tali yang sudah melekat padasalah satu lembu, setelah itu saksi Andika Turnip Als. Pak Gledismenarik 1 (satu) ekor lembu tersebut keluar kandang, setelah diluarkandang saksi Andika Turnip Als. Pak Gledis bersama terdakwamembawa lembu tersebut ke daerah Pea Roba Desa Sihusapi Kec.Simanindo Kab.

Pak Gledis mendatangisalah satu lembu lalu mengikatkan tali yang sebelumnya dibawa darirumahnya ke tali yang sudah melekat pada salah satu lembu, kemudiansaksi Andika Turnip Als. Pak Gledis menarik 1 (satu) ekor lembutersebut keluar kandang, setelah diluar kandang saksi Andika TurnipAls. Pak Gledis bersama terdakwa membawa lembu tersebut ke daerahPea Roba Desa Sihusapi Kec. Simanindo Kab.

Pak Gledis masuk kedalam kandang dan mendatangi lembusalah satu lembu lalu mengikatkan tali yang dibawa sebelumnya darirumahnya ke tali yang sudah melekat pada salah satu lembu, setelah itusaksi Andika Turnip Als. Pak Gledis menarik 1 (satu) ekor lembutersebut keluar kandang, setelah diluar kandang saksi Andika TurnipAls. Pak Gledis bersama terdakwa membawa lembu tersebut ke daerahPea Roba Desa Sihusapi Kec. Simanindo Kab.

Pak Gledis masuk kedalam kandang danmendatangi lembu salah satu lembu lalu mengikatkan tali yang dibawasebelumnya dari rumahnya ke tali yang sudah melekat pada salah satu lembu,setelah itu saksi Andika Turnip Als. Pak Gledis menarik 1 (satu) ekor lembutersebut keluar kandang, setelah diluar kandang saksi Andika Turnip Als. PakGledis bersama terdakwa membawa lembu tersebut ke daerah Pea RobaDesa Sihusapi Kec. Simanindo Kab.

Pak Gledis mendatangi salahsatu lembu lalu mengikatkan tali yang sebelumnya dibawa dari rumahnyake tali yang sudah melekat pada salah satu lembu, kemudian saksi AndikaTurnip Als. Pak Gledis menarik 1 (satu) ekor lembu tersebut keluarkandang, setelah diluar kandang saksi Andika Turnip Als. Pak Gledisbersama terdakwa membawa lembu tersebut ke daerah Pea Roba DesaSihusapi Kec. Simanindo Kab.

SrlYuskalman, Jenis Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diRT.03, Jalan Kebun Kelapa, Kelurahan Sukasari, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambi,Pekerjaan Petani,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugat mendalilkanantara Penggugat dengan Tergugat, telah mengikatkan

KRDST/062017 (bukti P1)Surat peringatan (2) NO.0005510002/KRDST/082017 (bukti P2)Halaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor: 7/Pdt.G.S/2018/PN SrlSurat peringatan (3) NO.0006010002/KRDST/122017 (bukti P3)agar Tergugat segera melakukan kewajibannya untuk membayar pinjamanterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pasal 1313 KUHPerdata memberikanpengertian perjanjian sebagai suatu perbuatan dengan mana satu orangatau lebin mengikatkan

Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri ;2. Kecakapan membuat kontrak ;3. Suatu hal tertentu ;4. Suatu sebab yang dipebolehkan ;Menimbang, bahwa Dari kesepakatan tersebut maka masingmasingpihak berkewajiban memenuhi tanggung jawabnya dan berhak untukmendapat imbalan atau prestasi dari kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa Prestasi adalah kewajiban yang lahir dari sebuahperikatan baik karena undang undang maupun karena perjanjian.

Sarolangun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan dari Penggugat, Tergugatmembenarkan telah ada perjanjian kredit dan tidak mengajukan jawabansecara tertulis;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugat mendalilkanantara Penggugat dengan Tergugat, telah mengikatkan diri dalam perjanjiianKredit, dimana Penggugat sebagai Kreditur

sampai dengan sekarang denganperincian : hutang Pokok = Rp. 21.096.000, Bunga = Rp. 14.440.000,Sehingga terbitlah Surat Peringatan pertama sampai dengan ketigasebagaimana bukti P5 sampai dengan P7, agar Tergugat segeramelakukan kewajibannya untuk membayar pinjaman terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pasal 1313 MKUHPerdata memberikanpengertian perjanjian sebagai suatu perbuatan dengan mana satu orangatau lebin mengikatkan

Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri ;2. Kecakapan membuat kontrak ;3. Suatu hal tertentu ;4. Suatu sebab yang dipebolehkan ;Menimbang, bahwa dari kesepakatan tersebut maka masingmasingpihak berkewajiban memenuhi tanggung jawabnya dan berhak untukmendapat imbalan atau prestasi dari kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa Prestasi adalah kewajiban yang lahir dari sebuahperikatan baik karena undang undang maupun karena perjanjian.

Bastari Bin Muin kembali mengambil (satu) keping getah karettersebut dengan cara terdakwa III yang mengikatkan getah karet tersebut ke kayu gelam yangdibawa oleh terdakwa I, dan II selanjutnya getah karet tersebut dipikul oleh terdakwa I, dan II kepundaknya dan membawanya kedalam hutan.Selanjutnya getah karet tersebut dibawa denganmenggunakan motor Yamaha tanpa body depan dan Nopol dengan Nomor mesin 4wh364829milik terdakwa I.

Selanjutnya tanpa seizin dari saksi H.Bastari Bin Muin terdakwa II mengikatkan satu) keping getah milik saksi H. Bastari BinMuin ke kayu gelam yang dibawa oleh terdakwa I, dan III , setelah itu getah karettersebut dipikul oleh terdakwa I, dan III ke pundaknya dan membawanya kedalam hutandengan jarak 200 (dua ratus) meter dari rumah saksi H. Bastari Bin MuinBahwa selanjutnya terdakwa I, III kembali lagi ke rumah saksi H. Bastari Bin Muin dantanpa seizin saksi H.

Bastari Bin Muinterdakwa II mengikatkan satu) keping getah milik saksi H. Bastari Bin Muin ke kayugelam yang dibawa oleh terdakwa I, dan HI, setelah itu getah karet tersebut dipikul olehterdakwa 1, dan HI ke pundaknya clan membawanya kedalam hutan dengan jarak 200 (duaratus) meter dari rumah saksi H:B9stari Bin Muin selanjutnya terdakwa I, III kembali lagike rumah saksi H. Bastari Bin Muin dan tanpa seizin saksi H.

Bastari Bin Muinterdakwa II mengikatkan 1 satu) keping getah milik saksi H. Bastari Bin Muin ke kayugelam yang dibawa oleh terdakwa I, dan HI, setelah itu getah karet tersebut dipikul olehterdakwa 1, dan HI ke pundaknya dan membawanya kedalam hutan dengan jarak 200 (duaratus) meter dari rumah saksi H:Bastari Bin Muin selanjutnya terdakwa I, III kembali lagike rumah saksi H. Bastari Bin Muin dan tanpa seizin saksi H.

Bastari Bin Muinterdakwa II mengikatkan satu) keping getah milik saksi H. Bastari Bin Muin ke kayugelam yang dibawa oleh terdakwa I, dan HI, setelah itu getah karet tersebut dipikul olehterdakwa 1, dan HI ke pundaknya dan membawanya kedalam hutan dengan jarak 200 (duaratus) meter dari rumah saksi H:Bastari Bin Muin selanjutnya terdakwa I, III kembali lagike rumah saksi H. Bastari Bin Muin dan tanpa seizin saksi H.

dan pada bagaian mulut korban FARUK AMIR berlumurandarahakibat perbuatan penganiaayaan yang dilakukan oleh TerdakwaJEFRI BEJIHU dan Terdakwa JOHANIS LELEUTANSseketika itu jugaTerdakwaJACKY MANDASyang adalah seorang petugas PLNmenghampiri terdakwa dengan membawa 1 (satu) utas kabel yangterbuat dari timah dan terbungkus dengan bahan karet berwarna hitamHalaman 6 dari 51 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Bitdengan panjang 190 Cm dan diameter 0,6 Cm dan seketika itu jugaTerdakwa JACKY MANDAS langsung mengikatkan

kabel yang terbuatdari timah dan terbungkus dengan bahan karet berwarna hitam denganpanjang 190 Cm dan diameter 0,6 Cm dengan cara mengikatkannyadengan kuat pada pergelangan kedua tangan korban FARUK AMIR daribelakang sehingga korban FARUK AMIR tidak dapat melepaskan ikatankabel yang terbuat dari timah dan terbungkus dengan bahan karetberwarna hitam dengan panjang 190 Cm dan diameter 0,6 Cm tersebut.Setelah Terdakwa JACKY MANDAS mengikatkan kabel dari timah danterbungkus dengan bahan karet berwarna

kabel yang terbuat dari timah danterbungkus dengan bahan karet berwarna hitam dengan panjang 190 Cm dandiameter 0,6 Cm pada pergelangan kedua tangan korban FARUK AMIR daribelakang; perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut dilakukan tidakbersamaan sekaligus dalam hal Terdakwa II mengikatkan pergelangan tangansaksi korban Farukh Amir dan Terdakwa memukul, namun dalam waktu yangtidak begitu lama, hanya berselang beberapa menit, dimana perbuatankekerasan dengan memukul dan mengikatkan tangan saksi

BUANG langsung mengikatkan KM. Lintas 08setelah KM. Lintas 08 terikat pada tongkang kemudian terdakwa . H.MARDAN, terdakwa II, HENDRA bersama sama BUANG, IRA langsung naikkeatas tongkang sesampainya diatang tongkang berbagi tugas terdakwa I. H.MARDAN, terdakwa II. HENDRA, BUANG, IRA (melarikan diri) langsungmengambil batubara diatas tongkang dengan menggunakan skop untukdipindahkan keatas KM. Lintas 8, sekitar pukul 23.00 wita ketika terdakwa I. H.MARDAN, terdakwa II.

BUANGlangsung mengikatkan KM. Lintas 08 kemudian terdakwa , Il bersamasamaBUANG, IRA langsung naik keatas tongkang seampainya diatang tongkanglangsung mengambil batubara diatas tongkang dengan menggunakan skoplangsung dipindahkan keatas KM.

BUANGlangsung mengikatkan KM. Lintas 08 kemudian terdakwa I, Il bersamasamaBUANG, IRA langsung naik keatas tongkang seampainya diatang tongkanglangsung mengambil batubara diatas tongkang dengan menggunakan skoplangsung dipindahkan keatas KM.

BUANGlangsung mengikatkan KM. Lintas 08 kemudian terdakwa , terdakwa. II bersamasama BUANG, IRA langsung naik keatas tongkang seampainya diatang tongkanglangsung mengambil batubara diatas tongkang dengan menggunakan skop langsungdipindahkan keatas KM.

BUANG langsung mengikatkan KM. Lintas 08 kemudianterdakwa , Il bersamasama BUANG, IRA langsung naik keatas tongkangseampainya diatang tongkang langsung mengambil batubara diatas tongkang denganmenggunakan skop langsung dipindahkan keatas KM.

Dalam hal ini dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, Terdakwa Asina BoruSilitonga bertemu dengan Saut Siahaan (selanjutnya disebut sebagaiKorban) dimana pada saat itu Korban sedang mengikatkan 4 (empat) ekorKerbau milik Korban diladang Terdakwa, kemudian datang menantu Terdakwamengatakan bahwa Korban Telah mengikatkan Kerbau di Ladang milikTerdakwa.

pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolresTapanuli Utara; Bahwa Saksi mengerti bahwa Saksi diperiksa dalam perkarapengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 19Pebruari 2020 sekira pukul 18.00 wib di Sigambogambo Desa Lobu SiregarIl Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwa adalah Saksisendiri; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya berawal pada hari Rabutanggal 19 Februari 2020 sekira pukul 17.30 wib saksi mengikatkan

4(empat) ekor kerbau Saksi di atas tanah warisan perkampungan diSigambogambo Desa Lobu Siregar Il, Kemudian sekitar 15 (lima belas) menitkemudian Saksi melihat kerbau Saksi sudah lepas di halaman rumah,melihat kejadian tersebut Saksi kembali mengikatkan kerbau Saksi, dan tibatiba Terdakwa Asina Silitonga datang sambil memegang sebilah celurit padatangan kirinya dan sebatang kayu pada tangan kanannya dan berkataJangan Kau Tambatkan Kerbau Mu Disini kKemudian Saksi menjawabBukan Hanya Kau Yang Berhak

yang menjadi korban dari perbuatanTerdakwa adalah Saksi Saut Siahaan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengancamSaksi Saut Siahaan dengan mengatakan SUDAH SIAP KAU, BIAR AKUMATIKAN KAU sambil Terdakwa ditangan kirinya memegang sebilah celuritdan ditangan kanan memegang sebatang kayu; Bahwa yang Saksi ketahui antara Terdakwa dan Saksi Saut Siahaansebelumnya tidak ada perselisihan; Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatannya karena Terdakwamerasa keberatan ketika Saksi Saut Siahaan mengikatkan

4 (empat) ekor kerbau Saksi SautSiahaan diatas sebidang tanah di Sigambogambo Desa Lobu Siregar Il,kemudian sekitar 15 (lima belas) menit kemudian Saksi Saut Siahaanmelihat kerbau Saksi Saut Siahaan sudah lepas di halaman rumah, melihatkejadian tersebut Saksi Saut Siahaan kembali mengikatkan kerbau SaksiSaut Siahaan, dan tibatiba Terdakwa datang sambil memegang sebilahcelurit pada tangan kirinya dan berkata Jangan Kau Tambatkan Kerbau MuDisini kemudian Saksi Saut Siahaan menjawab Bukan Hanya Kau

Asahan lalu Terdakwa mengumpulkan brondolan buah kelapa sawityang ada disekitar bawah pohon kelapa sawit kKemudian Terdakwa masukkankedalam goni yang sudah Terdakwa persiapkan sebelumnya dan selanjutnyaTerdakwa mengambil 5 (lima) tandan buah kelapa sawit yang ada di dalam paritdan Terdakwa masukkan kedalam goni plastik dan setelah 2 (dua) buah goniplastik yang Terdakwa siapkan tersebut penuh dengan brondolan buah kelapasawit dan 5 (lima) tandan buah kelapa sawit lalu Terdakwa mengikatkan 1 (satu)

Asahan lalu Terdakwa mengumpulkan brondolan buah kelapa sawityang ada disekitar bawah pohon kelapa sawit kKemudian Terdakwa masukkankedalam goni yang sudah Terdakwa persiapkan sebelumnya dan selanjutnyaTerdakwa mengambil 5 (lima) tandan buah kelapa sawit yang ada di dalam paritdan Terdakwa masukkan kedalam goni plastik dan setelah 2 (dua) buah goniplastik yang Terdakwa siapkan tersebut penuh dengan brondolan buah kelapasawit dan 5 (lima) tandan buah kelapa sawit lalu Terdakwa mengikatkan 1 (Satu)

brondolan buah kelapa sawit yangada disekitar bawah pohon kelapa sawit kemudian Terdakwa masukkan kedalamgoni yang sudah Terdakwa persiapkan sebelumnya dan selanjutnya Terdakwamengambil 5 (lima) tandan buah kelapa sawit yang ada di dalam parit danTerdakwa masukkan kedalam goni plastik dan setelan 2 (dua) buah goni plastikHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Kisyang Terdakwa siapkan tersebut penuh dengan brondolan buah kelapa sawit dan5 (lima) tandan buah kelapa sawit lalu Terdakwa mengikatkan

Bahwa terhadap dalil Penggugat didalam Posita No 3 yang menyebutkanbahwa dalam kesepakatan tersebut Penggugat memberi tanda jadi keTergugat sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) pada tanggal2 Maret 2017 adalah tidak benar ;Yang benar adalah berdasarkan Perjanjian ikatan jual beli tertanggal 2Maret 2017, Tergugat mengikatkan diri kepada Herman Santosa danbukan mengikatkan diri kepada Penggugat yaitu PT. Menara Santosa.Tergugat tidak pernah mengikatkan diri kepada Penggugat.

Bahwa terhadap dalil Penggugat didalam Posita No 6 yang menyebutkantelah terjadi kesepakatan secara lesan antara Pembeli (PT.MenaraSantosa/Penggugat) dan Tergugat untuk melanjutkan pembayaran padatanggal 28 November 2017 sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) dan sisanya diangsur selama maksimal 12 bulan adalah sangattidak benar dan sangat mengadaada ;Yang benar adalah bahwa pada dasarnya Penggugat (PI.MenaraSantosa) tidak pernah mengikatkan diri dengan Tergugat atas jual belidua bidang

Pasal 1338 KUH Perdata berlaku apabiladiantara kedua belah pihak telah saling mengikatkan diri dan telahmemenuhi syarat sah nya suatu perjanjian yang diatur pasal 1320 KUHPerdata, sementara pada faktanya diantara Tergugat dan PT.MenaraSantosa (Penggugat) tidak pernah ada perikatan apapun ;10. Bahwa terhadap dalil Penggugat didalam Posita No 9, 10, 11, 12, dan 13,menurut Tergugat terlalu mengadaada dan sangat tidak beralasanhukum, karena :a.

Menara Santosa (Tergugat Rekonpensi) ;17.Bahwa Tergugat Rekonpensi menyebutkan dalam gugatannya jikaPenggugat Rekonpensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan tidak menjalankan kesepakatan semula, padahal TergugatRekonpensi yaitu PT.Menara Santosa bukanlah sebagai Subjek hukumyang saling mengikatkan diri didalam perjanjian dengan PenggugatRekonpensi, maka berdasarkan Pasal 1340 KUH Perdata yaitu: Suatuperjanjian hanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnya.

Menara Santosa, dalam perkaraini Tergugat hanya mengikatkan diri dengan Herman Santosa dan bukankepada PT. Menara Santosa, sehingga tidak ada hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat yang mengakibatkan gugatan mengandungcacat formal;2. Gugatan Penggugat Obscur Libel ; Penggugat mendalilkan Tergugat telah melakukan perobuatan melawanhukum sementara berdasarkan perjanjian ikatan jual beli tertanggal 2Maret 2017, Penggugat adalah PT.

Nama : Siti RohminiTempat Lahir : TrenggalekUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 24 September 1971Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Dusun Ngentrong, Rt.14 Rw.03,Desa Ngentrong,Kecamatan Karangan, Kabupaten TrenggalekPekerjaan : PerdaganganSelanjutnya disebut sebagai TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatanya, Penggugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat , telah mengikatkan diri dalam

persidangan pada hari Rabutanggal 8 Nopember 2017 dan panggilan pada hari Rabu tanggal 15 Nopember2017 untuk datang menghadap ke persidangan pada hari Rabu tanggal22 Nopember 2017 oleh Pengadilan Negeri Trenggalek, Tergugat telahmemenuhi panggilan hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Hakimmempertimbangkan sebagi berikut;Menimbang, bahwa Pasal 1313 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamemberikan pengertian perjanjian sebagai suatu perbuatan dengan mana satuorang atau lebih mengikatkan

Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan membuat kontrak;3. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab tertentu;Menimbang, bahwa Dari kesepakatan tersebut maka masingmasingpihak berkewajiban memenuhi tanggung jawabnya dan berhak untuk mendapatimbalan atau prestasi dari kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa Prestasi adalah kewajiban yang lahir dari sebuahperikatan baik karena undangundang maupun karena perjanjian.

Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah saling sepakat dan mengikatkan diri untuk melaksanakanprestasi kepada PENGGUGAT sehingga oleh karenanya Perjanjian antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT telah memenuhi ketentuan Pasal 1320KUHPer dan Pasal 1338 KUHPer serta sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 791 K/Sip/1972 tertanggal 26 Pebruari 1973, olehkarenanya menjadi sah dan mengikat PENGGUGAT dan TERGUGAT, halmana terbukti bahwa sampai dengan saat ini, PENGGUGAT danTERGUGAT

Bahwa Perjanjian Kredit tersebut diatas telah memenuhi seluruh 4(empat) persyaratan yang harus dipenuhi untuk dinyatakan sebagaiperjanjian yang sah, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1320 KUHPer,yaitu:(i) Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;(i) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;(i) Suatu hal tertentu;(iit) Sebab yang halal;4.

Bahwa berdasarkan uraian diatas, telah terang dan jelas sertamenjadi fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwasanyabaikPENGGUGAT dan TERGUGAT memiliki hubungan hukum dan kewenanganbertindak secara hukum serta telah sepakat mengikatkan diri satu denganyang lainnya untuk melaksanakan Perjanjian Kredit, sehingga untukselanjutnya syaratsyarat dan ketentuan Perjanjian Kreditberlaku sah danmengikat secara hukum kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT ;8.

Subekti memberikanpengertian perjanjian sebagai suatu peristiwa dimana seorang berjanji kepadaorang lain atau dimana dua orang itu saling berjanji untuk melaksanakan sesuatuhal;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan sah, perjanjian harus memenuhibeberapa syarat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1320 KUHPerdata, yaituadanya kesepakatan mereka yang mengikatkan diri, kKecakapan membuat kontrak,suatu hal tertentu, dan suatu sebab yang diperbolehkan, untuk itu masingmasingHalaman 12 dari 18 halaman Putusan

Penggugat sama sekali tidak mau membayar kewajibanangsuran ataupun mencicil tunggakan sampai dengan gugatan ini diajukan karenaperhitungan angsuran tiap bulan yang dibebankan kepada Penggugat termasukriba yang tidak sesuai dengan ajaran agama Islam;Menimbang bahwa Penggugat telah secara suka rela dengan kesadarandan tanpa paksaan mengikatkan diri dalam Perjanjian Kredit dengan Penggugatdan sebagaimana telah dinyatakannya sah perjanjian kredit antara Penggugat danTergugat tersebut serta Tergugat dinyatakan

selanjutnya disebutsebagai PIHAK KESATU;Dian Romiawansa binti Dwi Siswantono (alm), umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaan karyawati swasta,tempat tinggal di Jalan Anggrek C 3/17 No. 08 RT/RW 005/04,Kelurahan Ciwedus, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, menurut suratpermohonan talak dalam perkara Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Clgsebagai Termohon, selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;Yang menerangkan bahwa kedua pihak pihak berperkara denganittikad baik telah sepakat dan telah saling mengikatkan

Ag., dengan ittikad baik telah sepakat dan saling mengikatkan diriberdasarkan kesepakatan perdamaian ini dengan syaratsyarat danketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Pihak Kedua tidak akan melakukan hubungan lagi dengan lakilaki lainyang telah menyebabkan terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPihak Kesatu dengan Pihak Kedua;Pasal 2Pihak Kedua berjanji akan lebih terobuka masalah isi dan pembicaraanmelalui telepon dengan orang lain kepada Pihak Kesatu dan akanmemberikan akses yang lebih

tersebut dihadapan pihak kesatu/Pemohon danpihak kedua/Termohon, dan kedua belah pihak berperkara telahmenyetujui dan menerima akta kesepakatan perdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan telah terjadinya kesepakatanperdamaian antara kedua belah pihak berperkara dan kedua belah pihakberperkara telah bersepakat untuk mengakhiri perkara dengan damai ;Menimbang, bahwa pada akta perdamaian yang ditanda tanganikedua belah pihak bersifat mengikat dan berlaku sebagai UndangUndangbagi kedua belah pihak yang mengikatkan

termuat dalam kesepakatan ini, oleh karena itu tidakdiperlukan lagi kuasa khusus yang tersendiri.Setiap dan seluruh kuasa yang diberikan oleh PIHAK PERTAMAkepada PIHAK KETIGA dalam kesepakatan ini, merupakan bagian yangpenting dan tidak terpisahkan dalam kesepakatan ini, diberikandengan tidak dapat dicabut kembali, dibatalkan atau berakhir karenasebab alasan apapun, termasuk alasan yang termuat dalam Pasal 1813,1814 dan 1816 Kitab Undangundang Hukum Perdata.PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA berjanji dan mengikatkan

BPKB: 8350988 J telah dijual untuk kepadapihak lain untuk keperluan biaya anakanak hasil perkawinan antaraPIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA ;PASAL 2PIHAK PERTAMA selanjutnya berjanji dan mengikatkan diri untukmensahkan semua perbuatan/tindakan hukum yang dilakukan oleh PIHAKKEDUA dan PIHAK KETIGA dan/atau kuasanya serta membebaskan PIHAKKEDUA dan PIHAK KETIGA dari segala tuntutan/gugatan hukum apapun daripihak manapun sehubungan dengan pembuatan dan pelaksanaankesepakatan ini.PASAL 3PARA PIHAK masingmasing

berkewajiban dan saling mengikatkan diri untukdengan segera setelah penandatanganan kesepakatan ini untuk :a.

dalam arti Para Pihaktidak akan mengajukan upaya hukum lainnya karena masalahnya telahdiselesaikan secara damai dengan baik oleh Para Pihak melaluiKesepakatan Perdamaian ini.PASAL 4Dengan terjadinya perdamaian menurut akta ini, maka semua perselisihandiantara Para Pihak dinyatakan telah diselesaikan dan telah berakhir danselanjutnya oleh dan diantara Para Pihak dianggap telah diadakanpenyelesaian dan pemberesan seluruhnya oleh karena itu di antara pihakyang satu dengan yang lainnya berjanji dan mengikatkan