1. Menyatakan Terdakwa Muliadi Alias Imul telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

1. Menyatakan terdakwa YULIANTO als YULI Bin ALI MUSTAKIM Alm terbukti bersalah secara sah dan meyakin melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantar dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

   Menyatakan terdakwa YULIANTO als YULI Bin ALI MUSTAKIM Alm terbuktibersalah secara sah dan meyakin melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantar dalam jual beli narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

   Menyatakan terdakwa YULIANTO als YULI Bin ALI MUSTAKIM Alm terbuktibersalah secara sah dan meyakin melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantar dalam jual beli narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganA pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MULFA HENDRA Panggilan Kimok telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun.

Menyatakan bahwa terdakwa RIDHO RAHMAT DIAN Pgl RIDHO telah terbukti secera sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RIDHO RAHMAT DIAN Pgl RIDHO tersebut selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa pada saat terdakwa menjalani pidana tersebut maka lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa terdakwa RIDHO RAHMAT DIAN Pgl RIDHO telahterbukti secera sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RIDHO RAHMAT DIANPgl RIDHO tersebut selama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan bahwa pada saat terdakwa menjalani pidana tersebut makalamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan bahwa terdakwa DANI GUSTAF Pgl DANI telah terbukti secera sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DANI GUSTAF Pgl DANI tersebut selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa DANI GUSTAF Pgl DANI telah terbukti secerasah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DANI GUSTAF Pgl DANItersebut selama 4 (empat) bulan ;3.Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa El Baheram tidak terbukti secara sah dan meyakin kanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan subsidair danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan subsidair ;.

Menyatakan Terdakwa El Baheram tidak terbukti secara sah dan meyakin kanbersalah melakukan tindak pidan sebagaimana dakwaan lebih subsidair, danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan lebih subsidair ;Menyatakan Terdakwa El Baheram terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Permupakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menerima Narkotikagolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau

perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada tanggal 3 Oktober 2014 terdakwa IDALISA AlsHELDALISA Als MAMA CINDY Binti JUNAIDI (Alm) mendatangi saksiPAHRIATI Als IPAH BINTI ISA ANSYARI di rumahnya yang terletak DesaMaradap Rt. 01 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan dengan tujuan untukmenawarkan gadai rumah milik terdakwa yang terletak di Kelurahan ParinginTimur Rt. 009 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dan untuk meyakin

:Bermula pada tanggal 3 Oktober 2014 terdakwa IDALISA AlsHELDALISA Als MAMA CINDY Binti JUNAIDI (Alm) mendatangi saksiHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 124/PID/2016/PT.BJMPAHRIATI Als IPAH BINTI ISA ANSYARI di rumahnya yang terletak DesaMaradap Rt. 01 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan dengan tujuan untukmenawarkan gadai rumah milik terdakwa yang terletak di Kelurahan ParinginTimur Rt. 009 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dan untuk meyakin

perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada tanggal 3 Oktober 2014 terdakwa IDALISA AlsHELDALISA Als MAMA CINDY Binti JUNAIDI (Alm) mendatangi saksi PAHRIATIAls IPAH BINTI ISA ANSYARI di rumahnya yang terletak Desa Maradap Rt. 01Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan dengan tujuan untuk menawarkangadai rumah milik terdakwa yang terletak di Kelurahan Paringin Timur Rt. 009Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), dan untuk meyakin

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada tanggal 3 Oktober 2014 terdakwa IDALISA AlsHELDALISA Als MAMA CINDY Binti JUNAIDI (Alm) mendatangi saksi PAHRIATIAls IPAH BINTI ISA ANSYARI di rumahnya yang terletak Desa Maradap Rt. 01Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan dengan tujuan untuk menawarkangadai rumah milik terdakwa yang terletak di Kelurahan Paringin Timur Rt. 009Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), dan untuk meyakin

Faisal Tanjung dan A ndika PutraTanjung, terbukti secara sah dan meyakin alah melakukantindak pidana Pencurian dalam eT ratkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para A sebut masingmasingdengan pidana penjara selama 6(en ulan;3. Menetapkan masa cae penahanan yang telahdijalani para Anak "A seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan para OE cate:5. Menetapkan bar So, 1 (satu) unit.sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnaHitam tahta 2013 No. Pol.

memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Pertama ;Menimbang, bahwa karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakin

;3 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi semua unsur dari Pasal 111 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakin

Putusan No. 1387/Pid.B/2012/PN.JKT.TIM.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi semua unsur dari Pasal 111 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakin kanbersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Hak atau Melawan

Telah meneliti barang bukti; 7Telah acne tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeriraja No. 126/EPO/BRAJA/11/2006 tanggal 1M Januari 2008yang pada nokoknya memohon kepada Pagan Negeri Baturaja agar memutuskanget berikut; seniendennes ssa takan tertaxwa Doni Bin Sahmin terbukti secara sah dan meyakin=1 bersalah melakukan tintak pitana Percobaan pencurian engan pem=yrtaan seperti yang satur alam Pasal 363 ayat (1) ke=4 KUHP,ke5UHP Jo, Yasal 53 ayat (1) KUHP, alam >kwaan tuners 5ijatuhkan

Menyatakan terdakwa : FAJAR ASMARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapakan Terdakwa tetap ditahan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RIDWAN Als RIDHO, telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RIDWAN Als RIDHO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menyatakan terdakwa RIDWAN Als RIDHO, telah terbukti secara sahdan meyakin kan bersalan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 289/Pid.B/2020/PN kKdi2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RIDWAN Als RIDHO, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah terdakwa tetap dalam ditahanan.3.

Menyatakan terdakwa RIDWAN Als RIDHO, telah terbukti secara sahdan meyakin kan bersalan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RIDWAN Als RIDHO, denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan4. Menyatakan terdakwa tetap dalam ditahanan.5.

Menyatakan bahwa terdakwa RIKO CHANDARA Pgl RIKO telah terbukti secera sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RIKO CHANDARA Pgl RIKO tersebut selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa pada saat terdakwa menjalani pidana tersebut maka lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JUNAIDI Pgl JUN telah terbukti secera sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. NASRUL Pgl BUJANG dan terdakwa 2. JUNAIDI Pgl JUN tersebut masing-masing selama 3 (tiga) bulan 3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali ada perintah Hakim yang menentukan bahwa terdakwa melakukan tindak pidana selama masa percobaan 6 (enam) bulan ; 4.

NASRUL Pgl BUJANG dan terdakwa 2.JUNAIDI Pgl JUN telah terbukti secera sah dan meyakin bersalah melakukantindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. NASRUL Pgl BUJANG danterdakwa 2. JUNAIDI Pgl JUN tersebut masingmasing selama 3 (tiga)bulan3.Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali ada perintah Hakimyang menentukan bahwa terdakwa melakukan tindak pidana selama masapercobaan 6 (enam) bulan ;4.

II yang sedangkan saksinya Po dan P denganMaskawain 7 mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2. a. memberikan keterangan yang pada pokonya menyatakanbahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1995 dan Telah mempunyai 2 orang anak.Bahwa, saksi tidak hadir ketika mereka jab kabul tetapi saksi meyakin

Menyatakan Terdakwa Supriyanto bin Sarijo terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supriyanto bin Sarijo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-------------------------------------------- M E N G A D I L I : -------------------------------------------------Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDWAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan

memberatkan :e = Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum dan mengaku terus terang dalam persidangan ;e TerdakTwa menyesali perbuatannya ; e Terdakwa merupakan tulang punggung dalam mencari nafkah keluarganya ;Mengingat selain pasal 2 (1) UU No. 12/Drt/1951 dan pasal 22 ayat 4 jo Bab XVI KUHAPserta Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI : Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDWAN tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakin

Menyatakan terdakwa MAHMUDIN bin ADAM terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak Pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI, MENJUAL, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR, MENYERAHKAN ATAU MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I;2.

No.22/2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan ;n Menimbang, bahwa pada dakwaan subsidair inipun Majelis Hakim sependapatdengan penuntut umum karenanya cukup mengambil alih pertimbangan penuntutumum tersebut untuk dijadikan pertimbangan sendiri pada bagian ini, karenanyaterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam dakwaan subsidair tersebut ; Menimbang, bahwa dari kenyataan selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan