Ditemukan 51 data
19 — 2
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amran bin Dono) denganPemohon II (Misratun binti Jayani) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 2001 di Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon Ii kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.
14 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UMAR ABUBAKAR BIN BAKAR) dengan Pemohon II ( MISRATUN BINTI JAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1995 di Jalan SMU 5 Gang Damai II Nomor A.8 RT 006 RW 001 Kelurahan Batu Layang Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan elurahan Batu Layang Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak;
4.
19 — 4
Misratun Maulida (Pr) 3. NiaRahmadani (Pr);6. Bahwa pemohon dan pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis ( Akta Nikah) yang dikeluarkan olen KUA kec. Gronggrong ;7.Banhwa pada saat ini pemoho dan pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan Istbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigliadalah untuk adanya bukti authentik (Akta Nikah);8.
13 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Regu bin Sopawiro) dengan Pemohon II (Misratun binti Sobingan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1972 di Desa Senyerang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
14 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Makin Junaidi bin Subeki) dengan Penggugat (Misratun binti Suwiji)
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mansur Bin Misratun
58 — 16
bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan semua uraian dan dalildalil yang kami terangkan diatas,Pemohon memohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Kab.Madiun pemeriksa dan yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer : Nomor : 1311/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 191.Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon seluruhnya ;2.Memberikan ijin kepada Pemohon ( Suparni Bin Nursaid ) untukmenjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon ( Misratun
18 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Ripan) terhadap Penggugat (Misratun binti Buhari);
56 — 38
Pol BH 5547 NU;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Misratun Binti Ponijane 1 (satu) unit mobil truck PS Mitsubishi warna kuning No. Pol BH 8529 NU;e 1 (satu) lembar STNK mobil truck PS Mitsubishi warna kuning No. Pol BH8529 NU An. CV. SINAR RAJAWALI BUANA;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Abdul Manan Als Manan BinMakmur (Alm)e 1 (satu) lembar SIM B1 an. STEVEN;Dikembalikan kepada terdakwa5.
Ruly Haryandra, S.H.
Terdakwa:
1.Busiri bin Dirman als P. Rini
2.Rahmad Budiyanto bin Sanijo als P. Yuli
3.Andrik Dwi Santoso bin Halim
12 — 13
Rafa Jaya;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) unit truk tahun 2006 Nopol P-9227-UZ;
Dikembalikan kepada Misratun alias pak Mad.
- 1 unit SPM Honda Beat Nopol P-3769-AG berikut kunci dan STNK,
Dikembalikan kepada Mahfud MD.
54 — 18
Ati/Nurfadilah dan Suko Misratun; Sebelah Barat : sawah Aisyah Suraji;Bahwa tanah sawah tersebut dibeli dari Pak Sukarto sekitar tahun 1980saat almarhum H. Hasan Buftaim masih menikah dengan Penggugat dansawah tersebut sekarang dalam penguasaan Fatimah (Tergugat IV);Bahwa saksi mengetahui selain harta yang tersebut di atas, Penggugatdan almarhum H.
Ati/ dan Suko Misratun;Sebelah Barat : sawah milik Aisyah;Bahwa tanah sawah tersebut di atas sekarang dalam penguasaanFatimah (Tergugat IV);b. tanah sawah dengan luas sekitar 2600 M2 yang dibeli dari B. Maryamsekitar tahun 1970 dengan batasbatas;Sebelah Utara : Sawah milik Manti;Sebelah Timur : sungal;Hlm. 67 dari 105 him. Put. No. 2020/Pdt.G/2015/PA.Krs.. Sebelah Selatan: sawah milik H. Hasan Buftaim; Sebelah Barat : sawah milik H.
B Ati / Nurfadilah dan Suko Misratun dan sebelahBarat : Sawah Aisyah Suraji, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara tegasmembantah objek sengketa Il merupakan harta bersama antara Penggugatdengan H.Hasan Buftaim (alm), melainkan harta bawaan dan/atau bersamaantara H.Hasan Buftaim (alm) dengan Tergugat ( Subaida Hamida );Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan gugatanPenggugat yang mendalilkan objek sengketa II terletak di Desa Brani