adalahmasalah tanah; Bahwa tanah sengketa terletak di Desa Parekaju, Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu; Bahwa luas tanah sengketa sekitar 4 (seperempat) hektar, namun batasbatasnyasaksi tidak mengetahui; Bahwa saksi terakhir kali melihat tanah sengketa sudah lama; Bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai oleh Palumpun; Bahwa saksi mengetahui sebelumnya tanah yang dikuasai oleh Palumpun(Tergugat I) adalah tanah milik Jengga; Bahwa setahu saksi Palumpun (Tergugat I) memperoleh tanah tersebut melaluiAmbe Nabo

dengan cara membeli; Bahwa saksi tahu tanahnya Jengga sudah dijual kepada Palumpun (Tergugat I)karena menurut Ambe Nabo bahwa tanahnya Jengga sudah dijual kepadaPalumpun (Tergugat I) di depan Kepala Desa atas nama NUSI; Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada Hamra apakah tanah tersebut sudahdijual oleh bapaknya; Bahwa setahu saksi dahulu pemilik tanah adalah Jengga Bahwa antara Muh.

Arifin Rallu(Penggugat) pernah bermasalah;Bahwa saksi melihat surat keterangan jual beli tanah tersebut belum lama ini,sekitar 20 (dua puluh) hari yang lalu;Bahwa Palumpun (Tergugat I) membeli tanah sengketa pada tahun 2000anmelalui Ambo Nabo;Bahwa saksi tidak pernah melihat tanah sengketa dan saksi mengetahui dariPalumpun;Bahwa saksi tahu Jengga menjual tanahnya kepada Palumpun dengar cerita dariAmbe Nabo;Bahwa jarak rumah saksi dengan Ambe Nabo dekat;~ 32 Bahwa saksi diceritakan Ambe Nabo mengenai

meninggal dunia pada 17 September 1959, di Abeli,sekarang Tobimeita, Kota Kendari, sesuai dengan surat keterangan Kematian yang bernomor474.3/74/2013, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tobimeita pada tanggal 02 Desember 2013,sedangkan Wulaesa binti Kereha meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2003, di DesaAnggondara, Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan, sesuai surat keteranganKematian dengan nomor 145/114/KDA/2003, tanggal 02 Desember 2013.4 Bahwa Rasay bin Poluruy Tootoo menikah dengan Nabo

selama hidup keduanya tidakpernah bercerai.Bahwa Poluruy dan Wulaesa dikaruniai 4 (empat) orang anak yang diberi nama Rasay,Samaga Toondu, Yunus Tootoo dan Sainati, dan dua anak tersebut masih hidup, sedang yangdua lainnya yaitu Rasay dan Sainati telah meninggal dunia.Bahwa Rasay telah meninggal dunia pada tahun1982 di Desa Ausole, Kecamatan Palangga,Kabupaten Konawe Selatan karena sakit, sedang Saniati meninggal dunia pada saat masihkecil (bayi).Bahwa Rasay semasa hidupnya telah menikah dengan Nabo

Selanjutnya HamidJuma kawin dengan perempuan bernama Nabo melahirkan keturunan yaituTurut Tergugat Ill sampai dengan Turut Tergugat VI:Bahwa pada masa Kebu Ongga masih hidup bidang tanah tersebut selaludijaga dan dikerjakannya sendiri.

Nomor 252 PK/Pdt/2016menghilangkan hak orang lain, dalam hal ini hak waris Siti Hawa isteri dariSene Kebu almarhum yang adalah orang tua kandung dari Para Penggugatdan Turut Tergugat dan II dan menghilangkan hak waris dari Nabo isteridari Hamid Juma almarhum yang adalah orang tua kandung dari TurutTergugat Ill, IV, V dan VI.

Kami kutip pula uraian kami pada bagianeksepsi gugatan Para Penggugat kabur, bahkan melawanhukum dan saling bertentangan;Bahwa gugatan Para Penggugat kabur bahkan melawan hukumkarena menghilangkan hak orang lain, dalam hal ini hak warisSiti Hawa isteri dari Sene Kebu almarhum yang adalah orang tuakandung dari Para Penggugat dan Turut Tergugat dan II danmenghilangkan hak waris dari Nabo isteri dari Hamid Jumaalmarhum yang adalah orang tua kandung dari Turut tergugat Ill,IV, V dan VI.

Nomor 252 PK/Pdt/2016Penggugat angka 3, dimana hanya meminta menetapkan ParaPenggugat dan Turut Tergugat sampai dengan VI selaku ahlliwaris, padahal menurut hukum ibu kandung dari Para Penggugatdan Turut Tergugat yang masih hidup termasuk ahli waris (videPasal 174 Kompilasi Hukum Islam Buku Il Hukum Kewarisan);Atas dalil eksepsi Para Tergugat tersebut, Para Penggugatdalam repliknya membenarkan bahwa Siti Hawa ibu kandungPara Penggugat dan Nabo (isteri dari Hamid Juma masih hidup(vide replik halaman

2 angka 4):Jadi Mahkamah Agung melakukan suatu kekeliruan yang nyata,karena membenarkan Siti Hawa isteri dari Sene Kebu almarhumyang adalah orang tua kandung dari Para Penggugat dan TurutTergugat dan Il, dan Nabo isteri dari Hamid Juma almarhumyang adalah orang tua kandung dari Turut Tergugat Ill, IV, V danVI, bukan merupakan ahli waris bertentangan dengan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam Buku I Hukum Kewarisan;Dengan demikian vonis kasasi dalam perkara a quo harusdibatalkan dan gugatan patut ditolak

Desember 1991 dengan luas 0,43 HA (empat puluh tiga are) yang terletak di Kampung Pamentengan, Desa Borikamase, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Nabo bin Canga)
   dengan Pemohon II (Nurlia binti Kuma) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 2014 di Dusun Talongan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

yang di keluarkan oleh kantor imigrasi nunukan; Bahwa pemohon pernah menjadi tenaga kerja di Negara Malaysia danpemohon mengakui menggunakan identitas yang bukan senyatanya (tidakbenar) dan tidak mengetahui akan menimbulkan dampak yang merugikan dirisendiri di kemudian hari jika akan melakukan pengurusan adminitrasikependudukan;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2018/PN.BLK Bahwa pemohon akan menegaskan identitas paspor yang sebenarnya sesualdengan identitas yang sebenarnya menjadi Nabo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (BAHARUDIN HAYAT BIN HAYAT NABO) dengan Pemohon II (BASE BUGIS BINTI NASARUDIN BUGIS) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2012 di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat Daya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara La Jamdin bin La NabodenganWa Aisa binti La Samsidiyang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1998 di Kecamatan Bau-Bau;
3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan pemohon I dan pemohon II dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah;
4. Membebankan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Safri bin Rale) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sitti Nurjannah binti Ibnu Hasyim Nabo) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Warsono bin Abdul Shomad) dengan Pemohon II (Sugini binti Marto Wikromo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1963, di Desa Nabo Rejo, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Selanjutnya HAMID JUMA kawindengan perempuan bernama NABO melahirkan keturunan yaituTURUT TERGUGAT Ill sampai dengan TURUT TERGUGAT VI ;. Bahwa pada masa KEBU ONGGA masih hidup bidang tanahtersebut selalu dijaga dan dikerjakan sendiri. Namun ketikaKEBU ONGGA menunaikan rukun haji di Mekkah, bidang tanahtersebut digarap oleh adik kandungnya yaitu) KADHA =;.

adalah ibu kandung saksi ;Bahwa orang tua dari KEBU, KADHA dan FATIMAH adalahKADIR (bapak) dan GIDHA (ibu) ;Bahwa KEBU mempunyai 3 (tiga) orang isteri yaitu : TANDI,BHARA dan BHETE ;Bahwa isteri pertama yang bernama TANDI melahirkan anakyang bernama MENGGA (lakilaki) dan JUMA (lakilaki) yangmana MENGGA meninggal tanpa ada keturunan sedangkanJUMA kawin dengan perempuan yang bernama BHENEmelahirkan keturunan yaitu HAMID JUMA (lakilaki) ;Bahwa HAMID JUMA kemudian menikah dengan perempuanyang bernama NABO

sengketa tersebut selain itu saksi pernah beberapa kalidiajak oleh KEBU untuk mengolah kedua tanah sengketa ;Bahwa KEBU mempunyai 3 (tiga) orang isteri yaitu : TANDI,BHARA dan BHETE ;Bahwa isteri pertama yang bernama TANDI melahirkan anakyang bernama MENGGA (lakilaki) dan JUMA (lakilaki) yangmana MENGGA meninggal tanpa ada keturunan sedangkanJUMA kawin dengan perempuan yang bernama BHENEmelahirkan keturunan yaitu HAMID JUMA (lakilaki) ;Bahwa HAMID JUMA kemudian menikah dengan perempuanyang bernama NABO

GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR BAHKAN MELAWANHUKUM DAN SALING BERTENTANGAN.Bahwa gugatan Para Penggugat kabur bahkan melawan hukumkarena menghilangkan hak orang lain dalam hal ini hak waris SITIHAWA isteri dari SENE KEBU almarhum yang adalah orang tuakandung dari Para Penggugat dan Turut Tergugat dan II danmenghilangkan hak waris dari NABO isteri dari HAMID JUMAalmarhum yang adalah orang tua kandung dari Turut Tergugat III,IV, V dan VI ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap eksepsi Tergugat s/dTergugat

KADIR menikah dengan WAJA GIDHA melahirkanKEBU (lakilaki), KADHA (lakilaki) dan FATIMAH (perempuan) ;e Bahwa KEBU mempunyai 3 (tiga) orang isteri yaitu : TANDI,BHARA dan BHETE ;e Bahwa isteri pertama yang bernama TANDI melahirkan anakyang bernama MENGGA (lakilaki) dan JUMA (lakilaki) yangmana MENGGA meninggal tanpa ada keturunan sedangkanJUMA kawin dengan perempuan yang bernama BHENEmelahirkan keturunan yaitu HAMID JUMA (lakilaki) ; e Bahwa HAMID JUMA kemudian menikah dengan perempuanyang bernama NABO

Sarullah Bin Nabo ;
3.Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar (dahulu terletak di Kampong Boeng Lamoro 128, Parentana Karaeng (Aroeng) Soediang, Parentana Petoro Makassar), berdasarkan Kohir No. 725 CI, dengan Persil No. 37 DII, luas 0,49 Ha atas nama Sarullah Bin Nabo. dengan batas-batas sebagai berikut :
-Sebelah Utara berbatasan dengan Ruko milik Suwandi ;
-Sebelah Selatan berbatasan dengan Carrefour

Sarullah Bin Nabo ;
4.Menyatakan bahwa Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan melawan hukum serta melanggar hak Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;
5.Menyatakan bahwa surat-surat yang terbit diatas tanah objek sengketa yang dipergunakan oleh Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi adalah tidak sah serta tidak mengikat ;
6.Menghukum kepada Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat

meninggalkan rumah dan pergi kerumahanaknya Siti di Desa Singgere Kecamatan Tinondo Kabupaten KolakaTimur, di hari Selasa tanggal 24 September 2019 Terdakwa menyuruh anakTerdakwa atas nama Reza untuk pergi menjemput korban di Desa SinggereKecamatan Tinondo Kabupaten Kolaka Timur agar kembali ke rumah tetapikorban tidak mau kembali ke rumah dengan alasan korban takut kalauTerdakwa memarahinya, kemudian di hari yang sama sekitar pukul 21 30Wita Terdakwa ditelepon oleh orangtua Terdakwa atas nama Nabo

Desa Singgere Kecamatan Tinondo Kabupaten KolakaTimur, di hari Selasa tanggal 24 September 2019 Terdakwa menyuruh anakTerdakwa atas nama Reza untuk pergi menjemput korban di Desa SinggereKecamatan Tinondo Kabupaten Kolaka Timur agar kembali ke rumah tetapikorban tidak mau kembali ke rumah dengan alasan korban takut kalauTerdakwa memarahinya, kemudian di hari yang sama sekitar pukul 21 30Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN UnhWita Terdakwa ditelepon oleh orangtua Terdakwa atas nama Nabo

Selanjutnya HamidJuma kawin dengan perempuan bernama Nabo melahirkan keturunan yaituTurut Tergugat Ill sampai dengan Turut Tergugat VI;5: Bahwa pada masa Kebu Ongga masih hidup bidang tanah tersebutselalu dijaga dan dikerjakannya sendiri. Namun ketika Kebu Ongga menunaikanrukun Haji di Mekkah, bidang tanah tersebut digarap oleh adik kandungnya yaituKadha;6.

Gugatan Para Penggugat kabur bahkan melawan hukum dan salingbertentangan;Bahwa gugatan Para Penggugat kabur bahkan melawan hukum karenamenghilangkan hak orang lain, dalam hal ini hak waris Siti Hawa isteri dariSene Kebu almarhum yang adalah orang tua kandung dari Para Penggugatdan Turut Tergugat dan Il dan menghilangkan hak waris dari Nabo isteridari Hamid Juma almarhum yang adalah orang tua kandung dari TurutTergugat Ill, IV, V dan VI.

Hal ini sesuai dengan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab Bujairimi Minhajuth Thullab juz V, halaman 346, yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi sebagai berikut:blaa Nabo sn cla bl 5 Io>9l Wjg>4 44 3,Lio lolArtinya : "Apabila kebencian istri terhadap suaminya telah memuncak makahakim diperbolehkan menjatuhkan talak suaminya dengan satutalak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya

Satu bidang tanah sawah atas nama Sallatang bin KalamaPersil 6* SI Kohir 151 Clseluas +15 Are yang terletak di DusunBangun Polea, Desa Pattontongan, Kecamatan Mandal, KabupatenMarosdengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Sallatang bin Kalama;Sebelah Selatan : Tanah Nontji bin Kalama/tanah Sawibinti Nappa;Sebelah Timur : Tanah Nabo binti H. Lewa;Sebelah Barat : Tanah Sitti binti Yuseng;Dikuasai oleh tergugat II.4.

SI Kohir 151 Cl seluas + 15 Are yang terletak di DusunBangun Polea, Desa Pattontongan, Kecamatan Mandal, KabupatenMarosdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Sallatang bin KalamaSebelah Selatan : Tanah Nontji bin Kalama/tanah Sawibinti NappaSebelah Timur : Tanah Nabo binti H. LewaSebelah Barat : Tanah Sitti binti YusengHal. 7 dari 52 hal. Put. No. 388/Pdt.G/2017/PA.Mrs.4.

Adapun batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan sawah milik Rappe bin Kaseng; Sebelah Timur dengan sawah milik Nabo bin Dg. Lewa/H.Ambo Tang; Sebelah Selatan dengan sawah milik Sallatang binKalama/Ami bin Dg. Ngawing; Sebelah Barat dengan sawah milik Juhilang binSangkala/Ambo Tang;5.

Adapun batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan sawah milik Rappe bin Kaseng; Sebelah Timur dengan sawah milik Nabo bin Dg. Lewa/H.Ambo Tang; Sebelah Selatan dengan sawah milik Sallatang binKalama/Ami bin Dg. Ngawing; Sebelah Barat dengan sawah milik Juhilang binSangkala/Ambo Tang;Disebut obyek sengketa dalam perkara rekonvensi yang harta warisanalmarhum Sallatang bin Kalama;6.

Nabo, Kelurahan Bira KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalildalil penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar, Nomor82/Pdt.G/2017/PA.TkI., telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai

Sebelah Timur : Tanah Nabo binti H.Lewa.Sebelah Barat : Tanah Sitti binti Yuseng.Yang dikuasai oleh Tergugat II.5.4. Satu bidang tanah atas nama H.Sallatang bin Kalama Persil 10 SI, Kohir 151 CI seluas + 23 are yang terletak di Dusun Bangung Polea, Desa Pattontongan, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dengan batas sebagai berikut;Sebelah Utara : Tanah Rallu bin Songke.Sebelah Selatan : Tanah Sakka bin Sumang.Sebelah Timur : Batas Persil.Sebelah Barat : Tanah Matta.

Sebelah Timur : Sawah milik Nabo bin Dg.Lewa/H.Ambo Tang.Sebelah Selatan : Sawah milik H.Sallatang bin Kalama/Ami bin Dg.Ngawing.Sebelah Barat : Sawah milik Juhilang bin Sangkala/Ambo Tang.3. Menetapkan ahli waris yang berhak terhadap harta tersebut poin 2 amar ini beserta bagiannya; 3.1. Almarhum H.Sallatang bin Kalama (suami) mendapat bagian.3.2. Dg.Ngawing bin H.Sallatang (anak) mendapat bagian.4.

Sebelah Timur : sawah milik Nabo bin Dg.Lewa/ H.AmboTang. Sebelah Selatan : sawah milik H.Sallatang bin Kalama/Ami binDg.Ngawing.

Put. 0118/Pdt.G/2018/PTA.Mks5.4.Sas5.6.Pattontongan, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dengan batas sebagaiberikut;Sebelah Utara : Tanah H.Sallatang bin Kalama.Sebelah Selatan : Tanah Nontji bin Kalama/Tanah Sawi binti Nappa.Sebelah Timur : Tanah Nabo binti H.Lewa.Sebelah Barat : Tanah Sitti binti Yuseng.Yang dikuasai oleh Tergugat II.Satu bidang tanah atas nama H.Sallatang bin Kalama Persil 10 SI, Kohir151 CI seluas + 23 are yang terletak di Dusun Bangung Polea, DesaPattontongan, Kecamatan Mandai

,Persil 6 a SI, Kohir 596 yang terletak diDusun Bangung Polea, Desa Pattontongan, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros dengan batas sebagai berikut;Sebelah Utara : Sawah milik Rappe bin Kaseng.Sebelah Timur : Sawah milik Nabo bin Dg.Lewa/H.Ambo Tang.Sebelah Selatan : Sawah milik H.Sallatang bin Kalama/Ami binDg.Ngawing.Sebelah Barat : Sawahmilik Juhilang bin Sangkala/Ambo Tang.3. Menetapkan ahli waris yang berhak terhadap harta tersebut poin 2 amar inibeserta bagiannya;3.1.

Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Bujairimi Minhajuth Thullab juz IV, halaman 346,yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi sebagai berikut :blea Nabo

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendro Modirono Bin Ahmad Sutrisno Modirono) terhadap Penggugat (Nabo Fitriani Daeng Adaming Binti Syarifudin Daeng Adaming);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum