• Tanti Karate dengan hasil Pemeriksaan Negatif, tanggal 09 June 2021 ;

• 1 (satu) Lembar Hasil Pemeriksaan Covid dari Apotik Marini Farma atas nama Abu Solissa dengan hasi Pemeriksaan Negatif, tanggal 09 Juni2021 ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 2 (dua) buah Printer Merk Epson L120 warna Hitam ;
• 1 buah Laptop Merk Dell warna Hitam ;
• 1 buah Laptop Merk Acer warna Hitam ;
• 1 (satu) buah Mouse Merk Rexus Warna Hitam;

• telah dijalani oleh terdakwa dikirangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• 1 saset plastic klip kecil diduga berisi narkotika jenis tembakau sintesis terbungkus kantong plastic warna hitam dengan berat awal 11,8368 gram dan berat akhir 11,5879 gram (POSITIF NARKOTIKA);
• 1 (satu) plastic bening berisi narkotika jenis tembakau rasa dengan berat awal 20,9669 gram dan berat akhir 20,7345 gram (NEGATIF

  NARKOTIKA);

• 1 (satu) buah wadah warna merah muda berisi tembakau biasa dengan berat awal 4,4359 gram dan berat akhir 4,1670 gram (NEGATIF NARKOTIKA);
• 1 (satu) unit timbangan digital;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit hp merk vivo warna merah hitam;

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada terdakwa

• Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) sachet plastik bening berisi kristal bening dalam bungkusan rokok berat awal 2,9997 Gram, berat akhir 2,9409 Gram (Negatif metamfetamin), 4 (empat) sachet plastik bening berisi kristal bening berat awal 10,8107 Gram berat akhir 10,7519 Gram (Negatif metamfetamina), 2 (dua) sachet agak kecil dalam kemasan plasik klip bening sabu berat awal 1,5160 Gram, berat akhir 1,1466 Gram Positif

• Menyatakan batal Sikap diam Tergugat dianggap sebagai Keputusan Penolakan (fiktif negatif) yang dilakukan Tergugat terhadap Surat Penggugat Nomor : 07/PMT/VI/2011 tanggal 13-6-2011 perihal mohon diterbitkan Surat Keputusan Pembatalan Sertipikat Nomor : 2197/ tanggal 16-03-1995 seluas 450 m yang terletak di Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo (dahulu Kelurahan Oebobo, Kecamatan Kupang Selatan) dengan batas-batasnya : Utara berbatasan dengan tanah pekarangan Drs.

  Mencabut Sikap diam Tergugat dianggap sebagai Keputusan Penolakan (fiktif negatif) yang dilakukan Tergugat terhadap Surat Penggugat Nomor : 07/PMT/VI/2011 tanggal 13-6-2011 perihal mohon diterbitkan Surat Keputusan Pembatalan Sertipikat Nomor : 2197/ tanggal 16-03-1995 seluas 450 m yang terletak di Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo (dahulu Kelurahan Oebobo, Kecamatan Kupang Selatan) dengan batas-batasnya : Utara berbatasan dengan tanah pekarangan Drs.

  PTUNKPGMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupangpada tanggal 16 Nopember 2011 dibawah Register Nomor : 23/G/2011/PTUNKPG dantelah diperbaiki pada Pemeriksaan Persiapan pada tanggal 1 Desember 2011 serta telahdilaksanakan Pemeriksaan Setempat tanggal 9 Desember 2011, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : OBJEK SENGKETASikap diam Tergugat dianggap sebagai Keputusan Penolakan ( Fiktif Negatif

  Menyatakan tidak sah atau batal sikap diam Tergugat dianggap sebagai keputusanpenolakan secara diamdiam (fiktif negatif) yang dilakukan Tergugat terhadap suratPENGGUGAT Nomor 07/PMT/VI/2011 tanggal 1362011,Perihal mohon diterbitkan Surat Keputusan Pembatalan Sertipikat, nomor.2197 tanggal 16031995seluas 450m, yang terletak di kelurahan Fatululi, Kacamatan Oebobo (DahuluKelurahan Oebobo, Kecamatan Kupang Selatan) dengan batasbatas utaraberbatasan dengan tanah pekarangan Drs.

  Mencabut sikap diam yang dilakukan TERGUGAT sebagai keputusan penolakansecara diamdiam (fiktif negatif) yang dilakukan Tergugat terhadap suratPENGGUGAT Nomor 07/PMT/VI/2011 tanggal 1362011, Perihal mohon diterbitkan Surat Keputusan Pembatalan Sertipikat, nomor.2197 tanggal 16031995seluas 450m, yang terletak di kelurahan Fatululi Kacamatan Oebobo ( DahuluKelurahan Oebobo, Kecamatan Kupang Selatan ) dengan batasbatas utaraberbatasan dengan tanah pekarangan Drs.

• Menyatakan Batal Keputusan Penolakan (FIKTIF NEGATIF) atau SIKAP DIAM Bupati Penajam Paser Utara (Tergugat) yang tidak menerbitkan atau memproses lebih lanjut Surat Permohonan PT. SUMBER TAMBANG MAKMUR (Penggugat) tertanggal 03 September 2012, Perihal : Permohonan Perpanjangan IUP EKSPLORASI No. 545/ 06-IUP EKS/DISTAM/XII/2010, untuk Jangka waktu 2 (dua) tahun dari 20 Desember 2012 s/d 20 Desember 2014 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat, untuk memproses atau menerbitkan Permohonan PT.

  2013/PTUNSMDe profesionalitase akuntabilitasSebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 28 Tahun 1999 BAB III Pasal3 dan BAB Pasal ayat 2, tentang Penyelenggara Negara yang bersih dan bebas dariKorupsi, Kolusi dan Nepotisme;Berdasarkan faktafakta tersebut diatas terbukti Tergugat tidak menerapkan asasasasumum pemerintahan yang baik, serta obyek sengketa secara nyata mengandung cacathukum dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarenanya Keputusan Penolakan (fiktif Negatif

  Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Penolakan (FIKTIF NEGATIF) atauSIKAP DIAM Bupati Penajam Paser Utara (Tergugat) yang tidak menerbitkan ataumemproses lebih lanjut Surat Permohonan PT. SUMBER TAMBANG MAKMUR(Penggugat) tertanggal 03 September 2012, Perihal : Permohonan PerpanjanganIUP EKSPLORASI No. 545/ 06IUP EKS/DISTAM/XII/2010, untuk Jangkawaktu 2 (dua) tahun dari 20 Desember 2012 s/d 20 Desember 2014;3. Memerintahkan kepada Tergugat, untuk memproses atau menerbitkan PermohonanPT.

  dalam Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita AcaraPersidangan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan dalam gugatan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkansyaratsyarat formal Penggugat dalam mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam sengketa ini adalahKeputusan Penolakan (fiktif negatif

  Jadi sebenarnya dalam hal ini hanya adakeputusan Tata Usaha Negara yang fiktif dan negatif sifatnya, karena Badan atau PejabatTata Usaha Negara yang menerima permohonan tersebut bersikap diam tidak berbuat apaapa dan tidak mengeluarkan suatu keputusan apapun tetapi oleh undangundang dianggapHalaman 39 dari 48 Halaman, Putusan Nomor: 04/G/2013/PTUNSMDtelah mengeluarkan suatu Penetapan Tertulis yang berisi suatu penolakan atas suatupermohonan yang telah diterimanya itu;Menimbang, bahwa Pasal 3 ayat

  Tahapan kegiatankegiatan tersebutdapat dilakukan sebagian atau seluruhnya, sehingga walaupun Penggugat melakukansebagian atau seluruhnya tahapan kegiatankegiatan tersebut, IUP Eksplorasi tersebut tetapmempunyai jangka waktu selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah Keputusan Penolakan(fiktif negatif) atau sikap diam Bupati Penajam Paser Utara (Tergugat) yang TidakMenerbitkan atau Memproses Lebih Lanjut Surat Permohonan PT.

• Royke W Tentero dengan hasil pemeriksaan Methamphetamine ( sabu/ekstacy ) positif (+), THC/Ganja Negatif (-) dan Morfin Negatif ( - ).b. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik No. Lab : 3005/NNF/2011 tanggal 2 Desember 2011 An. Serka Landa Trinaldo, Anggota Pekas Lanud Tanjung Pinang yang ditandatangani oleh Kepala Pusat Laboratorium Forensik Kabid Narkobafor DR. MS. Handajani, M.

  RoykeW Tentero dengan hasilpemeriksaanMethamphetamine (sabu)positif (+), THC/Ganja Negatif() dan Morfin Negatif ().b 2 (dua) lembar Berita AcaraPemeriksaan LaboratorisKriminalistik Badan ReserseKriminal Polri PusatLaboratorium Forensik No.Lab : 3005/NNF/2011 tanggal2 Desember 2011 An. SerkaLanda Trinaldo, AnggotaPekas Lanud Tanjung Pinangyang ditandatangani olehKepala Pusat LaboratoriumForensik Kabid NarkobaforDR. MS. Handajani, M.

  Royke W Tentero denganhasil pemeriksaan Methamphetamine (sabu/ekstacy) positif (+), THC/Ganja Negatif () dan Morfin Negatif ().b 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik No. Lab : 3005/NNF/2011 tanggal 2 Desember 2011 An. Serka Landa Trinaldo, AnggotaPekas Lanud Tanjung Pinang yang ditandatangani oleh Kepala PusatLaboratorium Forensik Kabid Narkobafor DR. MS. Handajani, M.

  Royke W Tentero dengan hasil pemeriksaanMethamphetamine (sabu/ekstacy) positif (+),THC/Ganja Negatif () dan Morfin Negatif ().20Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 2 (dua) lembar SuratKarumkital Dr. Midiyato. S Tanjung Pinang No. R/329/XII/2011 tanggal22 Nopember 2011 tentang hasil pemeriksaan Laboratorium Tes Urine,Narkotika dan obat terlarang pada tanggal 18 Nopember 2011, An. SerkaLanda Trinaldo, Anggota Pekas Lanud Tanjung Pinang, yangditandatangani oleh Dr.

  Royke W Tentero dengan hasilpemeriksaan Methamphetamine ( sabu/ekstacy ) positif (+), THC/GanjaNegatif () dan Morfin Negatif ( ).

  Royke W Tentero dengan hasilpemeriksaan Methamphetamine ( sabu/ekstacy ) positif (+), THC/Ganja Negatif ()dan Morfin Negatif ( ).b 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikNo. Lab : 3005/NNF/2011 tanggal 2Desember 2011 An. Serka Landa Trinaldo,Anggota Pekas Lanud Tanjung Pinang yangditandatangani oleh Kepala PusatLaboratorium Forensik Kabid NarkobaforDR. MS. Handajani, M.

• buah sedotan plastik warna bening.g) 3 (tiga) buah patahan/pecahan pipet/sedotan kaca.h) 5 (lima) buah plastik warna bening ukuran kecil.i) 4 (empat) buah korek api gas masing-masing warna biru tua, biru, hijau dan bening.2). 1 (satu) lembar Surat Balasan Ka BNNP Papua kepada Katopdam XVII/Cenderawasih Nomor :B/94/III/Ka/Rh.00.00/2016/BNNP-Papua tanggal 11 Maret 2016.3). 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urine dari BNN Provinsi Papua tanggal 11 Maret 2016 a.n Tersangka dengan hasil Negatif

  Sadly dengan hasil Negatif (-).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

  Sadly dengan hasil Negatif ().Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

  Bahwa pada tanggal 11 Maret 2016 KatopdamXVIIl/Cenderawasih memerintahkan Saksi untuk membawaTerdakwa ke BNNP Papua untuk dilakukan tes urine dan setelahdilakukan tes urine Terdakwa dinyatakan negatif yang dituangkandalam berita acara pemeriksaan urine dari Ka BNNP PapuaNomor : B/94/Ill/Ka/Rh.00.00/2016/BNNPPapua tanggal 11 Maret2016.10.

  (empat) buah korek api gas masingmasing warnairu tua, biru, hijau dan bening.2)23) 1 (4) 2 (5) 2 (6) 3 (7) 3 (8) 5 (9) 4bib. 1 (satu) lembar Surat Balasan Ka BNNP Papua kepadaKatopdam XVII/Cenderawasih Nomor :B/94/III/Ka/Rh.00.00/2016/BNNPPapua tanggal 11 Maret2016.c. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urine dari BNNProvinsi Papua tanggal 11 Maret 2016 a.n Terdakwa denganhasil Negatif ().d. 1 (satu) lembar foto MultiDrug Test Panel nama ID : M.Sadly dengan hasil Negatif ().2.

  ().d. 1 (satu) lembar foto MultiDrug Test Panel nama ID : M.Sadly dengan hasil Negatif ().Perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.2.

  Sadly denganhasil Negatif ().Tetap dilekatkan dalam Berkas Perkarab.Barangbarang :1) 1 (Satu) botol kecil EnervonC Multivitamin dengan tutupnya terdapat 2(dua) lubang.Hal 26 dari 27 hal Nomor : 115K/PM.IIl19/AD/V/2017dua) buah sedotan plastik warna pultih.satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang berisikan :(dua) buah sedotan plastik warna putih.(dua) buah potongan/sayatan sedotan plastik.(tiga) buah sedotan plastik warna bening.(tiga) buah patahan/pecahan pipet/sedotan kaca.

• kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,9769 gram (positif Metanfetamina )

  -l(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 1,4517 gram (positif Metanfetamina )

  -(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 1,3863 gram (positif Metanfetamina )

  -(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 1,7543 gram negatif

  tidak mengandung Narkotika )

  -(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 2.1359 gram negatif tidak mengandung Narkotika .

  -Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 65,8235 gram(negatif tidak mengandung narkotika

  dirampas untuk dimusnahkan.

  -Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah )

• Menyatakan batal Keputusan fiktif negatif dari Tergugat berupa penolakan untuk menerbitkan sertipikat Hak Milik diatas tanah milik Penggugat sesuai Surat Ukur Nomor : 01176/BontoaIa/2007 tertanggal 4 Oktober 2007 seluas 73.360 M2 (tujuh puluh tiga ribu tiga ratus enam puluh meter persegi);-----------3.

  selanjutnya mohon putusanMenimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadidipersidangan dalam perkara int selengkapnyatercatat dalam berita acara persidangan dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TEINTANG sree wee oesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana diuraikanGUERIN Gg = m= em mm am i oe em ie im Oi es om =Menimbang, bahwa obyek sengketa yang digugatoleh Penggugat dalam perkara ini adalah keputusanfiktif negatif

  pada intinya adalah gugatanPenggugat prematur karena terhadap permohonanPenggugat tersebut, Tergugat telah mengadakanpengukuran dan telah rnenerbitkan Surat Ukur Nomor:01176/Bontoala/2007 tanggal 04 Oktober 2007, namunpendaftaran haknya belum dapat dilaksanakan karenaadanya keberatan dari pihaklain; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut: +e e eee ee eee eeMenimbang, bahwa oleh karena gugatan ini adalahgugatan terhadap sikap diam/Ifiktif negatif

  berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapateksepsi Tergugat tentang gugatan Penggugat prematurtidak beralasan hukum dan karenanya ~ eksepsitersebut patut dinyatakan ditolak; Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai dalam dudukperkara; 222 eee eee ee eee eee eee eeMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyatelah mendalilkan yang pada pokoknya menyatakanTergugat dalam menerbitkan obyek sengketa yaitukeputusan fiktif negatif

  sertipikatatas nama Penggugat telah sesuai dengan ketentuanyang berlaku sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 juncto PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 3 Tahun 1997 dan tidak melanggarAzas azas Umum Pemerintahan yang Baik; Menimbang, bahwa dari dalil dalil gugatanPenggugat maupun Jawaban Tergugat, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa yang menjadi permasalahan dalam20perkara ini adalah : Apakah tindakan Tergugat dalammenerbitkan keputusan fiktif negatif

• Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 2 (dua) lembar surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor PL25EB/II/2023/Pusat Laboratorium Narkotika tanggal 8 Februari 2023 dengan kesimpulan rambut Negatif tidak mengandung golongan Narkotika sesuai dengan lampiran Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; dan b. 2 (dua) lembar surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor PL162EC/III/2023/Pusat Laboratorium Narkotika tanggal 29 Maret 2023 dengan kesimpulan darah

• M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 seluruhnya; Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.Menyatakan batal Keputusan fiktif negatif dari Tergugat berupa penolakan untuk menerbitkan Sertipikat Hak Milik diatas tanah milik Penggugat sesuai Surat Ukur Nomor: 00028/2000 tertanggal 13 Desember 2000 seluas 3.427 M2 (tiga ribu empat ratus dua puluh tujuh meter persegi); 3.

  Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut pautdengan sengketaTelah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh paraTENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar pada tanggal 25 Januari 2008 dibawah register Nomor :04/G.TUN/2008/ P.TUN.Mks, yang diperbaiki pada tanggal 25 Pebruari2008, yang isinya menerangkan sebagaiObyek sengketa adalah Keputusan Fiktif Negatif

  waktu pengumumanberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 telah habis,sehingga secara hukum tidak ada alasan lagi dan Tergugat harusmenerbitkan sertifikat Hak Milik atas namaPeng gugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan rendah hatiPenggugat memohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim yang Terhormatyang memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Fiktif Negatif

  akhirnya para pihak dalam perkara inimenyatakan tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dalamperkara ini selengkapnya tercatat dalam berita acara persidangan danmenjadi bagian dari putusan ini :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai dalam tentang duduk perkaraMenimbang, bahwa obyek sengketa yang digugat oleh Penggugatdalam perkara ini adalah keputusan fiktif negatif

  ::eeeeeeeeee esMenimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat maupunJawaban Tergugat, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa yang menjadipermasalahan dalam perkara ini adalah:Apakah tindakan Tergugat yang dikategorikan sebagai Keputusanfiktif negatif berupa penolakan untuk menerbitkan sertipikat Hak Milikdiatas tanah milik Penggugat telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta telah memenuhi Azasazas UmumPemerintahan yang Baik atau tidak ?

  berupa penolakan untuk menerbitkan sertipikat HakMilik diatas tanah milik Penggugat telah bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan telah bertentangan dengan AzasAzas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB), khususnya AzasKecermatan dan Azas Kepastian Hukum sebagaimana dimaksud dalam51Pasal 53 ayat 2 huruf a dan b UndangUndang Npmor 9 Tahun 2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, karenanya keputusan fiktif negatif tersebutharus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan

• Menyatakan batal Keputusan fiktif negatif Tergugat terhadap proses penerbitan Sertifikat Pengganti atas Sertifikat Hak Milik No. 882 tanggal 7 April 1997 dengan Surat Ukur No.150 tanggal 29 November 1958 seluas + 292 M2 ke atas nama para Penggugat tanggal 10 Nopember 2010;------------------------------------3.

  memeriksa, mempelajari dan meneliti berkasperkara dan surat surat bukti yang diajukan ParaPihak dalam perkaraMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatantertanggal 18 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Padang pada tanggal 18 Mei2011 dengan Register perkara Nomor : 13/G/2011/PTUNPDGdan telah diperbaiki pada tanggal 20 Juni 2011mengemukakan hal hal sebagai berikut; ObyekGugatan ; Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah penolakan atauputusan yang bersifat fiktif negatif

  atau sikap diam yangdilakukan Tergugat karena tidak menindaklanjuti PermohonanPara Penggugat tertanggal 10 November 2010 (Pra Bukti P1); Tenggang Waktu PengajuanGugatan ; Bahwa gugatan dalam perkara a quo, diajukan Para Penggugatmasih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh UndangUndang, yaitu) masih dalam tenggang waktu 90 (sembilanpuluh) hari sejak tenggang waktu 4 (empat) obulan daripenolakan atau keputusan yang bersifat fiktif negatif atausikap diam yang dilakukan Tergugat karena tidakmenindaklanjuti

  Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat yang tidakmenindaklanjuti Permohonan tertanggal 10 November 2010(Pra Bukti P1) tersebut, oleh hukum sikap diam Tergugattersebut dalam tenggang waktu 4 bulan, dianggap sebagaisuatu bentuk penolakan, dan secara hukum merupakanKeputusan Penolakan/Fiktif Negatif yang merupakan ObyekGugatan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 3 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 joUndang Undang Nomor 9 Tahun2004; ++ .

  Penggugat dalam Tenggang Waktu Pengajuan Gugatanmendalilkan bahwa gugatan dalam perkara aguo,diajukan para Penggugat masih dalam tenggangwaktu). 90 hari (Sembilan puluh) hari sejaktenggang waktu) 4 (empat) bulan dari penolakanatau keputusan yang bersifat Fiktif Negatif atauSikap Diam yang dilakukan Tergugat karena tidakmenindaklanjuti Permohonan tanggal 10 Nopember2010.

  Bahwa objek sengketa yang digugat oleh Para Penggugatbersifat fiktif negatif atau. sikap diam Tergugatterhadap permohonan para Penggugat tanggal 10 November2010 adalah tidak benar, karena permohonan paraPenggugat tanggal 10 November 2010 kepada Tergugatperihalnya Permohonan Pelaksanaan Putusan PengadilanNegeri klas I A Padang No. 36/Pdt.G/2008/PN Pdgtanggal 13 Oktober 2008; 2.