Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gagang sapu berwarna biru yang berbahan besidengan panjang kurang lebih 1 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor:162/PID/2021/PT KPG 1 (satu) buah mobil Toyota Kijang Inova DH 1872 G beserta STNKatas nama Teosar M.M.F Ngulu;Dikembalikan kepada saksi Dony Lay.Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri

penjara selama 1 (satu) bulandengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualljika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain,disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gagang sapu berwarna biru yang berbahan besidengan panjang kurang lebih 1 meter;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah mobil Toyota Kijang Inova DH 1872 G beserta STNKatas nama Teosar M.M.F Ngulu

Saat itu, dalamperjalanan saksi yang sudah mulai curiga karena sudah larut malam, menanyakantujuan yang sebenarnya dan Yos saat itu menjawab, Tanang jo lah Ngulu, rentaloto Ngulu ndak ka bakurangi doh, bali minyak aman tu, kok a nan kami baok caliakjo lah (Tenang sajalah Pangulu, sewa mobil Pangulu tidak akan dikurangi, beliminyak juga, apa yang akan kami bawa, lihat sajalah);Bahwa, sewaktu sampai di simpang SMKN 1 Tanjung Baru sekira pukul 02.00WIB, Yos menyuruh saksi untuk membelokkan mobil ke

Ses, menanyakan tujuan yang sebenarnya dan Yos saat itumenjawab, Tanang jo lah Ngulu, rental oto Ngulu ndak ka bakurangi doh, baliminyak aman tu, kok a nan kami baok caliak jo lah (Tenang sajalah Pangulu, sewamobil Pangulu tidak akan dikurangi, beli minyak juga, apa yang akan kami bawa,lihat sajalah);Bahwa, sewaktu sampai di simpang SMKN 1 Tanjung Baru sekira pukul 02.00WIB, Yos menyuruh Sesdimen Pgl.

Saat itu, dalamperjalanan terdakwa, menanyakan tujuan yang sebenarnya dan Yos saat itumenjawab, Tanang jo lah Ngulu, rental oto Ngulu ndak ka bakurangi doh, baliminyak aman tu, kok a nan kami baok caliak jo lah (Tenang sajalah Pangulu, sewamobil Pangulu tidak akan dikurangi, beli minyak juga, apa yang akan kami bawa,lihat sajalah);Bahwa, sewaktu sampai di simpang SMKN 1 Tanjung Baru sekira pukul 02.00WIB, Yos menyuruh terdakwa untuk membelokkan mobil ke arah SMKN 1Tanjung Baru dan berhenti di depan

Saat itu, dalamperjalanan terdakwa yang sudah mulai curiga karena sudah larut malam,menanyakan tujuan yang sebenarnya dan Yos saat itu menjawab, Tanang jo lahNegulu, rental oto Ngulu ndak ka bakurangi doh, bali minyak aman tu, kok a nankami baok caliak jo lah (Tenang sajalah Pangulu, sewa mobil Pangulu tidak akandikurangi, beli minyak juga, apa yang akan kami bawa, lihat sajalah);Bahwa, sewaktu sampai di simpang SMKN 1 Tanjung Baru sekira pukul 02.00WIB, Yos menyuruh terdakwa untuk membelokkan mobil

Saat itu, dalamperjalanan terdakwa yang sudah mulai curiga karena sudah larut malam, menanyakantujuan yang sebenarnya dan Yos saat itu menjawab, Tanang jo lah Ngulu, rental otoNgulu ndak ka bakurangi doh, bali minyak aman tu, kok a nan kami baok caliak jolah (Tenang sajalah Pangulu, sewa mobil Pangulu tidak akan dikurangi, beli minyak juga,apa yang akan kami bawa, lihat sajalah);Bahwa, sewaktu sampai di simpang SMKN 1 Tanjung Baru sekira pukul 02.00WIB, Yos menyuruh terdakwa untuk membelokkan mobil

Saksi Anak didampingi oleh Pekerja Sosial dan Ibu kandung tanpa disumpahdi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Anak diperiksa sehubungan masalah persetubuhan terhadapsaksi anak sendiri, yang dilakukan oleh ayah kandung saksi anak, yakniTerdakwa; Bahwa saksi anak dan Terdakwa tinggal di dalam satu rumah, bersama ibu, ,kakak Saksi Anak Deri Seingu Bolu, Udin Datu Ngulu (Sepupu), Ringu LesuJaga (adik kandung), Ana Oba Reti (adik kandung).

KatikutanaSelatan, Kabupaten Sumba Tengah yang terjadi pada hari Rabu tanggal 21April 2021 sekitar pukul 12.00 wita, Kemudian kejadian yang kedua kalipada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 sekira pukul 22.00 wita di rumahkebun/sawah tempat jaga burung, tikus, belalang yang beralamat KampungUmakapatung, Desa Malinjak, Kecamatan Katikutana Selatan, KabupatenSumba Tengah.Bahwa saksi anak dan Terdakwa tinggal di dalam satu rumah, bersamaSaksi Soli Weru Loli, kKakak Saksi Anak Deri Seingu Bolu, Udin Datu Ngulu

melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya,sehingga unsur Pasal di atas telah terpenuhi;Ad. 3 Dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenagakependidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, persetubuhanterhadap saksi anak dilakukan oleh Terdakwa yang merupakan ayah kandungsaksi anak sendiri, selain itu saksi anak dan Terdakwa tinggal di dalam saturumah, bersama Saksi Soli Weru Loli, kakak Saksi Anak Deri Seingu Bolu, UdinDatu Ngulu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Suparni binti Sukirno Hadi Sumarto) yang terdapat pada Kutipan Akta Nikah Nikah nomor : 597/601/1974 tanggal 12 Agustus 1974 tertulis (U-Suparni binti Hadi Sumarto) diubah menjadi Suparni binti Sukirno Hadi Sumarto ; tempat dan tanggal lahir : Ngulu Wetan, 25 Oktober dengan diubah menjadi

(Suparni binti Sukirno Hadi Sumarto / Banjarmasin, 10 Oktober 1957) ;

3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon I yang terdapat pada Kutipan Akta Nikah nomor : 597/601/1974 tanggal 12 Agustus 1974 tertulis (Ngulu Wetan, 25 Oktober 1957) diubah menjadi Banjarmasin, 10 Oktober 1957 ;

4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata dalam kutipan akta nikah

Penggugat:
Yuliana Ngulu Noa
Tergugat:
1.Sofia Zau
2.Thomas Toa
3.Petrus Keo Nole
4.Agustina Dhey
5.Yasinta Moi
6.Hermianus Yohanes Ruba

terjadiantara Pemohon dengan Termohon adalah Termohon membangkangdengan Pemohon dan sering membantah perkataan Pemohon; Bahwa Saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1 tahun, Pemohon masih tinggal dirumah bersamasedangkan Termohon tinggal dirumah orang tuanya di GununganRT.02 RW.10,Desa Sedayu; Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat danmerukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;2.SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Ngulu

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dahlan Sumarlan Daeng bin Daeng Ngulu) terhadap Penggugat (Siti Nur Siu binti Jafar Sidik);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

PURNOMO;Tempat Lahir : Karanganyar; Umutr/ Tanggal lahir : 23 tahun/ 04 Nopember 1989 ; Jenis kelamin : Laki Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn Gondangrejo Rt.03 Rw.11 Kel Plosorejo, Kec Matesih, KabKaranganyar ; Agama Islam ; Pekerjaan SWasta ; 22222222222 ==2 Nama ADIK SEPTYA SINGGARA Alias ADIK Alias JUKRI BinLILIK SINGGARA ; Tempat Lahir : Wonogiti ; Umut/ Tanggal lahir : 19 Tahun/ 22 September1994 ; Jenis kelamin : Laki Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dk Ngulu

Tengah Rt.03 Rw.08, Desa Ngulu Tengah, KecPracimantoro Kab Wonogiti ; Agama Islam; Pekerjaan Swasta (tambal ban) ; Terdakwa II di tahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 175/Pid.B/2013/PN.Kraytanggal 12 September 2013 tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Memperhatikan dan membaca Surat Pelimpahan perkara ini dari Kejaksaan

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahan tersebutdilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1994 bertempat di rumah keluarga di PantaiCermin, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, yang menjadi wali nikahnya adalahsaudra kandung Pemohon II yang berwakil langsung kepada seorang buya yangbernama Sudirmanm dihadapan seorang buya yang bernama Sudirman,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Uman Ngulu danDarmiyunas, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.0000 dibayar tunai

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1558/Pdt.G/2012/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SARI WULANDARI binti SUGIYONO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanANWAR SANUSI binSMA, pekerjaan , tempat tinggal di Ngulu Tengah,RT.02, RW.08, Desa Pracimantoro, KecamatanPracimantoro

Hendri Atmojo Agung W bin Kasmin Soebroto, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Ngulu Kidul RT.005RW. 004 Desa Pracimantoro Kecamatan Pracimantoro KabupatenWonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 7 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Ngalle dan Ngulu Dg.

NGULU,bertanggal 25 Djuli 1959 serta Sita Eksekutorial pada tanggal25 Djuli 1959 ; ++4. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai,mengalinkan kepada pihak lain, melakukan jual beli danmendirikan aas14mendirikan rumah diatas tanah sengketa BIDANG dan BIDANGll adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikanPara Penggugat sebagai ahli waris CAROLINA HETMINA(Almarhumah) sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa ; 5.

Wulandari Halim binti Daeng Ngulu, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan penjual ikan, tempat kediaman di Bugis, RT.OO6 RW. 003Desa Rana Loba, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:1.2.bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugatdan pada saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat denganTergugat, dan sampai sekarang masih belum

tahun 1994;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun mempunyaiseorang anak;Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2007 Pemohon dengan Termohon seringbertengkar karena uang yang diberikan Pemohon kurang;Bahwa sejak bulan Juni 2015 Pemohon dengan Termohon tidak tinggal bersamalagi, hingga sekarang sudah 3 bulan lebih;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil ;2 SAKSTI II, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Ngulu

Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasedangkan Tergugat masih tetap tinggal di rumah bersama;Bahwa rumah orang tua Penggugat dengan rumah milik bersama yangditempati Tergugat tersebut masih dalam satu lokasi;Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan lahir maupun batin;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pengguat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.Mintarsih binti Madyo Budoyo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Ngulu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Dusun Ngulu Lor, RT.04, RW.07, Kelurahan Pracimantoro, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, pada tanggal 1 Agustus 1989 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama SULARTIN (Ibu Pemohon), karena sakit dan dikebumikan di TPU Desa Pracimantoro, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Hal. 4Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon' denganTermohon tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggalrumah orang tua Termohon di Ngulu Lor, Rt.001/ Rw.006, Kel/DesaPracimantoro, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri danselama dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikarunial anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2020 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karenasering

Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Alamatdi Jorong Balai Kenagarian Parambahan Kecamatan Bukit Sundi KabupatenSolok, Kabupaten Solok, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill ;KICIK, umur + 48 tahun, pekerjaan dagang, Alamat Lekok Pagawai SawahSundi Nagari Kinari Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok, selanjutnyadisebut TERGUGAT IV ;SI ZEN, umur + 49 tahun, pekerjaan tani, Alamat Jorong Bawah MesjidKenagarian Parambahan Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok,selanjutnya disebut TERGUGAT V ;EDI NGULU

yang terletak di Tabek, Jorong Bungo Harum,Kenagarian Kinari, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, dengan batassepadan :Utara berbatas dengan tanah peladang kaum Bilal Sampono sekarangdikuasai warisnya Eri Tambang Tujuah;Selatan berbatas dengan tanah kaum penggugat sesudahnya Jalan RimboNagari;Timur berbatas dengan Bandar Batang Laweh sesudahnya obyek perkaratumpak C;Barat berbatas dengan Jalan Raya ke Kubang Nan Duo;Disebut Obyek Perkara Tumpak B, sekarang dikuasai oleh Si Zen/Tergugat V,Edi Ngulu

Nur)membuat pondok, juga ada 2 rumah lainnya;Bahwa Makkun, Buyung, Pelong, Kicik menggarap tumpak A sedangkanSusu, Edi ngulu, ddan apa menggarap di tumpak B si Zen dan Culimenggarap tumpak C dan Pasai juga Kayek menggarap tahun di 2 tumpakyaitu B dan C;Bahwa saksi tahu dan mengenal Susi sebagai kemenakan Jizar RajoMudo;Bahwa sejak saksi menggarap tahun 2007 sampai sekarang belum pernahada yang melarang;Bahwa sepengetahuan saksi kaum Syahrial tidak pernah menggarap objekperkara;Bahwa sebelum saksi

menggarap tanah kaum saksi sendiri;Bahwa Armanius tidak pernah menggarap tanah sebelah saksi;Bahwa tahun 1973 saksi bertemu dengan Angku Sauk dan Angku Maun ditumpak A mereka menanam durian dan cengkeh saksi bertemu sampaibeliau meninggal;Bahwa hubungan Angku Maun dan Sauk dengan Jizar Rajo Mudo adalahAngku oleh Jizar Rajo Mudo, setali darah seharta sepusaka;Saksi mengetahui yang menggarap pada tumpak A, Makkun, Buyung,Polong, Rostina (kaum Jizar), Dayat, Kicik, Sizen menggarap ladang,sedangkan Edi Ngulu