Ditemukan 356 data
14 — 0
Sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1036/Kua.11.27.11/PW.01/IX/2019 tertanggal 10 September 2019. Serta,Hal 1 dari 10 hal Put. No 2988/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 5 tahun 11 bulan.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor1036/Kua.11.27.11/PW.01/IX/2019 tanggal 10 September 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1. SAKSI, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan IRT tempat tinggal di,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang :Hal 3 dari 10 hal Put.
58 — 6
Kabupaten Pamekasansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan yangpasti didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27September 2018 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1036
25 — 7
bertempat tinggal di Dusun Taman Timur RT.15RW. 03 Desa Tamanan Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon pengantin dan orang tuadari calon suami anak Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Oktober 2020, telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso dalam register Nomor1036
;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan kedua calonpengantin serta orang tua dari calon suami anak Pemohon hadir, selanjutnya Hakimmenasehati para pihak yang berkepentingan dan menyarankan agar Pemohon maumenunda pernikahan anaknya sampai mencapai umur minimal perkawinan seperti yangdiatur oleh UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftardalam buku register permohonan Pengadilan Agama Bondowoso di bawah register nomor1036
5 — 3
maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dan dalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.MksMENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1036
6 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1036/Pdt.G/2018/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari senin tanggal 4 Juni2018, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Hasanuddin.
10 — 6
Panaikang, 31 Desember 1968, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dalampersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor1036
talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat) terhadapPenggugat (#namapenggugat,).embebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku.SubsiderAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan Nomor1036
6 — 0
40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Dekorasi,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya secarapasti di Wilayah republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 17 Juli 2018 yang terdaftar pada register perkara Nomor1036
Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan Nomor1036/Pdt.G/2018/PA.TL.
20 — 11
XXXXXX XX XX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXX, KOta Tangerang Selatan, xxxxxx,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT;, KTP NIK/No: 3674062105820004, Umur 38 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di: KAB.TANGERANG, BANTEN,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor1036
berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor1036
6 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1036/Pdt.G/2019/PA.PLG dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regiater perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 SyaAa,7a,ban 1440 Hijriah, oleh kami Drs.
8 — 8
xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 Maret 1995, 09 Maret 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 18 Juli 2016 dengan Nomor1036
Lina Roshanti binti M. Haviz. B
Tergugat:
Donatus Sihotang, SE alias Moh. Fauzan bin ER. Sihotang
16 — 2
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1036/Pdt.G/2018/PA. Jmb. dari Penggugat..2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.
14 — 4
No. 710/Pdt.G/2018/PA Mpw.10.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1036/56/X1/2013 tanggal 23 November 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai satu anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2016 mulai goyah karena seringberselisih
10 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 September2013 telah melangsungkan perikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Xxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1036/103/IX/2013 Tertanggal 10 September 2013;2.
dengan Tergugat ;Bahwa,perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali berturutturut Secara resmidan patut selanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara denganHal 3 dari 12 hal Put.312/Padt.G/2019/PACbdmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa,untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A.Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor1036
8 — 4
Pada tanggal 13 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota malang (Kutipan Akta Nikah Nomor1036/78/VIII/2006 tanggal 13 Agustus 2006 );2.
6 — 0
melawanTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Maret 2017, telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama , Sumedang dengan Nomor1036
KabupatenSumedang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXXXXX, di Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 422/57/IX/2016, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimalaka,Kabupaten Sumedang;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor1036
9 — 6
umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan DagangPeracangan, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 10 Mei2017, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1036
11 — 0
Penggugat ;MelawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Blentreng Desa Ngembat Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat didepan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28 April 2016 yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokjerto dengan register Nomor1036
8 — 2
melawanTERMOHON ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 September 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1036
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1036/Desa Krecek, atas nama Abdul Kolik (Tergugat III), Surat Ukurtanggal 24 Januari 2000, Nomor 436/Krecek/2000, luas + 2356 m?,terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Kediri, Kecamatan Pare,Desa Krecek, sertifikat diterbitkan oleh Kantor Badan PertanahanKabupaten Kediri tertanggal 10 Mei 2000;3.
, terletak di Provinsi Jawa Timur, KabupatenKediri, Kecamatan Badas, Desa Krecek, sertifikat diterbitkanoleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kediri tertanggal 14Juni 2016;2) Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1036/Desa Krecek, atas nama ABDUL KOLIK (Tergugat Ill),Surat Ukur tanggal 24 Januari 2000, Nomor 436/Krecek/2000,luas + 2356 m7, terletak di Provinsi Jawa Timur, KabupatenKediri, Kecamatan Pare, Desa Krecek, sertifikat diterbitkan olehKantor Badan Pertanahan Kabupaten
6 — 1
TrkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1036/Pdt.G/2021/PA.Trk telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut :1.