Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1056/Pid.Sus/2019/PN.Sby, tanggal 7 Mei 2019, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa . KOESWIDI JUWANA, Terdakwa Il. MOCHAMADALAUDDIN bin JAUHARI dan Terdakwa III.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor787/PID.SUS/2019/PT SBY, tanggal 23 Juli 2019, yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menyatakan permintaan banding oleh Terdakwa Ill melalui PenasihatHukumnya tidak dapat diterima; Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyatersebut: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Mei 2019 Nomor1056/Pid.Sus/2019/PN.Sby

xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 21 Juni 1997, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 20 Juli 2016 dengan register perkara Nomor1056

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 November2015 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan = Nomor1056

Cicurug, RT.002, RW. 004, Kelurahan Sucikaler,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor1056/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 19 Mei 2014 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat

Biaya menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 23 Mei 2014 dan 09 Juni 2014, Nomor1056/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama2Garut yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan

Burung Ayun,RT.002, RW. 007, Desa Sukakarya, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "'TERGUGAT"; Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor1056/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 20 Pebruari 2014 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Wno dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

AGIT RAMADHANUS.Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1056/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel., tanggal 8 Pebruari 2018 yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sarah Susanti, MBA., tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan ;Menjatuhkan pidana

Panitera yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1056/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel., tanggal 8 Pebruari 2018 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 15 Pebruari 2018 ;Hal 40 dari 45 hal.

Putusan Nomor 98/PID/2018/PT.DKIJaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan apa yang dapat menjadikerugian yang ditimbulkan dan siapa yang dapat dirugikan akibat perbuatanTerdakwa.Dan Mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara banding ini menolakpermohonan banding Jaksa Penuntut Umum dan Membatalkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 08022018., Nomor1056/Pid.B/2017/PN.JKT.SEL.Halhal tersebut seperti yang termuat lengkap didalam kontra memori bandingPenasihat Hukum Terdakwa ;Menimbang

, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontramemori banding pada pokoknya menyatakan :Bahwa pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1056/Pid.B/2017/PN.JKT.SEL., tanggal 08 Februari 2018 tersebut adalahsudah tepat dan benar.Halhal tersebut seperti yang termuat lengkap didalam kontra memori bandingJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalam perkaraini, seluruh isi memori banding

Putusan Nomor 98/PID/2018/PT.DKI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1056/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel., tanggal 8 Pebruari 2018 yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.5.000.

Mei 1969, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Lembursawah RT.001 RW 005 Desa Pangkalan KecamatanCikidang Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor1056

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Februari 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1056

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Februari 2018 dan 15 Maret 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1056/Pdt.G/PA.Tnk/2020 dari Penggugat;2. Menetapkan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA. Tnk., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu.rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah, oleh kamiDra.

berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.1056/Pdt.G/2021/PN Dps tertanggal 28 Oktober 2021, hari sidang pertama pada hariRabu tanggal 15 Nopember 2021;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama datang di persidangan, untuk: Penggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya tersebut diatas; Tergugat hadir sendiri dipersidangan ;Hal 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1056/Pat.G/2021/PN DpsMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengajukan surat pencabutan perkaraGugatan PMH Nomor 14/Y.LO/XII/2021, terhadap perkara Perdata Nomor1056

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Mks dari penggugat;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah

hukum yang terungkap di persidangan baik itu) berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, barang bukti sehinggapertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat diambil alihdan dijadikan menjadi pertimbangan hukum oleh Pengadilan Tinggi sendiri baikitu terhadap kwalifikasi tindak pidana maupun lamanya pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1056

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 28 November 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3.

Toon.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1056/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 22 Mei 2014 dan tanggal 01 Juli 2014yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04November 2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor1056

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1056/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 08Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgaidah 1438Hijriyah, oleh kami Hj.

Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor1056 K/Pdt/2018 tanggal 4 Juni 2018 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 29 Nopember 2018 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Mei 2019

D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12 Juli 2012 Nomor1056/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, AMIRULLAH,SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,WheAMIRULLAH,SH : EFIYANTO.D, SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan > Rp. 75.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Meterai Rp

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang = akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal21 Juni 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, Nomor1056/140/VI/2001 tertanggal 22 Juni 2001;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1056/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

.dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 Desember 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyerahkan memori banding diterima Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 25 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara (Inzage) terhitung 7 (tujuh) harikerja kepada terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing pada tanggal Januari 2016;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1056

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1056/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST tanggal 21 Desember 2015, yangdimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenailamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarputusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.