Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Bgl. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

, Pendidikan SLTA, Pekerjaan TidakBekerja, Tempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar jawaban Tergugat, Replik dan Duplik;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register Nomor1056

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1056/Pdt.G/2020/PA.JP., tanggal 28 Agustus 2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode bukti P2;B. Bukti Saksi1.

berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.1056/Pdt.G/2021/PN Dps tertanggal 28 Oktober 2021, hari sidang pertama pada hariRabu tanggal 15 Nopember 2021;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama datang di persidangan, untuk: Penggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya tersebut diatas; Tergugat hadir sendiri dipersidangan ;Hal 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1056/Pat.G/2021/PN DpsMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengajukan surat pencabutan perkaraGugatan PMH Nomor 14/Y.LO/XII/2021, terhadap perkara Perdata Nomor1056

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Wno dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Februari 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1056

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Februari 2018 dan 15 Maret 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Mks dari penggugat;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 November2015 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan = Nomor1056

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1056/Pdt.G/PA.Tnk/2020 dari Penggugat;2. Menetapkan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA. Tnk., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu.rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah, oleh kamiDra.

Mei 1969, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Lembursawah RT.001 RW 005 Desa Pangkalan KecamatanCikidang Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor1056

Cicurug, RT.002, RW. 004, Kelurahan Sucikaler,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor1056/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 19 Mei 2014 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat

Biaya menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 23 Mei 2014 dan 09 Juni 2014, Nomor1056/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama2Garut yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan

Burung Ayun,RT.002, RW. 007, Desa Sukakarya, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "'TERGUGAT"; Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor1056/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 20 Pebruari 2014 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang = akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal21 Juni 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, Nomor1056/140/VI/2001 tertanggal 22 Juni 2001;2.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Sabtutanggal 22 Juli 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1056/348/VII/2017 tanggal 22 Juli 2017;2.

Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1056/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 06 Juli 2017, tanggal 13 Juli 2017 dantanggal 14 Agustus 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan

bila bertengkar Tergugat sering berkata kotor danmerusak perabotan rumah tangga, dan puncaknya kini antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah sejak Desember 2016 yang hinggasekarang sekitar 4 (empat) bulan lamanya, karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1056

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1056/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 08Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgaidah 1438Hijriyah, oleh kami Hj.

hukum yang terungkap di persidangan baik itu) berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, barang bukti sehinggapertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat diambil alihdan dijadikan menjadi pertimbangan hukum oleh Pengadilan Tinggi sendiri baikitu terhadap kwalifikasi tindak pidana maupun lamanya pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1056

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 28 November 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3.

.dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 Desember 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyerahkan memori banding diterima Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 25 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara (Inzage) terhitung 7 (tujuh) harikerja kepada terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing pada tanggal Januari 2016;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1056

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1056/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST tanggal 21 Desember 2015, yangdimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenailamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarputusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12 Juli 2012 Nomor1056/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, AMIRULLAH,SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,WheAMIRULLAH,SH : EFIYANTO.D, SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan > Rp. 75.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Meterai Rp

Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor1056 K/Pdt/2018 tanggal 4 Juni 2018 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 29 Nopember 2018 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Mei 2019

., selaku Kabid Laboratorium Forensik Polda Riau telahmenguji barang bukti dengan Nomor 1056/2021/NNF dan Nomor1057/2021/NNF, dengan hasil kesimpulan yaitu barang bukti dengan Nomor1056/2021/NNF berupa kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina, barang bukti dengan Nomor 1057/2021/NNFberupa urine (SURIAMAN JAYA WARUWU) tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.

Fauzi Ramadhani, S.Farmselaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polda Riau dan mengetahui Ir.Yani Nur Syamsu, M.Sc selaku Kabid Laboratorium Forensik Polda Riau telahmenguji barang bukti dengan nomor 1056/2021/NNFdan nomor1057/2021/NNF, dengan hasil kesimpulan yaitu barang bukti dengan nomor1056/2021/NNF berupa kristal warna putin tersebut diatas adalah benarHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Plwmengandung Metamfetamina, barang bukti dengan nomor 1057/2021/NNFberupa urine tersebut

Fauzi Ramadhani, S.Farmselaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polda Riau dan mengetahuii Ir.Yani Nur Syamsu, M.Sc selaku Kabid Laboratorium Forensik Polda Riau telahmenguji barang bukti dengan nomor 1056/2021/NNFdan Nomor1057/2021/NNF, dengan hasil kesimpulan yaitu barang bukti dengan Nomor1056/2021/NNF berupa kristal warna putin tersebut di atas adalah benarmengandung Met Amfetamina, barang bukti dengan nomor 1057/2021/NNFberupa urine (SURIAMAN JAYA WARUWLU) tersebut di atas adalah benarmengandung

Yani Nur Syamsu, M.Sc selaku Kabid Laboratorium Forensik Polda Riautelah menguji barang bukti dengan nomor 1056/2021/NNFdan nomor1057/2021/NNF, dengan hasil kesimpulan yaitu barang bukti dengan nomor1056/2021/NNF berupa kristal warna putih tersebut di atas adalah benarmengandung Met Amfetamina, barang bukti dengan nomor1057/2021/NNF berupa urine (SURIAMAN JAYA WARUWU) tersebut di atasadalah benar mengandung Met Amfetamina sebagaimana terdaftar dalamNarkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04November 2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor1056