Surat Gugatan serta suratsurat lain yang terlampir dalam berkas perkara Nomor487/Pdt.G/2019/PN. Bdg ;3. Penetapan Majelis Hakim tanggal 5 November 2018 Nomor 487/Pdt.G/2018/ PN. Bdg.,tentang penetapan hari sidang ;4. Surat Pernyataan secara tertulis dari Kuasa Penggugat tertanggal 13 Juni 2019 perihalPermohonan Penggugat mencabutan perkara Nomor 487/Pdt.G/ 2018/PN.

Sebidang Tanah Bersertifikat Hak Milik Nomor 6236/Lorok Pakjo,tanggal penerbitan Sertifikat 10 Agustus 2000 terletak di ProvinsiSumatera Selatan, Kota Palembang, Kecamatan Ilir Barat ,Keluranhan Lorok Pakjo, Surat Ukur tanggal 9 Mei 2000 Nomor487/Lorok Pakjo/2000 seluas 140 m?

Sebidang Tanah Bersertifikat Hak Milik Nomor 6236/Lorok Pakjo,tanggal penerbitan Sertifikat 10 Agustus 2000 terletak di ProvinsiSumatera Selatan, Kota Palembang, Kecamatan Ilir Barat ,Keluranhan Lorok Pakjo, Surat Ukur tanggal 9 Mei 2000 Nomor487/Lorok Pakjo/2000 seluas 140 m* (Seratus Empat Puluh MeterPersegi) dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB)04.01.03.30.00501., setempat dikenal sebagai Lorong EngganoNomor 54, RT. 010, RW. 003, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan IlirBarat I, Kota Palembang

Sebidang Tanah Bersertifikat Hak Milik Nomor 6236/Lorok Pakjo,tanggal penerbitan Sertifikat 10 Agustus 200 terletak di ProvinsiSumatera Selatan, Kota Palembang, Kecamatan Ilir Barat ,Keluranhan Lorok Pakjo, Surat Ukur tanggal 9 Mei 2000 Nomor487/Lorok Pakjo/2000 seluas 140 m?

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor487/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No.487/Pdt.G/2021/PA.Dpk3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor487/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 14 Desember 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid/2021/PT MDN1.

Januari 2021 dan salinanyatelah disampaikan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal18 Januari 2021 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding bertanggal 25 Januari 2021 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun pada tanggal 1 Februari 2021 dan salinanya telahdisampaikan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 3 Februari2021 ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telahdiberitahukan haknya untuk mempelajari berkas perkara nomor487

Pengadilan Negeri untukmemperbaiki hal itu atau Pengadilan Tinggi melakukannya sendiri.(2) Jika perlu Pengadilan Tinggi dengan keputusan dapat membatalkanpenetapan dari Pengadilan Negeri sebelum putusan Pengadilan Tinggidijatuhkan.Putusan Pidana yang telah dijatuhkan pada perkara a quo, terlalutinggidanmemberatkan bila di bandingkan dengan kasus sama yang pernahdiputus oleh Peradilan yang samaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid/2021/PT MDNBahwa, Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan Nomor487

kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagai perbuatan berlanjutsebagaimana Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum yaitu : Pasal 81 Ayat(1) Undang Undang Nomor 17 Tahun 2016 tetang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUH.Pidana ;Menimbang, bahwa atas perbuatannya oleh Majelis Hakim pada tingkatpertama sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor487

., pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 13 Desember 2016 dengan register perkara Nomor487/Pdt.P/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

Wawi Bin Umar dibaliknama menjadi atas nama Muhamad Rohyani Usman (Tergugat );13.Bahwa Oleh karena adanya Perbuatan Melawan Hukum dalampembuatan Akta Jual Beli tersebut yang dilakukan Tergugat danTergugat XV, sehingga dengan demikian mohon kiranya Yang MuliaMajelis Hakim menyatakan Akta Jual Beli Nomor487/21/JB/Kramatwatu/1994, tanggal 13 Desember 1994 dan segalaakibat hukumnya adalah cacat hokum dan oleh karenanya batal demihokum atau setidak tidaknya sibatalkan;14.Bahwa oleh karena Akta Jual Beli

Bahwa mengenai keberadaan (eksistensi) Akta Jual Beli Nomor487/21/JB/Kramatwatu/1994 tanggal 13 Desember 1994 adalah benar;b. Bahwa Akta Jual Beli Nomor 487/21/JB/Kramatwatu/1994 tanggal 13Desember 1994 tersebut, yang bertindak sebagai penjual (pihakHal 15 dari 27 Hal. Putusan No. 125/PDT/2016/PT.BTN.pertama) adalah pemilik tanah asal (WAWI Bin UMAR alias NAWAWI BinUMAR), sedangkan yang bertindak sebagai pembeli (pihak kedua)adalah Tergugat (HAJI MUHAMAD ROHYANI USMAN);.

Bahwa dengan dibuat dan ditanda tanganinya Akta Jual Beli Nomor487/21 JB/Kramatwatu/1994 tanggal 13 Desember 1994 tersebut, makakepemilikan TANAH OBJEK SENGKETA secara hokum telah beralihkepada Tergugat ;Bahwa dengan adanya Akta Jual Beli Nomor 487/21JB/Kramatwatu/1994 tanggal 13 Desember 1994 tersebut, dan beralihnyahak kepemilikan TANAH OBJEK SENGKETA kepada Tergugat , makaTergugat telah memohonkan balik nama Sertifikat Tanah tersebut(Sertifikat Hak Milik No. 223) menjadi atas nama Tergugat (HAJIMUHAMAD

WAWI bin UMAR alias NAWAWI bin UMAR danmenyerahkan foto copy KIP tersebut kepada Tergugat XV sebagaisyarat kelengkapan pembuatan Akta Jual Beli Nomor487/21/JB/Kramatwatu/1994 tanggal 13 Desember 1994 tersebut;Bahwa apabila dihubungkan dengan Gambar Situasi Nomor 2198/1989tanggal 30 Agustus 1990 sebagai dasar terbitnya Sertifikat No. 223tersebut, maka tampak jelas salah satu sebagai penunjuk batas adalahH. Wawi (H. WAWI bin UMAR) dengan yang lainnya yaitu BUANG, S.H.,MATSARI, USUP U dan M.

WAWI yangmenunjukkan batas tanah dalam Gambar Situasi Nomor 2198/1989tersebut dan yang menandatangani Akta Jual Beli Nomor487/21/JB/Kramatwatu/1 994 tersebut;. Bahwa Tergugat adalah pembeli yang beritikad baik yang wajibdilindungi hokum, karena Tergugat dan pemilik tanah asal yaitu H.WAWI bin UMAR menanda tangani Akta Jual Beli Nomor487/21/JB/Kramatwatu/1994 dihadapan PPAT dan harga atas tanahobjek sengketa tersebut telah dibayar lunas oleh Tergugat ;.

pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 06 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 1437/Pdt.G/2011/PA.Tbn,telah mengajukan Permohonan cerai terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 0O1 Juli 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor487

Hal, 3 dari 11 Hal.dengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali,namun tidak berhasil lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa suratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor487/05/VII/2007 Tanggal 02 Juli 2007; = diberi tanda(P.1.)Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan

tanggal lahir Pungguk Beringan, 05 April 1981, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Bengkulusebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Daspetah, 24 April 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Bengkulu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon bertanggal 6 Mei 2021 telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawah register Nomor487

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor487/Pdt.G/2018/PA.Mpw. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nomor 504 K/Pdt/2017(Pemerintah Daerah lbukota Jakarta Dinas Perumahan) untuk mendiamirumah yang masih dikuasainya, sesuai dengan surat NomorTS.4.01/00001/01.94., tanggal 26 Januari 1991, sebagaimanadipertimbangkan dan diputuskan dalam putusan Perkara Nomor487/Pdt.G/2010/PN. Jkt. Sel, tanggal 1 Maret 2012 dan diperkuatdengan putusan PT. DK! Jakarta Nomor 111/PDT/2013/PT.

yang dibeli Naif Abdullah jugadigugat melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor487/Pdt.G/2010/PN. Jkt. Sel. dimenangkan oleh Naif Abdullah,bahkan oleh PT. DKI Jakarta memperkuat putusan PN JakartaSelatan dengan Nomor 111/PDT/2013/PT. DKI Jakarta tanggal 31Juli 2013 (vide Bukti P4 dan Bukti P5);10.4.

,tanggal 29 April 1995, oleh 4 (empat) orang juru taksir yang disumpahsebagaimana dipertimbangkan dan diputuskan dalam perkara Nomor487/Pdt.G/2010/PN. Jkt. Sel, tanggal 1 Maret 2012 dan diperkuat denganputusan PT. DKI Jakarta Nomor 111/PDT/2013?PT. DKI Jakarta adalah sahdan berkekuatan hukum.Menyatakan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3734K/Pdt/1999, tanggal 18 Januari 2001, jo.

Milik Naif Abdullah yang jugadigugat oleh Naif Abdullah sebagai Penggugat Lawan YayasanLembaga Alkitab/Tergugat Cs. dalam Perkara Perdata Nomor487/Pdt.G/2010/PN. Jkt. Sel yang diperkuat dengan Putusan DKIJakarta Nomor 111/PDT/2013/PT. DKI Jakarta dimenangkan olehNaif Abdullah dan Tergugat dikalankan dan saat ini dalam prosesKasasi;Bahwa sebidang tanah yang akan dieksekusi pengosongan yangdiberitahukan pada tanggal 4 September 2014 seluas 379 m?

yang dibeli Naif Abdullah juga digugatmelalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor487/Pdt.G/2010/PN. Jkt. Sel dimenangkan oleh Naif Abdullah,bahkan oleh PT. DKI Jakarta memperkuat putusan PN JakartaSelatan dengan Nomor 111/PDT/2013/PT.

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR487/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL28 Nopember 2016PEMOHON Saharuddin bin OndaPEMOHON IILinah binti Taro2016 PENETAPANNomor 487/Pdt.P/2016/PA.MjZN :seve bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Saharuddin bin Onda, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di

Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan itsbat Nikahyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hariSenin tanggal O07 Nopember 2016 dengan register Nomor487

tanggal lahir Lubuklinggau 25 Februari 1996, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KotaLubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Mei 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau dalam register perkara Nomor487

Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat Membebankan biayaperkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir secarain persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir serta tidakpula menghadirkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor487/Pdt.G/2017/PA.LLG.

Poros PinrangPolman,Samping Toko Bintang Timur, Dusun Kaluppang, RT.1RW. 2 Desa Massewae Kecamatan DuampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor487

Undangundang No. 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 31 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis telah berusaha untuk menasehati Penggugatsupaya bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang, maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebin dahuluakan dipertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat serta ketidakhadirannya ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilan Nomor487

administrasi dikantor Dinas kependudukan dan catatan Sipil;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Jarkoni bin Baesuni, dan tempat tanggal lahirPemohon Bogor 24 tahun yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor487

Pasal 1 Ayat (5) dan Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, yangmenyebutkan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami isteri ataupunwali harus berdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan oleh karena itu perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah,bahwa identitas para Pemohon yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor487/59/X1/1989 atas nama Pemohon

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasebanyak Rp 871.000 (delapan ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Makassartersebut Termohon/Pembanding merasa tidak puas,selanjutnya mengajukan permohonan banding kePengadilan Tinggi Agama Makassar melalui PengadilanAgama Makassar sesuai Akta permohonan banding Nomor487/Pdt.G/2010/PA Mks.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor487/Pdt.G/ 2010//PA Mks. Tanggal 24 Maret 2011 M.bertepatan tanggal 19 Rabiul Akhir 1432 H denganperbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyisebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Makassar3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa3.1.

fotokopi yang sudah dicocokkandengan aslinya dan sudah diberi meterai yang cukup, sehingga dapat dipakalsebagai alat bukti yang sah yaitu :1.1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 1706051205780001 atas nama Mulyadi beralamat di DesaPasar Baru RT 000 RW 000, Kelurahan Pasar Baru, KabupatenMukomuko, yang lahir pada tanggal 12 Mei 1978 dan diterbitkan padatanggal 6 Juli 2018, bermaterai cukup, diberi tanda bukti P1;2.1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor487

Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah dan memperbaikitahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor487/82/AK/IST/MM/2006 (bukti P2) yang semula tercatat pada tanggal 12Mei 1978 dirubah dan diperbaiki menjadi 12 Mei 1977;7. Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon untuk melakukan perubahandan perbaikan tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiranadalah untuk persyaratan pendaftaran sekolah Anak;8.

Malaka Nomor487/440/RJK/PUSK.NMFS/KBL/XI/2020, tanggal 15 Nopember 2020,yang dibuat oleh dr.

Malaka Nomor487/440/RJK/PUSK.NMFS/KBL/XI/2020, tanggal 15 Nopember 2020, yangdibuat oleh dr.

Malaka Nomor487/440/RJK/PUSK.NMFS/KBL/X1/2020, tanggal 15 Nopember 2020, yangdibuat oleh dr.

(lebih kurang tigaratus sembilan puluh meter persegi), yang diketahu oleh NurhanaSiagian selaku Camat Medan Helvetia dengan legalisasi Nomor487/LEG/VIII/1996;3. Menyatakan Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22Agustus 2017 dibuat Perjanjian Penyerahan Jaminan dan PenerimaanUang Nomor 26/L/GGPG/VIII/2017 yang ditandatangani di depan NotarisGloria Gita Putri Ginting, S.H., M.Kn., di Jalan Sei Mencirim Nomor 9Kampung Lalang Km 9,3 Kabupaten Deli Serdang adalah sah menuruthukum:4.

(lebih kurang tigaratus sembilan puluh meter persegi), yang diketahu oleh NurhanaSiagian selaku Camat Medan Helvetia dengan legalisasi Nomor487/LEG/VIII/1996, tanggal 2281996 dibuat atas nama Ir RufinusSimangunsong (copy):c. Surat Keterangan Tanah Nomor 595.3/214/SKTM/M/1996, tertanggal20 Agustus 1996 oleh Kepala Kelurahan Tanjung Gusta, KecamatanMedan Helvetia (asli) dan Surat Penghunjukan Persil Tanah TapakPerumahan Nomor 512 atas nama Romanna Marpaung (asli);6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor487/Pdt.G/2017/PA.Mtr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hm 4 dari 6 Hlm Putusan No 487/Pdt.G/2017/PA.Mtr3.

selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun Lale Bata, Desa Patanyamang, KecamatanCamba, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dailildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 20 Oktober 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor487

Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor487/Pdt.G/2015/PA Mrs. tanggal 28 Oktober 2015 dan tanggal 05 Nopember2015.