Bintara Kec Bekasi Barat sejak Novmber 2012 yang bertugassebagai KPL (Kepala Petugas Lapangan ) yang mengawasi karyawan lainbagian penagihan dan pengorderan, melakukan penagihan dan pengorderanserta ikut menentukan disetujui atau tidak pengajuan dari karyawan lain yangdibawah pengawasannya ;Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang perusahaan untuk keperluanpribadinya sebesar Rp.15.064.000.

Bintara Kec Bekasi Barat sejak Novmber 2012 yang bertugassebagai KPL (Kepala Petugas Lapangan ) yang mengawasi karyawan lainbagian penagihan dan pengorderan, melakukan penagihan dan pengorderanserta ikut menentukan disetujui atau tidak pengajuan dari karyawan lain yangdibawah pengawasannya ;e Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang perusahaan untuk keperluanpribadinya sebesar Rp.15.064.000.

kontra memori bandingtertanggal 2 Desember 2021 dan telah diberitahukan kepada pihak lawannyasecara elektronik (eSummon);Menimbang, bahwa kepada para pihak maupun Kuasa Hukumnyamasingmasing telah diberitahukan secara elektronik (eSummon), dan telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (Inzage).TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah diteliti Akta Permohonan Banding secaraElektronik (ECourt) yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat/ KuasaHukumnya, yakni tanggal 12 Novmber

PARA PIHAKmenandatangani Perjanjian Perdamaian ini dengan bebas dan tanpatekanan dari pihak manapun.Kemudian Pengadilan Agama Pangkalpinang menjatuhkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PA.Pkpez FM yeS 5M alll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama tersebut ; Telan membaca surat perdamaian tertanggal 6 Januari 2021 tersebut diatas; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal30 Novmber

dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1872015605870004 atas nama SitiFitriyah, (Bukti P1) Foto copy Kutipan Akta nikah atas nama Hariyadik dengan siti Fitriyah Nomor335/08/X/2008 tertanggal 12102008, (Bukti P2) ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1872010105090004 atas nama Hariyadiktertanggal 17 Juli 2018, (Bukti P3) ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872LT221120110019 atas namaArida Zafira tertanggal 22 Novmber

., selanjutnya permohonan banding dariPembanding semula Pelawan tersebut telah diberitahukan dengan resmiHalaman 12 dari 18 hal Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT DKI.kepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 18 November 2020 danTurut Terbanding semula Turut Terlawan pada tanggal 17 September 2020,Turut Terbanding Il semula Turut Terlawan II, Turut Terbanding III semula TurutTerlawan Ill masingmasing tanggal 12 November 2020, untuk TurutTerbanding IV semula Turut Terlawan IV pada tanggal 13 Novmber

pada tanggal 23 November 2020 sebagaimana AktaPenerimaan Memori Banding Nomor 730/PDT.BTH/2019/PN JKT.PST.selanjutnya Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada kepadaTerbanding semula Terlawan pada tanggal 25 November 2020 dan TurutTerbanding semula Turut Terlawan pada tanggal 25 November 2020, TurutTerbanding I semula Turut Terlawan Il, Turut Terbanding III semula TurutTerlawan Ill masingmasing tanggal 3 Desember 2020, untuk Turut TerbandingIV semula Turut Terlawan IV pada tanggal 25 Novmber

keteranganketerangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama dan telahdikaruniai satu orang anak.Bahwa masalah yang terjadi dalam rumah tangga penggugat dan tergugatadalah karena tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugatkemudian tergugat pergi ke Selayar dengan alasan mencari uang untukmembeli rumah akan tetapi sampai sekarang ini tergugat tidak pernahkembali.Bahwa penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan tergugat sejak1 Novmber

Atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) istri saya selama enam bulan lamanya ;2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis selama 5 bulan lamanya;3 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak;4 Bahwa Bulan Novmber 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajib(ekonomi) terhadap

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal Nomor: 523/19/XI/1998 tanggal 09 Novmber 1998,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.2 ;B.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Osgar SahimMatompo, SH, MH Sugiharto, SH,MH, Rahim Atjo, SH, Nurlsa, SH, danAnita SH, dan semua Penggugat memilin domsili di Kantor Kuasanyapara Advokat berkantor di di OS Matompo dan Rekan, beralamat diJalan Bantilan Nomor 7 Palu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28September 2016 dan dicatat dalam buku Register Surt Kuasa PegadilanAgama Palu Nomor 139/10XI/2016 tanggal O2 Novmber 2016,selanjutnya disebut pada Penggugat;melawanHal. 1 dari 8 Put.

berpendapat lain, mohon Putusan seadiladilnya(Ex Aquo Et Bono) ;; 2222Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Turut Tergugat menyatakan telah mengerti,kemudian atas gugatan tersebut Turut Tergugat telah mengajukan Jawabannya secara tertulis tertanggal22 April 2014, sebagai berikut :1 Bahwa benar Turut Tergugat telah menerima permohonan pendaftaran Desain Industri berupa"ALAT FITNES" atas nama Hariyanto(tergugat) dengan Nomor Agenda Permohonan PendaftaranDesain Industri Aoo 2011 03544 tanggal 18 Novmber

201 1 ;2 Bahwa proses pendaftaran Desain Industri Industri berupa ALAT FITNES atas nama Hariyanto(tergugat) dengan Nomor Agenda Permohonan Pendaftaran Desain Industri Aoo 2011 03544tanggal 18 Novmber 2011 telah sesuai dengan ketentuanpasal 11 dan pasal 25 UndangundangNo. 3ltahun 2000 tentang Desain Industri, yaitu pemohon telah melengkapi semua persyaratanadministratif;3 Bahwa dengan telah terpenuhinya syarat administratif maka Permohonan Desain Industri denganNomor Agenda Aoo 2011 03544 milik TERGUGAT

;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Turut Tergugat mengajukan Jawabannya sebagaiberiikut :Bahwa Turut Tergugat telah menerima permohonan pendaftaran DesainIndustri berupa "ALAT FITNES" atas nama Hariyanto(tergugat) denganNomor Agenda Permohonan Pendaftaran Desain Industri Aoo 2011 03544tanggal 18 Novmber 201 1;Bahwa proses pendaftaran Desain Industri Industri berupa ALATFITNES atasnama Hariyanto(tergugat) dengan Nomor Agenda Permohonan Pendaftaran DesainIndustri Aoo 2011 03544 tanggal 18 Novmber

Mayjen Bambang Soegeng KM.5Mertoyudan Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMungkid Nomor 227/X1/2020/PN.Mkd tanggal 18 Novmber 2020;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca berkas perkara;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal

No.541/Pdt.G/2019/PA.Wtp(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, dan isi bukti P. tersebut menjelaskanmengenai adanya hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon yaitusuami istri sah, menikah pada tanggal 18 Novmber 1979, oleh karena ituMajelis Hakim menilai bahwa bukti P. tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, ternyata terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah

. & Partners yangberalamat di Jalan Kapau Sari IX No. 3 Kelurahan Pematang Kapau,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 18/SKJI/IX/2020 tanggal 05 November 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor 543/2020 tanggal 12 Novmber 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawanumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA , pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanAngsa 1 No. 14a RT.04 RW.03 Kel.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak bulanNovember 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Tergugat tidak dapat member nafkah scara layak kepda Penggugat karena nafkah yangdiberkan Trgugat tidak dpat untuk memnuhi kebutuhan seharihari /kurang, sehibgga1ubyuk memnuhi kebuguhan seharihari terpaksa Penggugat bekrja sendiri dan dibanuorang tua Penggugat, yang akhirnya Terguat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 23 Novmber 2009 hinga

Kemudian saksi katakan kepada korban coba cari tahuterlebih dahulu, ada kemungkinan Anak Buah Kapal (ABK) yang ambil;bahwa pada hari Senin tanggal 2 Novmber 2015, korban menghubungi saksilewat telepon dan mengatakan bahwa terdakwa Sulfi Salim yang mengambiltas pinggang korban.

dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan PasalHal. 6 dari 9 hal.Penet.No.42/Pdt.P/2018/PA Pal14 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa untuk melaksanakan perkawinanharus ada:a) calon suami;b) calon isteri;c) wali nikah;de) dua orang saksi;) ijab dan kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi para Pemohon tersebut, diperolehsuatu fakta bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il suami istri sah,yang menikah pada 13 Novmber

data nama Pemohon tertulis SIT MARPUAH;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon yangbernama ANNISA ZAKYA ASDA dengan Nomor:0674/TP/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 18 Januari 2007, data nama Pemohon tertulis SITIMARPUAH;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon yang bernamaNAULANIFA EL HAZIMA dengan Nomor:3307LT071120130040 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pneatatn Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 8 Novmber

Foto kopy KTP Pemohon atas nama MULYONO MARNO Pemohonyang dikeluarkan dari Kantor kependudukan dan Capil KabupatenCilacap tanggal 16 Novmber 2016 Kemudian bukti tersebut setelahditeliti dan dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup kemudiandiberi tanda P4.;Putusan Nomor:0272/Pdt.P/2016/PAClpHalaman 4 dari 10 halaman5.

Mayjen BambangSoegeng KM.5 Mertoyudan Magelang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 November 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 227/X1/2020/PN.Mkdtanggal 18 Novmber 2020;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca berkas perkara;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal