• Pembanding/Tergugat I : SALMON TOGATOROP
  Pembanding/Tergugat II : PONTAS TOGATOROP
  Pembanding/Tergugat III : Nyonya Atim Togatorop alias Ompu Togu Br. Siburian
  Pembanding/Tergugat IV : Nyonya Pangihutan Togatorop Alias Nai Juber Br. Girsasng
  Terbanding/Penggugat I : R.Br. Purba, Alias Ompu Martahan
  Terbanding/Penggugat II : Martua Sinaga

• Ompu Sondang Nadapdap
  Pembanding/Penggugat II : Bihar Al. Aman Sondang Nadapdap
  Terbanding/Tergugat I : Polin Al. Ompu Tionggung Nadapdap
  Terbanding/Tergugat II : Maringan Al. Aman Tiambun Nadapdap
  Terbanding/Tergugat III : Tabina Al. Ompu Berton Boru Sirait
  Terbanding/Tergugat IV : Halomoan Al. Amani Berton Nadapdap
  Terbanding/Tergugat V : Osmar Al. Amani Dermawan Nadapdap
  Terbanding/Tergugat VI : Bahasa Al.

  Ompu Limbong Br. Sirait
  Terbanding/Tergugat IX : Marsius Simaremare

• Ompu Ngara ; H. M. Jafar Abdullah dkk

  Ompu Negara, dalam hal ini memberi kuasa Kepada ZainalArifin, S.H., M.H., dan kawan, para Advokat yang berkantor di JalanJambore Raya Cibubur Indah III Blok B11 Cibubur, Jakarta Timur13720. dan di Jalan Pattimura, Gg. I/18, Kelurahan Pane, KecamatanRasanaE Barat, Kota Bima, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;1melawanH. M.

  MTR jo Putusan kasasi Nomor 2207 K/PDT/1997 Jo PutusanPK Nomor 40 PK/PDT/2001;4 Bahwa berhubung Usman Ismail/Ompu Negara telah meninggal, maka paraPenggugat dalam perkara Nomor 14/PDT.G/2004/PN.RBI, telah menarik ahliwarisnya yaitu Tergugat I Siti Aminah janda Usman kedalam perkara ini,walaupun ahli waris yang lain tidak ditarik maka dapat disimpulkan bahwa parapihak dalam perkara Nomor 14/PDT.G/2004/PN.RBI adalah sama dengan pihakyang ada dalam perkara Nomor 38/PDT.G/1995/PN.RBI tanggal 7 Agustus

  MTR Nomor 17/PDT.G/1997/ PT.MTR tanggal 11 Maret 1997 joPutusan MA RI Nomor 2207 K/PDT/1997 tanggal 11 Maret 1999 Jo Putusan PKNomor 40 PK/PDT/2001 tanggal 21 September 2001, yang berbeda adalah posisiyang menjadi Penggugat pada waktu itu dulu adalah suami dari Tergugat I danayah dari Tergugat II yaitu Usman Ismail alias Ompu Ngara yang sekarangsudah meninggal, sedangkan yang menjadi para Tergugat waktu itu adalah paraPenggugat dalam perkara Nomor 14/PDT.G/204/PN.RBI, yaitu H.M.

  Pitusan No. 105 PK/Pdt/2008 tanggal 27 Nopember2008, yang dimenangkan oleh Penggugat dimana ahliwaris Usman Mustakim alias Ompu Ngara menjadiTergugat di dalam perkara perdata No. 3/Pdt.G/2004/PN.Rbi dan perkara perdata No. 14/Pdt.G/2004/Hal. 13 dari 16 hal. Put.

  Aminah Bin Sene, ahli waris/Pewaris Usman Bin Ismail Als Ompu Negara,tersebut;Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 401 K/Pdt/201316Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2013, oleh I Made Tara, S.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof.Dr.H.

• TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.Hum
  Terbanding/Penggugat : NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA Diwakili Oleh : MAX E. IGIR, SH

• Atri als Ompu Pana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan kegiatan yang mengakibatkan terganggunya fungsi jalan didalam ruang manfaat jalan secara berlanjut;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  1.AFRIZAL Alias RIZAL
  2.ATRI Alias OMPU PANA

• Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  Hadi Nur, SH
  Terdakwa:
  1.Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik
  2.Toni Wanto Sihotang

• Menyatakan Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi adalah Keturunan Ompu Mariasonak Sihotang dan berkapasitas serta berkualitas sebagai Penggugat-Penggugat dalam perkara ini;3.

  Kim (Si Korea) dan Lembah/Rura;sah secara hukum adalah bahagian dari tanah budel harta peninggalan Ompu Mariasonak Sihotang sebagai hak milik yang sah seluruhnya keturunan Ompu Mariasonak Sihotang;4.

  Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengklaim tanah budel harta peninggalan Ompu Mariasonak Sihotang di objek perkara sebagai harta peninggalan kakek Tergugat selanjutnya melakukan perbuatan-perbuatan pelarangan terhadap keturunan Ompu Mariasonak Sihotang dan tindakan pengrusakan atas tanaman milik keturunan Ompu Mariasonak Sihotang dan menguasai objek perkara tanpa dasar hukum yang jelas adalah Perbuatan Yang Melawan Hukum;5.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa AUDY IRFAN Alias OMPU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum telah menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri";
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Kemudian disisihkan seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram yang digunakan untuk kepentingan pemeriksaan di Balai Besar POM Mataram, sehingga sisa barang bukti dengan berat bersih 3,09 (tiga koma nol sembilan) gram digunakan untuk kepentingan proses penyidikan, penuntutan dan pembuktian dalam peradilan;

• 1 (satu) buah flashdisk yang berisi video CCTV aktifitas pada saat terdakwa AUDY IRFAN Alias OMPU yang direkam oleh CCTV Montana Mart;

DIRAMPAS UNTUK

Penuntut Umum:
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
AUDY IRFAN ALIAS OMPU

AUDY IRFANAlias OMPU berdasarkan bahwa Sdr. AUDY IRFAN Alias OMPU di dugamemiliki narkotika jenis sabusabu di rumahnya di Dsn. Rasanggarobarat Ds. Matua kec. Woja kab. Dompu. pada hari Rabu tanggal 06Februari 2019 sekitar pukul 14.30 wita.;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN.DpuBahwa narkotika yang di dapat Dari Sdr.

AUDY IRFAN Alias OMPU, melihat dengan ciriciri tersebut saksi dengan tim opsnal lansung menjemput Sdr. AUDYIRFAN Alias OMPU di rumahnya untuk di introgasi awal:;Bahwa setelah saksi melihat seorang lakilaki yang mencurigakan yangmirip dengan Sdr. AUDY IRFAN Alias OMPU saat itu kemudian saksiberseta tim opsnal menjemput Sdr. AUDY IRFAN Alias OMPU dirumahnya kemudian lakukan introgasi secara awal, pada saat introgasitersebut Sdr.

AUDY IRFAN alias OMPU datang belanja di mini marketMontana yang mana pada saat itu Sdr. AUDY IRFAN alias OMPUhendak mengeluarkan uang untuk membelanjakan barang yang dibelinya namun pada saat di keluarkan uangnya secara tidak di sengaja 1(satu) gulungan plastik klip transparan yang berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis Sabusabu tersebut terjatuh dari kantong celana Sdr.AUDY IRFAN alias OMPU, setalah Sdr.

AUDY IRFAN alias OMPU tidak mau menjelaskan dimana di dapat 1 (satu) buah plastic klip transparan yang berisi kristalbening yang diduga narkotika jenis Sabu;Bahwa pengakuan dari sdr. AUDY IRFAN Alias OMPU saat itu membeli 1(satu) buah plastic klip transparan yang berisi kristal bening yang diduganarkotika jenis SabuSsabu seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus);Bahwa pengakuan sdr.

AUDY IRFAN Alias OMPU, melihat dengan ciriciri tersebut saksidengan tim opsnal lansung menjemput Sdr. AUDY IRFAN Alias OMPU,setalah di introgasi awal terhadap Sdr. AUDY IRFAN Alias OMPU, padasaat itu Sdr. AUDY IRFAN Alias OMPU, tidak mau mengakui bahawadirinya yang mempunyai 1 (Satu) buah plastic klip transparan yang berisikristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebut, kemudianatas perintah kasat narkoba bahawa Sdr.

• Sahri alias Sahri bin Brahim) terhadap Penggugat (Nur Aini Ompu binti Abdullah Mansyur Ompu);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp 1345000.- (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Ompu Lelan Sihombing dan Ompu Jae Sihombing lainnya;Bahwa Tanah Talun (selanjutnya disebut Tanah terperkara) yang merupakanWarisan dari Ompu Lelan Sihombing dan Ompu Jae Sihombing belum pernah dibagibagi oleh Ahli Waris/Keturunan Ompu Lelan Sihombing Dan Ompu Jae Sihombing ataubelum dibagi waris, sehingga seluruh Ahli Waris/Keturunan Ompu Lelan SihombingDan Ompu Jae Sihombing berhak untuk menguasai/mengusahai bahagian Tanah Talunmenurut penguasaan masingmasing Ahli Waris/Keturunan Ompu Lelan Sihombing

  VII selaku Ahli Waris/Keturunan Ompu Lelan Sihombing Dan Ompu Jae Sihombing dan Ahli Waris/Keturunan lainnya dari Ompu Lelan Sihombing Dan Ompu Jae Sihombing, juga telahmendirikan Kuburan/Makam (Tambak dalam bahasa Batak Toba) Keturunan OmpuLelan Sihombing Dan Ompu Jae Sihombing diatas tanah terperkara yang manaKuburan/Makam (Tambak) tersebut telah diresmikan secara Adat Batak Toba.

  Waris/Keturunan OMPU LELAN SIHOMBINGdan OMPU JAE SIHOMBING atau belum dibagi waris, sehingga seluruh Ahli Waris/Keturunan OMPU ELAN SIHOMBING dan OMPU JAE SIHOMBING berhak untukmenguasai/mengusahai bagian TANAH TALUN men unit penguasaan masingmasingAhli Waris/Keturunan OMPU LELAN SIHOMBING dan OMPU JAE SIHOMBING;Bahwa benar sejak dahulu hingga saat ini, TANAH TALUN yang merupakan TANAHTERPERKARA masih dikuasai dan diusahai, serta ditempati oleh seluruh Ahli WarisOMPU LELAN SIHOMBING dan OMPU JAE

  sama sekali tidak bersedia mengindahkan larangan dariKeturunan OMPU LELAN SIHOMBING dan OMPU JAE SIHOMBING.

  OMPU MANGISI SIHOMBING yaitu merupakan TANAHKONGSI antara OMPU MANGISI SIHOMBING dengan OMPU JAE SIHOMBING,padahal bila ditarik dari struktur kewarisan, antara OMPU MANGISI SIHOMBINGdengan OMPU JAE SIHOMBING sama sekali tidak ada hubungan secara keturunan,tetapi hanya sebatas samasama bermarga SIHOMBING.

• Ompu PardomuanSimamora dan 2.

  Ompu Paian Simamora, 2. Ompu JaitanSimamora, 3.

  Ompu Paian Simamora, 2. Ompu Jaitan Simamora, 3.Latus Simamora, 4. Bonus Simamora, 5.

  Ompu Paian Simamora, Ompu Jaitan Simamora,Bonus Simamora, Ompu Bilper Simamora, Ompu Bastian Simamora,Ompu Tumbur Simamora dan yang lainnya Saksi sudah lupa ;55Bahwa pada tahun 1986 Saksi tahu ada perdamaian antara KeturunanOmpu Batunaggar Simamora, yaitu perdamaian masalah tanah Pearesoyang terletak di Parsogotan dan keturunan Ompu Batunanggar bersepakatmembagi tanah di Pearaso, akan tetapi tanah terperkara tidak ikut dibagidan adapun tanah terperkara tidak dibagi adalah karena tanahperkampungan

  Ompu PaianSimamora, 2. Ompu Jaitan Simamora, 3. Latus Simamora, 4. Bonus Simamora, 5.Lucius Simamora.

• Bahwa tanah peninggalan Ompu Bahal Sigalingging tersebut belum pernahdibagi oleh masingmasing anak keturunan Ompu Bahal Sigalingging, tetapihanya diusahai masingmasing keturunan Ompu Bahal Sigalingging berupaperumahan dan perladangan maka tanah peninggalan Ompu BahalSigalingging adalah merupakan harta Boedel Ompu Bahal Sigalingging;.

  + 100 m(Kurang lebih seratus meter); Sebelan Selatan berbatas dengan Tanah Ompu Bahal Sigalinggingberukuran + 100 m (kurang lebih seratus meter); Sebelan Timur berbatas dengan Tanah Ompu Bahal Sigalinggingberukuran + 100 m (kurang lebih seratus meter); Sebelan Barat berbatas dengan Tanah Ompu Bahal Sigalinggingberukuran + 100 m (kurang lebih seratus meter);9.

  kuburan yang terbuat dari semen, yaitu kuburan Ompu Josua DoliSigalingging, Ompu Josua Boru Pandiangan, sedang kuburan BinsarSigalingging (Ayah Penggugat Il) tidak disemen tetapi berada dikomplekpekuburan itu dan kuburan kakek Tergugat I, namun Penggugat danPenggugat Il atau keturunan Ompu Bahal Sigalingging tidak keberatankarena menghargai arwah pendahulu apalagi kuburan Ompu Bahalsigalingging adalah di Huta Saba yang dinyatakan perkampungan Tergugat, maka kuburan kakek atau pihak Tergugatl yang

  Sah yang lainnya yaitu Ompu Rajaniatim SigalinggingKakek Tergugat I.

  Hal mana fakta ini jelas dan terang secara hukummenunjukkan Para Penggugat tidak berkapasitas dan berkwalitas sebagaiPara Penggugat karena hanya menarik kepentingan hukum untuk diri sendiridari satu Anak pemilik yang sah semula yaitu Ompu Toti Sigalingging, karenasemasa hidupnya Ompu Toti Sigalingging, boedel hartanya sama sekallibelum pernah dibagi bagi kepada kedua anaknya tersebut yaitu Ompu BahalSigalingging dan Ompu Rajaniatim Sigalingging. Oleh karenannya gugatanHalaman 8 dari 34 hal.

• OMPU PUTI SINURAT, 2. OMPU SORBAHATA SINURAT,bahwa kemudian APPA NARJANG SINURAT kawin dengan Isterinya BORU SIMBOLON dari Huta Simbolon Kecamatan Palipi dan sebagaihasil perkawinan mereka memperoleh 3 (tiga) orang anak laki laki,ialah ; 1. OMPU TUMONJOL SINURAT, 2. OMPU RAPOT SINURAT, 3.OMPU BANE SINURAT, dan ada 2 (dua) orang anak perempuan,seperti tersebut terdahulu diatas, Bahwa kemudian 1. OMPUTUMONJOL SINURAT, 2. OMPU RAPOT SINURAT, 3.

  OMPU TORJANG SINURAT, dan atau Alm.

  dari Pinagar yaitu keturunan diOmpu Panaba;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Ompu Panaba masih hidupketika kakek kandung Saksi masih hidup;Bahwa hubungan Saksi dengan Ompu Panaba yaitu 5 (lima)generasi yaitu Ompu Panaba, Ompu Mariombun, Ompu Sopu, OmpuJokas Silalahi dan Saksi;Bahwa sampai dengan 3 (tiga) generasi tinggal di Pinagar.

  Panaba memiliki 3 orang anak yaitu OmpuMariombun, Ompu Mangiring dan Ompu Naoding.

  Anak dari OmpuMariombun yaitu Ompu Sopu. Ompu Sopu memiliki anak yaituHalaman 130 dari 145 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN BigBapak Saksi, lalu Bapak Saksi memiliki anak yaitu Saksi sendiri.Sementara Para Tergugat merupakan keturunan dari Ompu Naoding.Anak dari Ompu Naoding yaitu Ompu Basa. Ompu Basa memilikianak yaitu Amani Basa.

• TuanMadingin yang berada di Simarata, Desa Motung, Kecamatan Ajibata,Kabupaten Toba;Bahwa Saksi tidak ada menerima laporan dari Armadi Sinaga perihal adatidaknya kayu yang sudah dkeluarkan dari kegiatan penebangan;Bahwa pihak Yayasan Ompu Tuan Madingin sudah mengetahui kalau adakawasan hutan di sekitar lahan milik Yayasan Ompu Tuan Madingin yangberada di Simarata, Desa Motung, Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba danpihak Yayasan Ompu Tuan Madingin melalui Kepala Desa Motung pernahbermohon untuk konfirmasi

  Tuan Madingin dan Saksi menjabatsebagai sekretaris Yayasan Ompu Tuan Madingin;Bahwa Yayasan Ompu Tuan Madingin merupakan perkumpulan atauorganisasi keturunan Ompu Tuan Madingin Ambarita dan Yayasan OmpuTuan Madingin Ambarita disahkan di Kemenkumham pada tanggal 26Oktober 2020 dengan daftar yayasan nomor AHU0026325.AH.01.12tanggal 26 Oktober 2020;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sekira pukul 17.00 WIB Saksiditelepon oleh keluarga Saksi yang bernama Poibe Manalu dan mengatakanbahwa kegiatan

  Tuan Madingin Ambarita sesuai denganSurat Keterangan Tanah Nomor 100/380/DM/XI/2020 tanggal 12 November2020 seluas 219 Ha atas nama Pomparan Ompu Tuan Madingin Ambaritayang diterbitkan Kepala Desa Motung atas nama Gomgom Manurung danlahan pengambilan pinus yang dilakukan Terdakwa tersebut merupakanlahan milik dari Ompu Tuan Madingin Ambarita;Bahwa sejak awal pertemuan Saksi sudan memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa lahan Ompu Tuan Madingin Ambarita dulunya dijadikankawasan hutan dan sudah keluar

  membahas tentang niatpihak Yayasan Ompu Tuan Madingin untuk menjual kayu pinus daneukaliptus yang berada di lahan seluas 38 Ha (tiga puluh delapan hektar)milk Yayasan Ompu Tuan Madingin yang berada di Desa Motung,Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba yang berstatus Areal Penggunaan Lain(APL);Bahwa lahan seluas 38 Ha (tiga puluh delapan hektar) tersebut merupakansebagian dari lahan seluas 219 Ha (dua ratus sembilan belas hektar) milikYayasan Ompu Tuan Madingin sebagaimana Surat Keterangan Tanah Nomor100

  Ompu Tuan Madinginsebagaimana Surat Keterangan Tanah Nomor 100/380/DM/X1/2020 tanggal 12November 2020 atas nama Pomparan Ompu Tuan Madingin Ambarita yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Motung yang dijabat oleh Saksi GomgomManurungMenimbang, bahwa kemudian dalam pertemuan tersebut dibuatkan SuratPerjanjian Kerja Sama tertanggal 3 Juli 2021 antara Donni Ambarita, SimsonAmbarita, dan Pander Ambarita (Perwakilan Yayasan Ompu Tuan Madingin)dengan Terdakwa, dan Surat Kuasa tanggal 3 Juli 2021 antara Donni

• judi di halaman rumah Samruddin Alias La Ompu; Bahwa saksi melihat Para Terdakwa pada saat bermain judi di halamanrumah Samruddin Alias La Ompu; Bahwa di halaman rumah Samruddin Alias La Ompu pada saat ituterdapat sekitar 30 (tiga puluh) orang sebelum Polisi melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap Para Terdakwa; Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain judi di halaman rumahSamruddin Alias La Ompu, ada 11 (Sebelas) orang yang ditangkap olehPolisi pada saat itu temasuk Para Terdakwa dan 5 (lima

  permainan judi banting koin di tempatlain selain di rumahnya Samruddin Alias La Ompu; Bahwa saksi tidak mengenal Samruddin Alias La Ompu;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;5.

  Bahwa Terdakwa 1 kalah dalam permainan judi banting koin di halamanrumah Samruddin Alias La Ompu; Bahwa Terdakwa 1, sudah 2 (dua) kali bermain judi banting koin dihalaman rumah Samruddin Alias La Ompu; Bahwa Terdakwa 1 sudah tidak ingat lagi kapan tepatnya dirinyapertama kali bermain judi banting koin di halaman rumah Samruddin AliasLa Ompu, tapi setidaktidaknya masih pada bulan yang sama pada saatdirinya untuk kedua kalinya bermain judi banting koin di halaman rumahSamruddin Alias La Ompu, yaitu

  Alias La Ompu sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian Polisidatang dan melakukan penggerebekan dan penangkapan; Bahwa pagar rumah Samruddin Alias La Ompu terbuat dari betondengan ketinggian sekitar 3 (tiga) meter dan pintu pagar terbuat dari besidan pada saat itu pintu pagarnya sebagian terbuka; Bahwa suasana di rumah Samruddin Alias La Ompu pada saat itusangat ramai dengan teriakan yang mengatakan hidup dan mati; Bahwa sepengetahuan Terdakwa 3, Samruddin Alias La Ompu tidakmelarang pada saat berlangsung

  Alias La Ompu sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian Polisidatang dan melakukan penggerebekan dan penangkapan; Bahwa pagar rumah Samruddin Alias La Ompu terbuat dari betondengan ketinggian sekitar 3 (tiga) meter dan pintu pagar terbuat dari besidan pada saat itu pintu pagarnya sebagian terbuka; Bahwa suasana di rumah Samruddin Alias La Ompu pada saat itusangat ramai dengan teriakan yang mengatakan hidup dan mati; Bahwa sepengetahuan Terdakwa 5, Samruddin Alias La Ompu tidakmelarang pada saat berlangsung

• ;Bahwa Penggugat juga pernah menempati tanah sengketa bersama samakedua orang tua penggugat dan sampai dengan tahun 1993 ompu HijrahOrang tua Penggugat mengalami sakit, sehingga dengan hal tersebutpenggugat bersama sama dengan ibunya membawa ompu hijrah kebimaHalaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2017/PN Dpu10.11.12.13.untuk berobat Namum keadaan ompu hijrah meninggal dunia di wawo padatahun 1994 berdasarkan surat kematian tertanggal 22 september 2017.Bahwa selama dalam keadaan

  Bahwa tidak pernah Ompu Hijrah menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dan Penggugat tidak pernah menempati dan membersihkanatau memanfaatkan tanah sengketa dari tahun 1986 sampai tahun 1993secara tegasnya sejak terjadi tukar guling maka tanah sengketa bukanlagi milik Ompu Hijrah tetapi merupakan milik Tergugat I.

  ;Bahwa Ompu Hijrah telah meninggal dunia ;Bahwa Tergugat Ill yang mengerjakan tanah sengketa setelahmeninggal Ompu Hijrah.Bahwa Saksi tidak tahu ;Bahwa Samasama mendapat 20 are tanah pekarangan dan 1 hektartanah lahan ;Bahwa Tanah trasmigrasi tersebut masingnasing bersertifikat ;Bahwa Benar, ada sertifikatnya diberitahu oleh Penggugat ;Bahwa Tidak pernah melihat sertifikat tanah sengketa ;Bahwa Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi tidak tahu ;Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Ompu Hijrah ;Bahwa

  Hijrah ;Bahwa Sejak tahu 1984 ;Bahwa Ompu Hijrah meninggalkan tanah sengketa sejak tahun 1987sejak itu sakitsakitan dan tidak kuat lagi dan tanah tersebut kosong tidakada yang mengurusnya lagi ;Bahwa Dapat pembagian dari pemerintah tanah transmigrasi tahun1984;Bahwa Saksi mengenal Ompu Hijrah dan dia telah meninggal duniaBahwa Hanya satu orang saja ibunya Penggugat ;Bahwa Saksi kenal ;Bahwa Tidak ada anaknya yang lain Ompu Hijrah selain dari Penggugat;Bahwa Saksi kenal ;Bahwa Kata orang ada, Abu

  Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 738 atas Nama Ompu Hijrah tanggal20 Juli 1987, selanjutnya diberi tanda T3;4.

• YUDASINAGA;Bahwa OMPU AKER SINAGA Als YUDA SINAGAtinggal di HUTASIGARANTUNG mempunyai anak 3 ( tiga ) orang yakni 1. OMPUSANGAP / OMPU TIUR SINAGA, 2. OMPU HENDRA SINAGA , 3.

  OMPUROBIN SINAGA ;Bahwa OMPU SANGAP / OMPU TIUR SINAGA adalah orangtua dariPenggugat AKERSINAGA ;Bahwa sipungka huta ( pendiri kampung ) / Tunggane Huta atas HutaPangaloan adalah OMPU JAGAR OLOAN SINAGA;Bahwa selain sipungka huta/pendiri huta atas Huta Pangaloan, OMPUJAGAR OLOAN SINAGA juga sebagai pendiri huta Lumban Sinaga, hutaHasahatan, huta Buntu Pasir dan huta Buntu Bolon ;Bahwa OMPU JAGAR OLOAN SINAGA mempunyai anak 4 ( empat ) orangyaitu : OMPU TOROP SINAGA; OMPU TUAN UNJUR SINAGA; OMPU TUAS

  OMPU TUAN UNJURSINAGA, 3. OMPU TUAS SINAGA dan 4.

  SINAGA ;Bahwa OMPU JAGAR OLOAN SINAGA sejak mendirikan kampung/hutaPangaloan dan kampungkampung / huta yang lainnya, OMPU JAGAROLOAN SINAGA dan anaknya OMPU MARINGAN SINAGA memilih tetaptinggal di Huta Pangaloan, Desa Huta Ginjang, Kecamatan Simanindo,Kabupaten Samosir ;Bahwa OMPU MARINGAN SINAGA mempunyai anak 6 ( enam ) orangyakni : 1.

  OMPU HORAS SINAGA, 2. OMPU RUSMALA SINAGA, 3. OMPUMENI SINAGA, 4. OMPU SION SINAGA, 5. OMPU DEDI SINAGA, 6.OMPU AGUS SINAGA dan tinggal di Huta Pangaloan Desa Huta Ginjang,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir ;Bahwa OMPU HORAS SINAGA mempunyai anak 5 ( lima ) orang yaitu : 1.A.HORASSINAGA Als.MARINGAN SINAGA yang dalam perkara a quoadalah Tergugat , 2. ALBBASA SINAGA, 3. A.RIKKI SINAGA, 4. TIMBULSINAGA, 5. A.

• SALINNA BR LUMBANGAOL GELAR OMPU PASU BORU, selanjutnya diteruskan oleh ahli warisnya : 1.ESMIN LUMBAN BATU, DKK VS. 1.GAYUS MUNTE SIAMBATON,DKK.

  Ompu Tarabini (disebut juga Ompu si TarabiniLumbangaol) ;Hal. 11 dari 21 hal. Put. No. 690PK/Pdt/ 201012. Ompu Toga Raja;. Ompu Sampe Tua;Tuan Silamin;a fF WwW PY. Ompu Pangisi Nai Borngin:Ompu Tarabini mempunyai anak 1, yaitu Ompu = Tinami Jolo (disebut juga Ompu TinamiLumbangaol) ;Ompu Tinami Jolo mempunyai anak 2, yaitu1. Datu Garaga;2. Ompu Raja Paung;Ompu Raja Paung mempunyai anak 1, yaituOmpu Tuan Ria Ria (disebut juga Ompu Tuan atau OmpuTuan Lumbangaol).2.

  Tinami Lumbangaoldan Ompu Tinami Lumbangaol mempunyai 2 (dua)anak, yaitu) Ompu Datu Garaga Lumbangaol danOmpu Tuan Lumbangaol ;Dengan demikian yang berhak atas Hutapaungadalah keturunan baik dari Ompu Datu GaragaLumbangaol maupun keturunan dari Ompu TuanLumbangaol ;Hobbar Lumbangaol dan Ater Lumbangaol adalahketurunan dari Ompu Datu Garaga Lumbangaol,Hal. 15 dari 21 hal.

  danPPK2), sangat jelas bahwa :> Ompu Tinami Jolo mempunyal anak 2, yaituo Datu Garaga;o Ompu Raja Paung;> Ompu Raja Paung mempunyai anak 1, yaituo Ompu Tuan Ria Ria (disebut Juga Ompu Tuanatau Ompu Tuan Lumbangaol ) ;e Sehingga dengan demikian, dengan meninggalnyaRaja Paung, maka yang berhak atas Hutapaung> Adalah keturunan Raja Paung dalam garis luruske bawah, yaitu) Ompu Tuan Ria Ria (disebutjuga Ompu Tuan atau Ompu Tuan Lumbangaol),demlkian seterusnya dengan meninggalkan OmpuTuan Ria Ria (disebut

  Lumbangaol gelar Ompu PasuBoru. telah menyerahkan Tanah Obyek Sengketakepada Salinna br Lumbangaol gelar Ompu PasuBoru sebagai pauseang (pemberian ):PenjelasanSaur gelar Ompu Saur Lumbangaol tersebut adalah18keturunan dari Ompu Tuan Ria Ria (disebut jugaOmpu Tuan atau Ompu Tuan Lumbangaol ) ;> Pada saat pendirian Tugu Ompu Tuan Lumbangaoltahun 1969, almarhum Zakeus Manullang (yaituSuami almarhumah Salinna br Lumbangaol gelarOmpu Pasu Boru) mohon kepada keturunanketurunan dari Ompu Tuan Lumbangaol

  No. 690PK/Pdt/ 201024* Datu Garaga;* Onpu Raja Paung;> Ompu Raja Paung mempunyai anak 1, yaitu* Ompu Tuan Ria Ria (disebut juga Ompu Tuanatau Ompu Tuan Lumban Gaol );e Sehingga dengan demikian, dengan meninggalnyaRaja Paung, maka yang berhak atas Hutapaung> Adalah keturunan Raja Paung dalam garis luruske bawah, yaitu) Ompu Tuan Ria Ria (disebutjuga Ompu Tuan atau Ompu Tuan Lumbangaol),demikian seterusnya dengan meninggalkan OmpuTuan Ria Ria (disebut juga Ompu Tuan atau OmpuTuan Lumbangaol), maka

• Bahwa Sana Binti Tahir Ompu Tilo mempunyai 4 (Empat) Orang anakkandung yang masingmasing bernama ;a.

  peninggalan Sana Binti Tahir Ompu Tilo ;.

  Bahwa pada awalnya Tanah Obyek Sengketa merupakan pusaka hasilbukaan baru (Mpungga) oleh Tahir Ompu Tilo alias Ompu Tilo dan yangpaling melegenda sampai sekarang adalah adanya sebuah pohonMangga (Fo'o dalam istilan daerah Bima) yang masih hidup dan disebutFo'o Ompu Tilo yang pernah ditanam oleh Ompu Tilo semasa hidupnyadan Fo'o tersebut masih hidup diatas tanah Obyek Sengketa sampaisekarang dan untuk mengabadikan namanya bahwa nama So padaTanah Obyek sengketa dan sekitarnya disebut So Fo'o Ompu Tilo

  Bahwa kemudian Tanah Obyek Sengketa secara terus menerus dan tidakterputusputus dikerjakan dan dinikmati hasilnya oleh Sana Binti TahirOmpu Tito sejak tahun 1945 meninggalnya almarhum Bapak kandungnyayang bernama Tahir Ompu Tilo alias Ompu Tilo sampai dengan TanahObyek Sengketa tersebut di gadaikan oleh Sana Binti Tahir Ompu Tilotahun 1960 kepada Dula Ama Biba seharga 100 (Seratus) Ikat Padi;.

  Bahwa setelah itu Tanah Obyek Sengketa dikerjakan dan dinikmatihasilnya oleh Dula Ama Biba sampai digadaikan oleh Dula Ama Bibakepada Tergugat atas persetujuan Sana Binti Tahir Ompu Tilo;. Bahwa atas persetujuan Sana Binti Tahir Ompu Tilo, kemudian Dula AmaBiba (semasa hidupnya) sekitar tahun 1965 menggadaikan lagi TanahObyek Sengketa tersebut kepada Tergugat seharga 100 (Seratus) IkatPadi;.