Ditemukan 1216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : opu omp ortu omri oncu
Register : 19-01-1993 — Putus : 22-02-1993 — Upload : 18-04-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 462/PDT/1992/PT MDN
Tanggal 22 Februari 1993 — Ompu Sondang Nadapdap
Pembanding/Penggugat II : Bihar Al. Aman Sondang Nadapdap
Terbanding/Tergugat I : Polin Al. Ompu Tionggung Nadapdap
Terbanding/Tergugat II : Maringan Al. Aman Tiambun Nadapdap
Terbanding/Tergugat III : Tabina Al. Ompu Berton Boru Sirait
Terbanding/Tergugat IV : Halomoan Al. Amani Berton Nadapdap
Terbanding/Tergugat V : Osmar Al. Amani Dermawan Nadapdap
Terbanding/Tergugat VI : Bahasa Al.
3217
  • Ompu Sondang Nadapdap
    Pembanding/Penggugat II : Bihar Al. Aman Sondang Nadapdap
    Terbanding/Tergugat I : Polin Al. Ompu Tionggung Nadapdap
    Terbanding/Tergugat II : Maringan Al. Aman Tiambun Nadapdap
    Terbanding/Tergugat III : Tabina Al. Ompu Berton Boru Sirait
    Terbanding/Tergugat IV : Halomoan Al. Amani Berton Nadapdap
    Terbanding/Tergugat V : Osmar Al. Amani Dermawan Nadapdap
    Terbanding/Tergugat VI : Bahasa Al.
    Ompu Limbong Br. Sirait
    Terbanding/Tergugat IX : Marsius Simaremare
Register : 11-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
1.Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik
2.Toni Wanto Sihotang
303
  • Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    Hadi Nur, SH
    Terdakwa:
    1.Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik
    2.Toni Wanto Sihotang
    Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik, terdakwa 2. ToniWanto Sihotang dan Juntak Brewok kembali ke Kantor Koperasi CURaparsaurma tersebut, lalu saksi Tunggul Hatigoran Sihombing dan saksiMulia Pakpahan turun dari dalam mobil Xenia warna Hitam Nomor Polisi BK1114 EE dan mengintip ke dalam kantor kopersi CU Raparsaurma danmelihat saksi Jahorman Batubara yang tertidur diatas kursi berjejer.Selanjutnya saksi Tunggul Hatigoran Sihombing menemui terdakwa 1.Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik, terdakwa 2.
    Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik, terdakwa 2.Toni Wanto Sihotang dan Juntak Brewok menuju Medan dan sekira pukul05.30 Wib saksi Tunggul Hatigoran Sihombing bersama dengan saksi MuliaPakpahan, terdakwa 1. Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik, terdakwa 2. ToniWanto Sihotang dan Juntak Brewok sampai di Gang Mauliate Desa SelamboKec. Denai Kab.
    Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik,terdakwa 2. Toni Wanto Sihotang dan Juntak Brewok bagibagi dan saksiTunggul Hatigoran Sihombing bersama dengan saksi Mulia Pakpahan,terdakwa 1. Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik, terdakwa 2.
    Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik dan sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) dipegang oleh terdakwa 2. Toni WantoSihotang sebagai Dana Operasional untuk membeli kampak dan operasionalsaat akan berangkat ke bengkulu.
    Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik, terdakwa 2.Toni Wanto Sihotang dan Juntak Brewok, maka Koperasi CU RAPSAURMAmerasa keberatan dan mengalami kerugian sekitar Rp. 520.000.000 (limaratus dua puluh juta rupiah), sehingga saksi Mesri Sitinjak melaporkankejadian tersebut ke pihak kepolisian dan akibat perbuatan saksi TunggulHatigoran Sihombing bersama dengan saksi Mulia Pakpahan, terdakwa 1.Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik, terdakwa 2.
Register : 30-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 101/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 15 September 2015 — TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.Hum
Terbanding/Penggugat : NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA Diwakili Oleh : MAX E. IGIR, SH
4020
  • TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.Hum
    Terbanding/Penggugat : NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA Diwakili Oleh : MAX E. IGIR, SH
Register : 11-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
1.Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik
2.Toni Wanto Sihotang
181
  • Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    Hadi Nur, SH
    Terdakwa:
    1.Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik
    2.Toni Wanto Sihotang
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Dpu
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
AUDY IRFAN ALIAS OMPU
6631
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa AUDY IRFAN Alias OMPU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum telah menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri";
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Kemudian disisihkan seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram yang digunakan untuk kepentingan pemeriksaan di Balai Besar POM Mataram, sehingga sisa barang bukti dengan berat bersih 3,09 (tiga koma nol sembilan) gram digunakan untuk kepentingan proses penyidikan, penuntutan dan pembuktian dalam peradilan;
  • 1 (satu) buah flashdisk yang berisi video CCTV aktifitas pada saat terdakwa AUDY IRFAN Alias OMPU yang direkam oleh CCTV Montana Mart;

DIRAMPAS UNTUK

Penuntut Umum:
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
AUDY IRFAN ALIAS OMPU
AUDY IRFANAlias OMPU berdasarkan bahwa Sdr. AUDY IRFAN Alias OMPU di dugamemiliki narkotika jenis sabusabu di rumahnya di Dsn. Rasanggarobarat Ds. Matua kec. Woja kab. Dompu. pada hari Rabu tanggal 06Februari 2019 sekitar pukul 14.30 wita.;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN.DpuBahwa narkotika yang di dapat Dari Sdr.
AUDY IRFAN Alias OMPU, melihat dengan ciriciri tersebut saksi dengan tim opsnal lansung menjemput Sdr. AUDYIRFAN Alias OMPU di rumahnya untuk di introgasi awal:;Bahwa setelah saksi melihat seorang lakilaki yang mencurigakan yangmirip dengan Sdr. AUDY IRFAN Alias OMPU saat itu kemudian saksiberseta tim opsnal menjemput Sdr. AUDY IRFAN Alias OMPU dirumahnya kemudian lakukan introgasi secara awal, pada saat introgasitersebut Sdr.
AUDY IRFAN alias OMPU datang belanja di mini marketMontana yang mana pada saat itu Sdr. AUDY IRFAN alias OMPUhendak mengeluarkan uang untuk membelanjakan barang yang dibelinya namun pada saat di keluarkan uangnya secara tidak di sengaja 1(satu) gulungan plastik klip transparan yang berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis Sabusabu tersebut terjatuh dari kantong celana Sdr.AUDY IRFAN alias OMPU, setalah Sdr.
AUDY IRFAN alias OMPU tidak mau menjelaskan dimana di dapat 1 (satu) buah plastic klip transparan yang berisi kristalbening yang diduga narkotika jenis Sabu;Bahwa pengakuan dari sdr. AUDY IRFAN Alias OMPU saat itu membeli 1(satu) buah plastic klip transparan yang berisi kristal bening yang diduganarkotika jenis SabuSsabu seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus);Bahwa pengakuan sdr.
AUDY IRFAN Alias OMPU, melihat dengan ciriciri tersebut saksidengan tim opsnal lansung menjemput Sdr. AUDY IRFAN Alias OMPU,setalah di introgasi awal terhadap Sdr. AUDY IRFAN Alias OMPU, padasaat itu Sdr. AUDY IRFAN Alias OMPU, tidak mau mengakui bahawadirinya yang mempunyai 1 (Satu) buah plastic klip transparan yang berisikristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebut, kemudianatas perintah kasat narkoba bahawa Sdr.
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Sdk
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat: 1.UMUM SIHOTANG 2.RUDDIN SIHOTANG 3.JANTIANUS SIHOTANG 4.SURUNG SIHOTANG 5.MARIANUS SIHOTANG Tergugat: JIMMI RIVALDO RUMASINGAP
6712
  • Menyatakan Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi adalah Keturunan Ompu Mariasonak Sihotang dan berkapasitas serta berkualitas sebagai Penggugat-Penggugat dalam perkara ini;3.
    Kim (Si Korea) dan Lembah/Rura;sah secara hukum adalah bahagian dari tanah budel harta peninggalan Ompu Mariasonak Sihotang sebagai hak milik yang sah seluruhnya keturunan Ompu Mariasonak Sihotang;4.
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengklaim tanah budel harta peninggalan Ompu Mariasonak Sihotang di objek perkara sebagai harta peninggalan kakek Tergugat selanjutnya melakukan perbuatan-perbuatan pelarangan terhadap keturunan Ompu Mariasonak Sihotang dan tindakan pengrusakan atas tanaman milik keturunan Ompu Mariasonak Sihotang dan menguasai objek perkara tanpa dasar hukum yang jelas adalah Perbuatan Yang Melawan Hukum;5.
Register : 25-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 47/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 28 April 2014 — TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.Hum
Terbanding/Jaksa Penuntut : FITRIAH, SH
310
  • TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.Hum
    Terbanding/Jaksa Penuntut : FITRIAH, SH
Register : 25-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 295/Pid.B/2023/PN Rbi
Tanggal 8 Nopember 2023 —
Terdakwa:
1.AFRIZAL Alias RIZAL
2.ATRI Alias OMPU PANA
640
  • Atri als Ompu Pana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan kegiatan yang mengakibatkan terganggunya fungsi jalan didalam ruang manfaat jalan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    1.AFRIZAL Alias RIZAL
    2.ATRI Alias OMPU PANA
Putus : 08-11-2010 — Upload : 07-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2347 K/Pdt/2009
Tanggal 8 Nopember 2010 — TURMAN SIHOMBING, dkk vs SAMBIO LUMBANTORUAN, dkk
5662 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ompu Lelan Sihombing dan Ompu Jae Sihombing lainnya;Bahwa Tanah Talun (selanjutnya disebut Tanah terperkara) yang merupakanWarisan dari Ompu Lelan Sihombing dan Ompu Jae Sihombing belum pernah dibagibagi oleh Ahli Waris/Keturunan Ompu Lelan Sihombing Dan Ompu Jae Sihombing ataubelum dibagi waris, sehingga seluruh Ahli Waris/Keturunan Ompu Lelan SihombingDan Ompu Jae Sihombing berhak untuk menguasai/mengusahai bahagian Tanah Talunmenurut penguasaan masingmasing Ahli Waris/Keturunan Ompu Lelan Sihombing
    VII selaku Ahli Waris/Keturunan Ompu Lelan Sihombing Dan Ompu Jae Sihombing dan Ahli Waris/Keturunan lainnya dari Ompu Lelan Sihombing Dan Ompu Jae Sihombing, juga telahmendirikan Kuburan/Makam (Tambak dalam bahasa Batak Toba) Keturunan OmpuLelan Sihombing Dan Ompu Jae Sihombing diatas tanah terperkara yang manaKuburan/Makam (Tambak) tersebut telah diresmikan secara Adat Batak Toba.
    Waris/Keturunan OMPU LELAN SIHOMBINGdan OMPU JAE SIHOMBING atau belum dibagi waris, sehingga seluruh Ahli Waris/Keturunan OMPU ELAN SIHOMBING dan OMPU JAE SIHOMBING berhak untukmenguasai/mengusahai bagian TANAH TALUN men unit penguasaan masingmasingAhli Waris/Keturunan OMPU LELAN SIHOMBING dan OMPU JAE SIHOMBING;Bahwa benar sejak dahulu hingga saat ini, TANAH TALUN yang merupakan TANAHTERPERKARA masih dikuasai dan diusahai, serta ditempati oleh seluruh Ahli WarisOMPU LELAN SIHOMBING dan OMPU JAE
    sama sekali tidak bersedia mengindahkan larangan dariKeturunan OMPU LELAN SIHOMBING dan OMPU JAE SIHOMBING.
    OMPU MANGISI SIHOMBING yaitu merupakan TANAHKONGSI antara OMPU MANGISI SIHOMBING dengan OMPU JAE SIHOMBING,padahal bila ditarik dari struktur kewarisan, antara OMPU MANGISI SIHOMBINGdengan OMPU JAE SIHOMBING sama sekali tidak ada hubungan secara keturunan,tetapi hanya sebatas samasama bermarga SIHOMBING.
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1361/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Sahri alias Sahri bin Brahim) terhadap Penggugat (Nur Aini Ompu binti Abdullah Mansyur Ompu);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp 1345000.- (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-05-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 8/PDT.G/2015/PN Trt
Tanggal 25 Nopember 2015 — MARUHUM SIMAMORA , DKK
10829
  • Ompu PardomuanSimamora dan 2.
    Ompu Paian Simamora, 2. Ompu JaitanSimamora, 3.
    Ompu Paian Simamora, 2. Ompu Jaitan Simamora, 3.Latus Simamora, 4. Bonus Simamora, 5.
    Ompu Paian Simamora, Ompu Jaitan Simamora,Bonus Simamora, Ompu Bilper Simamora, Ompu Bastian Simamora,Ompu Tumbur Simamora dan yang lainnya Saksi sudah lupa ;55Bahwa pada tahun 1986 Saksi tahu ada perdamaian antara KeturunanOmpu Batunaggar Simamora, yaitu perdamaian masalah tanah Pearesoyang terletak di Parsogotan dan keturunan Ompu Batunanggar bersepakatmembagi tanah di Pearaso, akan tetapi tanah terperkara tidak ikut dibagidan adapun tanah terperkara tidak dibagi adalah karena tanahperkampungan
    Ompu PaianSimamora, 2. Ompu Jaitan Simamora, 3. Latus Simamora, 4. Bonus Simamora, 5.Lucius Simamora.
Register : 24-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 PK/Pdt/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — SALINNA BR LUMBANGAOL GELAR OMPU PASU BORU, selanjutnya diteruskan oleh ahli warisnya : 1.ESMIN LUMBAN BATU, DKK VS. 1. GAYUS MUNTE SIAMBATON,DKK.
5735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALINNA BR LUMBANGAOL GELAR OMPU PASU BORU, selanjutnya diteruskan oleh ahli warisnya : 1.ESMIN LUMBAN BATU, DKK VS. 1.GAYUS MUNTE SIAMBATON,DKK.
    Ompu Tarabini (disebut juga Ompu si TarabiniLumbangaol) ;Hal. 11 dari 21 hal. Put. No. 690PK/Pdt/ 201012. Ompu Toga Raja;. Ompu Sampe Tua;Tuan Silamin;a fF WwW PY. Ompu Pangisi Nai Borngin:Ompu Tarabini mempunyai anak 1, yaitu Ompu = Tinami Jolo (disebut juga Ompu TinamiLumbangaol) ;Ompu Tinami Jolo mempunyai anak 2, yaitu1. Datu Garaga;2. Ompu Raja Paung;Ompu Raja Paung mempunyai anak 1, yaituOmpu Tuan Ria Ria (disebut juga Ompu Tuan atau OmpuTuan Lumbangaol).2.
    Tinami Lumbangaoldan Ompu Tinami Lumbangaol mempunyai 2 (dua)anak, yaitu) Ompu Datu Garaga Lumbangaol danOmpu Tuan Lumbangaol ;Dengan demikian yang berhak atas Hutapaungadalah keturunan baik dari Ompu Datu GaragaLumbangaol maupun keturunan dari Ompu TuanLumbangaol ;Hobbar Lumbangaol dan Ater Lumbangaol adalahketurunan dari Ompu Datu Garaga Lumbangaol,Hal. 15 dari 21 hal.
    danPPK2), sangat jelas bahwa :> Ompu Tinami Jolo mempunyal anak 2, yaituo Datu Garaga;o Ompu Raja Paung;> Ompu Raja Paung mempunyai anak 1, yaituo Ompu Tuan Ria Ria (disebut Juga Ompu Tuanatau Ompu Tuan Lumbangaol ) ;e Sehingga dengan demikian, dengan meninggalnyaRaja Paung, maka yang berhak atas Hutapaung> Adalah keturunan Raja Paung dalam garis luruske bawah, yaitu) Ompu Tuan Ria Ria (disebutjuga Ompu Tuan atau Ompu Tuan Lumbangaol),demlkian seterusnya dengan meninggalkan OmpuTuan Ria Ria (disebut
    Lumbangaol gelar Ompu PasuBoru. telah menyerahkan Tanah Obyek Sengketakepada Salinna br Lumbangaol gelar Ompu PasuBoru sebagai pauseang (pemberian ):PenjelasanSaur gelar Ompu Saur Lumbangaol tersebut adalah18keturunan dari Ompu Tuan Ria Ria (disebut jugaOmpu Tuan atau Ompu Tuan Lumbangaol ) ;> Pada saat pendirian Tugu Ompu Tuan Lumbangaoltahun 1969, almarhum Zakeus Manullang (yaituSuami almarhumah Salinna br Lumbangaol gelarOmpu Pasu Boru) mohon kepada keturunanketurunan dari Ompu Tuan Lumbangaol
    No. 690PK/Pdt/ 201024* Datu Garaga;* Onpu Raja Paung;> Ompu Raja Paung mempunyai anak 1, yaitu* Ompu Tuan Ria Ria (disebut juga Ompu Tuanatau Ompu Tuan Lumban Gaol );e Sehingga dengan demikian, dengan meninggalnyaRaja Paung, maka yang berhak atas Hutapaung> Adalah keturunan Raja Paung dalam garis luruske bawah, yaitu) Ompu Tuan Ria Ria (disebutjuga Ompu Tuan atau Ompu Tuan Lumbangaol),demikian seterusnya dengan meninggalkan OmpuTuan Ria Ria (disebut juga Ompu Tuan atau OmpuTuan Lumbangaol), maka
Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — MULINTAR SIGALINGGING VS JAUTAR SIGALINGGING, DKK
7440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah peninggalan Ompu Bahal Sigalingging tersebut belum pernahdibagi oleh masingmasing anak keturunan Ompu Bahal Sigalingging, tetapihanya diusahai masingmasing keturunan Ompu Bahal Sigalingging berupaperumahan dan perladangan maka tanah peninggalan Ompu BahalSigalingging adalah merupakan harta Boedel Ompu Bahal Sigalingging;.
    + 100 m(Kurang lebih seratus meter); Sebelan Selatan berbatas dengan Tanah Ompu Bahal Sigalinggingberukuran + 100 m (kurang lebih seratus meter); Sebelan Timur berbatas dengan Tanah Ompu Bahal Sigalinggingberukuran + 100 m (kurang lebih seratus meter); Sebelan Barat berbatas dengan Tanah Ompu Bahal Sigalinggingberukuran + 100 m (kurang lebih seratus meter);9.
    kuburan yang terbuat dari semen, yaitu kuburan Ompu Josua DoliSigalingging, Ompu Josua Boru Pandiangan, sedang kuburan BinsarSigalingging (Ayah Penggugat Il) tidak disemen tetapi berada dikomplekpekuburan itu dan kuburan kakek Tergugat I, namun Penggugat danPenggugat Il atau keturunan Ompu Bahal Sigalingging tidak keberatankarena menghargai arwah pendahulu apalagi kuburan Ompu Bahalsigalingging adalah di Huta Saba yang dinyatakan perkampungan Tergugat, maka kuburan kakek atau pihak Tergugatl yang
    Sah yang lainnya yaitu Ompu Rajaniatim SigalinggingKakek Tergugat I.
    Hal mana fakta ini jelas dan terang secara hukummenunjukkan Para Penggugat tidak berkapasitas dan berkwalitas sebagaiPara Penggugat karena hanya menarik kepentingan hukum untuk diri sendiridari satu Anak pemilik yang sah semula yaitu Ompu Toti Sigalingging, karenasemasa hidupnya Ompu Toti Sigalingging, boedel hartanya sama sekallibelum pernah dibagi bagi kepada kedua anaknya tersebut yaitu Ompu BahalSigalingging dan Ompu Rajaniatim Sigalingging. Oleh karenannya gugatanHalaman 8 dari 34 hal.
Register : 23-02-1988 — Putus : 28-06-1988 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 72/PDT/1988/PT-MDN
Tanggal 28 Juni 1988 — Pembanding/Tergugat I : SALMON TOGATOROP
Pembanding/Tergugat II : PONTAS TOGATOROP
Pembanding/Tergugat III : Nyonya Atim Togatorop alias Ompu Togu Br. Siburian
Pembanding/Tergugat IV : Nyonya Pangihutan Togatorop Alias Nai Juber Br. Girsasng
Terbanding/Penggugat I : R.Br. Purba, Alias Ompu Martahan
Terbanding/Penggugat II : Martua Sinaga
2417
  • Pembanding/Tergugat I : SALMON TOGATOROP
    Pembanding/Tergugat II : PONTAS TOGATOROP
    Pembanding/Tergugat III : Nyonya Atim Togatorop alias Ompu Togu Br. Siburian
    Pembanding/Tergugat IV : Nyonya Pangihutan Togatorop Alias Nai Juber Br. Girsasng
    Terbanding/Penggugat I : R.Br. Purba, Alias Ompu Martahan
    Terbanding/Penggugat II : Martua Sinaga
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.CATHRYNA RUMONDANG BULAN SIMANGUNSONG
2.GOMAT SIMANGUNSONG
3.EDYTH ROSIDA SIMANGUNSONG
4.RUMIAM DEWI MURNI SIMANGUNSONG
5.LEONARD DANIEL SIMANGUNSONG
6.MARIA MAGDALENA SIMANGUNSONG
Tergugat:
1.Marintan Br. Hutajulu
2.Aldomoro Simangunsong
3.Bambang alias Bangbang Simangunsong
4.Kristin Simangunsong
5.Hotman Simangunsong
6.Rosinta Br. Simangunsong
7.Lusperia Br. Simanjuntak
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
8266
  • Ompu Garangil. Ompu Guru Tumilamlil. Ompu Somba. Penggugat adalah berasal dari keturunan Ompu Garang;. Para Tergugat adalah berasal dari keturunan Ompu Somba;Keturunan Ompu Garang dengan isterinya Topian Br. Siahaan yaitu:I. Ompu Dorang Simangunsong. Keturunan Ompu Dorang Simangunsong yang memiliki 2 ister!(Samot Br. Siahaan dan Paindoan Br. Butarbutar yaitu:i. Gomal Panail Raja Padua Simangunsong. Keturunan Gomal Panail Raja Padua dengan isterinya Titip SamariaBr. Marpaung yaitu:i.
    Saat itu bangunantersebut digunakan Ompu Bertua dan Ompu Buttu sebagai pabrikpenggilingan padi yang kemudian dijadikan gudang padi, sekarangbangunan tersebut dihuni oleh Hotman Simangunsong/ Tergugat V(salah seorang anak ompu Bertua).d. Semasa hidup Ompu Bulan (Almarhum Karl Cyrus Simangunsong)pernah meminjamkan tanah miliknya kepada Ompu Buttu untukmendirikan bangunan untuk tempat tinggal yang letaknya persisdisebelah rumah tinggal Ompu Bulan (Almarhum Karl CyrusSimangunsong).
    Bahwa baik Karl Cyrus Simangunsong (Ompu Bulan), OberlinSimangunsong dan Rolan Simanjuntak (ayah dan Ibu Para Penggugat) danatau leluhur Para Penggugat dikebumikan atau dikubur dikuburan umumsebelah Barat Huta Bagasan Lumban BulBul dan bukan dikubur di HutaBagasan Lumban BulBul melainkan di areal kebun milik Ompu Bulan disebelah Barat Huta Bagasan Lumban BulBul, sementara keturunan OmpuSomba mulai dari Ompu Somba, Guru Sihajoloan, Ompu Simallatam, KKWilem (Ompu Si Bonar), Ompu Si Dari, Ompu Si Oloan
    , HenneriSimangunsong (Ompu Si Marupa Doli dan Paulina Silalahi (Ompu Si MarupaBoru) dan keturunan Ompu Somba lainnya, ditempatkan/dikuburkan ditambak (pekuburan keluarga) areal tanah Huta Bagasan Lumban BulBul.12.
    Dengan bertambahnya kelurgakeluarga lainselain keluargakeluarga keturunan Ompu Somba, Ompu Si Bonar terpilihmenjadi kepala Kampung Lumban BulBul.Bahwa latar belakang tersebutlah maka Ompu Bonar mengjijinkan OmpuBulan mendirikan gubuk disebelah kanan Sopo Gorga Ompu si Bonar danbatasan tempat tinggal Ompu Bulan adalah hanya sebatas tetesan air yangjatuh ke tanah dari atap rumah dan Ompu Bulan mengiyakannya dankemudian Ompu Bulan membawa isterinya dan anaknya yang bernamaOberlin Simangunsong (ayahnya
Putus : 26-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA TARUTUNG Nomor Nomor 01/Pdt.P/2013/PA.Trt
Tanggal 26 Juni 2013 —
490441
  • Ompu Bindu Hutagalung kamilampirkan dan menjadi satu kesatuan dengan permohonan Fatwa Waris ini(silsilah terlampir)10. Bahwa semasa hidupnya Ompu Bindu Hutagalung meninggalkan tanah warisan2a.
    Menurut Majelis kedua orang anak perempuan Ompu BinduHutagalung tersebut juga harus dimohonkan oleh Para Pemohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari Ompu Bindu Hutagalung karena keduanya jugamerupakan ahli waris dari Ompu Bindu Hutagalung;. Bahwa pada permohonan Para Pemohon poin 3, Para Pemohon menyebutkanAlm. Kampung Amin Hutagalung bin Ompu Bindu Hutagalung anak pertamaAlm. Ompu Bindu Hutagalung wafat pada tahun 1943 dan pada permohonanPara Pemohon poin 5 menyebutkan pula bahwa Alm.
    Jalid MangarajaPandapotan bin Ompu Bindu Hutagalung anak kedua dari Alm. Ompu BinduHutagalung wafat tahun 1947, sementara pada permohonan Para Pemohon poin1, Para Pemohon menyebutkan bahwa Alm. Ompu Bindu Hutagalung wafatpada tahun 1941. Dalam hal ini menurut Majelis cucucucu dari Alm. KampungAmin Hutagalung bin Ompu Bindu Hutagalung dan cucucucu dari Alm.
    Dalam perkara aquo si pewaris (Ompu BinduHutagalung) yang lebih dahulu meninggal yaitu tahun 1941, sementara ahliwaris (Kampung Amin Hutagalung bin Ompu Bindu Hutagalung dan Alm. JalidMangaraja Pandapotan bin Ompu Bindu Hutagalung) meninggal pada tahun1943 dan 1947);5.
    Tamin Hutagalung bin Ompu Bindu Hutagalung anak ketiga dariAlm. Ompu Bindu Hutagalung wafat tahun 1935, sementara pada permohonanPara Pemohon poin 1, Para Pemohon menyebutkan bahwa Alm. Ompu BinduHutagalung wafat pada tahun 1941. Dalam hal ini menurut Majelis cucucucudari Alm.
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 48/Pid.B/2020/PN Wgw
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Praja Arifin
Terdakwa:
1.LA HAMUNI, S.Pd Bin LA LOLI.
2.SABARUDDIN Alias LA SABA Bin LA KIMU
3.LA ODE HERMAN Alias LA MEMA Bin LA ODE ONGKOSO
4.LA ALI Alias ALI Bin LA MUDA ASA
5.LA HADI Alias HADI Bin LA UDIN
6.LA ODE HAJI Alias HAJI Bin LA ODE TAIBU
10340
  • judi di halaman rumah Samruddin Alias La Ompu; Bahwa saksi melihat Para Terdakwa pada saat bermain judi di halamanrumah Samruddin Alias La Ompu; Bahwa di halaman rumah Samruddin Alias La Ompu pada saat ituterdapat sekitar 30 (tiga puluh) orang sebelum Polisi melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap Para Terdakwa; Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain judi di halaman rumahSamruddin Alias La Ompu, ada 11 (Sebelas) orang yang ditangkap olehPolisi pada saat itu temasuk Para Terdakwa dan 5 (lima
    permainan judi banting koin di tempatlain selain di rumahnya Samruddin Alias La Ompu; Bahwa saksi tidak mengenal Samruddin Alias La Ompu;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;5.
    Bahwa Terdakwa 1 kalah dalam permainan judi banting koin di halamanrumah Samruddin Alias La Ompu; Bahwa Terdakwa 1, sudah 2 (dua) kali bermain judi banting koin dihalaman rumah Samruddin Alias La Ompu; Bahwa Terdakwa 1 sudah tidak ingat lagi kapan tepatnya dirinyapertama kali bermain judi banting koin di halaman rumah Samruddin AliasLa Ompu, tapi setidaktidaknya masih pada bulan yang sama pada saatdirinya untuk kedua kalinya bermain judi banting koin di halaman rumahSamruddin Alias La Ompu, yaitu
    Alias La Ompu sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian Polisidatang dan melakukan penggerebekan dan penangkapan; Bahwa pagar rumah Samruddin Alias La Ompu terbuat dari betondengan ketinggian sekitar 3 (tiga) meter dan pintu pagar terbuat dari besidan pada saat itu pintu pagarnya sebagian terbuka; Bahwa suasana di rumah Samruddin Alias La Ompu pada saat itusangat ramai dengan teriakan yang mengatakan hidup dan mati; Bahwa sepengetahuan Terdakwa 3, Samruddin Alias La Ompu tidakmelarang pada saat berlangsung
    Alias La Ompu sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian Polisidatang dan melakukan penggerebekan dan penangkapan; Bahwa pagar rumah Samruddin Alias La Ompu terbuat dari betondengan ketinggian sekitar 3 (tiga) meter dan pintu pagar terbuat dari besidan pada saat itu pintu pagarnya sebagian terbuka; Bahwa suasana di rumah Samruddin Alias La Ompu pada saat itusangat ramai dengan teriakan yang mengatakan hidup dan mati; Bahwa sepengetahuan Terdakwa 5, Samruddin Alias La Ompu tidakmelarang pada saat berlangsung
Putus : 23-10-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — MAKDIN SINAGA, DKK VS AKNER RUMAPEA, DKK
5646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ompu Jamalim Rumapea. Bahwa Alm. Ompu JamalimRumapea mempunyai anak lakilaki 7 (tujuh) orang, yaitu 1. Ompu LahuRumapea, 2. Ompu Jabinaen Rumapea, 3. Ompu Mangasalan Rumapea, 4.Ompu Jabona Rumapea, 5. Ompu Sorga Rumapea, 6. Ompu ParopoRumapea, 7. Ompu Dolhu Rumapea. Bahwa Leluhur PenggugatPenggugatOmpu Mangalasan Rumapea mempunyai anak lakilaki 5 (lima) orang yaitu1. Amani Harga Rumapea 2. Amani Sorga Rumapea 3. Amani LendengRumapea 4. Toga Laras Rumapea 5. Josua (Jahapas) Rumapea.
    /Penggugat I, II, Ill, IV dalamRekonvensi sebagai perkampungan;Bahwa Ompu Anting Sabungan Sinaga begitu juga keturunannya, yaitu: 1.Ompu Rumintang Sinaga, 2.
    Ompu Jamalim Rumapea, Alm. Ompu Mangasalan Rumapea, danAlm. Amani Harga Rumapea; Menyatakan bahwa tanah perkara , tanah perkara II dan tanah perkara Ill,yang terletak di Kampung Janji Maria, Desa Pardomuan Nauli, KecamatanPalipi, Kabupaten Samosir, Adalah Sah Peninggalan Alm. Ompu JamalimRumapea, Alm. Ompu Mangasalan Rumapea, dan Alm.
    Ompu Jamalin Rumapea, Alm. Ompu Mangasalan Rumapea danAlm. Amani Harga Rumapea;Menyatakan bahwa tanah perkara , tanah perkara II dan tanah perkara Ill,yang terletak di Kampong Janji Maria, desa Pardomuan Nauli, kecamatanPalipi, kabupaten Samosir adalah sah peninggalan Alm. Ompu JamalinRumapea, Alm. Ompu Mangasalan Rumapea dan Alm.
    Ompu Jamalin Rumapea, Alm.Ompu Mangasalan Rumapea dan Alm.
Register : 28-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 179/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : MANAHAN SINURAT Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Terbanding/Tergugat I : OLOAN SIHALOHO
Terbanding/Tergugat II : NAEK SIHALOHO
Terbanding/Tergugat III : TOGA SIHALOHO
Terbanding/Tergugat IV : KENAN SIHALOHO
Terbanding/Tergugat V : BERLIN SIHALOHO
Terbanding/Tergugat VI : AMIN SIHALOHO
Terbanding/Tergugat VII : PANTUN SIHALOHO
Terbanding/Tergugat VIII : JAPADAN SIHALOHO
Terbanding/Tergugat IX : TUMPAL SIHALOHO
Terbanding/Tergugat X : BENAR SIHALOHO
Terbanding/Tergugat XI : UDUT SIHALOHO
Terbanding/Tergugat XII : NAHAN SIHALOHO
Terbanding/Tergugat XIII : SABAR SIHALOHO
4021
  • OMPU PUTISINURAT, 2. OMPU SORBAHATA SINURAT, bahwa kemudian APPANARJANG SINURAT kawin dengan Isterinya BORU SIMBOLON dariHuta Simbolon Kecamatan Palipi dan sebagai hasil perkawinanmereka memperoleh 3 (tiga) orang anak laki laki, ialan ; 1. OMPUTUMONJOL SINURAT, 2. OMPU RAPOT SINURAT, 3.
    OMPU BANESINURAT, dan ada 2 (dua) orang anak perempuan, bahwa OMPUPUTI SINURAT kemudian kawin dengan Isterinya BORU SIMBOLONdari Huta Simbolon Kecamatan Palipi, dan sebagai hasil perkawinanmereka memperoleh 3 (tiga) orang anak keturunan darah / ahli waris,yaitu : 1. OMPU MANGANAR SINURAT, 2. OMPU JALINANGSINURAT, 3.
    OMPU PUTI SINURAT, 2. OMPU SORBAHATA SINURAT,bahwa kemudian APPA NARJANG SINURAT kawin dengan Isterinya Halaman 8 dari 44 halaman Putusan Nomor 179/Pdt/2021/PT MDN.BORU SIMBOLON dari Huta Simbolon Kecamatan Palipi dan sebagaihasil perkawinan mereka memperoleh 3 (tiga) orang anak laki laki,ialah ; 1. OMPU TUMONJOL SINURAT, 2. OMPU RAPOT SINURAT, 3.OMPU BANE SINURAT, dan ada 2 (dua) orang anak perempuan,seperti tersebut terdahulu. diatas, Bahwa kemudian 1. OMPUTUMONJOL SINURAT, 2.
    OMPU RAPOT SINURAT, 3. OMPU BANESINURAT, bersepakat untuk mengundang keturunan dari saudaraOmpung mereka atau saudara saudara mereka yang masih tinggalmenetap di Huta Buhit Pangururan ialan Keturunan dari Alm.
    OMPU TORJANG SINURAT, dan atau Alm.
Register : 06-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 205/Pid.B/LH/2021/PN Blg
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
JAPARIS HUTAGAOL
11865
  • TuanMadingin yang berada di Simarata, Desa Motung, Kecamatan Ajibata,Kabupaten Toba;Bahwa Saksi tidak ada menerima laporan dari Armadi Sinaga perihal adatidaknya kayu yang sudah dkeluarkan dari kegiatan penebangan;Bahwa pihak Yayasan Ompu Tuan Madingin sudah mengetahui kalau adakawasan hutan di sekitar lahan milik Yayasan Ompu Tuan Madingin yangberada di Simarata, Desa Motung, Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba danpihak Yayasan Ompu Tuan Madingin melalui Kepala Desa Motung pernahbermohon untuk konfirmasi
    Tuan Madingin dan Saksi menjabatsebagai sekretaris Yayasan Ompu Tuan Madingin;Bahwa Yayasan Ompu Tuan Madingin merupakan perkumpulan atauorganisasi keturunan Ompu Tuan Madingin Ambarita dan Yayasan OmpuTuan Madingin Ambarita disahkan di Kemenkumham pada tanggal 26Oktober 2020 dengan daftar yayasan nomor AHU0026325.AH.01.12tanggal 26 Oktober 2020;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sekira pukul 17.00 WIB Saksiditelepon oleh keluarga Saksi yang bernama Poibe Manalu dan mengatakanbahwa kegiatan
    Tuan Madingin Ambarita sesuai denganSurat Keterangan Tanah Nomor 100/380/DM/XI/2020 tanggal 12 November2020 seluas 219 Ha atas nama Pomparan Ompu Tuan Madingin Ambaritayang diterbitkan Kepala Desa Motung atas nama Gomgom Manurung danlahan pengambilan pinus yang dilakukan Terdakwa tersebut merupakanlahan milik dari Ompu Tuan Madingin Ambarita;Bahwa sejak awal pertemuan Saksi sudan memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa lahan Ompu Tuan Madingin Ambarita dulunya dijadikankawasan hutan dan sudah keluar
    membahas tentang niatpihak Yayasan Ompu Tuan Madingin untuk menjual kayu pinus daneukaliptus yang berada di lahan seluas 38 Ha (tiga puluh delapan hektar)milk Yayasan Ompu Tuan Madingin yang berada di Desa Motung,Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba yang berstatus Areal Penggunaan Lain(APL);Bahwa lahan seluas 38 Ha (tiga puluh delapan hektar) tersebut merupakansebagian dari lahan seluas 219 Ha (dua ratus sembilan belas hektar) milikYayasan Ompu Tuan Madingin sebagaimana Surat Keterangan Tanah Nomor100
    Ompu Tuan Madinginsebagaimana Surat Keterangan Tanah Nomor 100/380/DM/X1/2020 tanggal 12November 2020 atas nama Pomparan Ompu Tuan Madingin Ambarita yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Motung yang dijabat oleh Saksi GomgomManurungMenimbang, bahwa kemudian dalam pertemuan tersebut dibuatkan SuratPerjanjian Kerja Sama tertanggal 3 Juli 2021 antara Donni Ambarita, SimsonAmbarita, dan Pander Ambarita (Perwakilan Yayasan Ompu Tuan Madingin)dengan Terdakwa, dan Surat Kuasa tanggal 3 Juli 2021 antara Donni