1630/Pdt.G/2021/PA.Btm

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1630/Pdt.G/2021/PA.Btm, 28September 2021, dengan dalil dalil gugatan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada hariSabtu tanggal xxxxxx telah dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, ProvinsiRiau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor: 1630/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm2.

/PA.Btm Bahwa Tergugat dengan Penggugat sampai saat ini masih tetapberkomunikasi, bahkan masih berhubungan badan tanggal 15 Oktober2021 dan sampai tanggal 20 Oktober 2021 masih tidur seranjang; Bahwa Tergugat selalu meyakinkan orang tua Penggugat tidakmau berpisah dengan Penggugat dan orang tua Penggugat memintaTergugat dapat mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;3.

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di xxxxxx, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau, dan;Hal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor: 1630/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmSaksi 2.

Panggilan : Rp 360.000.00Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor: 1630/Padt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmMeterai : Rp 10.000.00PBT > R 120.00p0.00Jumlah : R 610.000.0 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)p 0Hal. 17 dari 16 hal Putusan Nomor: 1630/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

MENGADILI

MENGADILI

• Menyatakan, bahwa permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima;
• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Btm., tanggal 20 Juli 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1441 Hijriah dan:

DENGAN MENGADILI SENDIRI

1.

Islam, WarganegaraIndonesia, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Taman Batu Aji Indah Tahap II Blok AU Nomor 15,RT.005 RW.014, Kelurahan Sagulung Kota, KecamatanSagulung, Kota Batam, sebagai Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah membaca mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMengutip semua uarian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaBatam Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Btm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Batam pada tanggal 23 Juli 2020, yang menyatakan bahwaPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan Banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Batam Nomor 632/pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal20 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1441 Hijriah,permohonan Banding tersebut telah diberitahukan

kepada pihak lawannya padahari Jumat tanggal 27 Juli 2020;Membaca memori banding Pembanding tanggal 30 Juli 2020 yang telahdi terima oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam tanggal 30 Juli 2020,memori banding tersebut telah disampaikan kepada pihak lawannya padatanggal 30 Agustus 2020;Membaca surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Batam Nomor632/Pdt.G/2020/PA.Btm., tanggal 23 Agustus 2020, bahwa Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding.Bahwa, didalam Memori Banding Tanggal 30 Juli

dan Tergugatdi depan Panitera Pengadilan Agama Batam tanggal 24 September 2020,bahwa antara Penggugat dan Tergugat betulbetul telah terjadi perdamaian,Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2020/PTA.Pbr.dengan surat pengantar dari Panitera Pengadilan Agama Batam nomor W4A13/823/Hk.05/IX/2020 tanggal 24 September 2020;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi Agama PekanbaruNomor W4.A/2145/HK.05/8/2020, tanggal 14 September 2020, menerangkanbahwa perkara Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Btm

Agama Batampada tanggal 20 Juli 2020 Masehi dan telah dikirimkan oleh PaniteraPengadilan Agama Batam, dengan suratnya Nomor W4A13/823/HK.05/IX/2020, tanggal 24 September 2020, bahwa Penggugat/ Pembandingdan Tergugat/Terbanding betulbetul telah berdamai;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi perdamaian antaraPembanding dan Terbanding, maka Hakim Majelis Tingkat Bandingberpendapat, bahwa Pembanding dan Terbanding telah mengesampingkanputusan yang telah ada, yaitu Putusan Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Btm

0165/Pdt.G/2017/PA.Btm

PENGADILAN AGAMA BATAMPUTUSANXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm: 10Mei 2017 PemohonTermohon PUTUSANNomor.

Putusan Nomor XX)/Pdt.G/2017/PA.Btm diberlakukan pula Dalam Pokok Perkara Gugatan Rekonpensi ini yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan sehingga tak perludiulangi lagi;.

Putusan Nomor XX /Pdt.G/2017/PA.Btm dalam konvensi telah mengajukan replik secacara tertulis sebagaimana yangtercatat dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM KONPENSI1.

Putusan Nomor XX/Pdt.G/2017/PA.Btm dengan gaji bulan februari 2017 sebesar Rp.3.750.000,00 sebagai ManejerOperasional;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Pemohonadalah dua orang saksi an.

Putusan Nomor XX/Pdt.G/2017/PA.Btm

., Advokat padaKantor beralamat di Kota Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 April 2021 yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Batam 1, Register Nomor248/SK/IV/2021/PA.Btm, tanggal 6 April 2021, dahuluPemohon sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diProvinsi Jawa Tengah, dahulu Termohon sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratsuratyang berhubungan

dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Batam Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Btm., tanggal 24 Maret 2021 MasehiHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp794.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Telah membaca Akta Permohonan Banding Pembanding tertanggal 6 April2021 yang menyatakan, bahwa Pemohon mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 345/Pdt.G/ 2021/PA.Btm.

., tertanggal 6 Mei 2021, bahwa Termohon tidakmenyampaikan kontra memori banding;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Batam,Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Btm., tertanggal 6 Mei 2021 yang menerangkanbahwa Pembanding tidak datang ke Pengadilan Agama Batam untukmemeriksa berkas perkara banding, walaupun kepada Pembanding telahdiberitahukan dengan relaas pemberitahuan /Inzage Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Btm., tanggal 19 April 2021;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BatamNomor

yang telah diputus pada tanggal 24 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1442 HMijriyah yang dimohonkan banding dariPengadilan Agama Batam Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Btm., telah terdaftar diPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru dengan Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.Pbr.

Membatalkan perkara Nomor 1146/Pdt.G/2020/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1146/Pdt.G/2020/PA.Btm

pendidikan SLTA, , pekerjaan PolisiRepublik Indonesia (POLRI), bertempat tinggal diPerum ,,,,, Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam tanggal 14 Juli 2020 dengan register perkara nomorxxxxPdt.G/2020/PA.Btm

Bahwa puncaknya pada Tanggal 06 Juli 2020, yang disebabkanTergugat pulang pada pagi hari sekitar jam 06.20 wib, pada saatPenggugat menanyakan mengapa tidak diangkat telepon Penggugat,Tergugat menjawab bahwa hanphone Tergugat di nada getar dantertidur,Hal 2 dari 6 hal Putusan No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm.6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;7.

Pengadilan AgamaBatam Nomor W4A13/803/HK.05/IX/2020 tanggal 22 September 2020 yangmemerintahkan Penggugat untuk menambah kekurangan panjar biaya perkaradan apabila Penggugat tidak membayar panjar biaya perkara tersebut satubulan terhitung sejak diterimanya maka pendaftaran gugatan Penggugat akandicoret/dibatalkan;Bahwa setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBatam Nomor 1146/PdtG/2020/PA.Btm tanggal 10 November 2020 yang padapokoknya Penggugat belum membayar biaya perkara Sampai

Membatalkan perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Masehi. bersamaan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1442 Hijriyaholeh kami Drs.M. Taufik, MH. M. Taufik, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Panggilan4.56Rp 50.000.00,Rp 480.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 596.000,00Hal 6 dari 6 hal Putusan No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm.

Advokat/Pengacara &Legal Consultan pada kantor Hukum Romeo &Fartners, beralamat di Komplek Anggrek Sari, BlokD2/3 Batam Center Kota Batam, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Oktober 2019, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor584/SK/X1/2019/PA.Btm. tanggal 01 November 2019,dahulu sebagai Penggugat, sekarang sebagaiPembanding;MelawanHasnawati binti Lihawa Daud, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang 13Juli 1986, jenis kelamin perempuan, agama Islam,umur 33 tahun, pekerjaan karyawan

Nomor 38 (salonHalaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PTA.PbrAyu), RT.05/RW.13, Kelurahan Mojo, KecamatanGubeng, Kota Surabaya, dahulu sebagai Tergugat,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara, putusan dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Btm. tanggal 16Desember 2019 Masehi

Memori Banding Pembanding dan telah diberitahukan kepadaTerbanding melalui bantuan Pengadilan Agama Surabaya oleh PengadilanAgama Batam Nomor W4A13/116/HK.05 /II/2020 tanggal 07 Februari 2020;Halaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PTA.PbrMembaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Batam Nomor1806/Pdt.G/2019/PA.Btm. tanggal 12 Maret 2020 yang menyatakan Terbandingtidak mengajukan Kontra Memori Banding;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Batam Nomor1806/Pdt.G/2019

/PA.Btm. tanggal 12 Maret 2020 yang menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding tidak melaksanakan memeriksa berkas perkara(inzage), meskipun kedua pihak berperkara telah diberitahukan untukmelakukan memeriksa berkas (inzage) pada tanggal 6 Januari 2020 untukPembanding dan tanggal 20 Januari 2020 kepada Terbanding;Membaca, bahwa permohonan banding a quo telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru register perkara Nomor35/Pdt.G/2020/PTA.Pbr. tanggal 24 Maret 2020 dan telah diberitahukan

Memerintahkan kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Btm, untuk dibuka kembali dan melanjutkan pemeriksaan pada pokokperkara in casu serta mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa, meskipun akta permohonan banding Pembandingdiajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimanaditentukan menurut ketentuan perundangundangan yang tertuang dalam Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 dan banding a quo telahdiberitahukan kepada

0862/Pdt.G/2018/PA.Btm

Putusan No.0862/Pdt.G/2018/PA.Btm.Batam pada tanggal yang sama dibawah register perkara Nomor:XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Propinsi Jawa Barat sesuai Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 20 Oktober 2007;2.

Putusan No.0862/Pat.G/2018/PA.Btm..menasehati dalam rangka mendamaikan namun tidak berhasil, sedangkanTergugat tidak pernah datang kepersidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, sidang berikutnya Penggugat tidak pernah datang lagikepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggabiaya panggilan habis, maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Batam untuk menegur Penggugat agar menambah panjarbiaya perkara;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama

Putusan No.0862/Pat.G/2018/PA.Btm..Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegur Penggugat agarmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor: Panitera Pengadilan Agama Batamtelah mengeluarkan Surat Teguran Nomor: tanggal 28 Juni 2018;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang waktu teguran,Penggugat tidak datang untuk melunasi biaya perkara maka PaniteraPengadilan Agama Batam telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor:,tanggal 15 Maret

Membatalkan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm tanggal 09Mei 2018;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;Hal. 5 dari 6 hal. Putusan No.0862/Pat.G/2018/PA.Btm..3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.571.000. (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 M, bersamaandengan tanggal 03 Zulhijjah 1439 H. oleh kami Drs.

Putusan No.0862/Pat.G/2018/PA.Btm..Hal. 7 dari 6 hal. Putusan No.0862/Pat.G/2018/PA.Btm..

Membatalkan perkara Nomor 1952/Pdt.G/2020/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 ( tujuh ratus sepuluhribu rupiah);

1952/Pdt.G/2020/PA.Btm

pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan ,,,,,,Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Desember 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam tanggal 11 Desember 2020 denganregister perkara nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm

Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Hal 2 dari 6 hal Putusan No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm.9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya No. xxxx/PdtG/2020/PA.Btm dibacakan didalam sidang, tidak ternyata bahwa

Membatalkan perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 710.000,(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehi.bersamaan dengan tanggal 09 Syakban 1441 Hijriyah oleh Drs, Syarkasyi, MHsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Khadijah dan Hj.

Biaya panggilan pihak :Rp590.000,Hal 5 dari 6 hal Putusan No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm.4. Biaya PNBP Rp 20.000,4. Biaya redaksi putusan : Rp 10.000,5. Biaya meterai putusan: Rp 10.000.Jumlah : Rp710.000,Hal 6 dari 6 hal Putusan No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

60/Pdt.P/2016/PA.Btm

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 21 November2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Senintanggal 21 November 2016 dengan register perkara Nomor60/Pdt.P/2016/PA.Btm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan

dilakukan oleh Pemohon danPemohon II terhadap seorang anak lakilaki bernama Anugrah Arya Satyayang lahir di Batam pada tanggal 29 April 2016;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang pertama, hari Senin, tanggal 09 Januari 2017,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir menghadap di muka sidang, berdasarkan berita acara relaaspanggilan Termohon, Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Btm

, tanggal ............c.cccccsseseeesTermohon tidak bertempat tinggal sebagaimana pada alamat dalampermohonan Pemohon;Bahwa Pemohon menyatakan secara lisan di persidangan tidakmengetahui tempat tinggal Termohon sekarang yang jelas dan pasti;Bahwa Pemohon telah menyatakan secara lisan di muka sidangmencabut perkaranya Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Btm, dengan alasan akanmencari tempat tinggal Termohon yang jelas dan pasti;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk hal ihwal

No.60/Pdt.P/2016/PA.Btmpencabutan perkara Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Btm, oleh Pemohon, patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara telahdikabulkan, maka sudah sepatutnya diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses

No.60/Pdt.P/2016/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1752/Pdt.G/2019/PA.Btm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1752/Pdt.G/2019/PA.Btm

XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggaldengan Nomor Register XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 21 Oktober 2019,mengajukan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat bersama dengan Tergugat dahulu adalah suamiisteriyang sah dan menikah pada tanggal 1 Nopember 1999 dan tercatat di KUAKecamatanlV Candung, Kota Agam, Propinsi Sumatera Barat, sesuaiKutipan Nikah nomor : 351/03/X1/1999;2.

Bahwa, perkawianan antara Penggugat dengan Tergugat, telah putuskarena perceraian di Pengadilan Agama Batam, berdasarkan putusanPengadilan nomor :1606/Pdt.G/2018/PA.Btm dan telah tercatat dalam AkteCerai Nomor 0337/AC/2019/PA.BTM, tertanggal 12 Maret 2019;4.

XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.2.3. satu unit sepeda motor merk Honda Vario warna Hitam, nomorPolisi BP 3781 JH, nomor rangka MH1JFF119DK144129 dannomor Mesin JFF1E1143074;5. Bahwa, setelah adanya putusan perceraian antara Penggugat denganTergugat, belum ada pembangian tentang harta bersama baik secarakekeluargaan maupun secara hukum:6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 8 R.

XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.4. PNBP > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6 Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Hal. 8 dari 8 hal Putusan No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.

Membatalkan perkara Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

986/Pdt.G/2019/PA.Btm

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Bahwa pada sidang pertama hari rabu, tanggal .xxxxxxx, Penggugat hadirmenghadap di muka sidang, adapun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Tergugat Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal xxxxxx, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebuttanpa alasan yang sah;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Rabu, tanggal xxxxxxx Penggugat tidakhadir

menghadap di muka sidang, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara sidang NomorxxxxxPdt.G/2019/PA.Btm, tanggal .xxxxxxx telah diperintahkan hadir secararesmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa pada sidang lanjutan tersebut di atas, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Tergugat Nomor xxxxxPdt.G/2019/PA.Btm, tanggal xxxxxTergugat telah dipanggil

secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyatersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkarasejumlah Rp 360.000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah ), sebagaimana SuratTeguran Nomor : xxXxxXxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Batam;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan, Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam, pada tanggalXXXXXXxXxX bahwa Penggugat tidak memenuhi isi Surat teguran

Membatalkan perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus2019 M., bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 H, oleh Drs. Ifdal, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Barmawi, M.H. dan Dra. Hj. Ristinah H.M.

NunPanitera Pengganti,Muzahar, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBPPanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00Halaman 6 dari 6 putusan No.xxx/Pdt.G/2019/PA.Btm

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batam Nomor : 335/Pdt.G/2011/PA.Btm. tanggal 19 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1433 H, dengan memperbaiki amar putusannya, sehingga berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Termohon Asal dapat diterima;2. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Termohon Asal adalah perlawanan yang benar;3.

Membatalkan putusan verstek Nomor : 335/Pdt.G/2011/PA.Btm. tanggal 28 Juni 2011 M bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432 H;4. Menolak permohonan Pemohon seluruhnya;5. Membebankan kepada Pelawan/Termohon Asal untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah ). Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan:PEMBANDING ,TERBANDING ,umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di KOTA JAKARTA SELATAN, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juli 2011yang terdaftar di Kepeniteraan Penggadilan Agama Batamdengan Nomor 132/SK/VII/PA.Btm

Nomor 02, Batu Selicin, Lubuk Baja, Batam,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ASAL/TERLAWAN/PEMBANDING;MELAWANumur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman diKOTA BATAM, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ASAL/ PELA WAN/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Mengutip uraianTENTANG DUDUK PERKARANYAsebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Batam Nomor : 335/Pdt.G/2011/PA.Btm

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor :.335/Pdt.G/2011/PA.Btm, tanggal 28 Juni 2011 tepat dan beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Termohon asal adalahPelawan yang benar;4. Mengabulkan perlawanan Pelawan/Termohon Asal dengan membatalkanputusan verstek;5. Menolak permohonan cerai talak Terlawan/Pemohon Asal;6.

Membebankan biaya perkara verzet sebesar Rp 301.000, (tiga ratus seriburupiah) kepada Pelawan / Termohon Asal;dan mengutip pula uraian sebagaimana yang termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Batam Nomor : 335/Pdt.G/2011/PA.Btm. tanggal 28 Juni2011M bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432 H yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.751.000, (Tujuh ratus lima puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Batam bahwa pada tanggal 04 Januari 2012 Pemohon Asal/Terlawan melaluiKuasanya mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama BatamNomor : 335/Pdt.G/2011/PA.Btm. tanggal 19 Desember 2011 M bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1433 H tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya pada

1. Menyatakan perkara Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.Btm, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

34/Pdt.G/2017/PA.Btm

SutamiSekupangTelp.(0778)323308 Fax.322736i Web: http://www.pabatam.net/Email:pengadilanagamabatam@yahoo.co.id BATA M 29422 ix PUTUSAN :PERKARA CERAI TALAK i NOMOR ox /Pdt.G/2016/PA.Btm 5 Terima Tanggal : 04 Januari 2017 ( Putus Tanggal : 24 Januari 2017 .b Para Pihak :D POMONON 2 xxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX 2 TOrMoOhon f xxxxxxxxxxxxxxxxxxxnxxnxx : 4 b ; PUTUSANNomor xxxx /Pdt.G/2017/PA.Btmaxel) Cpa pl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa

Ptsn NoXXXPdt.G/2017/PA.BTM DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 03 Januari 2017 telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomorxxxx 'Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 04 Januari 2016 dengan dalildalilberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kabupaten Luwu Palopo

Ptsn NoXXX Pdt.G/2017/PA.BTM Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, Pemohon dan Termohon tidak datang menghadapke persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBatam yang dibacakan dipersidangan;Bahwa untuk meringkas uraian Putusan ini, Majelis Hakim cuxupmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara

Ptsn No.XXX Pdt.G/2017/PA.BTM Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomoryx xx /Pdt.G/201%/PA.BTM, gugur:2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.431.000.

Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTM Panitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 340.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 Hal. Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTM

1. Menyatakan perkara Nomor 0800/Pdt.G/2018/PA.Btm, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000 ( lima ratus enam belas ribu );

0800/Pdt.G/2018/PA.Btm

Putusan No.0800/Padt.G/2018/PA.Btm.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Penggugat telah mengajukan gugatan padatanggal 10 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pegadilan AgamaBatam pada tanggal 26 April 2018 dibawah register perkara Nomor:0800/Pdt.G/2018/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 06 Desember 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk,Kota Batam, sesuaiDuplikat / Kutipan

Putusan No.0800/Padt.G/2018/PA.Btm.6. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, namunPemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohon sampaisekarang;7. Bahwa, akibat perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon,maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;8.

Putusan No.0800/Padt.G/2018/PA.Btm.2018, dengan relaas Nomor 0800/Pdt.G/2018/PA.Btm, yang relaaspanggilannya dibacakan dipersidangan;Bahwa, Termohon juga tidak pernah datang menghadapkepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRIKota Batam sebanyak dua kali panggilan dengan relaas Nomor0800/Pdt.G/2018/PA.Btm, yang relaas panggilannya dibacakandipersidangan;Bahwa, karena Pemohon sudah dua kali dipanggil untuk menghadapdipersidang namun tidak pernah hadir, dengan demikian

Menyatakan perkara Nomor : 0800/Pdt.G/2018/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 M, bersamaandengan tanggal 12 Muharram 1440 H. oleh kami Dra. Hj. Nurzauti, SH, MHsebagai Hakim Ketua, Drs. M. Syukri dan Hj.

Putusan No.0800/Padt.G/2018/PA.Btm.

1434/Pdt.G/2017/PA.Btm

sebagaiPenggugat;LAWANXxxx, tempat tanggal lahir PematangKerasaan, 7 Oktober 1978, umur 39 tahun, jeniskelamin lakilaki, warganegara Indonesia, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan dahulu Wiraswasta,dahulu bertempat tinggal di KomplekXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKXKKKKKKXXXXXXXXXXXXXX, Kata Batam, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;PengadilanAgama Batam tersebut;Hal. 1 dari 12 ha/ Putusan No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan padatanggal 24 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam pada tanggal 24 Oktober 2017, dibawah register perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal

Indonesia Batam, sebanyak dua kali panggilan dengan relaas Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm, yang relaas panggilannya dibacakan didalamsidang;Bahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

J O dari 12 ha/ Putusan No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm Menimbang, bahwa perkara ini masalah perkawinan, maka sesuaimaksud pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan perubahan pertama UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan serta ketentuanHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

Materai :Rp. 6 .000.Jumlah: Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 ha/ Putusan No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm

Menyatakan perkara Nomor 958/Pdt.G/2019/PA.Btm., dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

958/Pdt.G/2019/PA.Btm

,Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Andy Nurezta& Rekan, beralamat di Perum Bambu Kuning, Blok B2,No.19, Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, yang bertindak baik sendirisendiri maupunbersamasama, dan memilih domisili hukum yang tetapdi alamat kuasanya tersebut di atas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Mei 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor275/SK/V/2019/PA.Btm., tanggal 24 Mei 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama

XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal17 Mei 2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, dengan NomorXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm., tanggal 24 Mei 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.5. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada tahun 2018, yang akibatnyaPemohon dengan Termohon pisah rumah;6. Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.2. Menyatakan perkara Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm., dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.456.000,00 (empatratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Usman, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H., dan Drs.

XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm. 5. Meterai = Rp. 6.000,00 Jumlah = RP. 456.000,00(empatratus limapuluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1078/Pdt.G/2017/PA.Btm, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341,000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1078/Pdt.G/2017/PA.Btm

No. 1078/Pdt.G/2017/PA.Btmdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor 1078/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 18 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 05 September 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :368/1987, tanggal 25 Mei 1987;2.

Yulismar,dengan Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1078/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal06 September 2017;Hal. 3 dari 10 Pen.

No. 1078/Pdt.G/2017/PA.BtmMenimbang, bahwa pada sidang lanjutan, hari Rabu, tanggal20 September 2017, Penggugat hadir menghadap di muka sidang, adapunTergugat tidak hadir, berdasarkan berita acara sidang Nomor1078/Pdt.G/2017/PA.btm, tanggal O06 September 2017, Tergugat telahdiperintahkan secara sah dan patut untuk hadir menghadap di muka sidangtersebut, adapun ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa pemberitahuan dantidak diketahui alasannya, dan Tergugat tidak mengirim wakil atau kuasanyauntuk itu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1078/Pdt.G/2017/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 1078/Pdt.G/2017/PA.Btm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0103/Pdt.P/ 2018/PA.Btm, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

0103/Pdt.P/2018/PA.Btm

Penetapan No.XXXX/Padt.P/2018/PA.Btm . Bahwa, semasa hidupnya Alm. Alias XXXXXX XXXXX telah menikah 1(satu) kali yaitu dengan Almh.

Penetapan No.XXXxX/Padt.P/2018/PA.Btm. dikeluarkan oleh Pemerintah Kata Batam Kecamatan XxxxxxxxKelurahan Tanjung Pinggir sehingga dalam mengajukanPermohonan ini akan digantikan oleh jandanya beserta 2 (dua)orang anaknya yaitu:1. XXXXXXXX BINTIX. XXXXX (1stri)2. XXXXX SABIQ BIN XXXXX XXXXXX (anak lakilaki kandung)3.

Penetapan No.XXXX/Pdt.P/2018/PA.Btm.(iii). XXXXXXX BINT XXXXX XXXXXX (anak perempuan kandungdari ALM. XXXXX XXXXXX BIN XXXXXX / cucu perempuankandung dari Pewaris)e. XXXXXXXXX BINT XXXXXX XXXXX (anak perempuan);4. Menetapkan harta warisan berdasarkan Surat Pernyataan dan Kuasadari MAHANOM (in casu ibu kandung dari Almh.

Penetapan No.XXXX/Pat.P/2018/PA.Btm . 6.

Penetapan No.XXXX/Pat.P/2018/PA.Btm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu );

404/Pdt.G/2019/PA.Btm

LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal diKota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Februari 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor XXxX/Pdt.G/2019/PA.Btm

XXX/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa pada sidang lanjutan, hari Senin, tanggal18 Maret 2019, Penggugat dan Tergugat tidak hadir menghadap di mukasidang, berdasarkan berita acara sidang, Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm,tanggal 04 Maret 2019, Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan untukhadir pada persidangansecara resmi dan patut, dan tidak diketahui alasanketidakhadiran Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan, hari Senin, tanggal01 April 2019, Penggugat dan Tergugat hadir menghadap

di muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan secara lisan di mukasidang mencabut perkaranya Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Btm, dengan alasantelah berdamai dengan Tergugat, yang dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, MajelisHakim cukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam berita acarasidang yang menyatu dan tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Penggugat;. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Senin tanggal 01 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm

1. Menyatakan perkara Nomor 0969/Pdt.G/PA.Btm, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0969/Pdt.G/2018/PA.Btm

Putusan No.0969/Pdt.G/2018/PA.Btm.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Penggugat telah mengajukan gugatan padatanggal 30 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pegadilan Agama Batampada tanggal 25 Juni 2018 dibawah register perkara Nomor:0969/Pdt.G/2018/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.0969/Pdt.G/2018/PA.Btm.Lurah Tanjung Uma sebanyak dua kali panggilan dengan relaas Nomor0969/Pdt.G/2018/PA.Btm;Bahwa, karena Penggugat sudah dua kali dipanggil untukmenghadap dipersidang namun tidak pernah hadir, dengan demikian MajelisHakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalam berperkara;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalyang tercantum dalam berita acara persidangan dan merupakan bagianyang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

hari dantanggal yang telah ditentukan tersebut;Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini Penggugat tidakpernah datang menghadap sidang, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yaknipanggilan yang disampaikan panggilan pertama melalui Lurah Tanjung Umatanggal 06 Juli 2018 dan panggila kedua tanggal 201 Juli 20018 disampaikanlangsung kepada Penggugat relaas panggilan ditandatangani olehPenggugat, dengan relaas Nomor 0969/Pdt.G/2018/PA.Btm

Menyatakan perkara Nomor : 0969/Pdt.G/2018/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000. (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 M, bersamaan dengantanggal 12 Zulkaidah 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Nurzauti, SH, MH sebagaiHakim Ketua, Drs. M. Syukri dan Hj.

Putusan No.0969/Pdt.G/2018/PA.Btm.1.ao fF WNPatitera Pengganti, Mujiati, S.Ag.Rincian Biaya:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Proses ; Rp 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.0969/Pdt.G/2018/PA.Btm.